George Whitesides: Toward a science of simplicity

번역: Poram Lee 검토: Jungsoo Kim

Most of the talks

여러분이

that you've heard in the last several fabulous days

지난 며칠동안 들었던 훌륭한 강연들 중의 대부분은

have been from people who have the characteristic

특색있는 연사들의 강연이었습니다.

that they have thought about something,

그들은 무언가에 대해 깊이 생각해봤고,

they are experts, they know what's going on.

전문가이며, 어떤 것인지 잘 아는 사람들입니다.

All of you know about the topic

여러분 모두는 제가 오늘 말하고자 하는

that I'm supposed to talk about.

주제가 무엇인지 알 것 입니다.

That is, you know what simplicity is,

그것은 바로, '단순함'이 무엇인지,

you know what complexity is.

'복잡함'이 무엇인지에 대한 것입니다.

The trouble is, I don't.

문제는, 저도 모른다는 것이죠.

And what I'm going to do is share with you

저는 이 주제에 대한 저의 무지함을

my ignorance on this subject.

여러분과 함께 공유하고자 합니다.

I want you to read this,

이 글을 한 번 봐 주시기 바랍니다.

because we're going to come back to it in a moment.

잠시후에 다시 살펴볼겁니다.

The quote is from

이 구절은

the fabled Potter Stewart

전설적인 포터 스튜어트 판사의

opinion on pornography.

포르노에 대한 의견에서 따 왔습니다.

And let me just read it,

제가 여기 중요한 구절들을

the important details here:

읽겠습니다.

"Shorthand description, ['hardcore pornography'];

"간단한 설명, 하드코어 포르노;

and perhaps I could never succeed in intelligibly defining it.

저는 결코 그것을 알기 쉽게 설명하지 못할 것입니다.

But I know it when I see it."

하지만 보면 압니다."

I'm going to come back to that in a moment.

잠시 후에 다시 살펴보도록 하겠습니다.

So, what is simplicity?

자, 단순함이란 무엇일까요?

It's good to start with some examples.

몇 가지 예로 시작하는 게 좋겠네요.

A coffee cup -- we don't think about coffee cups,

커피 컵을 예를 들면, 우리는 커피 컵에 대해 생각하지 않죠,

but it's much more interesting than one might think --

하지만 그것은 생각보다 훨씬 더 흥미로운 것입니다.

a coffee cup is a device,

커피 컵은 도구입니다.

which has a container and a handle.

뭔가 담을 수 있구요, 손잡이도 있습니다.

The handle enables you to hold it

손잡이는 컵에 뜨거운 액체를 담았을 때

when the container is filled with hot liquid.

컵을 잡을 수 있게 해주죠.

Why is that important?

그것이 왜 중요할까요?

Well, it enables you to drink coffee.

글쎄요, 그건 커피를 마실 수 있게 해주죠.

But also, by the way, the coffee is hot,

하지만 그뿐만 아니라, 덧붙이자면 커피가 뜨겁다는 건,

the liquid is sterile;

위생적이라는거죠.

you're not likely to get cholera that way.

여러분들은 아마 커피를 마시면서 콜레라에 걸지지는 않을겁니다.

So the coffee cup, or the cup with a handle,

그럼 커피 컵, 손잡이가 달린 컵은

is one of the tools used by society

공중 보건을 유지하기 위해

to maintain public health.

사회에 의해 사용되는 하나의 도구입니다.

Scissors are your clothes,

가위는 여러분의 옷입니다.

glasses enable you to see things

유리는 여러분이 뭔가를 볼 수 있게 해주고,

and keep you from being eaten by cheetahs

치타에 의해 잡아먹히는 거나,

or run down by automobiles,

차에 치이는 것을 막아줍니다.

and books are, after all, your education.

책은, 결국에는, 교육입니다.

But there's another class of simple things,

하지만 여기에 또 다른 종류의 단순함이 있습니다.

which are also very important.

이것 역시 매우 중요합니다.

Simple in function,

기능적으로는 단순하지만,

but not at all simple in how they're constructed.

그것들이 만들어진 방식을 보면 결코 단순한 것이 아닙니다.

And the two here are just examples.

여기 두 가지 예가 있습니다.

One is the cellphone, which we use every day.

하나는 휴대폰입니다, 우리가 매일 쓰고 있습니다.

And it rests on a complexity,

복잡함에 기반을 두고 있죠,

which has some characteristics

그 복잡함은

very different from those that my friend

제 친구 Benoit Mandelbrot 가 말한 것들과는

Benoit Mandelbrot discussed,

아주 다른 종류의 복잡함이지만,

but are very interesting.

아주 흥미롭죠.

And the other, of course, is a birth control pill,

그리고 다른 하나는, 물론, 피임약입니다.

which, in a very simple way,

그것은 매우 단순한 방식으로,

fundamentally changed the structure of society

사회의 구조를 근본적으로 바꿨습니다.

by changing the role of women in it

바로 여성에게 출산을 선택할 수 있는 기회를 줌으로서

by providing to them

여성의 역할을

the opportunity to make reproductive choices.

변화시킴으로서 말이죠.

So, there are two ways of thinking about this word, I think.

저는 이 단어를 바라보는 데에 두 가지 방법이 있다고 생각합니다.

And here I've corrupted

여기 Potter Stewart의 말을

the Potter Stewart quotation

조금 변형해서 말하자면

by saying that we can think about something --

우리는

which spans all the way from scissors

가위에서부터

to the cell phone,

핸드폰,

Internet and birth control pills --

인터넷과 피임약에 이르는 모든 것들을

by saying that they're simple,

그저 단순하다고 생각할 수 있습니다.

the functions are simple,

-- 기능적으로 간단한 것들이지요 --

and we recognize what that simplicity is

우리는 그것을 봄으로써

when we see it.

단순함이 무엇인지 깨닿습니다.

Or there may be another way of doing it,

혹은 다른 방법이 있을 수도 있는데,

which is to think about the problem in terms of what --

그것은 문제를

if you associate with moral philosophers --

윤리 학자들이 소위 말하는

is called the teapot problem.

차주전자 문제로 생각하는 것입니다.

The teapot problem I'll pose this way.

차주전자 문제에 대해 저는 이렇게 설명드리겠습니다.

Suppose you see a teapot,

여러분이 차주전자를 본다고 가정합시다,

and the teapot is

그리고 차주전자에는

filled with hot water.

뜨거운 물이 담겨져 있습니다.

And you then ask the question:

그리고 여러분이 질문합니다:

Why is the water hot?

왜 물이 뜨겁나요?

And that's a simple question.

그건 간단한 질문입니다.

It's like, what is simplicity?

그것은 마치 '단순함이 뭐죠?' 와 같은 것이죠.

One answer would be:

그것에 대한 한 가지 답은 아마도

because the kinetic energy of the water molecules is high

물 분자의 운동에너지가 높고

and they bounce against things rapidly --

빠른 속도로 서로 부딪치기 때문일 것입니다.

that's a kind of physical science argument.

마치 물리학 논증 같은 것이죠.

A second argument would be:

두 번째로 가능한 답은 아마도

because it was sitting on a stove with the flame on --

그것이 난로 위에 있었기 때문이라는 것입니다.

that's an historical argument.

역사적인 관점이죠.

A third is that I wanted hot water

세 번째는 제가 차를 마시기 위해

for tea --

뜨거운 물을 원했기 때문이죠.

that's an intentional argument.

그것은 의도적인 관점입니다.

And, since this is coming from a moral philosopher,

그리고 이것은 윤리 학자들로부터 나온 것이기 때문에,

the fourth would be that it's part of God's plan for the universe.

네 번째는 우주를 향한 신의 계획 같은 것이 될 것입니다.

All of these are possibilities.

이 모든 것들이 가능성입니다.

The point is that you get into trouble

여러분이 곤란에 처하는 지점은,

when you ask a single question

여러분이 만약 한 가지 답을 가진

with a single box for an answer,

한가지 질문을 하는데

in which that single question actually is many questions

그 한가지 질문은 사실은 많은 다양한 것들을 의미하는

with quite different meanings,

많은 질문들을 사실상 의미할 때

but with the same words.

하지만 같은 단어들을 사용할 때 입니다.

Asking, "What is simplicity?" I think falls in that category.

묻습니다, 무엇이 "단순성"이죠? 제 생각엔 그 "분류"로 접근해야할 듯 합니다.

What is the state of science?

과학의 주장은 무엇입니까?

And, interestingly, complexity

그리고 흥미롭게도,

is very highly evolved.

복잡성은 꽤 높이 발전되었습니다.

We have a lot of interesting information

우리는 복잡성이 무엇인지에 대해

about what complexity is.

꽤 많은 흥미로운 정보를 가지고 있습니다.

Simplicity, for reasons

어딘지모르게 약간은

that are a little bit obscure,

불분명해보이는 단순성에 대해서는

is almost not pursued,

거의 관심이 없었습니다.

at least in the academic world.

적어도 학계에서는 말이죠.

We academics -- I am an academic --

우리 학자들은 -- 저도 학자입니다만 --

we love complexity.

우리는 복잡성을 사랑합니다.

You can write papers about complexity,

여러분은 복잡성에 대해 논문을 쓸 수 있습니다.

and the nice thing about complexity is

그리고 복잡성의 멋진 것 중 하나는

it's fundamentally intractable in many ways,

그것이 본질적으로 여러 방면에서 가공이 어렵기때문에,

so you're not responsible for outcomes. (Laughter)

결과에 대해서는 책임지지 않아도 되죠.

Simplicity -- all of you really would like

단순함은 - 여러분 모두는 아마도

your Waring Blender in the morning

아침에, 여러분의 믹서기를 좋아할 겁니다.

to make whatever a Waring Blender does,

믹서기를 써서 무언가를 만드는 것이 좋으니까요.

but not explode or play Beethoven.

하지만 믹서기를 폭발시키거나 베토벤을 연주하려고 하진 않죠.

You're not interested in the limits of these things.

여러분은 이런 한계안에서도 관심이 있진 않으니까요.

So what one is interested in

그것이 누군가가

has a lot to do with the rewards of the system.

이런 시스템 안에서 얻을 수 있는 보상안에서 많은 것에 관심을 가지는 이유입니다.

And there's a lot of rewards in thinking

그리고 복잡성과 발생에 관해서 생각하는 데서

about complexity and emergence,

많은 보상이 있지요.

not so much in thinking about simplicity.

단순성을 생각하는 데서는 그다지 많은 것이 돌아오지 않아요.

One of the things I want to do

제가 하고 싶은 것 중 하나는

is to help you with a very important task --

여러분들이 아주 중요한 일을 하는 것을 돕는 것인데요

which you may not know that you have very often --

그 일은 여러분이 자주 하는 일이라는 걸 아마 모를 겁니다.

which is to understand

이는, 어떻게 하면 물리학자와 저녁 파티때 옆에 앉아서

how to sit next to a physicist at a dinner party

대화를 하고

and have a conversation. (Laughter)

이해하는 것입니다.

And the words that I would like you to focus on

제가 여러분에게 집중하기를 강조하고 싶은 단어들은

are complexity and emergence,

복잡성과 발생 입니다.

because these will enable you to start the conversation

왜냐하면 이것들이 여러분의 대화를 가능하게 해 줄 것이고

and then daydream about other things.

다른 것들에 대해 몽상할 수 있도록 해줄테니까요.

(Laughter)

(웃음)

All right, what is complexity in this view of things,

좋습니다, 이런 관점에서 복잡성이란 무엇일까요?

and what is emergence?

그리고 발생은 무엇일까요?

We have, actually, a pretty good working definition of complexity.

우리에게는 실제로 꽤나 잘 통용되고 있는 복잡성의 정의가 있습니다.

It is a system, like traffic,

그것은 교통과 같은 시스템이구요,

which has components.

구성 요소들이 있습니다.

The components interact with one another.

구성요소들은 서로 서로 상호작용을 합니다.

These are cars and drivers. They dissipate energy.

이것들은 자동차들과 운전수들입니다. 이들은 에너지를 흩뿌리죠.

It turns out that, whenever you have that system,

여러분이 이 시스템을 가질 때마다.

weird stuff happens,

이상한 일이 일어나는 것으로 밝혀졌어요.

and you in Los Angeles

여러분은 아마 로스앤젤레스에서

probably know this better than anyone.

이걸 더 잘 알게 되실거에요.

Here's another example,

여기 또 다른 예가 있어요.

which I put up because

제가 이것을 보여드리는 이유는

it's an example of really important current science.

이것이 현 시대의 과학의 아주 중요한 예이기 때문입니다.

You can't possibly read that. It's not intended that you read it,

여러분은 아마 그것을 읽지 못할거에요. 읽으라고 만든 것이 아니에요.

but that's a tiny part

그러나 이것은 주어진 순간에 여러분이 가진 각각의 세포안에서

of the chemical reactions going on

화학적인 반응이 일어나는 순간의

in each of your cells at any given moment.

매우 작은 부분입니다.

And it's like the traffic that you see.

그리고 여러분이 보는 교통상태와 마찬가지로

The amazing thing about the cell is that

세포에 대한 놀라운 점은, 세포는

it actually does maintain a fairly stable

다른 세포들과의 무척 안정적인 협동관계를

working relationship with other cells,

사실상 유지해나간다는 점입니다.

but we don't know why.

하지만 우리는 그 이유를 모르죠.

Anyone who tells you that we understand life,

누구든 여러분에게 우리가 삶을 이해한다고 말하는 사람이 있다면

walk away.

무시하세요.

And let me reduce this to the simplest level.

그리고 이점을 가장 단순한 수준까지

We've heard from Bill Gates recently.

우리는 최근에 빌 게이츠로부터 들은 바 있습니다.

All of us, to some extent, study

우리 모두는, 어느 정도는,

this thing called a Bill Gates.

이것을 "빌게이츠"라고 부른다는 점을 배웠습니다.

Terrific. You learn everything you can about that.

대단하죠.여러분은 이 점에 대해서 모든 것을 익혔습니다.

And then there's another kind of thing that you might study,

그러고 나면, 여러분이 공부해야할 다른 종류의 것들이 있지요.

and you study that hard.

그리고 여러분은 이것들에 대해 열심히 공부합니다.

That's a Bono, this is a Bono.

저것은 보노다. 이것은 보노다.

But then, if you know everything you can know about those two things,

하지만 그렇게 이 두가지에 대해서 여러분이 알 수 있는 모든 것을 알고났을 때,

and you put them together,

그리고 이 두가지를 같이 뒀을 때

what can you say about this combination?

이 둘의 교차점에 대해서 여러분은 뭐라고 할 수 있지요?

The answer is, not a lot.

답은, 별로 없다. 입니다.

And that's complexity.

그리고 그것이 복잡성입니다.

Now, imagine building that up to a city, or to a society,

이제, 도시나 사회에 소속된 빌딩에 대해 상상해보세요.

and you've got, obviously, an interesting problem.

그리고 여러분은 분명히 흥미로운 문제를 가지게 될 것입니다.

All right, so let me give you an example

좋아요. 예를 들어봅시다.

of simplicity

단순성에 있어서

of a particular kind.

특정한 분류에 있어서

And I want to introduce a word

그 다음에 저는 제가 매우 유용하다고 생각하는

that I think is very useful,

단어 하나를 소개하겠습니다.

which is stacking.

그것은 "쌓다"입니다.

And I'm going to use stacking for a kind of simplicity

그리고 저는 일종의 단순성을 위해 "쌓아간다"를 사용할 겁니다.

that has the characteristic

"쌓아간다"는 특징을 가졌고

that it is so simple

이는 매우 단순하며

and so reliable

매우 신뢰할 수 있습니다.

that I can build things with it.

그리고 전 이를 통해서 축조build할 수 있죠.

Or I'm going to use simple to mean

혹은, 저는 단순하다는 것을

reliable, predictable, repeatable.

신뢰할 수 있고 확실하며 남에게 말할 수 있다는 뜻으로 사용할 겁니다.

And I'm going to use as an example the Internet,

그리고 그 예로 저는 인터넷을 말할 겁니다.

because it's a particularly good example

왜냐하면 쌓여있는 단순성의

of stacked simplicity.

각별히 좋은 예이기 때문이죠.

We call it a complex system, which it is,

우리는 이를 복잡한 시스템이라고 부르며, 이것은

but it's also something else.

또한 또다른 것이기도 합니다.

The Internet starts with mathematics,

인터넷은 수학으로부터 시작했습니다.

it starts with binary.

인터넷은 또한 이진수로부터 시작했죠.

And if you look at the list of things on the bottom,

그리고 그 기저에 있는 것들의 리스트를 살펴본다면

we are familiar with the Arabic numbers

1부터 10까지의

one to 10 and so on.

우리와 친숙한 아라비아 숫자들같은 걸 볼 수 있습니다.

In binary, one is 0001,

이진수에서 1은 0001이죠.

seven is 0111.

7은 0111 이고요.

The question is: Why is binary

문제는, 왜 이진수인가입니다.

simpler than Arabic?

아라비아 숫자보다 단순해서?

And the answer is, simply,

그리고 답은 단순히

that if I hold up three fingers, you can count that easily,

만약 제가 손가락 세개를 펴고 있으면 여러분은 쉽게 셀 수 있지만

but if I hold up this,

제가 만약 이렇게 하고 있으면

it's sort of hard to say that I just did seven.

제가 단순히 7을 말하고 싶은 것인지 판단하기 어렵기 때문이지요.

The virtue of binary is that it's the simplest possible way

이것이 가지는 미덕은 숫자를 표시하기 위해서

of representing numbers.

가장 단순하게 가능한 방법이라는 점이죠

Anything else is more complicated.

그 외의 다른 것들은 보다 복잡합니다.

You can catch errors with it,

여러분은 그 안에서 에러를 발견할 수 있지요.

it's unambiguous in its reading,

읽을 때 이는 매우 명백합니다.

there are lots of good things about binary.

이진수에는 여러가지 좋은 점이 있습니다.

So it is very, very simple

따라서 이진수는 매우, 매우 단순합니다.

once you learn how to read it.

한번 읽는 법을 터득하면요.

Now, if you like to represent

이제, 이진수의 이 0과 1을

this zero and one of binary,

여러분이 표현하고자 한다면

you need a device.

여러분은 하나의 장치가 필요합니다.

And think of things in your life

그리고 여러분의 인생에서

that are binary,

이진수로 된 것을 떠올려보세요.

one of them is light switches.

전등스위치가 하나의 예죠.

They can be on and off. That's binary.

그들은 켜지고 꺼집니다. 이진법이죠.

Now wall switches, we all know, fail.

이제 벽스위치는, 우리 모두 알지만, 이진법으로 작동하지 않죠.

But our friends who are condensed matter physicists

하지만 응집물질물리학자였던 우리의 친구들은

managed to come up, some 50 years ago,

50년전에 이것을 다루는 법을 논의했고

with a very nice device, shown under that bell jar,

종모양의 유리그릇 아래로 보이는 매우 괜찮은 장치를 통해 해결했습니다.

which is a transistor.

바로 트랜지스터죠.

A transistor is nothing more than a wall switch.

트랜지스터는 벽 스위치 이상도 이하도 아니지만

It turns things on and off,

장치의 특정 부분을 옮기지 않고도

but it does so without moving parts

물체를 켜고 끌 수 있었죠.

and it doesn't fail, basically, for a very long period of time.

그리고 오랜 시간동안, 기본적으로, 고장나지 않습니다.

So the second layer of simplicity

그리고 단순성의 또다른 층위는

was the transistor in the Internet.

트랜지스터와 인터넷입니다.

So, since the transistor is so simple,

트랜지스터는 정말 단순하지만,

you can put lots of them together.

많은 것을 할 수 있습니다.

And you put lots of them together and you come with

그리고 이 많은 것들을 합치면,

something called integrated circuits.

직접 회로에 도달하게 됩니다.

And a current integrated circuit

그리고 현대의

might have in each one of these chips

1억 트랜지스터 정도가 들어 있는

something like a billion transistors,

칩들 같은것에 도달하게 되었고,

all of which have to work perfectly every time.

이것은 매번 완벽하게 작동되야 합니다.

So that's the next layer of simplicity,

다음 계층의 단순함은,

and, in fact, integrated circuits

사실, 집적 회로는

are really simple in the sense that they,

사실 정말 간단하며,

in general, work really well.

일반적으로, 정말 잘 작동합니다.

With integrated circuits, you can build cellphones.

집적 회로를 사용하면 핸드폰을 많들 수 있습니다.

You all are accustomed to having your cellphones work

모두들 아마 핸드폰이 항상 작동되는것에

the large majority of the time.

적응 되어있을 것 입니다.

In Boston ... Boston is a little bit like Namibia

보스턴은 통화망은

in its cell phone coverage, (Laughter)

조금 Namibia 같으며

so that we're not accustomed to that all the time,

그래서 우리는 이것에

but some of the time.

항상 적응 되어 있지 않습니다.

But, in fact, if you have cell phones,

하지만, 실제로, 당신은 핸드폰을 가지고있다면

you can now go to this nice lady

당신은 지금 Namibia 같은

who's somewhere like Namibia,

멋진 숙녀에게 다가갈 수 있으며,

and who is extremely happy with the fact

그녀는

that although she does not have

그녀가 MIT에서

an master's degree in

전기 공학 석사 학위를

electrical engineering from MIT,

받지는 않았지만,

she's nonetheless able to hack her cell phone

그녀는 휴대폰을 해킹할 수 있으며

to get power in some funny way.

재미있는 방법으로 권력을 얻으려는 사람입니다.

And from that comes the Internet.

그리고 여기서, 인터넷이 시작됩니다.

And this is a map of bitflows across the continent.

이것이 대륙 전체에 bitflows 지도입니다.

The two blobs that are light in the middle there

거기 중간에 빛이되는 두 개의 모양

are the United States and Europe.

미국과 유럽이 있습니다.

And then back to simplicity again.

그리고 나서 다시 단순함으로 돌아갑니다.

So here we have what I think is one of the great ideas,

그래서, 지금 내 생각중 하나가 매우 뛰어난 아이디어고,

which is Google.

이것은 구글이며,

Which, in this simple portal

아주 간단한 포털이면서

makes the claim

세계의 모든 정보에

that it makes accessible

접근을 가능하게 한다고

all of the world's information.

주장합니다.

But the point is that

하지만 요점은

that extraordinary simple idea

그 특별한 간단한 생각은

rests on layers of simplicity

많은 복잡함들이 조합된

each compounded into a complexity

단순함에 있으며,

that is itself simple,

즉, 간단함 자체이며,

in the sense that it is completely reliable.

그런 의미에서 완전히 신뢰할 수 있습니다.

All right, let me then finish off

여기서 4가지로

with four general statements,

마무리를 하자면,

an example and two aphorisms.

하나의 예와 2개의 격언 입니다.

The characteristics, which I think

단순함을 생각하는

are useful to think about for simple things:

4개의 중요한 성격은 :

First, they are predictable.

첫째, 그들은 예측할 수 있습니다.

Their behavior is predictable.

그들의 행동은 예측될 수있습니다.

Now, one of the nice characteristics

자, 간단한 물건들의

of simple things

좋은 성격은

is you know what it's going to do, in general.

바로 단순함 입니다.

So simplicity and predictability

단순하고 예측 가능한

are characteristics of simple things.

단순함의 특징 입니다.

The second is, and this is a real world statement,

두 번째로, 이것은 현실적이며,

they're cheap.

바로 싼 가격 입니다.

If you have things that are cheap enough,

당신이 만약 아주 원식적인 제품이 있어도,

people will find uses for them,

매우 단순하면

even if they seem very primitive.

사람들은 제품을 사용할 것입니다,

So, for example, stones.

예를 들자면, 바로 돌.

You can build cathedrals out of stones,

어떻게 하는 방법만 안다면,

you just have to know what it does.

돌로 대성당을 지을 수 있습니다.

You carve them in blocks and then you

돌들을 다듬어서

pile them on top of one another,

서로 쌓아 놓으면,

and they support weight.

무개를 지탱 합니다.

So there has to be function, the function has to be predictable

그래서 기능이 있어야 하고, 그 기능은 예측가능해야 하며,

and the cost has to be low.

저렴한 비용이어야 합니다.

What that means is

이것이 무슨 의미이냐면,

that you have to have a high performance

당신은 고성능이거나

or value for cost.

가치 비용을 서택해야 합니다.

And then I would propose

그리고 마지막 요소로

as this last component

제가 재안 하자면,

that they serve, or have the potential to serve,

물건들은 빌딩 블록으로서

as building blocks.

도움을 주거나 잠재력이 있어야 합니다.

That is, you can stack them.

그것은 바로, 쌓을 수 있는 점 입니다.

And stack can mean this way, or it can mean this way,

그리고 그 더미는 이런 의미를 가지고 있을 수 있고,

or it can mean in some arbitrary n-dimensional space.

아니면 어떤 임의의 다차원 공간을 의미할 수 있습니다.

But if you have something that has a function,

그리고 만약 당신이 저런 기능이 있으면서

and it's really cheap,

가격이 싼것들이 있다면,

people will find new ways of putting it together

사람들은 그것들을 사용해서

to make new things.

새로운 것들을 만들 수 있습니다.

Cheap, functional, reliable things

저렴한, 기능성 있는, 신뢰성 있는 것들은

unleash the creativity of people

당신이 상상할 수 없는

who then build stuff that you could not imagine.

잠재적인 창의성을 풀어 줍니다.

There's no way of predicting the Internet

인터넷이 최초의 트렌지스터에서 발전됬다는 것을

based on the first transistor.

예측하는 것은 불가능 합니다.

It just is not possible.

그냥 불가능합니다.

So these are the components.

그래서 구성 요소들이 중요합니다.

Now, the example

자, 예를 들어

is something that I want to give you

내가 타인한테 줄 수 있는

from the work that we ourselves do.

것들 입니다.

We are very interested in

우리는 개발 도상국 의료 서비스에

delivering health care in the developing world,

매우 관심이 많습니다.

and one of the things that we wish to do in this particular business

우리가 이 분야에서 바라는 점은,

is to find a way of doing medical diagnosis

진단 비용을

at as close to zero cost

가능한 0에 가깝도록

as we can manage.

관리하는 것 입니다.

So, how does one do that?

그래서, 어떻게 이것이 가능할까요?

This is a world in which there's no electricity,

개발 도상국에는 전기가 없고,

there's no money, there's no medical competence.

돈도 없으며, 의학적 기술도 없습ㄴ디ㅏ.

And I don't want to spend your time in going through the details,

저는 너무 자세하게 설명하지 않겠지만,

but in the lower right-hand corner,

오른쪽 아래에 있는

you see an example of the kind of thing that we have.

물건들으 보아 주세요.

It's a little paper chip.

이것은 작은 종이 칩 입니다.

It has a few things printed on it

몇가지가 인쇄되어 있고,

using the same technology

만화책을 만드는데 사용된

that you use for making comic books,

같은 기술으로 인쇄 되었으며,

which was the inspiration for this particular idea.

아이디어를 제공했습니다.

And you put a drop, in this case, of urine at the bottom.

여기 아래에 소변 한방울을 놓으면,

It wicks its way up into these little branches.

가지를 따라 올라가게 됩니다.

You know, no power required.

이것은 전력이 필요 없으며,

It turns colors. In this particular case,

색이 변합니다. 이 경우에는

you're reading kidney function.

신장 기능을 검사 할 수 있습니다.

And, since the health care worker

그리고, 대부분의 개발 도상국

of much of this part of the world

의료 서비스 제공자들이

is an 18 year-old with an AK-47,

AK-47을든 18세 소년이며,

who happens to be out of work and is willing

대부분 실직 상태이며,

to go around and do this sort of thing,

주변에서 이런것들을 할 수 있으며

he can take a picture of it with his cellphone,

결과를 핸드폰으로 찍어

send the picture back to where there is a doctor,

의사에게 전송해서

and the doctor can look at it.

진단을 완료 할 수 있습니다.

So what you've done is to take a technology,

이 예를 보자면, 기술을 사용해서

which is available everywhere,

어디에서나 가능하며,

make a device, which is extremely cheap,

매우 싸며,

and make it in such a fashion

그리고, 그런 방식으로 볼때

that it is very, very reliable.

매우 신뢰 가능한것을을 만드는 것 입니다.

If we can pull this off,

우리가 이것을 할 수 있다면,

if we can build more function,

우리가 더 많은 기능을 만들 수있다면

it will be stackable.

우리는 쌓을 수있을 것입니다.

That is to say, if we can make the basic technology

우리가 한두가지 일을 하는

of one or two things work,

기본적인 기술을 만들 수있다면 즉,

it will be applicable to a very, very

다양한 인류 분야에

large variety of human conditions,

적용될 수 있으며,

and hence, extendable in both

그리고 아마 수직과 수평 방향 모두로

vertical and horizontal directions.

확장 가능할 것 입니다.

Part of my interest in this, I have to say,

저의 관심 분야중 하나는,

is that I would like to -- how do I put this politely? --

어떻게 미국의 건강 보험 시스템을,

change the way, or maybe eviscerate,

제가 생각하기에 매우 망가진,

the capital structure of the U.S. health care system,

아마 말을 바꾸거나

which I think is fundamentally broken.

공손하게 말하는 것 이냐 입니다.

So, let me close --

그래서,

(Applause)

(박수)

Let me close with my two aphorisms.

2개의 격언으로 마무리 하겠습니다.

One of them is from Mr. Einstein,

하나는 아인슈타인이 한 말입니다.

and he says, "Everything should be made

그는 "모든 것은 단순하게 만들 수 있는 만큼

as simple as possible, but not simpler."

단순하게 만들어져야 한다."

And I think that's a very good way of thinking about the problem.

그리고 문제에 대한 생각의 아주 좋은 방법이라고 생각합니다.

If you take too much out

너무 많이 단순화하면,

of something that's simple, you lose function.

기능을 잃게 됩니다.

You have to have low cost,

저렴한 비용도 중요하지만,

but you also have to have a function.

동시에 기능도 중요합니다.

So you can't make it too simple.

그래서 당신은 너무 간단하게 만들 수 없습니다.

And the second is a design issue,

그리고 둘째, 디자인 문제입니다

and it's not directly relevant, but it's a nice statement.

그리고 그것은 직접적으로 관련이 아니지만, 그것은 좋은 문장이에요.

This is by de Saint-Exupery.

de Saint-Exupery의 격언 입니다.

And he says, "You know you've achieved perfection in design,

그는, "완벽한 디자인은

not when you have nothing more to add,

더이상 추가할 것이 없을 때,

but when you have nothing more to take away."

하지만 더이상 제거할 것이 없을 때 완성 된다".

And that certainly is going in the right direction.

이것은 바로 올바른 방향 입니다.

So, what I think one can begin to do

제가 생각하기에 시작할 수 있는 것은

with this kind of

이런 간단함을

cut at the word simplicity,

시작할 수 있는 방법은,

which doesn't cover Brancusi,

Rancuzzi 적용되지 않고,

it doesn't answer the question of

이런 질문들의 답을 주지 못하며

why Mondrian is better or worse

Mondrian 좋든 나쁘든,

or simpler or less simpler than Van Gogh,

고흐보다 단순하든 복잡하든,

and certainly doesn't address the question

또한 모짜르트가 바흐보다 단순한지를

of whether Mozart is simpler than Bach.

고려하지 않습니다.

But it does make a point --

하지만, 중요한점은 있습니다.

which is one which, in a sense,

하나 어느 어느 의미에서,

differentiates the real world of people who make things,

, 물건을 만드는 사람들의 현실 세계를 차별화

and the world of people who think about things,

그리고 사물에 대해 생각하는 사람의 세계,

which is, there is an intellectual merit

어느, 지적 장점이 있습니다

to asking: How do we make things

어떻게 우리가

as simple as we can,

가능한 간단하며

as cheap as we can, as functional as we can

가능한 기능적이며 싸고,

and as freely interconnectable as we can?

자유롭게 연결이 가능한 것들을 만들 수 있을까요?

If we make that kind of simplicity in our technology

우리가 그런 종유의 기술을 만들고,

and then give it to you guys,

사람들에게 제공하면,

you can go off and do all kinds of fabulous things with it.

많은 것이 가능해질 것 입니다.

Thank you very much.

정말 감사합니다.

(Applause)

(박수)

Chris Anderson: Quick question.

크리스 앤더슨 : 빠른 질문입니다.

So can you picture

그래서 당신은

that a science of simplicity

과학의 단순함이

might get to the point where

정점에 도달해서,

you could look out at various systems --

다양한 시스템, 예를 들어

say a financial system or a legal system, health system -- and say,

금융 시스템이나 법률 시스템, 의료 시스템이

"That has got to the point of danger

그 위험의 포인트를 가지고있어

or dysfunctionality for the following reasons,

아니면 작동되지 않는 이유가 있다면,

and this is how we might simplify it"?

어떻게 단순화 할 수 있습니까?

George Whitesides: Yes, I think you could. Because if you look

George Whitesides : 이것은 가능하며,

at the components from which the system is made

우리가 시스템이 만들어진

and examine their fragility, or their stability,

기초를 분석한다면,

you can probably build a kind of risk assessment based on that basis.

기본에 기초된 위험을 알 수 있ㅅ브니다.

CA: Have you started to do that?

CA는 : 그것을 시작했나요?

I mean, with the health system, you got a sort of

의료 시스템을 보자면

radical solution on the cost side,

비용 측면에서 근본적인 해결책이 있지만,

but in terms of the system itself?

시스템 자체에서는요?

GW: Well, no.

GW : 아니요.

How do I put that simply? No.

단순하게 아니요.

CA: That was a simple, powerful answer. GW: Yes.

CA : 대답에 매우 단순하고 강력했습니다. GW : 예.

CA: So, in terms of

CA : 진단 분야

that diagnostic technology that you've got,

관점에서

where is that, and when do you see that

언제 그리고 어디에서

maybe getting rolled out to scale.

이것이 가능할 까요?

GW: That's coming out soon. I mean, the systems work,

GW : 곧 가능하며,

and we have to find out how to manufacture them and do things of this kind,

이것은 제조와 관련되어 있으며,

but the basic technology works.

기본적 기술은 작동 합니다.

CA: You've got a company set up to ...

CA : 당신은

GW: A foundation, a foundation. Not-for-profit.

GW : 토대, 기초. 아니 비영리 있습니다.

CA: All right. Well, thank you so much for your talk. Thank you. (Applause)

CA : 감사합니다.