How to transform apocalypse fatigue into action on global warming | Per Espen Stoknes

Kääntäjä: Marja Oilinki Oikolukija: Ulla Vainio

How do we get people engaged in solving global warming?

Miten saisimme ihmiset innostettua ratkaisemaan ilmasto-ongelmia?

I'd like to start with running two short experiments with you all.

Haluan aloittaa kanssanne kahdella lyhyellä kokeella.

So your task is to notice if you feel any difference as I speak.

Tehtävänne on tarkkailla, huomaatteko puheessani mitään eroja.

OK?

OK?

Here we go.

Aloitetaan.

We are seeing rising carbon dioxide levels,

Näemme hiilidioksisitasojen nousevan

now about 410 ppms.

noin 410 ppms.

To avoid the RCP 8.5 scenario,

Välttääksemme RCP 8.5 skenaarion

we need rapid decarbonization.

tarvitsemme välitöntä päästövähennystä.

The global carbon budget

Globaali hiilibudjetti,

for 66 percent likelihood to meet the two-degree target

jolla vältettäisiin kahden asteen lämpeneminen 66 % varmuudella,

is approximately 800 gigatons.

on noin 800 gigatonnia.

(Laughter)

(naurua)

OK, now let me try something else.

Ok, antakaapa kun kokeilen toisin.

We are heading for an uninhabitable earth:

Edessämme on asuinkelvoton maa,

monster storms,

hirviömäisiä myrskyjä;

killer floods,

tappavia tulvia,

devastating wildfires,

tuhoisia metsäpaloja,

crazy heat waves that will cook us under a blazing sun.

hulluja helleaaltoja, jotka kärventävät meidät.

2017 is already so unexpectedly warm,

Vuosi 2017 oli jo niin kuuma,

it's freaking out climate scientists.

että se pelästytti ilmastotutkijat.

We have a three-year window to cut emissions, three years.

Meillä on kolmen vuoden ikkuna vähentää päästöjä -- kolmen vuoden.

If not, we will soon live in a boiling earth, a hellhole.

Jos emme toimi, elämme pian kiehuvalla planeetalla, helvetissä.

OK. So --

OK. Siis --

(Applause)

(aplodit)

Now your task:

Nyt tehtäväänne:

How did these ways of speaking make you feel?

mitä nämä kaksi puhetapaa saivat teidät tuntemaan?

The first, detached maybe or just confused?

Ensimmäinen: etäännystä vai lähinnä hämmennystä?

What's this guy talking about?

Mistä tuo tyyppi puhuu?

The other, fearful or just numb?

Toinen: pelkoa vai lamaannusta?

So again, the question I asked:

Siis, palaan kysymykseeni:

How do we get people engaged in solving global warming?

miten saamme ihmiset innostumaan ratkaisemaan ongelmia?

And why don't these two ways of communicating work?

Ja miksi nämä kaksi puhetapaa eivät toimi?

You see, the biggest obstacle to dealing with climate disruptions

Suurin ongelma ilmaston häiriöiden ratkaisemiseksi

lies between your ears.

on nimittäin korviemme välissä.

Building on a rapidly growing body of psychology and social science,

Nopeasti kasvavan psykologisen ja sosiaalitieteiden tietämyksen varassa

I spent years looking into the five inner defenses

käytin vuosia tutkien viittä puolustusmekanismia,

that stop people from engaging.

jotka estävät ihmisiä osallistumasta.

When people hear news about the climate coming straight at them,

Kun ihmiset kuulevat uutisia ilmastosta,

the first defense comes up rapidly:

ensimmäinen defenssi tulee äkkiä:

distance.

etäisyys.

When we hear about the climate,

Kun kuulemme ilmastosta,

we hear about something far away in space --

kuulemme jostain, mikä on kaukana meistä -

think Arctic ice, polar bears --

ajattele napapiiriä ja jääkarhuja

far away in time -- think 2100.

tai vuotta 2100.

It's huge and slow-moving -- think gigatons and centuries.

Kyse on suuresta mutta hitaasta ilmiöstä: gigatonneista, vuosisadoista.

So it's not here. It's not now.

Se ei siis ole täällä eikä nyt.

Since it feels so far away from me,

Koska ilmiö tuntuu kaukaiselta,

it seems outside my circle of influence,

en usko voivani vaikuttaa siihen,

so I feel helpless about it.

joten tunnen avuttomuutta.

There's nothing I can do.

En voi tehdä mitään.

In our everyday lives,

Jokapäiväisessä elämässämme

most of us prefer to think about nearer things,

useimmat ajattelevat mieluummin läheisempiä asioita

such as our jobs, our kids,

kuten työtä, lapsiamme,

how many likes we get on Facebook.

kuinka monta FB-tykkäystä saamme.

Now, that, that's real.

Nyt, tämä, se tuntuu todelta.

Next defense is doom.

Toinen defenssi on tuomio.

Climate change is usually framed

Ilmastonmuutos kehystetään usein

as a looming disaster,

katastrofiksi, johon liittyy

bringing losses, cost and sacrifice.

menetyksiä, kustannuksia ja uhrauksia.

That makes us fearful.

Tämä lisää pelkojamme.

But after the first fear is gone,

Mutta kun välitön pelko on poissa,

my brain soon wants to avoid this topic altogether.

aivoni haluavat välttää koko aiheen ajattelemista.

After 30 years of scary climate change communications,

30 vuoden pelotteluviestinnän jälkeen

more than 80 percent of media articles still use disaster framings,

yli 80 prosenttia uutisoinnista käyttää yhä katastrofikehystä,

but people habituate to and then --

mutta ihmiset tottuvat ja lopulta

desensitize

turtuvat

to doom overuse.

uhkien ylikäyttöön.

So many of us are now suffering a kind of apocalypse fatigue,

Siksi moni meistä kärsii nyt eräänlaisesta apokalypsiväsymyksestä,

getting numb from too much collapse porn.

turtuneena liialliseen tuhopornoon.

The third defense is dissonance.

Kolmas defenssi on dissonanssi.

Now, if what we know,

Kun tiedämme, että

that fossil fuel use contributes to global warming,

fossiiliset polttoaineet lisäävät lämpenemistä,

conflicts with what we do -- drive, fly, eat beef --

mutta ajamme silti autoa, lennämme ja syömme lihaa,

then so-called cognitive dissonance sets in.

kognitiivinen dissonanssi alkaa vaikuttaa.

This is felt as an inner discomfort.

Se tuntuu sisäisenä ahdistuksena.

We may feel like hypocrites.

Tunnemme itsemme tekopyhiksi.

To get rid of this discomfort,

Päästäksemme tästä tunteesta

our brain starts coming up with justifications.

aivot alkavat kehitellä oikeutuksia.

So I can say, for instance,

Niinpä sanon vaikkapa, että

"My neighbor, he has a much bigger car than I do."

"naapurillani on vielä isompi auto kuin minulla"

Or, "Changing my diet doesn't amount to anything

tai "ruokavalionvaihdos ei vaikuta mihinkään, jos

if I am the only one to do it."

vain minä vaihdan sitä."

Or, I could even want to doubt climate science itself.

Tai saatan jopa alkaa epäillä koko ilmastotiedettä.

I could say, "You know, climate is always changing."

Totean, että "ilmastohan on aina muuttunut".

So these justifications make us all feel better,

Nämä oikeutukset saavat meidät tuntemaan olomme paremmiksi,

but at the expense

mutta hintana on

of dismissing what we know.

tietämättömyys.

Thus, behavior drives attitudes.

Käyttäytyminen siis ohjaa asenteita.

My personal cognitive dissonance comes up

Oma kognitiivinen dissonanssini ilmenee,

when I recognize that I've been flying from Oslo to New York

kun huomaan lentäneeni Oslosta New Yorkiin ja

and back to Oslo

takaisin

in order to speak about the climate.

puhuakseni ilmastosta.

(Laughter)

(naurua)

For 14 minutes.

Neljätoista minuuttia.

(Laughter)

(naurua)

So that makes me want to move on to denial.

Tämä saa minut tahtomaan kieltämistä.

(Laughter)

(naurua)

So if we keep silent,

Jos siis olemme hiljaa,

ignore or ridicule facts about climate disruptions,

vältämme tai vähättelemme ilmastofaktoja,

then we might find inner refuge

saatamme löytää turvapaikkamme

from fear and guilt.

pelosta ja syyllisyydestä.

Denial doesn't really come from lack of intelligence or knowledge.

Kieltäminen ei johdu älyn tai tiedon puutteesta.

No, denial is a state of mind

Kieltäminen on mielentila,

in which I may be aware of some troubling knowledge,

jossa olen ehkä tietoinen häiritsevästä tiedosta, mutta

but I live and act as if I don't know.

toimin kuin en tietäisi.

So you could call it a kind of double life,

Voisi puhua eräänlaisesta kaksoiselämästä,

both knowing and not knowing,

sekä tietäen että ei,

and often this is reinforced by others,

ja usein muut vahvistavat tätä,

my family or community,

perheet ja yhteisöt

agreeing not to raise this tricky topic.

pitävät yhtä välttäen puhumista aiheesta.

Finally, identity.

Lopulta tullaan identiteettiin.

Alarmed climate activists

Huolestuneet ilmastoaktivistit

demand that government takes action,

vaativat hallituksilta toimia:

either with regulation or carbon taxes.

säätelyä tai päästöveroja.

But consider what happens

Kuvittele, mitä tapahtuu, kun

when people who hold conservative values, for instance,

esimerkiksi konservatiivisten arvojen edustajat

hear from an activist that government ought to expand even further.

kuulevat vaatimuksen lisätä hallituksen toimia.

Particularly in rich Western democracies,

Erityisesti läntisissä demokratioissa

they are then less likely to believe that science.

he uskovat silloin entistä vähemmän tieteeseen.

How is that?

Miksi niin tapahtuu?

Well, if I hold conservative values, for instance,

Jos nyt arvoni ovat esimerkiksi konservatiivisia,

I probably prefer big proper cars and small government

pidän todennäköisesti suurista autoista ja pienistä hallinnoista

over tiny, tiny cars and huge government.

enkä pienistä autoista ja suurista hallinnoista.

And if climate science comes and then says

Jos ilmastotiede väittää, että

government should expand further,

hallituksien roolia tulee kasvattaa,

then I probably will trust that science less.

uskon tieteeseen todennäköisesti vähemmän.

In this way, cultural identity

Näin kulttuurinen identiteetti

starts to override the facts.

alkaa voittaa faktat.

The values eat the facts,

Arvot syövät faktoja,

and my identity trumps truth any day.

ja identiteettini voittaa totuuden.

So, after recognizing how these five D's kill engagement,

Nyt kun tunnistamme, miten nämä viisi defenssiä tuhoavat intomme toimia,

how can we move beyond them?

kuinka pääsemme eteenpäin?

New research shows how we can flip these five defenses

Uusi tutkimus osoittaa, miten voimme kääntää defenssit

over into key success criteria

onnistumisen avaimiksi

for a more brain-friendly climate communication.

aivoille sopivammalle puheelle ilmastosta.

So this is where it gets really exciting

Nyt päästään innostavaan asiaan,

and where we find the five S's,

siihen, mistä löydämme viisi ässää,

the five evidence-based solutions for what does work.

tutkimusperusteista ratkaisua siitä, mikä toimii.

First, we can flip distance to social.

Käännämme etäisyyden sosiaalisuudeksi.

We can make climate feel near, personal and urgent

Voimme saada ilmaston tuntumaan läheiseltä ja henkilökohtaiselta

by bringing it home,

tuomalla sen lähelle kotia

and we can do that by spreading social norms

ja voimme tehdä se levittämällä sosiaalisia normeja,

that are positive to solutions.

jotka ovat positiivisia ratkaisuja.

If I believe my friends or neighbors,

Jos uskon, että ystäväni ja naapurini,

you guys, will do something,

te siellä, teette jotain,

then I will, too.

minäkin teen.

We can see, for instance, this from rooftop solar panels.

Näemme tämän esimerkiksi kattojen aurinkopaneeleista.

They are spreading from neighbor to neighbor like a virus.

Ne leviävät naapurustossa kuin virus.

It's contagious.

Toiminta tarttuu.

This is the power of peer-to-peer creating the new normal.

Vertaisryhmällä on valtaa luoda uusi normaali.

Next, we can flip doom to supportive.

Voimme vaihtaa myös tuhon tukeen.

Rather than backfiring frames

Sen sijaan, että käytämme kehystämistä

such as disaster and cost,

tuhoilla ja kustannuksilla,

we can reframe climate as being really about human health,

voimme kehystää puheen ilmastosta terveysnäkökulmilla,

for instance, with plant-based delicious burgers,

kuten herkullisilla kasvispurilaisilla,

good for you and good for the climate.

jotka ovat hyväksi sinulle ja ilmastolle.

We can also reframe climate as being about new tech opportunities,

Voimme puhua ilmastosta uusina teknisinä mahdollisuuksina,

about safety and about new jobs.

turvallisuutena ja uusien työpaikkojen tulosta.

Solar jobs, for instance, are seeing an amazing growth.

Aurinkoenergiaan liittyvät työt ovat kasvussa.

They just passed the three million jobs mark.

Ne ylittivät juuri kolmen miljoonan työn rajapyykin.

Psychology says, in order to create engagement,

Psykologian mukaan osallistumisen luomiseen tarvitaan

we should present, on balance,

tasapainottamaan viestiä

three positive or supportive framings

kolme myönteistä tai tukevaa kehystystä

for each climate threat we mention.

jokaista mainittua uhkakuvaa kohti.

Then we can flip dissonance

Voimme myös kääntää dissonanssin

to simpler actions.

yksinkertaisemmiksi teoiksi.

This is often called nudging.

Tätä kutsutaan tuuppaukseksi.

The idea is, by better choice architecture,

Paremman valintaympäristön luomalla

we can make the climate-friendly behaviors

voimme tehdä ympäristöystävällisistä teoista

default and convenient.

helppoja ja mukavia.

Let me illustrate this. Take food waste.

Esimerkiksi ruokajäte.

Food waste at buffets goes way down

Buffetpöydissä jätteen määrä vähenee,

if the plate or the box size is reduced a little,

kun lautasen tai laatikon kokoa pienennetään hiukan,

because on the smaller plate it looks full

koska lautanen näyttää täydemmältä.

but in the big box it looks half empty,

Isompi astia näyttäisi puolityhjältä.

so we put more in.

jolloin otamme enemmän ruokaa.

So smaller plates make a big difference for food waste.

Pienemmät lautaset siis estävät ruokajätteen syntyä.

And there are hundreds of smart nudges like this.

On monia satoja pieniä samantapaisia tuuppauksia.

The point is, dissonance goes down as more behaviors are nudged.

Dissonanssi vähenee, kun käytöstämme on tuupattu oikeaan suuntaan.

Then we can flip denial

Näin voimme välttyä kieltämiseltä

by tailoring signals that visualize our progress.

räätälöimällä signaaleja, jotka kuvaavat edistymistämme.

We can provide motivating feedback

Voimme luoda motivoivaa palautetta

on how well we're doing with our problem-solving.

siitä, kuinka ongelmanratkaisumme edistyy.

Say you improved your transport footprint

Jos vaikka parannat liikennejalanjälkeäsi

or cut energy waste in your buildings.

tai vähennät talosi hukkalämpöä.

Then one app that can share this well is called Ducky.

Eräs sovellus, jonka avulla voit jakaa tätä, on Ducky.

The idea is, you log your actions there,

Sen ideana on, että kirjaat tekosi

and then you can see how well your team or company is doing,

ja näet heti, miten tiimisi tai yrityksesi pärjää,

so you get real-time signals.

joten saat välitöntä palautetta.

Finally, identity.

Lopulta identiteettiin.

We can flip identity with better stories.

Identiteetti muuttuu paremmilla tarinoilla.

Our brain loves stories.

Aivomme rakastavat tarinoita.

So we need better stories of where we all want to go,

Tarvitsemme parempia tarinoita siitä, mihin pyrimme;

and we need more stories of the heroes and heroines

ja tarinoita kaikenlaisista sankareista,

of all stripes that are making real change happen.

jotka edistävät todellisia muutoksia.

I'm proud that my hometown of Oslo

Olen ylpeä siitä, että kotikaupunkini Oslo

is now embarking on a bold journey of electrifying all transport,

pyrkii rohkeasti sähköistämään koko liikenteensä:

whether cars, bikes or buses.

autot, pyörät, bussit.

One of the people spearheading this is Christina Bu.

Yksi muutoksen edistäjistä on Christina Bu.

She is heading the Electric Vehicle Association for years

Hän on johtanut Sähköisten ajoneuvojen yhdistystä vuosia

and she has been fighting every day.

ja taistellut joka päivä.

Now, the UK and France, India and China have also announced plans

Myös Briteissä, Ranskassa, Intiassa ja Kiinassa on suunnitelmia

for ending the sales of fossil cars.

fossiiliautojen myynnin lopettamiseksi.

Now, that's massive.

Se on valtava asia.

And in Oslo, we can see how enthusiastic EV owners

Oslossa sähköautojen omistajat

go and tell their electric stories to friends and neighbors

jakavat tarinaansa ystäville ja naapureille

and bring them along.

ja saavat nämä mukaan.

So we come full circle from story back to social.

Olemme kulkeneet täyden ympyrän tarinasta sosiaalisuuteen.

So thousands of climate communicators

Tuhannet ilmastosta viestivät

are now starting to use these solutions

ovat alkaneet käyttää näitä ratkaisuja

all over the world.

kaikkialla maailmassa.

It is clear, however, that individual solutions

On tietysti selvä, että yksilön ratkaisut

are not sufficient to solving climate alone,

eivät yksin riitä ratkaisemaan ilmastokysymystä,

but they do build stronger bottom-up support

mutta ne rakentavat vahvempaa ruohonjuuritason tukea

for policies and solutions that can.

laajemmille ratkaisuille.

That is why engaging people is so crucial.

Siksi ihmisten saaminen mukaan on olennaista.

I started this talk

Aloitin tämän puheen

with testing two ways of communicating climate with you.

testaamalla kahta tapaa puhua ilmastosta kanssanne.

There is another way, too,

On myös toisenlainen tapa,

I'd like to share with you.

jonka haluan jakaa.

It starts with reimagining climate itself

Se alkaa kuvaamalla ilmastoa uudestaan

as the living air.

elävänä ilmana.

Climate isn't really about some abstract, distant climate

Ilmasto ei ole oikeastaan jokin abstrakti, etäinen ilmasto

far, far away from us.

kaukana meistä.

It's about this air that surrounds us.

Se on meitä ympäröivää ilmaa.

This air, you can feel in this room, too,

Tunnet sen myös tässä huoneessa,

the air that moves right now in your nostrils.

ilman, joka kulkee juuri nyt sieraimissasi.

This air is our earth's skin.

Ilma on maan ihoa.

It's amazingly thin,

Se on hämmästyttävän ohut

compared to the size of the earth and the cosmos it shields us from,

verrattuna maan ja avaruuden kokoon,

far thinner than the skin of an apple

ohuempi kuin omenan kuori

compared to its diameter.

sen halkaisijaan verrattuna.

It may look infinite when we look up,

Se voi näyttää loputtomalta,

but the beautiful, breathable air is only like five to seven miles thin,

mutta kaunis hengitysilma on vain 8-11 km paksuinen

a fragile wrapping around a massive ball.

herkkä kääre valtavan pallon ympärillä.

Inside this skin,

Tämän ihon suojassa

we're all closely connected.

olemme kaikki yhdessä.

The breath that you just took

Äsken hengittämäsi ilma

contained around 400,000 of the same argon atoms

sisälsi noin 400 000 kappaletta argonatomeita,

that Gandhi breathed during his lifetime.

joita Gandhi elämänsä aikana hengitti.

Inside this thin, fluctuating, unsettled film,

Tämän ohuen, aaltoilevan kalvon sisällä

all of life is nourished, protected and held.

ruokitaan suojellaan ja ylläpidetään kaikkea elävää.

It insulates and regulates temperatures

Se eristää ja säätelee lämpötiloja

in a range that is just right for water and for life as we know it,

alueella, joka on juuri sopiva vedelle ja tuntemillemme elämänmuodoille

and mediating between the blue ocean and black eternity,

ja välittäjinä sinisen valtameren ja tumman avaruuden välillä

the clouds carry all the billions of tons of water

pilvet kantavat kaikkia miljardeja tonneja vettä,

needed for the soils.

jota maaperä tarvitsee.

The air fills the rivers,

Ilma täyttää joet,

stirs the waters,

ravistelee vesiä,

waters the forests.

kastelee metsät.

With a global weirding of the weather,

Globaalit oudot uudet sääilmiöt

there are good reasons for feeling fear and despair,

ovat hyviä syitä kokea pelkoa ja epätoivoa,

yet we may first grieve today's sorry state and losses

mutta meidän on ensin surtava valitettava nykytilannetta ja

and then turn to face the future with sober eyes and determination.

käännettävä sitten kasvomme tarmokkaasti kohti tulevaisuutta.

The new psychology of climate action

Ilmastotoiminnan uuden psykologian mukaan

lies in letting go, not of science,

meidän ei tule luopua tieteestä

but of the crutches of abstractions and doomism,

vaan liioista abstraktioista ja tuhon kuvista

and then choosing to tell the new stories.

ja sitten valita uusia kertomuksia.

These are the stories

Nämä ovat tarinoita siitä,

of how we achieve drawdown, the reversing of global warming.

miten alennamme vedenpintaa kääntämällä ilmastonmuutosta.

These are the stories of the steps we take

Nämä ovat tarinoita askelista, joita

as peoples, cities, companies

otamme yksilöinä, kaupunkeina, yrityksinä

and public bodies

ja julkisyhteisöinä

in caring for the air

välittämällä ilmasta

in spite of strong headwinds.

vastatuulesta huolimatta.

These are the stories of the steps we take

Nämä ovat tarinoita askelista, joita

because they ground us in what we are as humans:

otamme, sillä ne liittävät meidät ihmisyyteemme:

earthlings inside this living air.

olemme maan asukkeja ilmakehällä.

Thank you.

Kiitos.

(Applause)

(aplodit)