How to transform apocalypse fatigue into action on global warming | Per Espen Stoknes

المترجم: المدقّق: Hani Eldalees

How do we get people engaged in solving global warming?

كيف يمكننا إشراك الناس في حل مشكلة الاحتباس الحراري؟

I'd like to start with running two short experiments with you all.

أحب أن أبدأ بإجراء تجربتين قصيرتين معكم جميعاً.

So your task is to notice if you feel any difference as I speak.

لذا مهمتكم أن تلاحظوا إن شعرتم بأي اختلاف بينما أنا اتحدث.

OK?

حسناً؟

Here we go.

ها نحن نبدأ.

We are seeing rising carbon dioxide levels,

نحن نرى ارتفاعاً في مستويات ثاني أوكسيد الكربون،

now about 410 ppms.

الآن حوالي 410 جزء لكل مليون جزء.

To avoid the RCP 8.5 scenario,

لتجنب سيناريو مسار التركيز النموذجي 8.5،

we need rapid decarbonization.

نحتاج بشكل سريع لإزالة الكربون.

The global carbon budget

إن ميزانية الكربون العالمية

for 66 percent likelihood to meet the two-degree target

باحتمالية تساوي 66 بالمئة أن تحقق الهدف من الدرجة الثانية

is approximately 800 gigatons.

وهي تقريبياً 800 جيجا طن.

(Laughter)

(ضحك)

OK, now let me try something else.

حسناً، دعوني أجرب شيئاً مختلفًا.

We are heading for an uninhabitable earth:

نحن نتجه نحو أرض غير صالحةٍ للسكن:

monster storms,

عواصف متوحشة،

killer floods,

فيضانات قاتلة،

devastating wildfires,

حرائق غابات مدمرة،

crazy heat waves that will cook us under a blazing sun.

موجات حر مجنونة تطهونا تحت الشمس الساطعة.

2017 is already so unexpectedly warm,

عام 2017 كان حارًا بشكل غير متوقع،

it's freaking out climate scientists.

حيث أنه أفزع علماء المناخ.

We have a three-year window to cut emissions, three years.

لدينا فرصةٌ ثلاث سنوات لتقليل الانبعاثات.

If not, we will soon live in a boiling earth, a hellhole.

إن لم نفعل سوف نعيش قريباً في كوكب يغلي، حفرة في جهنم.

OK. So --

حسنا ، ماذا الآن --

(Applause)

(تصفيق)

Now your task:

والآن مهمتكم:

How did these ways of speaking make you feel?

كيف جعلتكم أساليب الحديث هذه تشعرون؟

The first, detached maybe or just confused?

الأول، مفصل ربما أو فقط مضلل؟

What's this guy talking about?

عن ماذا يتحدث هذا الشخص؟

The other, fearful or just numb?

الآخر، مليء بالذعر أو أنه خالي من الحس؟

So again, the question I asked:

لذا مجدداً، السؤال الذي أطرحه:

How do we get people engaged in solving global warming?

كيف يمكن أن نشرك الناس في حل مشكلة الاحتباس الحراري؟

And why don't these two ways of communicating work?

ولماذا لا يمكن لأسلوبا الحديث للتواصل القيام بهذه المهمة؟

You see, the biggest obstacle to dealing with climate disruptions

يمكنك أن ترى أن العائق الأكبر للتعامل مع اضطرابات المناخ

lies between your ears.

يقع بين أذنيكم.

Building on a rapidly growing body of psychology and social science,

بناءً على الجسم سريع النمو لعلم النفس والعلوم الاجتماعية،

I spent years looking into the five inner defenses

أمضيت سنوات وأنا أتمعن خمسةً من الدفاعات الداخلية

that stop people from engaging.

التي توقف الناس عن الاشتراك في الحل.

When people hear news about the climate coming straight at them,

عندما يسمع الناس أخبارًا عن المناخ تأتي مباشرةً إليهم،

the first defense comes up rapidly:

أول دفاع يأتي إليهم بسرعه:

distance.

المسافة.

When we hear about the climate,

عندما نسمع عن المناخ،

we hear about something far away in space --

نسمع عن شيء بعيد جداً في الفضاء--

think Arctic ice, polar bears --

فكر في الجليد في القطب الشمالي، والدببة القطبية--

far away in time -- think 2100.

بعيد جداً في الزمن -- فكر في 2100.

It's huge and slow-moving -- think gigatons and centuries.

إنه عملاق ويتحرك ببطء-- فكر في جيجا طن وقرون من الزمان.

So it's not here. It's not now.

لهاذا إنه ليس هنا. إنه ليس الآن.

Since it feels so far away from me,

ولأني أشعر أنها بعيدةٌ جداً عني،

it seems outside my circle of influence,

يبدو أنها خارج دائرة تأثري

so I feel helpless about it.

لذلك أشعر بالعجز بخصوصه.

There's nothing I can do.

وليس هناك شيء أستطيع عمله.

In our everyday lives,

في حياتنا اليومية،

most of us prefer to think about nearer things,

معظمنا يفضل التفكير في الأشياء الأقرب فالأقرب،

such as our jobs, our kids,

مثل عملنا، أطفالنا،

how many likes we get on Facebook.

أو كم عدد الإعجابات التي نحصل عليها على الفيس بوك.

Now, that, that's real.

الآن، هذا حقيقي.

Next defense is doom.

الدفاع الثاني هو القدر.

Climate change is usually framed

تغيرات المناخ عادةً ما توضع في إطار

as a looming disaster,

ككارثةٍ تلوح في الأفق،

bringing losses, cost and sacrifice.

تجلب الخسائر، النفقات والتضحيات.

That makes us fearful.

وهذا يجعلنا خائفين.

But after the first fear is gone,

ولكن بعد أن يذهب الخوف الأول،

my brain soon wants to avoid this topic altogether.

يرغب عقلي بسرعةٍ في تجنب هذا الموضوع بالكامل.

After 30 years of scary climate change communications,

وبعد 30 عاماً من التواصل حول خوف الناس من التغيرات المناخية،

more than 80 percent of media articles still use disaster framings,

أكثر من 80 بالمئة من المقالات الإعلامية ما زالت تستخدم إطار الكارثة،

but people habituate to and then --

لكن الناس تتعود الأمر ثم --

desensitize

يقللون إحساسهم

to doom overuse.

باستخدام القدر.

So many of us are now suffering a kind of apocalypse fatigue,

الكثير منا يعاني نوعاً من التعب من نهاية العالم،

getting numb from too much collapse porn.

نصبح شيئاً فشيئاً مخدرين من الانهيار القادم.

The third defense is dissonance.

ثالث الدفاعات التي نتخذها هو التنافر.

Now, if what we know,

الآن، إذا علمنا،

that fossil fuel use contributes to global warming,

أن الوقود الإحفوري يساهم في الاحتباس الحراري،

conflicts with what we do -- drive, fly, eat beef --

يتعارض مع ما نعمل -- القيادة، الطيران، تناول اللحوم--

then so-called cognitive dissonance sets in.

لهذا ندعوها أنظمة التنافر المعرفي الداخلية.

This is felt as an inner discomfort.

وهذا يولد شعورًا داخليًا بعدم الارتياح.

We may feel like hypocrites.

قد نشعر بشيء من النفاق.

To get rid of this discomfort,

للتخلص من هذا الشعور غير المريح،

our brain starts coming up with justifications.

دماغنا يبدأ بالتبرير.

So I can say, for instance,

لذا يمكنني أن اقول، على سبيل المثال،

"My neighbor, he has a much bigger car than I do."

"جاري، لديه سيارة أكبر مما لدي"

Or, "Changing my diet doesn't amount to anything

أو، "تغيير نظام حميتي لا يصل إلى أي شيء

if I am the only one to do it."

إذا كنت أنا الوحيد الذي يقوم بها."

Or, I could even want to doubt climate science itself.

أو، أو يمكنني أن أشكك في علم المناخ ذاته.

I could say, "You know, climate is always changing."

يمكنني أن أقول، "أنت تعلم، أن المناخ دائم التغير."

So these justifications make us all feel better,

لهذا التبريرات تجعلنا نشعر بشعورٍ أفضل،

but at the expense

ولكن على حساب

of dismissing what we know.

رفض ما نعرف.

Thus, behavior drives attitudes.

وهكذا، التصرف يقود للمواقف.

My personal cognitive dissonance comes up

أتاني تنافري المعرفي

when I recognize that I've been flying from Oslo to New York

عندما أدركت أني أطير من (أوسلو) إلى (نيويورك)

and back to Oslo

وعائداً إلى (أوسلو)

in order to speak about the climate.

للحديث عن المناخ.

(Laughter)

(ضحك)

For 14 minutes.

لأربع عشر دقيقة.

(Laughter)

(ضحك)

So that makes me want to move on to denial.

بحيث أنه جعلني أرغب في الانتقال إلى الرفض.

(Laughter)

(ضحك)

So if we keep silent,

فإذا بقيت صامتاً،

ignore or ridicule facts about climate disruptions,

تجاهلت أو استهترت بالحقائق حول اضطرابات المناخ.

then we might find inner refuge

يمكننا أن نجد الملجأ الداخلي

from fear and guilt.

من الخوف والذنب.

Denial doesn't really come from lack of intelligence or knowledge.

الرفض بالحقيقة لا يأتي من افتقار الذكاء أو المعرفة.

No, denial is a state of mind

لا، الرفض ما هو إلا حالة ذهنية

in which I may be aware of some troubling knowledge,

التي قد تكون تكون نتيجة بعض المعرفة القلقة

but I live and act as if I don't know.

ولكني أعيش وأتصرف كأني لا أعلم.

So you could call it a kind of double life,

لذا يمكنك تسميتها نوعٌ من الحياة المزدوجة،

both knowing and not knowing,

كلا المعرفة والجهل،

and often this is reinforced by others,

وعادةً ما تقوى بواسطة الآخرين،

my family or community,

عائلتي أو مجتمعي.

agreeing not to raise this tricky topic.

الموافقة على عدم رفع المواضيع الصعبة.

Finally, identity.

أخيراً، الهوية.

Alarmed climate activists

تنبيهات نشطاء المناخ

demand that government takes action,

تطلب من الحكومات أن يقوموا بالتصرف،

either with regulation or carbon taxes.

إما بالضوابط التنظيمية أو ضرائب الكربون.

But consider what happens

لكن خذ بعين الاعتبار ما يحصل

when people who hold conservative values, for instance,

عندما يأتي أناس يحافظون على قيم المحافظة، على سبيل المثال،

hear from an activist that government ought to expand even further.

ويسمعون أن نشاطات الحكومة على وشك التوسع أكثر فأكثر،

Particularly in rich Western democracies,

ولا سيما في الديموقراطيات الغربية الغنية،

they are then less likely to believe that science.

فهم أقل احتمالاً ليصدقوا ذلك العلم.

How is that?

كيف ذلك؟

Well, if I hold conservative values, for instance,

حسناً ، على سبيل المثال إذا كنت أحمل قيمًا محافظة،

I probably prefer big proper cars and small government

فربما أفضل السيارات الكبيرة المناسبة والحكومة الصغيرة

over tiny, tiny cars and huge government.

على السيارات الصغيرة جداً والحكومة العملاقة.

And if climate science comes and then says

وإذا جاء عالم مناخٍ وقال

government should expand further,

الحكومة يجب أن تتوسع أكثر،

then I probably will trust that science less.

فبالغالب ستقل ثقتي في ذلك العلم.

In this way, cultural identity

بهذه الطريقة، الهوية الثقافية

starts to override the facts.

تبدأ في تجاوز الحقائق.

The values eat the facts,

القيم تأكل الحقائق،

and my identity trumps truth any day.

وهويتي تنسخ الحقيقة في أي يوم.

So, after recognizing how these five D's kill engagement,

وهكذا، بعد التعرف كيف تقتل هذه الدفاعات إشراك الناس في الحل،

how can we move beyond them?

كيف يمكن أن نتجاوزها؟

New research shows how we can flip these five defenses

الآن هناك بحوث تعرض كيف يمكن أن تقلب هذه الدفاعات الخمسة

over into key success criteria

إلى مفاتيح نجاحٍ رئيسية

for a more brain-friendly climate communication.

لمزيدٍ من ملاءمة الدماغ للتواصل المناخي.

So this is where it gets really exciting

وهنا حيث يبدأ الأمر يصبح ممتعاً

and where we find the five S's,

عندما وجدنا الحلول الخمسة،

the five evidence-based solutions for what does work.

الحلول الخمسة القائمة على الأدلة للذي قد يعمل

First, we can flip distance to social.

أولاً، يمكن أن نقلب المسافة إلى الأجتماعية.

We can make climate feel near, personal and urgent

يمكننا أن نجعل شعورنا للمناخ قريب، شخصي وعاجل

by bringing it home,

بإحضارها للمنزل

and we can do that by spreading social norms

ويمكن أن نفعل ذلك من خلال نشر الأعراف الاجتماعية

that are positive to solutions.

والتي هي إيجابية للحلول.

If I believe my friends or neighbors,

إذا آمنت أن أصدقائي وجيراني،

you guys, will do something,

أنتم أيها الأشخاص، ستعملون شيئاً

then I will, too.

سوف أعمل أنا أيضاً.

We can see, for instance, this from rooftop solar panels.

يمكن أن ترى هذا، مثلاً، من الألواح الشمسية على السطح.

They are spreading from neighbor to neighbor like a virus.

إنها تنتقل من جارٍ للآخر مثل الفيروس.

It's contagious.

إنها معدية.

This is the power of peer-to-peer creating the new normal.

هذا هو قوة الند للند في خلق الوضع الطبيعي الجديد.

Next, we can flip doom to supportive.

ثم، يمكن أن نقلب القدر إلى الدعم

Rather than backfiring frames

بدلاً من الإطارات الخفية

such as disaster and cost,

مثل الكارثة والنفقة،

we can reframe climate as being really about human health,

يمكننا أن نعيد وضع إطارٍ للمناخ وكأنه يتعلق بصحة الإنسان،

for instance, with plant-based delicious burgers,

على سبيل المثال،مع النباتات التي يعتمد عليها البرغر اللذيذ،

good for you and good for the climate.

جيد لك وجيد للمناخ.

We can also reframe climate as being about new tech opportunities,

كما يمكننا أن نعيد وضع المناخ في إطار يتعلق بالفرص التكنولوجية الجديدة،

about safety and about new jobs.

يتعلق بالسلامة وبالوظائف الجديدة.

Solar jobs, for instance, are seeing an amazing growth.

الوظائف الشمسية، على سبيل المثال، تشهد نمواً مذهلاً.

They just passed the three million jobs mark.

لقد اجتازت حديثاً سوق الثلاثة مليون وظيفة.

Psychology says, in order to create engagement,

علم النفس يقول، من أجل خلق ارتباط،

we should present, on balance,

يمكننا أن نقدم، بشكل متوازن،

three positive or supportive framings

ثلاثة أطرٍ إيجابية وداعمة

for each climate threat we mention.

لكلٍ من تهديدات المناخ التي ذكرناها.

Then we can flip dissonance

بعدها يمكن أن نقلب التنافر

to simpler actions.

إلى سلوك أبسط.

This is often called nudging.

يسمى هذا بالعادة الدفع برفق.

The idea is, by better choice architecture,

الفكرة تكمن في الخيار المعماري الأنسب،

we can make the climate-friendly behaviors

يمكننا أن نجعل التصرفات الصديقة للمناخ

default and convenient.

مهملة وملائمة.

Let me illustrate this. Take food waste.

دعني أوضح ذلك. خذ مخلفات الطعام.

Food waste at buffets goes way down

مخلفات الطعام في البوفيهات يمكن أن تقل كثيراً

if the plate or the box size is reduced a little,

إذا قل حجم الصحن أو الصندوق قليلاً،

because on the smaller plate it looks full

لأنه في صحنٍ أصغر يمكن أن تراها مملوئة

but in the big box it looks half empty,

لكن الصناديق الأكبر تبدو وكأنها نصف ممتلئة،

so we put more in.

لذلك نضع الكثير فيه.

So smaller plates make a big difference for food waste.

لذلك فأن الصحون الأصغر تجعل فرقاً كبيراً في مخلفات الطعام.

And there are hundreds of smart nudges like this.

وهناك المئات من سلوكات الدفع برفق الذكية مثل هذا.

The point is, dissonance goes down as more behaviors are nudged.

النقطة تكمن في أن التنافر ينخفض مع زيادة مثل هذه السلوكيات.

Then we can flip denial

بعد ذلك يمكن أن نقلب الأنكار

by tailoring signals that visualize our progress.

عن طريق توصيل الأشارات التي تصور تقدمنا.

We can provide motivating feedback

يمكننا أن نقدم ردودًا تحفيزية

on how well we're doing with our problem-solving.

حول كيف نبلي في حل مشكلاتنا.

Say you improved your transport footprint

لنقل أننا وضعنا بصمتنا في تطوير النقل

or cut energy waste in your buildings.

أو قللنا الطاقة المفقودة في بناياتنا.

Then one app that can share this well is called Ducky.

وهنا أحد التطبيقات التي يمكننا أن نتشاركها جيداً يسمى "داكي"

The idea is, you log your actions there,

الفكرة فيه تكمن في تسجيل نشاطاتك هناك،

and then you can see how well your team or company is doing,

وبعدها يمكن أن ترى كيف يعمل فريقك وشركتك.

so you get real-time signals.

يمكن الحصول على إشارات فورية عن تقدمنا.

Finally, identity.

نهايةً، الهوية.

We can flip identity with better stories.

يمكن أن نقلب الهوية إلى قصص أفضل.

Our brain loves stories.

عقلنا يحب القصص.

So we need better stories of where we all want to go,

لذا نحتاج إلى قصص أفضل لأين نحن جميعنا نرغب بالذهاب،

and we need more stories of the heroes and heroines

و نحتاج المزيد من القصص عن الأبطال والبطولات

of all stripes that are making real change happen.

من جميع الخطوط التي تجعل التغيير الحقيقي يحدث.

I'm proud that my hometown of Oslo

أنا فخورٌ أن مدينتي الأم (أوسلو)

is now embarking on a bold journey of electrifying all transport,

بدأت الآن في رحلةٍ جريئةٍ من تحويل جميع وسائل النقل إلى كهربائية،

whether cars, bikes or buses.

سواءً السيارات، الدراجات أو الباصات.

One of the people spearheading this is Christina Bu.

واحد من الأشخاص الذين يترأسون هذا هي (كريستينا بو).

She is heading the Electric Vehicle Association for years

هي تترأس لسنوات جمعية السيارات الكهربائية

and she has been fighting every day.

وهي تقاتل من أجل ذلك كل يوم.

Now, the UK and France, India and China have also announced plans

الآن، (بريطانيا) و(فرنسا)، الهند والصين قاموا بإعلان خططٍ

for ending the sales of fossil cars.

لإنهاء بيع السيارات التي تعمل على الوقود الأحفوري.

Now, that's massive.

الآن، هذا ضخم.

And in Oslo, we can see how enthusiastic EV owners

وفي (أوسلو)، يمكننا أن نرى كيف يكون حماس ممتلكي السيارات الكربائية

go and tell their electric stories to friends and neighbors

يذهبون ويخبرون قصصهم الكهربائية لأصدقائهم وجيرانهم

and bring them along.

ويجذبونهم معهم.

So we come full circle from story back to social.

هكذا نصبح دائرة كاملة من القصة مرة أخرى إلى الأجتماعية.

So thousands of climate communicators

الآن ألوفٌ من الاتصالات المناخية

are now starting to use these solutions

بدأت الآن في استخدام هذه الحلول

all over the world.

حول العالم.

It is clear, however, that individual solutions

إنه واضح، على كل حال، مع ذلك، أن الحلول الفردية

are not sufficient to solving climate alone,

ليست كافية لحل مشكلة المناخ وحدها،

but they do build stronger bottom-up support

لكن يمكنها أن تبني قاعدة أقوى لدعم

for policies and solutions that can.

للسياسات والحلول التي يمكن عملها.

That is why engaging people is so crucial.

ولهذا السبب فإن إشراك الناس في هذا الأمر هو مهمٌ جداً.

I started this talk

بدأت هذا الكلام

with testing two ways of communicating climate with you.

من خلال اختبار طريقتين من التواصل عن المناخ معكم

There is another way, too,

هناك طريقة أخرى أيضاً.

I'd like to share with you.

أريد أن أتشاركها معكم.

It starts with reimagining climate itself

إنها تبدأ بإعادة تصور المناخ نفسه

as the living air.

كأنه الهواء الحي.

Climate isn't really about some abstract, distant climate

المناخ ليس حقاً حول المناخ المجرد والبعيد

far, far away from us.

بعيد، بعيد جداً منا.

It's about this air that surrounds us.

إنه حول هذا الهواء الذي يحيط بنا.

This air, you can feel in this room, too,

هذا الهواء، يمكننا أيضاً أن نشعر فيه في هذه الغرفة

the air that moves right now in your nostrils.

الهواء الذي يتحرك حالياً داخل أنفك.

This air is our earth's skin.

هذا الهواء انه جلد أرضنا.

It's amazingly thin,

إنه بشكل مبهر رقيق،

compared to the size of the earth and the cosmos it shields us from,

مقارنةً مع حجم الأرض والكون الذي يحيطنا،

far thinner than the skin of an apple

انها أرق بكثير من جلد تفاحة

compared to its diameter.

مقارنةً مع قطر الأرض.

It may look infinite when we look up,

يمكن أن تكون لانهائية عندما تنظر للأعلى

but the beautiful, breathable air is only like five to seven miles thin,

ولكن جمال ، الهواء المتنفس هو فعلياً فقط خمسة لسبعة اميالٍ،

a fragile wrapping around a massive ball.

طبقة رقيقة تحيط بكرة ضخمة.

Inside this skin,

داخل هذا الجلد،

we're all closely connected.

نحن جميعاً على تواصلٍ وثيق.

The breath that you just took

النفس الذي نأخذه للتو

contained around 400,000 of the same argon atoms

تحتوي على حوالي 400,000 ذرة من نفس ذرات الآرجون

that Gandhi breathed during his lifetime.

التي تنفسها ماهاتما غاندي خلال فترة حياته.

Inside this thin, fluctuating, unsettled film,

داخل هذا الشريط الرقيق، المتذبذب، والغير مستقر،

all of life is nourished, protected and held.

كل الحياة التي تتغذى، تحمى وتحفظ.

It insulates and regulates temperatures

فهو يعزل وينظم درجات الحرارة

in a range that is just right for water and for life as we know it,

في نطاق يمكن أن تكون ببساطة جيد للماء والحياة كما نعرفها،

and mediating between the blue ocean and black eternity,

والوساطة بين المحيط الأزرق والسرمدية السوداء.

the clouds carry all the billions of tons of water

السحب تحمل كل بلايين الأطنان من المياه

needed for the soils.

التي تحتاج لها التربة.

The air fills the rivers,

الهواء يملأ الأنهار

stirs the waters,

يثير المياه،

waters the forests.

يسقي الغابات.

With a global weirding of the weather,

مع غرابة عالمية الطقس،

there are good reasons for feeling fear and despair,

هناك أسباب وجيهه للشعور بالخوف واليأس،

yet we may first grieve today's sorry state and losses

ولكن يمكن أن نحزن أولاً اليوم نأسف ونخسر

and then turn to face the future with sober eyes and determination.

وثم نتحول إلى مواجهة المستقبل بعيون رزينة وعازمة.

The new psychology of climate action

علم النفس الجديد عن تصرفات المناخ

lies in letting go, not of science,

يقع في تركها تذهب، ليس العلم،

but of the crutches of abstractions and doomism,

ولكن ركائز التجريد والدينية،

and then choosing to tell the new stories.

وبعدها اختيار اخبار القصص الجديدة.

These are the stories

هذه القصص

of how we achieve drawdown, the reversing of global warming.

التي تكمن في تحقيق الأنخفاض، عكس الاحتباس الحراري.

These are the stories of the steps we take

هذه القصص للخطوات التي نأخذها

as peoples, cities, companies

كأشخاص، مدن، شركات

and public bodies

وجسد المجتمع العام

in caring for the air

في الاهتمام بالهواء

in spite of strong headwinds.

على الرغم من الرياح المعاكسة القوية.

These are the stories of the steps we take

هذه القصص للخطوات التي نأخذها

because they ground us in what we are as humans:

لأننا نرتكبها فيما نحن عليه من بشر:

earthlings inside this living air.

أبناء الأرض داخل الهواء الحي.

Thank you.

شكراً.

(Applause)

(تصفيق)