How to transform apocalypse fatigue into action on global warming | Per Espen Stoknes

Prevoditelj: Ivana Varga Recezent: Ivan Stamenković

How do we get people engaged in solving global warming?

Kako da potaknemo ljude da se uključe u rješavanje globalnog zatopljenja?

I'd like to start with running two short experiments with you all.

Htio bih početi s dvama kratkim pokusima s vama.

So your task is to notice if you feel any difference as I speak.

Vaš zadatak je primijetiti osjećate li kakvu razliku dok budem govorio.

OK?

U redu?

Here we go.

Krećemo.

We are seeing rising carbon dioxide levels,

Vidimo porast u razinama ugljičnog dioksida,

now about 410 ppms.

sad je već oko 410 ppm.

To avoid the RCP 8.5 scenario,

Kako bismo izbjegli scenarij RCP 8,5,

we need rapid decarbonization.

potrebna nam je ubrzana dekarbonizacija.

The global carbon budget

Svjetsko ograničenje za ugljik,

for 66 percent likelihood to meet the two-degree target

da bi sa 66 % vjerojatnosti dosegao cilj od 2 °C,

is approximately 800 gigatons.

iznosi otprilike 800 gigatona.

(Laughter)

(Smijeh)

OK, now let me try something else.

U redu, probat ću sad nešto drugo.

We are heading for an uninhabitable earth:

Prijeti nam Zemlja koja nije prikladna za stanovanje:

monster storms,

monstruozne oluje,

killer floods,

ubojite poplave,

devastating wildfires,

razarujući šumski požari,

crazy heat waves that will cook us under a blazing sun.

ludi valovi topline koji će nas kuhati na vrelom suncu.

2017 is already so unexpectedly warm,

2017. je već toliko neočekivano topla,

it's freaking out climate scientists.

da zastrašuje klimatske znanstvenike!

We have a three-year window to cut emissions, three years.

Imamo tri godine priliku smanjiti emisije, samo tri.

If not, we will soon live in a boiling earth, a hellhole.

Ako to ne učinimo, živjet ćemo u paklu na zemlji.

OK. So --

U redu, dakle --

(Applause)

(Pljesak)

Now your task:

A sad vaš zadatak:

How did these ways of speaking make you feel?

Kako se osjećate kad ste čuli ove načine govora?

The first, detached maybe or just confused?

Nakon prvog ste se možda isključili ili samo ostali zbunjeni?

What's this guy talking about?

"O čemu ovaj priča?"

The other, fearful or just numb?

Nakon drugog možda uplašeno ili jednostavno otupljeno?

So again, the question I asked:

Još jednom pitanje koje sam postavio:

How do we get people engaged in solving global warming?

Kako da potaknemo ljude da se uključe u rješavanje globalnog zatopljenja?

And why don't these two ways of communicating work?

I zašto ova dva oblika komunikacije o tome ne djeluju?

You see, the biggest obstacle to dealing with climate disruptions

E pa, najveća prepreka u djelovanju protiv klimatskih promjena

lies between your ears.

leži između vaših ušiju.

Building on a rapidly growing body of psychology and social science,

Oslanjajući se na rastuću literaturu psihologije i društvenih znanosti,

I spent years looking into the five inner defenses

proveo sam godine istražujući pet unutrašnjih obrana

that stop people from engaging.

koja zaustavljaju ljude od uključivanja.

When people hear news about the climate coming straight at them,

Kad ljudi čuju vijesti o klimi koja će ih napasti,

the first defense comes up rapidly:

oni postave prvu obranu:

distance.

udaljavanje.

When we hear about the climate,

Kad čujemo nešto o klimi,

we hear about something far away in space --

mi čujemo o nečemu dalekom u svemiru --

think Arctic ice, polar bears --

Zamišljate arktički led, polarne medvjede --

far away in time -- think 2100.

sve vremenski udaljeno, recimo 2100. godina.

It's huge and slow-moving -- think gigatons and centuries.

Ogromna je i sporo se kreće. Razmišljamo u gigatonama i stoljećima.

So it's not here. It's not now.

Dakle, ona nije ovdje. Ona nije sada.

Budući da se čini toliko dalekom od mene,

Since it feels so far away from me,

it seems outside my circle of influence,

čini se izvan mog kruga utjecaja,

so I feel helpless about it.

zato se osjećam bespomoćno u vezi s tim.

There's nothing I can do.

Ništa ja tu ne mogu učiniti.

In our everyday lives,

U našem svakodnevnom životu,

most of us prefer to think about nearer things,

većina nas više voli misliti o stvarima koje su nam bliže,

such as our jobs, our kids,

poput posla, djece,

how many likes we get on Facebook.

koliko lajkova smo dobili na Facebooku.

Now, that, that's real.

E sad to, to je stvarno.

Next defense is doom.

Sljedeća obrana je propast.

Climate change is usually framed

Klimatska promjena se uglavnom predstavlja

as a looming disaster,

kao neka naziruća propast,

bringing losses, cost and sacrifice.

koja donosi gubitak, trošak i žrtvu.

That makes us fearful.

To nas čini uplašenima.

But after the first fear is gone,

Ali čim nas prođe taj prvi strah,

my brain soon wants to avoid this topic altogether.

moj mozak želi potpuno izbjeći ovu temu.

After 30 years of scary climate change communications,

Nakon 30 godina strašnih priča o klimatskim promjenama,

more than 80 percent of media articles still use disaster framings,

više od 80 % medijskih članaka još uvijek koriste izraze propasti,

but people habituate to and then --

ali ljudi se naviknu na to i onda

desensitize

otupe

to doom overuse.

na pretjerano korištenje propasti.

So many of us are now suffering a kind of apocalypse fatigue,

Toliko mnogo nas sad pati od nekog oblika zasićenosti apokalipsom,

getting numb from too much collapse porn.

postajemo tupi od previše eksplicitnog kolapsa.

The third defense is dissonance.

Treća obrana je nesklad.

Now, if what we know,

E sad, ako znamo

that fossil fuel use contributes to global warming,

da uporaba fosilnog goriva doprinosi globalnom zatopljenju,

conflicts with what we do -- drive, fly, eat beef --

kosi s onim što radimo -- vožnjom, letom, jedenjem govedine --

then so-called cognitive dissonance sets in.

onda nastupa takozvani kognitivni nesklad.

This is felt as an inner discomfort.

Njega osjećamo kao unutrašnju nelagodnost.

We may feel like hypocrites.

Možda se osjećamo kao licemjerci.

To get rid of this discomfort,

Kako bi se riješio ove nelagode,

our brain starts coming up with justifications.

naš mozak počne smišljati opravdanja.

So I can say, for instance,

Zato mogu reći, na primjer,

"My neighbor, he has a much bigger car than I do."

"Moj susjed ima puno veći auto od mene"

Or, "Changing my diet doesn't amount to anything

ili "Mijenjanje moje prehrane nema smisla,

if I am the only one to do it."

ako sam ja jedini koji to radi".

Or, I could even want to doubt climate science itself.

Ili bih mogao htjeti sumnjati u cijelu znanost vezanu uz klimu.

I could say, "You know, climate is always changing."

Mogao bih reći: "Znaš, klima se uvijek mijenja".

So these justifications make us all feel better,

Tako da se s ovim opravdanjima osjećamo bolje,

but at the expense

ali cijena toga je

of dismissing what we know.

odbacivanje onoga što znamo.

Thus, behavior drives attitudes.

Stoga, ponašanje upravlja stavovima.

My personal cognitive dissonance comes up

Moj se kognitivni nesklad pojavljuje

when I recognize that I've been flying from Oslo to New York

kad shvatim da sam letio iz Osla u New York,

and back to Oslo

i zatim natrag u Oslo,

in order to speak about the climate.

kako bih pričao o klimi.

(Laughter)

(Smijeh)

For 14 minutes.

Za 14 minuta govora.

(Laughter)

(Smijeh)

So that makes me want to move on to denial.

Tako da me to tjera da pređem na poricanje.

(Laughter)

(Smijeh)

So if we keep silent,

Dakle, ako šutimo,

ignore or ridicule facts about climate disruptions,

ignoriramo ili se rugamo činjenicama o klimatskim remećenjima,

then we might find inner refuge

onda bismo mogli pronaći unutarnje sklonište

from fear and guilt.

od straha i osjećaja krivnje.

Denial doesn't really come from lack of intelligence or knowledge.

Poricanje ne proizlazi iz manjka inteligencije i znanja.

No, denial is a state of mind

Ne, poricanje je stanje uma

in which I may be aware of some troubling knowledge,

na kojem bi mogao biti svjestan nekog zabrinjujućeg znanja,

but I live and act as if I don't know.

ali ja živim i ponašam se kao da to ne znam.

So you could call it a kind of double life,

Stoga, mogli bismo to nazvati vrstom dvostrukog života,

both knowing and not knowing,

i znati i ne znati.

and often this is reinforced by others,

To nam često potvrđuju i drugi,

my family or community,

naša obitelj i zajednica,

agreeing not to raise this tricky topic.

slažući se da se ovu riskantnu temu ne spominje.

Finally, identity.

Na kraju dolazimo do identiteta.

Alarmed climate activists

Uzrujani klimatski aktivisti

demand that government takes action,

zahtijevaju da vlada poduzme nešto,

either with regulation or carbon taxes.

ili s uredbama ili s porezom na ugljik.

But consider what happens

Međutim, razmotrite što se dogodi

when people who hold conservative values, for instance,

kad ljudi koji drže do tradicionalnih vrijednosti, na primjer,

hear from an activist that government ought to expand even further.

čuju od aktivista da bi vlada trebala povećati broj zastupnika.

Particularly in rich Western democracies,

Pogotovo u bogatim zapadnim zemljama,

they are then less likely to believe that science.

za njih je tek malo vjerojatno da će vjerovati u tu znanost.

How is that?

Zašto je tome tako?

Well, if I hold conservative values, for instance,

E pa, ako držim do tradicionalnih vrijednosti,

I probably prefer big proper cars and small government

vjerojatno preferiram masivne aute i malu vladu,

over tiny, tiny cars and huge government.

nego sićušne aute i ogromnu vladu.

And if climate science comes and then says

A kad bi znanost o klimi došla i rekla

government should expand further,

da bi se vlada trebala povećati,

then I probably will trust that science less.

onda bih vjerojatno manje vjerovao toj znanosti.

In this way, cultural identity

Na ovaj način kulturni identitet

starts to override the facts.

počinje nadglašavati činjenice.

The values eat the facts,

Vrijednosti pojedu činjenice,

and my identity trumps truth any day.

a moj identitet pobjeđuje istinu.

So, after recognizing how these five D's kill engagement,

Dakle, nakon prepoznavanja kako ovih pet obrana ubijaju uključenje,

how can we move beyond them?

kako ih premostiti?

New research shows how we can flip these five defenses

Nova istraživanja pokazuju kako možemo ovih pet obrana pretvoriti

over into key success criteria

u kriterije ključne za uspjeh

for a more brain-friendly climate communication.

u razgovoru o klimi koji je mozgu pristupačniji.

So this is where it gets really exciting

Ovdje stvari postaju uzbudljivije

and where we find the five S's,

i gdje se susrećemo s pet rješenja,

the five evidence-based solutions for what does work.

rješenja temeljenih na dokazima o učinkovitosti.

First, we can flip distance to social.

Prvo, udaljenost ćemo pretvoriti u društvenost.

We can make climate feel near, personal and urgent

Možemo učiniti klimu bliskom, osobnom i hitnom,

by bringing it home,

tako da je postanemo svjesni,

and we can do that by spreading social norms

a to možemo učiniti tako da širimo drušvene norme

that are positive to solutions.

koje su pozitivne prema rješenjima.

If I believe my friends or neighbors,

Ako vjerujem da će moji prijatelji, susjedi

you guys, will do something,

ili vi u publici poduzeti nešto,

then I will, too.

onda ću i ja.

We can see, for instance, this from rooftop solar panels.

Možemo vidjeti ovo, primjerice, iz solarnih panela za krovove.

They are spreading from neighbor to neighbor like a virus.

Šire se od susjeda do susjeda poput virusa.

It's contagious.

Zarazno je.

This is the power of peer-to-peer creating the new normal.

To je moć umreženosti koja stvara novu normalu.

Next, we can flip doom to supportive.

Sljedeće je pretvaranje propasti u podršku.

Rather than backfiring frames

Umjesto da šaljemo negativnu sliku

such as disaster and cost,

kao što je propast i trošak,

we can reframe climate as being really about human health,

možemo pretvoriti klimu u nešto što se tiče ljudskog zdravlja,

for instance, with plant-based delicious burgers,

primjerice, ako imamo ukusne hamburgere biljnog porijekla,

good for you and good for the climate.

dobro je za tebe i dobro je za klimu.

We can also reframe climate as being about new tech opportunities,

Možemo također pretvoriti klimu u nešto što se tiče novih tehnoloških mogućnosti,

about safety and about new jobs.

sigurnosti i novih poslova.

Poslovi vezani uz solarnu energiju, primjerice, u izvrsnom su porastu.

Solar jobs, for instance, are seeing an amazing growth.

They just passed the three million jobs mark.

Upravo su premašili brojku od tri milijuna poslova.

Psychology says, in order to create engagement,

Psihologija kaže da u svrhu stvaranja uključenja,

we should present, on balance,

trebamo stvoriti, kao ravnotežu,

three positive or supportive framings

tri pozitivna ili podržavajuća okvira

for each climate threat we mention.

za svaku prijetnju klimi koju spomenemo.

Then we can flip dissonance

Zatim možemo pretvoriti nesklad

to simpler actions.

u jednostavnija djelovanja.

This is often called nudging.

To često zovemo poticanje.

The idea is, by better choice architecture,

Ideja je da, s boljom strukturom izbora,

we can make the climate-friendly behaviors

možemo učiniti ponašanja prijateljski nastrojena prema klimi

default and convenient.

automatskim i prikladnim.

Let me illustrate this. Take food waste.

Dozvolite da pojasnim. Primjerice s otpadom od hrane.

Food waste at buffets goes way down

Otpad od hrane na bifeima uvelike se smanjuje,

if the plate or the box size is reduced a little,

ako se veličina tanjura ili kutija malo smanji,

because on the smaller plate it looks full

jer manji tanjur izgleda puniji hranom,

but in the big box it looks half empty,

dok ogromna kutija izgleda praznija,

so we put more in.

zato ju više punimo hranom.

So smaller plates make a big difference for food waste.

Dakle, manji tanjuri čine veliku razliku za smanjenje otpada od hrane.

And there are hundreds of smart nudges like this.

A postoje stotine pametnih poticaja poput toga.

The point is, dissonance goes down as more behaviors are nudged.

Bit je u tome da se nesklad smanjuje, što se više ponašanja potiču.

Then we can flip denial

Zatim možemo preokrenuti poricanje

by tailoring signals that visualize our progress.

krojenjem signala koji vizualiziraju naš pomak.

We can provide motivating feedback

Možemo stvoriti motivirajuće povratne informacije,

on how well we're doing with our problem-solving.

o tome ide li nam dobro s našim rješavanjem problema.

Say you improved your transport footprint

Recimo da ste smanjili zagađenje zbog prijevoza

or cut energy waste in your buildings.

ili smanjili potrošnju struje u svojoj zgradi.

Then one app that can share this well is called Ducky.

E pa, jedna aplikacija u kojoj to možete podijeliti je Ducky.

The idea is, you log your actions there,

Ideja je da u njoj bilježite sve,

and then you can see how well your team or company is doing,

a onda možete vidjeti napredak svog tima ili tvrtke.

so you get real-time signals.

Dobivate signale u stvarnom vremenu.

Finally, identity.

Konačno, identitet.

We can flip identity with better stories.

Možemo preokrenuti identitet boljim pričama.

Our brain loves stories.

Naš mozak obožava priče.

So we need better stories of where we all want to go,

Stoga, trebaju nam bolje priče o tome kuda želimo ići

and we need more stories of the heroes and heroines

i treba nam više priča o herojima i heroinama

of all stripes that are making real change happen.

svih vrsta koji čine pravu promjenu.

I'm proud that my hometown of Oslo

Ponosim se što se moj rodni grad Oslo

is now embarking on a bold journey of electrifying all transport,

smjelo upustio u pretvaranje svog transporta električnim,

whether cars, bikes or buses.

bilo auta, motora ili buseva.

One of the people spearheading this is Christina Bu.

Jedna od osoba koja predvodi ovo je Christina Bu.

She is heading the Electric Vehicle Association for years

Na čelu je Udruge električnih vozila već godinama

and she has been fighting every day.

i bori se svakog dana.

Now, the UK and France, India and China have also announced plans

Sada su i UK-a, Francuska, Indija i Kina također najavile planove

for ending the sales of fossil cars.

o skončavanju prodaje auta na gorivo.

Now, that's massive.

E sad, to je ogromno.

And in Oslo, we can see how enthusiastic EV owners

I također, u Oslu možemo vidjeti kako uzbuđeni vlasnici elektroničkih vozila

go and tell their electric stories to friends and neighbors

šire svoje električne priče prijateljima i susjedima

and bring them along.

i uvedu i njih u priču.

So we come full circle from story back to social.

Tako da napravimo puni krug od priče do društvenog rješenja.

So thousands of climate communicators

Tisuće govornika o klimi

are now starting to use these solutions

sada počinju koristiti ova rješenja

all over the world.

svuda po svijetu.

It is clear, however, that individual solutions

Jasno je, međutim, da individualna rješenja

are not sufficient to solving climate alone,

nisu dovoljna za rješavanje klime sama po sebi,

but they do build stronger bottom-up support

ali ona izgrađuju snažniju temeljnu potporu

for policies and solutions that can.

za politiku i rješenja koja mogu.

That is why engaging people is so crucial.

Zato je ključno da se ljudi uključe.

I started this talk

Započeo sam ovaj govor

with testing two ways of communicating climate with you.

s provjeravanjem dvaju načina razgovora o klimi s vama.

There is another way, too,

Postoji i drukčiji način.

I'd like to share with you.

Htio bih ga podijeliti s vama.

It starts with reimagining climate itself

Počinje sa zamišljanjem same klime

as the living air.

kao zraka koji udišemo.

Climate isn't really about some abstract, distant climate

Klima nije uistinu neka apstraktna, udaljena klima

far, far away from us.

skroz daleko od nas.

It's about this air that surrounds us.

Riječ je o ovom zraku koji nas okružuje.

This air, you can feel in this room, too,

Ovom zraku kojeg možete osjetiti i u ovoj sobi.

the air that moves right now in your nostrils.

Zraku koji vam trenutno prolazi kroz nosnice.

This air is our earth's skin.

Ovaj zrak je koža naše Zemlje.

It's amazingly thin,

Nevjerojatno je tanak,

compared to the size of the earth and the cosmos it shields us from,

kad ga usporedimo s veličinom Zemlje i kozmosa od kojeg nas štiti.

far thinner than the skin of an apple

Daleko je tanji od kore od jabuke,

compared to its diameter.

kad usporedimo s njezinim promjerom.

It may look infinite when we look up,

Može izgledati beskonačnim kada pogledamo gore,

but the beautiful, breathable air is only like five to seven miles thin,

ali ovaj prekrasan, prozračan zrak, samo je 8-11 kilometara tanak.

a fragile wrapping around a massive ball.

Krhki omot oko ogromne kugle.

Inside this skin,

Unutar ove kore,

we're all closely connected.

svi smo blisko povezani.

The breath that you just took

Dah koji ste upravo udahnuli

contained around 400,000 of the same argon atoms

sadržavao je oko 400.000 istih atoma argona

that Gandhi breathed during his lifetime.

koje je i Gandhi udahnuo tijekom svog života.

Inside this thin, fluctuating, unsettled film,

Unutar ovog tankog, nepostojanog, nesređenog ovitka,

all of life is nourished, protected and held.

sav se život njeguje, štiti i održava.

It insulates and regulates temperatures

Ono izolira i regulira temperature

in a range that is just right for water and for life as we know it,

u rasponu gdje je baš taman za vodu i za život kakve znamo.

and mediating between the blue ocean and black eternity,

I posreduje između plavog oceana i crne vječnosti.

the clouds carry all the billions of tons of water

Oblaci prenose sve milijarde tona vode

needed for the soils.

potrebne za tlo.

The air fills the rivers,

Zrak puni rijeke,

stirs the waters,

uznemiruje vode,

waters the forests.

navodnjava šume.

With a global weirding of the weather,

S globalnim začudnjavanjem vremena,

there are good reasons for feeling fear and despair,

postoje dobri razlozi za osjećanje straha i očaja.

yet we may first grieve today's sorry state and losses

Možemo prvo oplakivati žalosno današnje stanje i gubitke

and then turn to face the future with sober eyes and determination.

i zatim se okrenuti prema budućnosti trijeznih očiju i s odlučnošću.

The new psychology of climate action

Nova psihologija djelovanja u vezi s klimom

lies in letting go, not of science,

leži u odustajanju, ne od znanosti,

but of the crutches of abstractions and doomism,

već od prepreka apstrakcije i propasti,

and then choosing to tell the new stories.

i zatim biranju novih priča.

These are the stories

To su priče

of how we achieve drawdown, the reversing of global warming.

o postizanju povlačenja, preokretanja klimatskog zatopljenja.

These are the stories of the steps we take

To su priče o koracima koje poduzimamo

as peoples, cities, companies

kao ljudi, gradovi, tvrtke

and public bodies

i javna tijela

in caring for the air

u brizi o zraku,

in spite of strong headwinds.

unatoč snažnim suprotnim vjetrovima.

These are the stories of the steps we take

To su priče o poduzimanju koraka

because they ground us in what we are as humans:

jer nas prizemljavaju u onome što i jesmo kao ljudi:

earthlings inside this living air.

zemljani unutar ovog živućeg zraka.

Thank you.

Hvala vam.

(Applause)

(Pljesak)