How to transform apocalypse fatigue into action on global warming | Per Espen Stoknes

Traducător: Mihaela Niță Corector: Cristina Nicolae

How do we get people engaged in solving global warming?

Cum determinăm oamenii să se implice în soluționarea încălzirii globale?

I'd like to start with running two short experiments with you all.

Vreau să încep cu două experimente scurte.

So your task is to notice if you feel any difference as I speak.

Sarcina voastră e să observați dacă simțiți vreo diferență când vorbesc.

OK?

Bine?

Here we go.

Începem.

We are seeing rising carbon dioxide levels,

Observăm niveluri crescute de dioxid de carbon,

now about 410 ppms.

acum la circa 410 ppm.

To avoid the RCP 8.5 scenario,

Pentru a evita scenariul RCP 8.5,

we need rapid decarbonization.

e necesară o decarbonizare rapidă.

The global carbon budget

Bugetul global de carbon

for 66 percent likelihood to meet the two-degree target

pentru o probabilitate de 66% pentru atingerea țintei de 2°

is approximately 800 gigatons.

e de aproximativ 800 gigatone.

(Laughter)

(Râsete)

OK, now let me try something else.

Bine, acum o să încerc altceva.

We are heading for an uninhabitable earth:

Ne îndreptăm spre o planetă de nelocuit:

monster storms,

furtuni monstruoase,

killer floods,

inundații ucigașe,

devastating wildfires,

incendii devastatoare,

crazy heat waves that will cook us under a blazing sun.

valuri năucitoare de căldură, care ne vor coace sub soarele arzător.

2017 is already so unexpectedly warm,

2017 e deja atât de neașteptat de cald,

it's freaking out climate scientists.

încât experții în mediu se panichează.

We have a three-year window to cut emissions, three years.

Avem o fereastră de trei ani să reducem emisiile. Trei ani.

If not, we will soon live in a boiling earth, a hellhole.

Dacă nu, în curând vom trăi pe o planetă în fierbere, un iad.

OK. So --

Așa, deci...

(Applause)

(Râsete) (Aplauze)

Now your task:

Acum, sarcina voastră:

How did these ways of speaking make you feel?

Cum v-a făcut să vă simțiți felul în care am vorbit?

The first, detached maybe or just confused?

În primul caz poate dezinteresați sau doar nedumeriți?

What's this guy talking about?

Despre ce vorbește tipul ăsta?

The other, fearful or just numb?

În celălalt, temători sau doar indiferenți?

So again, the question I asked:

Reiau întrebarea adresată:

How do we get people engaged in solving global warming?

Cum determinăm oamenii să se implice în soluționarea încălzirii globale?

Și de ce nu dau rezultate aceste două feluri de a comunica?

And why don't these two ways of communicating work?

You see, the biggest obstacle to dealing with climate disruptions

Vedeți, cel mai mare obstacol în calea soluționării schimbărilor climatice

lies between your ears.

este între urechile voastre.

Building on a rapidly growing body of psychology and social science,

Bazându-mă pe din ce în ce mai multe informații psihologice și sociologice,

I spent years looking into the five inner defenses

am petrecut ani buni analizând cele cinci bariere interne

that stop people from engaging.

care împiedică oamenii să se implice.

When people hear news about the climate coming straight at them,

Când oamenii aud știri despre mediu care ajung direct la ei,

the first defense comes up rapidly:

apare rapid prima barieră:

distance.

distanța.

When we hear about the climate,

Când auzim de mediu,

we hear about something far away in space --

aflăm despre ceva de la foarte mare distanță,

think Arctic ice, polar bears --

gen gheață arctică, urși polari,

far away in time -- think 2100.

și departe în timp, gen 2100.

It's huge and slow-moving -- think gigatons and centuries.

E ceva enorm și lent, gen gigatone și secole.

So it's not here. It's not now.

Deci nu-i aici. Nu-i acum.

Since it feels so far away from me,

Fiindcă pare așa de îndepărtat,

it seems outside my circle of influence,

am impresia că e în afara sferei mele de influență,

so I feel helpless about it.

așa că mă simt neputincios.

There's nothing I can do.

Nu pot să fac nimic.

In our everyday lives,

În viața de zi cu zi,

most of us prefer to think about nearer things,

majoritatea preferăm să ne gândim la lucrurile mai apropiate,

such as our jobs, our kids,

precum serviciul, copiii,

how many likes we get on Facebook.

câte aprecieri am primit pe Facebook.

Now, that, that's real.

Astea da, chiar sunt reale.

Next defense is doom.

Următoarea barieră e dezastrul.

Climate change is usually framed

Schimbarea climatică e prezentată, de obicei,

as a looming disaster,

ca un dezastru iminent,

bringing losses, cost and sacrifice.

aducând pierderi, costuri și sacrificii.

That makes us fearful.

Asta ne face temători.

But after the first fear is gone,

Dar după ce trece prima frică,

my brain soon wants to avoid this topic altogether.

creierul meu îndată vrea să evite total subiectul.

After 30 years of scary climate change communications,

După 30 de ani de comunicare despre schimbări climatice înfricoșătoare,

more than 80 percent of media articles still use disaster framings,

peste 80% din articolele din presă încă folosesc perspectiva dezastrului,

but people habituate to and then --

dar oamenii se obișnuiesc cu asta și apoi

desensitize

devin insensibili față de folosirea excesivă a dezastrului.

to doom overuse.

So many of us are now suffering a kind of apocalypse fatigue,

Așa că mulți dintre noi suferă acum de un fel de surmenaj apocaliptic,

getting numb from too much collapse porn.

devenind indiferenți de la prea multă pornografie a colapsului.

The third defense is dissonance.

A treia barieră e disonanța.

Now, if what we know,

Acum, dacă ce știm,

that fossil fuel use contributes to global warming,

că combustibilii fosili duc la încălzire globală,

conflicts with what we do -- drive, fly, eat beef --

e în conflict cu ce facem, conducem, zburăm, mâncăm vită,

then so-called cognitive dissonance sets in.

atunci se instalează disonanța cognitivă.

This is felt as an inner discomfort.

Asta se resimte ca un disconfort intern.

We may feel like hypocrites.

E posibil că ne simțim ipocriți.

To get rid of this discomfort,

Pentru a scăpa de acest disconfort,

our brain starts coming up with justifications.

creierul nostru începe să găsească explicații.

So I can say, for instance,

Așa că pot spune, de exemplu:

"My neighbor, he has a much bigger car than I do."

„Vecinul meu are o mașină mult mai mare decât a mea.”

Or, "Changing my diet doesn't amount to anything

Sau: „N-are niciun efect să-mi schimb dieta

if I am the only one to do it."

dacă doar eu fac asta.”

Or, I could even want to doubt climate science itself.

Sau aș putea chiar să vreau să mă îndoiesc tocmai de climatologie.

I could say, "You know, climate is always changing."

Aș putea zice: „Știi, clima se schimbă mereu.”

So these justifications make us all feel better,

Explicațiile astea ne fac să ne simțim mai bine,

but at the expense

dar cu prețul

of dismissing what we know.

respingerii a ceea ce știm.

Thus, behavior drives attitudes.

Deci, comportamentul influențează atitudinea.

My personal cognitive dissonance comes up

Disonanța mea cognitivă apare

when I recognize that I've been flying from Oslo to New York

când îmi dau seama că am zburat de la Oslo la New York

and back to Oslo

și înapoi la Oslo

in order to speak about the climate.

ca să vorbesc despre mediu.

(Laughter)

(Râsete)

Pentru 14 minute.

For 14 minutes.

(Laughter)

(Râsete)

So that makes me want to move on to denial.

Așa că asta mă face să trec la faza dezmințirii.

(Laughter)

(Râsete)

So if we keep silent,

Dacă rămânem tăcuți,

ignorăm și ridiculizăm adevărul despre schimbările climatice,

ignore or ridicule facts about climate disruptions,

then we might find inner refuge

atunci am putea găsi un refugiu intern

from fear and guilt.

în fața fricii și a vinovăției.

Denial doesn't really come from lack of intelligence or knowledge.

Dezmințirea nu rezultă din lipsa inteligenței sau a cunoștințelor.

No, denial is a state of mind

Nu, dezmințirea e o stare de spirit

in which I may be aware of some troubling knowledge,

în care e posibil să știu niște lucruri deranjante,

but I live and act as if I don't know.

dar trăiesc și mă comport ca și cum n-aș ști.

So you could call it a kind of double life,

Ați putea zice că-i un fel de viață dublă,

both knowing and not knowing,

atât știind, cât și neștiind,

and often this is reinforced by others,

și, adesea, ceilalți încurajează asta,

my family or community,

familia sau comunitatea mea,

agreeing not to raise this tricky topic.

fiind de acord să nu aducă vorba de acest subiect delicat.

Finally, identity.

Și, în fine, identitatea.

Alarmed climate activists

Activiștii de mediu îngrijorați

demand that government takes action,

cer guvernelor să ia măsuri,

fie prin legi, fie prin taxe pe carbon.

either with regulation or carbon taxes.

But consider what happens

Dar gândiți-vă ce se întâmplă

when people who hold conservative values, for instance,

când oamenii care au valori conservative, de exemplu,

hear from an activist that government ought to expand even further.

aud de la un activist că guvernul ar trebui să se dezvolte și mai mult.

Particularly in rich Western democracies,

Mai ales în bogatele democrații occidentale

they are then less likely to believe that science.

e cu atât mai puțin probabil că vor crede în știință.

How is that?

Cum așa?

Well, if I hold conservative values, for instance,

Dacă am o viziune conservativă, de exemplu,

I probably prefer big proper cars and small government

probabil că prefer mașinile mari și un guvern redus

over tiny, tiny cars and huge government.

decât mașini minuscule și un guvern enorm.

And if climate science comes and then says

Și dacă climatologia vine apoi și zice

government should expand further,

că guvernul ar trebui să se extindă,

then I probably will trust that science less.

atunci probabil că voi avea mai puțină încredere în acea știință.

In this way, cultural identity

În felul ăsta, identitatea culturală

starts to override the facts.

începe să anuleze faptele.

The values eat the facts,

Valorile consumă faptele,

and my identity trumps truth any day.

iar identitatea mea bate oricând adevărul.

So, after recognizing how these five D's kill engagement,

După ce am înțeles cum cele cinci d-uri pot distruge implicarea,

how can we move beyond them?

cum putem trece mai departe?

New research shows how we can flip these five defenses

Studii noi arată cum putem converti aceste cinci bariere

over into key success criteria

în principalele criterii de succes

pentru o comunicare mai plăcută creierului despre mediu.

for a more brain-friendly climate communication.

So this is where it gets really exciting

Aici începe să devină foarte interesant,

unde găsim cele cinci s-uri,

and where we find the five S's,

the five evidence-based solutions for what does work.

cinci soluții, bazate pe dovezi, care chiar dau rezultate.

First, we can flip distance to social.

În primul rând, convertim distanța în social.

We can make climate feel near, personal and urgent

Putem face mediul să pară ceva apropiat, personal și urgent,

by bringing it home,

vorbind pe înțelesul tuturor,

and we can do that by spreading social norms

și putem face asta răspândind norme sociale

that are positive to solutions.

care sunt favorabile soluțiilor.

If I believe my friends or neighbors,

Dacă eu cred că prietenii sau vecinii mei,

you guys, will do something,

voi toți veți face ceva,

then I will, too.

atunci voi face și eu.

Un exemplu ar fi panourile fotovoltaice pe acoperișuri.

We can see, for instance, this from rooftop solar panels.

They are spreading from neighbor to neighbor like a virus.

Se răspândesc de la vecin la vecin, ca un virus.

It's contagious.

E contagios.

This is the power of peer-to-peer creating the new normal.

Asta e puterea lui de la egal la egal, care creează noul firesc.

Next, we can flip doom to supportive.

Apoi, putem converti dezastrul în susținere.

Rather than backfiring frames

În locul perspectivelor care eșuează,

such as disaster and cost,

precum dezastrul și costul,

we can reframe climate as being really about human health,

putem redefini mediul ca fiind despre sănătatea oamenilor,

for instance, with plant-based delicious burgers,

de exemplu, cu burgeri delicioși pe bază de plante,

good for you and good for the climate.

buni și pentru tine și pentru mediu.

We can also reframe climate as being about new tech opportunities,

Putem redefini mediul și ca fiind despre noi oportunități tehnologice,

about safety and about new jobs.

despre siguranță și noi locuri de muncă.

Solar jobs, for instance, are seeing an amazing growth.

În sectorul solar, de pildă, e o creștere uimitoare.

They just passed the three million jobs mark.

Tocmai a depășit cota de trei milioane de posturi.

Psychology says, in order to create engagement,

Psihologii spun că, pentru a crea implicare,

we should present, on balance,

ar trebui să oferim, pentru a contrabalansa,

three positive or supportive framings

trei perspective pozitive sau încurajatoare

for each climate threat we mention.

pentru fiecare amenințare climatică pe care o pomenim.

Then we can flip dissonance

Atunci putem converti disonanța

to simpler actions.

în acțiuni simple.

This is often called nudging.

Adesea numim asta impulsionare.

Ideea e că, printr-o mai bună arhitectură a alegerii,

The idea is, by better choice architecture,

we can make the climate-friendly behaviors

putem face deprinderile favorabile mediului

default and convenient.

implicite și convenabile.

Let me illustrate this. Take food waste.

Să vă explic. Uitați-vă la risipa alimentară.

Food waste at buffets goes way down

Risipa alimentară scade mult la bufete,

if the plate or the box size is reduced a little,

dacă mărimea farfuriei sau cutiei se reduce un pic,

because on the smaller plate it looks full

pentru că o farfurie mică pare plină,

but in the big box it looks half empty,

însă cutia mare pare pe jumate goală,

so we put more in.

așa că o umplem mai mult.

So smaller plates make a big difference for food waste.

Deci, farfuriile mici contează mult în cazul risipei alimentare.

And there are hundreds of smart nudges like this.

Și sunt sute de astfel de imbolduri.

The point is, dissonance goes down as more behaviors are nudged.

Astfel, disonanța se reduce pe măsură ce deprinderile sunt impulsionate.

Then we can flip denial

Apoi putem converti dezmințirea

by tailoring signals that visualize our progress.

ajustând semnalele care ne ilustrează progresul.

We can provide motivating feedback

Putem furniza reacții motivante

on how well we're doing with our problem-solving.

despre cât de bine ne descurcăm să rezolvăm problema.

Say you improved your transport footprint

Să zicem că v-ați ameliorat amprenta de transport

or cut energy waste in your buildings.

sau ați redus risipa de energie în clădirea voastră.

Then one app that can share this well is called Ducky.

O aplicație care poate partaja bine asta este Ducky.

The idea is, you log your actions there,

Ideea e să-ți înregistrezi datele acolo

and then you can see how well your team or company is doing,

și apoi poți vedea cât de bine se descurcă echipa sau compania ta,

so you get real-time signals.

deci primești semnale în timp real.

Finally, identity.

În sfârșit: identitatea.

We can flip identity with better stories.

Putem converti identitatea în povești mai bune.

Our brain loves stories.

Creierul nostru adoră poveștile.

So we need better stories of where we all want to go,

Ne trebuie povești mai bune despre țintele noastre,

and we need more stories of the heroes and heroines

și ne trebuie mai multe povești despre eroii și eroinele

of all stripes that are making real change happen.

de toate soiurile care schimbă realmente lucrurile.

I'm proud that my hometown of Oslo

Sunt mândru că orașul meu natal, Oslo,

is now embarking on a bold journey of electrifying all transport,

pornește în aventura îndrăzneață de a electrifica tot transportul,

whether cars, bikes or buses.

fie că-i vorba de mașini mici, biciclete sau autobuze.

One of the people spearheading this is Christina Bu.

Una din persoanele care conduce proiectul e Christina Bu.

She is heading the Electric Vehicle Association for years

Conduce de ani buni Asociația Vehiculelor Electrice

and she has been fighting every day.

și s-a luptat în fiecare zi.

Now, the UK and France, India and China have also announced plans

Acum și UK, Franța, India și China au anunțat planuri

for ending the sales of fossil cars.

pentru a pune capăt vânzării de mașini cu combustibili.

Now, that's massive.

Asta-i nemaipomenit.

And in Oslo, we can see how enthusiastic EV owners

În Oslo putem observa cum posesorii entuziaști de vehicule electrice

go and tell their electric stories to friends and neighbors

se duc și povestesc întâmplările lor electrice prietenilor și vecinilor

and bring them along.

și-i conving și pe ei.

So we come full circle from story back to social.

Așa închidem cercul de la povești la social.

So thousands of climate communicators

Mii de comunicatori de mediu

are now starting to use these solutions

încep să folosească soluțiile astea

all over the world.

peste tot în lume.

It is clear, however, that individual solutions

E clar, totuși, că soluțiile individuale

are not sufficient to solving climate alone,

nu sunt suficiente ca să rezolve singure problema mediului,

but they do build stronger bottom-up support

dar formează un suport mai puternic de jos în sus

for policies and solutions that can.

pentru politicile și soluțiile care pot.

That is why engaging people is so crucial.

De asta e așa de esențial să se implice oamenii.

I started this talk

Am început acest discurs

with testing two ways of communicating climate with you.

testând două feluri de a comunica cu voi despre mediu.

There is another way, too,

Există încă o cale.

I'd like to share with you.

Aș vrea să v-o împărtășesc.

It starts with reimagining climate itself

Se începe re-închipuindu-ne că însuși mediul

as the living air.

e aer viu.

Climate isn't really about some abstract, distant climate

Mediul nu e despre ceva abstract și îndepărtat,

la mare distanță de noi.

far, far away from us.

It's about this air that surrounds us.

E despre aerul ăsta care ne înconjoară.

This air, you can feel in this room, too,

Aerul ăsta, pe care îl simțiți și în încăperea asta,

the air that moves right now in your nostrils.

aerul care vă intră chiar acum pe nări.

This air is our earth's skin.

Aerul ăsta e pielea pământului nostru.

It's amazingly thin,

E extraordinar de subțire,

compared to the size of the earth and the cosmos it shields us from,

în comparație cu dimensiunea Pământului și a universului de care ne protejează,

far thinner than the skin of an apple

mult mai subțire decât coaja de măr,

compared to its diameter.

în comparație cu diametrul său.

It may look infinite when we look up,

Poate părea infinit când privim în sus,

but the beautiful, breathable air is only like five to seven miles thin,

dar frumosul aer respirabil are doar 8–11 km grosime,

a fragile wrapping around a massive ball.

un înveliș fragil peste o bilă gigantică.

Inside this skin,

Înăuntrul acestei piei,

we're all closely connected.

suntem cu toții strâns conectați.

The breath that you just took

Gura de aer pe care tocmai ai inhalat-o

contained around 400,000 of the same argon atoms

conține aproape 400.000 din aceiași atomi de argon

that Gandhi breathed during his lifetime.

pe care i-a respirat și Gandhi în timpul vieții lui.

Inside this thin, fluctuating, unsettled film,

Înăuntrul acestei pelicule subțiri, fluctuante și instabile

all of life is nourished, protected and held.

se hrănește, protejează și susține întreaga viață.

It insulates and regulates temperatures

Izolează și reglează temperatura

in a range that is just right for water and for life as we know it,

într-o rază care e numai bună pentru apă și viață așa cum le știm,

and mediating between the blue ocean and black eternity,

și intermediind între oceanul albastru și eternitatea întunecată,

the clouds carry all the billions of tons of water

norii poartă toate miliardele de tone de apă

needed for the soils.

necesare solului.

The air fills the rivers,

Aerul umple râurile,

stirs the waters,

agită apele,

waters the forests.

udă pădurile.

With a global weirding of the weather,

Cu o dereglare globală a vremii,

there are good reasons for feeling fear and despair,

sunt motive întemeiate de teamă și disperare,

yet we may first grieve today's sorry state and losses

însă putem deplânge mai întâi starea jalnică și pierderile actuale

and then turn to face the future with sober eyes and determination.

și apoi ne întoarcem privirea către viitor, cumpătați și hotărâți.

The new psychology of climate action

Noua psihologie a acțiunii climatice

lies in letting go, not of science,

rezidă nu în renunțarea la știință,

but of the crutches of abstractions and doomism,

ci la cârjele abstracte și fataliste,

and then choosing to tell the new stories.

alegând, apoi, să spunem povești noi.

These are the stories

Astea sunt poveștile

of how we achieve drawdown, the reversing of global warming.

despre cum realizăm retragerea, inversarea încălzirii globale.

These are the stories of the steps we take

Astea sunt poveștile pașilor pe care-i urmăm

as peoples, cities, companies

ca oameni, orașe, companii

and public bodies

și instituții publice

in caring for the air

în grija față de aer,

in spite of strong headwinds.

în ciuda turbulențelor.

These are the stories of the steps we take

Astea sunt poveștile pașilor pe care-i urmăm,

because they ground us in what we are as humans:

pentru că ne ancorează în ceea ce suntem ca oameni:

earthlings inside this living air.

pământeni în interiorul acestui aer viu.

Thank you.

Mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)