Steven Strogatz: How things in nature tend to sync up

Translator: MaYoMo com Reviewer: Kaloyana Milinova

I was trying to think, how is sync connected to happiness,

Опитвах се да мисля как синхронът е свързан с щастието,

and it occurred to me that for some reason we take pleasure in synchronizing.

и ми хрумна, че по някаква причина синхронизирането ни прави удоволствие.

We like to dance together, we like singing together.

Обичаме да танцуваме заедно, обичаме да пеем заедно.

And so, if you'll put up with this, I would like to enlist your help

И така, ако сте съгласни, бих искал да спечеля помощта ви

with a first experiment today. The experiment is --

за първия експеримент днес. Експериментът е...

and I notice, by the way, that when you applauded,

между другото, забелязвам, когато аплодирахте,

that you did it in a typical North American way,

че го направихте по типичен североамерикански начин,

that is, you were raucous and incoherent.

тоест безредно и разхвърляно.

You were not organized. It didn't even occur to you to clap in unison.

Не бяхте организирани. Дори не ви хрумна да ръкопляскате в унисон.

Do you think you could do it? I would like to see if this audience would --

Смятате ли, че можете да го направите? Бих искал да видя дали тази публика би...

no, you haven't practiced, as far as I know --

не, не сте се упражнявали, доколкото знам...

can you get it together to clap in sync?

ще успеете ли да ръкопляскате в синхрон?

(Clapping)

(Ръкопляскане)

Whoa! Now, that's what we call emergent behavior.

Уау! Това се казва неочаквано поведение.

(Laughter)

(Смях)

So I didn't expect that, but -- I mean, I expected you could synchronize.

Не очаквах това, но... искам да кажа, очаквах, че можете да се синхронизирате.

It didn't occur to me you'd increase your frequency.

Не ми хрумна, че ще повишите честотата.

It's interesting.

Интересно е.

(Laughter)

(Смях)

So what do we make of that? First of all, we know that you're all brilliant.

А какво става ясно от това? Първо, знаем, че всички сте блестящи.

This is a room full of intelligent people, highly sensitive.

Това е зала, пълна с интелигентни хора с висока чувствителност.

Some trained musicians out there.

Там има и някои обучени музиканти.

Is that what enabled you to synchronize?

Това ли ви даде възможност да синхронизирате?

So to put the question a little more seriously,

За да поставим въпроса малко по-сериозно,

let's ask ourselves what are the minimum requirements for what you just did,

да се запитаме какви са минималните изисквания за това, което току-що направихте,

for spontaneous synchronization.

за спонтанна синхронизация.

Do you need, for instance, to be as smart as you are?

Например, трябва ли да си толкова умен, колкото сте вие?

Do you even need a brain at all just to synchronize?

Трябва ли ви изобщо мозък, само за синхронизация?

Do you need to be alive? I mean, that's a spooky thought, right?

Трябва ли да сте живи? Зловеща мисъл, нали?

Inanimate objects that might spontaneously synchronize themselves.

Неодушевени предмети, които биха могли да се синхронизират спонтанно помежду си.

It's real. In fact, I'll try to explain today that sync is maybe one of,

Наистина. Факт е. Ще се опитам днес да обясня, че синхронът е може би един от,

if not one of the most, perhaps the most pervasive drive in all of nature.

ако не един от най, вероятно най-всепроникващият подтик в цялата природа.

It extends from the subatomic scale to the farthest reaches of the cosmos.

Той се простира от субатомния мащаб до най-далечните простори на космоса.

It's a deep tendency toward order in nature

Той е дълбока тенденция към ред в природата,

that opposes what we've all been taught about entropy.

противопоставяща се на всичко, което са ни учили за ентропията.

I mean, I'm not saying the law of entropy is wrong -- it's not.

Имам предвид - не казвам, че законът за ентропията е погрешен... не е така.

But there is a countervailing force in the universe --

Но във вселената има компенсаторна сила...

the tendency towards spontaneous order. And so that's our theme.

тенденцията към спонтанен ред. И така, това е нашата тема.

Now, to get into that, let me begin with what might have occurred to you immediately

За да навляза в това, ще започна с нещо, което може да ви е хрумнало незабавно,

when you hear that we're talking about synchrony in nature,

като слушате, че говорим за синхрон в природата,

which is the glorious example of birds that flock together,

а именно - славният пример на птиците, събиращи се заедно в ята,

or fish swimming in organized schools.

или рибите, плуващи в организирани пасажи.

So these are not particularly intelligent creatures,

Това не са особено интелигентни създания,

and yet, as we'll see, they exhibit beautiful ballets.

и все пак, както виждаме, представят прекрасен балет.

This is from a BBC show called "Predators,"

Това е от едно предаване на Би Би Си със заглавие "Хищници" -

and what we're looking at here are examples of synchrony that have to do with defense.

тук гледаме примери за синхрон, свързани със защитата.

When you're small and vulnerable, like these starlings,

Когато си малък и уязвим, като тези скорци,

or like the fish, it helps to swarm to avoid predators, to confuse predators.

или като рибите, събирането на рояци помага за избягване на хищници, за объркване на хищници.

Let me be quiet for a second because this is so gorgeous.

Ще замълча за секунда, толкова е красиво.

For a long time, biologists were puzzled by this behavior,

Дълго време биолозите са били озадачени от това поведение,

wondering how it could be possible.

чудейки се как е възможно.

We're so used to choreography giving rise to synchrony.

Толкова сме свикнали хореографията да издига синхрона.

These creatures are not choreographed.

Тези създания нямат хореограф.

They're choreographing themselves.

Сами си правят хореография.

And only today is science starting to figure out how it works.

И едва днес науката започва да проумява как става това.

I'll show you a computer model made by Iain Couzin, a researcher at Oxford,

Ще ви покажа един компютърен модел, направен от Иън Кюзан, изследовател в Оксфорд,

that shows how swarms work.

който показва как действат рояците.

There are just three simple rules.

Има само три прости правила.

First, all the individuals are only aware of their nearest neighbors.

Първо, всички индивиди усещат само най-близките си съседи.

Second, all the individuals have a tendency to line up.

Второ, всички индивиди имат тенденция да се подреждат.

And third, they're all attracted to each other,

И трето, всички те са привлечени един към друг,

but they try to keep a small distance apart.

но се опитват да се държат разделени на малко разстояние.

And when you build those three rules in,

Като се вградят тези три правила,

automatically you start to see swarms

автоматично се получават рояци,

that look very much like fish schools or bird flocks.

много подобни на рибните пасажи или птичите ята.

Now, fish like to stay close together, about a body length apart.

Рибите обичат да стоят плътно заедно, на около една телесна дължина разстояние.

Birds try to stay about three or four body lengths apart.

Птиците се опитват да стоят на три-четири телесни дължини разстояние.

But except for that difference, the rules are the same for both.

Но с изключение на тези разлики, за едните и за другите важат едни и същи правила.

Now, all this changes when a predator enters the scene.

Всичко това се променя, щом на сцената се появи хищник.

There's a fourth rule: when a predator's coming, get out of the way.

Има четвърто правило: когато идва хищник, махай се от пътя.

Here on the model you see the predator attacking.

Тук в модела виждате нападение на хищник.

The prey move out in random directions,

Плячката се движи в различни посоки,

and then the rule of attraction brings them back together again,

а после правилото за привличане отново ги събира,

so there's this constant splitting and reforming.

така че има едно постоянно разделяне и преподреждане.

And you see that in nature.

И това се вижда в природата.

Keep in mind that, although it looks as if each individual is acting to cooperate,

Не забравяйте, че макар и да изглежда, все едно всеки индивид се стреми да сътрудничи,

what's really going on is a kind of selfish Darwinian behavior.

това, което всъщност става, е един вид себично Дарвиново поведение.

Each is scattering away at random to try to save its scales or feathers.

Всеки се разпръсква произволно, за да се опита да си спаси люспите или перата.

That is, out of the desire to save itself,

Тоест, от стремеж да спаси самото себе си,

each creature is following these rules,

всяко същество следва тези правила,

and that leads to something that's safe for all of them.

а това води до нещо, безопасно за всички тях.

Even though it looks like they're thinking as a group, they're not.

Макар и да изглежда, че мислят като група, не е така.

You might wonder what exactly is the advantage to being in a swarm,

Може да се чудите какво точно е предимството на това да си в рояк,

so you can think of several.

така че може да се сетите за няколко.

As I say, if you're in a swarm, your odds of being the unlucky one

Както казвам, ако си в рояк, шансовете ти да си нещастникът

are reduced as compared to a small group.

намаляват в сравнение с малка група.

There are many eyes to spot danger.

Има много очи, които да забележат опасност.

And you'll see in the example with the starlings, with the birds,

И ще видите, че в примера със скорците, с птиците,

when this peregrine hawk is about to attack them,

че когато този сокол скитник е на път да ги нападне,

that actually waves of panic can propagate,

всъщност тези вълни на паника се разпростират,

sending messages over great distances.

изпращаши съобщения на огромни разстояния.

You'll see -- let's see, it's coming up possibly at the very end -- maybe not.

Ще видите... да видим, вероятно идва към самия край... а може би не.

Information can be sent over half a kilometer away

Може да се изпраща информация на над половин километър разстояние

in a very short time through this mechanism.

за много кратко време чрез този механизъм.

Yes, it's happening here.

Да, случва се тук.

See if you can see those waves propagating through the swarm.

Гледайте да видите тези вълни, разпространяващи се през рояка.

It's beautiful. The birds are, we sort of understand, we think,

Прекрасно е. Птиците са, смятаме, че някак разбираме,

from that computer model, what's going on.

от този компютърен модел какво става.

As I say, it's just those three simple rules,

Както казвам, са само тези три прости правила,

plus the one about watch out for predators.

плюс това да се внимава за хищници.

There doesn't seem to be anything mystical about this.

Като че ли в това няма нищо мистично.

We don't, however, really understand at a mathematical level.

Ние обаче не разбираме наистина на математическо ниво.

I'm a mathematician. We would like to be able to understand better.

Аз съм математик. Бихме искали да можем да разбираме по-добре.

I mean, I showed you a computer model, but a computer is not understanding.

Имам предвид, показах ви компютърен модел, но компютърът не е разбиране.

A computer is, in a way, just another experiment.

Компютърът е, в известен смисъл, просто пореден експеримент.

We would really like to have a deeper insight into how this works

Наистина бихме искали да имаме по-дълбоко прозрение как действа това

and to understand, you know, exactly where this organization comes from.

и да разбираме точно откъде идва тази организация.

How do the rules give rise to the patterns?

Как моделите възникват от правилата?

There is one case that we have begun to understand better,

Ето един случай, който сме започнали да разбираме по-добре -

and it's the case of fireflies.

случаят със светулките.

If you see fireflies in North America,

Ако видите светулки в Северна Америка,

like so many North American sorts of things,

като толкова много североамерикански неща,

they tend to be independent operators. They ignore each other.

те са склонни да са независими оператори. Игнорират се взаимно.

They each do their own thing, flashing on and off,

Всяка си върши своята работа, светка и изгасва,

paying no attention to their neighbors.

без да обръща внимание на съседите си.

But in Southeast Asia -- places like Thailand or Malaysia or Borneo --

Но в Югоизточна Азия - в Тайланд, Малайзия или Борнео -

there's a beautiful cooperative behavior that occurs among male fireflies.

има прекрасно кооперативно поведение, което се случва сред мъжките светулки.

You can see it every night along the river banks.

Вижда се всяка вечер край речните брегове.

The trees, mangrove trees, are filled with fireflies communicating with light.

Дърветата, мангровите дървета, са пълни със светулки, комуникиращи със светлина.

Specifically, it's male fireflies who are all flashing in perfect time together,

По-точно мъжки светулки, които всички проблясват едновременно,

in perfect synchrony, to reinforce a message to the females.

в съвършен синхрон, за да подчертаят послание към женските.

And the message, as you can imagine, is "Come hither. Mate with me."

А посланието, както може да си представите, е: "Ела насам. Чифтосай се с мен."

(Music)

(Музика)

In a second I'm going to show you a slow motion of a single firefly

След малко ще ви покажа в забавен каданс една-единствена светулка,

so that you can get a sense. This is a single frame.

за да може да го усетите. Това е единичен кадър.

Then on, and then off -- a 30th of a second, there.

После светка, после изгасва - една 30-та от секундата, там.

And then watch this whole river bank, and watch how precise the synchrony is.

А после гледайте целия този речен бряг, и наблюдавайте колко е прецизен този синхрон.

On, more on and then off.

Светват, пак светват, после изгасват.

The combined light from these beetles -- these are actually tiny beetles --

Комбинираната светлина от тези бръмбарчета... те всъщност са мънички бръмбарчета...

is so bright that fishermen out at sea can use them

е толкова ярка, че рибарите в открито море могат да ги използват

as navigating beacons to find their way back to their home rivers. It's stunning.

като фарове за навигация, за да намерят пътя обратно към родните си реки. Смайващо е.

For a long time it was not believed

Дълго време не са го вярвали,

when the first Western travelers, like Sir Francis Drake,

когато първите западни пътешественици, като сър Франсис Дрейк,

went to Thailand and came back with tales of this unbelievable spectacle.

отишли в Тайланд и се върнали с разкази за този невероятен спектакъл.

No one believed them.

Никой не им вярвал.

We don't see anything like this in Europe or in the West.

Не виждаме нищо такова в Европа или на Запад.

And for a long time, even after it was documented,

И дълго време, дори след като било документирано,

it was thought to be some kind of optical illusion.

се смятало за някакъв вид оптична илюзия.

Scientific papers were published saying it was twitching eyelids

Имало публикации в научни вестници, според което се обяснявало

that explained it, or, you know, a human being's tendency

със спазми в очните ябълки, или склонността на човешкото същество

to see patterns where there are none.

да вижда модели там, където няма такива.

But I hope you've convinced yourself now, with this nighttime video,

Но се надявам, че вече сте се убедили, с това нощно видео,

that they really were very well synchronized.

че те наистина са много добре синхронизирани.

Okay, well, the issue then is, do we need to be alive

Така, тогава въпросът е - трябва ли да си жив,

to see this kind of spontaneous order,

за да видиш този вид спонтанен ред,

and I've already hinted that the answer is no.

а вече намекнах, че отговорът е не.

Well, you don't have to be a whole creature.

Е, не е задължително да си цяло същество.

You can even be just a single cell.

Може дори да си една-единствена клетка.

Like, take, for instance, your pacemaker cells in your heart right now.

Вземете например клетките на пейсмейкъра в сърцето ви в момента.

They're keeping you alive.

Те ви държат живи.

Every beat of your heart depends on this crucial region, the sinoatrial node,

Всеки удар на сърцето ви зависи от този жизненоважен регион, синоатриален възел,

which has about 10,000 independent cells that would each beep,

който има около 10 000 независими клетки, всяка от които издава електронен сигнал,

have an electrical rhythm -- a voltage up and down --

има електрически ритъм - волтаж нагоре и надолу -

to send a signal to the ventricles to pump.

за да изпраща сигнал към камерите да изпомпват.

Now, your pacemaker is not a single cell.

Вашият пейсмейкър не е една-единствена клетка.

It's this democracy of 10,000 cells that all have to fire in unison

А демокрация от 10 000 клетки, и всички те трябва да стрелят в унисон,

for the pacemaker to work correctly.

за да работи пейсмейкърът коректно.

I don't want to give you the idea that synchrony is always a good idea.

Не искам да ви създавам представата, че синхронът винаги е добра идея.

If you have epilepsy, there is an instance of billions of brain cells, or at least millions,

Ако имате епилепсия, това е случай, при който милиарди мозъчни клетки, или поне милиони,

discharging in pathological concert.

стрелят в патологичен концерт.

So this tendency towards order is not always a good thing.

Така че тази тенденция към ред не винаги е нещо добро.

You don't have to be alive. You don't have to be even a single cell.

Не е нужно да си жив. Не е нужно дори да си една-единствена клетка.

If you look, for instance, at how lasers work,

Ако погледнете например начина на работа на лазерите,

that would be a case of atomic synchrony.

това е случай на атомен синхрон.

In a laser, what makes laser light so different from the light above my head here

В един лазер това, което прави лазерната светлина толкова различна от светлината тук, над главата ми,

is that this light is incoherent --

е, че тази светлина е непоследователна...

many different colors and different frequencies,

много различни цветове и различни честоти,

sort of like the way you clapped initially --

един вид като начина, по който вие ръкопляскахте отначало...

but if you were a laser, it would be rhythmic applause.

но ако бяхте лазер, биха били ритмични аплодисменти.

It would be all atoms pulsating in unison,

Всички атоми биха пулсирали в унисон,

emitting light of one color, one frequency.

излъчвайки светлина от един цвят, една честота.

Now comes the very risky part of my talk,

А сега идва много рискованата част от разговора ми,

which is to demonstrate that inanimate things can synchronize.

която е да демонстрирам, че неодушевени предмети могат да се синхронизират.

Hold your breath for me.

Затаете дъх заради мен.

What I have here are two empty water bottles.

Тук имам две празни шишета за вода.

This is not Keith Barry doing a magic trick.

Това не са ви фокусите на Кийт Бари.

This is a klutz just playing with some water bottles.

А човек с две леви ръце, който просто си играе с шишета за вода.

I have some metronomes here.

Тук имам няколко метронома.

Can you hear that?

Чувате ли това?

All right, so, I've got a metronome,

Така, значи, имам метроном

and it's the world's smallest metronome, the -- well, I shouldn't advertise.

и това е най-малкият метроном в света... е, не бива да рекламирам.

Anyway, so this is the world's smallest metronome.

Както и да е - значи, това е най-малкият метроном в света.

I've set it on the fastest setting, and I'm going to now take

Настроил съм го на най-бързата настройка, и сега ще взема

another one set to the same setting.

друг, настроен на същата настройка.

We can try this first. If I just put them on the table together,

Може първо да опитаме това. Ако просто ги сложа на масата заедно,

there's no reason for them to synchronize, and they probably won't.

няма причина да се синхронизират, и вероятно няма да го сторят.

Maybe you'd better listen to them. I'll stand here.

Може би е по-добре да ги слушате. Аз ще застана тук.

What I'm hoping is that they might just drift apart

Надявам се, че може просто да се разминат,

because their frequencies aren't perfectly the same.

защото честотите им не са идеално еднакви.

Right? They did.

Нали? Така и стана.

They were in sync for a while, but then they drifted apart.

Бяха в синхрон за малко, но се разминаха.

And the reason is that they're not able to communicate.

А причината е, че не са в състояние да комуникират.

Now, you might think that's a bizarre idea.

Тази идея може да ви се стори чудата.

How can metronomes communicate?

Как могат метрономи да комуникират?

Well, they can communicate through mechanical forces.

Ами, могат да комуникират чрез механични сили.

So I'm going to give them a chance to do that.

Затова ще им дам възможност да го сторят.

I also want to wind this one up a bit. How can they communicate?

Искам също и да навия този малко. Как могат да комуникират?

I'm going to put them on a movable platform,

Ще ги сложа на подвижна платформа,

which is the "Guide to Graduate Study at Cornell." Okay? So here it is.

която е "Пътеводител за дипломна работа в Корнел". Нали? Значи, ето.

Let's see if we can get this to work.

Да видим дали може да проработи.

My wife pointed out to me that it will work better if I put both on at the same time

Жена ми ми изтъкна, че ще стане по-добре, ако ги сложа и двата едновременно,

because otherwise the whole thing will tip over.

защото иначе цялото нещо ще се килне.

All right. So there we go. Let's see. OK, I'm not trying to cheat --

Така. Ето, значи. Да видим. Не се опитвам да мамя...

let me start them out of sync. No, hard to even do that.

ще ги стартирам без синхрон. Не, дори това е трудно.

(Applause)

(Аплодисменти)

All right. So before any one goes out of sync, I'll just put those right there.

Така. Значи, преди някой да излезе от синхрон, просто ще ги сложа ей тук.

(Laughter)

(Смях)

Now, that might seem a bit whimsical,

Това може да изглежда малко своенравно,

but this pervasiveness of this tendency towards spontaneous order

но разпространителната способност на тази тенденция към спонтанен ред

sometimes has unexpected consequences.

понякога има неочаквани последици.

And a clear case of that,

Явен случай на това

was something that happened in London in the year 2000.

беше нещо, случило се в Лондон през 2000-та година.

The Millennium Bridge was supposed to be the pride of London --

Мостът Милениум трябвало да бъде гордостта на Лондон...

a beautiful new footbridge erected across the Thames,

красив нов пешеходен мост, издигнат през Темза,

first river crossing in over 100 years in London.

първо прекосяване на реката за над 100 години в Лондон.

There was a big competition for the design of this bridge,

За проекта на този мост имало голям конкурс

and the winning proposal was submitted by an unusual team --

и печелившото предложение било представено от необичаен екип...

in the TED spirit, actually -- of an architect --

в духа на TED, всъщност... на един архитект...

perhaps the greatest architect in the United Kingdom, Lord Norman Foster --

вероятно най-великият архитект във Великобритания, лорд Норман Фостър...

working with an artist, a sculptor, Sir Anthony Caro,

работил с художник, скулптор, сър Антъни Каро,

and an engineering firm, Ove Arup.

и една инженерна фирма - "Оув Аръп".

And together they submitted a design based on Lord Foster's vision,

Заедно те представили проект, основан върху визията на лорд Фостър,

which was -- he remembered as a kid reading Flash Gordon comic books,

който бил... той си спомнил как като дете четял комикси с Флаш Гордън

and he said that when Flash Gordon would come to an abyss,

и казал, че когато Флаш Гордън стигне до бездна,

he would shoot what today would be a kind of a light saber.

би изстрелял онова, което днес би било един вид светлинен меч.

He would shoot his light saber across the abyss, making a blade of light,

Би изстрелял светлинния си меч през бездната, създавайки острие от светлина,

and then scamper across on this blade of light.

а после би офейкал по това острие от светлина.

He said, "That's the vision I want to give to London.

Той казал: "Това е визията, която искам да дам на Лондон.

I want a blade of light across the Thames."

Искам острие от светлина през Темза."

So they built the blade of light,

И така, построили острието от светлина,

and it's a very thin ribbon of steel, the world's --

и то е много тънка панделка от стомана....

probably the flattest and thinnest suspension bridge there is,

вероятно най-плоският и най-тънък висящ мост, съществуващ на света,

with cables that are out on the side.

с кабели, които са отвън, отстрани.

You're used to suspension bridges with big droopy cables on the top.

Свикнали сме с висящи мостове с големи, висящи кабели отгоре.

These cables were on the side of the bridge,

Тези кабели били отстрани на моста,

like if you took a rubber band and stretched it taut across the Thames --

все едно си взел ластик и си го опънал през Темза...

that's what's holding up this bridge.

ето какво държи този мост горе.

Now, everyone was very excited to try it out.

Всички с нетърпение чакали да го опитат.

On opening day, thousands of Londoners came out, and something happened.

В деня на откриването излезли хиляди лондончани и нещо се случило.

And within two days the bridge was closed to the public.

И до два дни мостът бил затворен за обществеността.

So I want to first show you some interviews with people

Първо искам да ви покажа някои интервюта с хора,

who were on the bridge on opening day, who will describe what happened.

които са били на моста в деня на откриването, които ще опишат какво се случило.

Man: It really started moving sideways and slightly up and down,

Мъж: Той всъщност започна да се движи встрани и леко нагоре-надолу,

rather like being on the boat.

все едно си на кораб.

Woman: Yeah, it felt unstable, and it was very windy,

Жена: Да, усещането беше нестабилно, а беше много ветровито

and I remember it had lots of flags up and down the sides, so you could definitely --

и помня, че имаше много знамена горе и долу отстрани, така че определено можеше...

there was something going on sideways, it felt, maybe.

нещо ставаше настрани, поне такова беше усещането.

Interviewer: Not up and down? Boy: No.

Интервюиращ: Не нагоре-надолу? Момче: Не.

Interviewer: And not forwards and backwards? Boy: No.

Интервюиращ: А не напред и назад? Момче: Не.

Interviewer: Just sideways. About how much was it moving, do you think?

Интервюиращ: Само встрани. А колко се движеше, според теб?

Boy: It was about --

Момче: Горе-долу...

Interviewer: I mean, that much, or this much?

Интервюиращ: Искам да кажа, толкова или толкова?

Boy: About the second one.

Момче: Горе-долу второто.

Interviewer: This much? Boy: Yeah.

Интервюиращ: Толкова много? Момче: Да.

Man: It was at least six, six to eight inches, I would have thought.

Мъж: Беше поне шест, шест до осем инча, мисля.

Interviewer: Right, so, at least this much? Man: Oh, yes.

Интервюиращ: Така значи, поне толкова? Мъж: О, да

Woman: I remember wanting to get off.

Жена: Помня, че исках да сляза.

Interviewer: Oh, did you? Woman: Yeah. It felt odd.

Интервюиращ: О, и слязохте ли? Жена: Да. Усещането беше странно.

Interviewer: So it was enough to be scary? Woman: Yeah, but I thought that was just me.

Интервюиращ: Значи беше достатъчно, за да се изплашите? Жена: Да, но реших, че съм само аз.

Interviewer: Ah! Now, tell me why you had to do this?

Интервюиращ: А! А сега ми кажете, защо трябваше да правите така?

Boy: We had to do this because, to keep in balance

Момче: Трябваше да правим така, за да пазим равновесие,

because if you didn't keep your balance,

защото, ако не пазиш равновесие,

then you would just fall over about, like, to the left or right, about 45 degrees.

щеше просто да паднеш, наляво или надясно, на около 45 градуса.

Interviewer: So just show me how you walk normally. Right.

Интервюиращ: Просто ми покажи как вървиш обикновено. Така.

And then show me what it was like when the bridge started to go. Right.

А после ми покажи как беше, когато мостът се раздвижи. Така.

So you had to deliberately push your feet out sideways and --

Значи трябваше съзнателно да тласкаш краката си встрани...

oh, and short steps?

о, и къси стъпки?

Man: That's right. And it seemed obvious to me

Мъж: точно така. И ми иглеждаше очевидно,

that it was probably the number of people on it.

че вероятно е заради броя хора на него.

Interviewer: Were they deliberately walking in step, or anything like that?

Интервюиращ: Те съзнателно ли вървяха в крачка, или нещо такова?

Man: No, they just had to conform to the movement of the bridge.

Мъж: Не, просто трябваше да се съобразяват с движението на моста.

Steven Strogatz: All right, so that already gives you a hint of what happened.

Стивън Строгац: Така, значи това всъщност намеква за случилото се.

Think of the bridge as being like this platform.

Мислете за моста, все едно е като тази платформа.

Think of the people as being like metronomes.

Мислете за хората, все едно са метрономи.

Now, you might not be used to thinking of yourself as a metronome,

Може да не сте свикнали да мислите за себе си като за метроном,

but after all, we do walk like -- I mean, we oscillate back and forth as we walk.

но в крайна сметка вървим като... искам да кажа, люлеем се напред-назад, докато вървим.

And especially if we start to walk like those people did, right?

Особено ако започнем да вървим като тези хора, нали?

They all showed this strange sort of skating gait

Всички показват този странен вид походка като пързаляне с кънки на лед,

that they adopted once the bridge started to move.

която усвояват, щом мостът започва да се движи.

And so let me show you now the footage of the bridge.

А сега - да ви покажа кадрите от моста.

But also, after you see the bridge on opening day, you'll see an interesting clip

Но също, след като видите моста в деня на откриването, ще видите един интересен клип

of work done by a bridge engineer at Cambridge named Allan McRobie,

от работата на един инженер по мостовете в Кеймбридж на име Алън Макроби,

who figured out what happened on the bridge,

който проумял какво се е случило на моста,

and who built a bridge simulator to explain exactly what the problem was.

и който изградил мостов симулатор, за да обясни какъв точно е бил проблемът.

It was a kind of unintended positive feedback loop

Било е един вид неволен затворен кръг на позитивна обратна връзка

between the way the people walked and the way the bridge began to move,

между начина, по който вървели хората, и начина, по който мостът започнал да се движи,

that engineers knew nothing about.

за който инженерите не знаели нищо.

Actually, I think the first person you'll see

Всъщност мисля, че първият човек, когото ще видите,

is the young engineer who was put in charge of this project. Okay.

е младият инженер, който отговарял за този проект.

(Video) Interviewer: Did anyone get hurt? Engineer: No.

(Видео:) Интервюиращ: Пострадал ли е някой? Инженер: Не.

Interviewer: Right. So it was quite small -- Engineer: Yes. Interviewer: -- but real?

Интервюиращ: Така. Значи е бил доста малък... Инженер: Да. Интервюиращ:...но истински?

Engineer: Absolutely. Interviewer: You thought, "Oh, bother."

Инженер: Абсолютно. Интервюиращ: Помислили сте си: "О, беля."

Engineer: I felt I was disappointed about it.

Инженер: Чувствах се разочарован от това.

We'd spent a lot of time designing this bridge, and we'd analyzed it,

Бяхме прекарали много време в проектиране на този мост, бяхме го анализирали,

we'd checked it to codes -- to heavier loads than the codes --

бяхме проверили кодовете... за по-тежки товари от кодовете...

and here it was doing something that we didn't know about.

а ето го, правеше нещо, което не ни беше известно.

Interviewer: You didn't expect. Engineer: Exactly.

Интервюиращ: Не сте очаквали. Инженер: Точно така.

Narrator: The most dramatic and shocking footage

Говорител: Най-драматичните и смайващи кадри

shows whole sections of the crowd -- hundreds of people --

показват цели части от тълпата... стотици хора...

apparently rocking from side to side in unison,

очевидно поклащащи се от едната на другата страна в унисон,

not only with each other, but with the bridge.

не само един с друг, но и с моста.

This synchronized movement seemed to be driving the bridge.

Това синхронизирано движение като че ли движеше моста.

But how could the crowd become synchronized?

Но как може тълпата да се синхронизира?

Was there something special about the Millennium Bridge that caused this effect?

Имало ли е нещо специално в моста Милениум, което причиняваше този ефект?

This was to be the focus of the investigation.

Това трябваше да е фокусът на проучването.

Interviewer: Well, at last the simulated bridge is finished, and I can make it wobble.

Интервюиращ: Е, най-сетне симулираният мост е завършен, и мога да го накарам да се полюшва.

Now, Allan, this is all your fault, isn't it? Allan McRobie: Yes.

Алън, ти си виновен за всичко това, нали? Алън Макроби: Да.

Interviewer: You designed this, yes, this simulated bridge,

Интервюиращ: Ти си проектирал това, да, този симулиран мост,

and this, you reckon, mimics the action of the real bridge?

и това според теб имитира действието на истинския мост?

AM: It captures a lot of the physics, yes.

АМ: Улавя много от физиката, да.

Interviewer: Right. So if we get on it, we should be able to wobble it, yes?

Интервюиращ: Така. Значи ако се качим на него, трябва да можем да го поклащаме, нали?

Allan McRobie is a bridge engineer from Cambridge who wrote to me,

Алън Макроби е инженер по мостовете от Кеймбридж, който ми писа

suggesting that a bridge simulator ought to wobble

с предположение, че симулатор на мост трябва да се полюшва

in the same way as the real bridge --

по същия начин като реалния мост...

provided we hung it on pendulums of exactly the right length.

стига да го окачим на въжета с точно правилната дължина.

AM: This one's only a couple of tons, so it's fairly easy to get going.

АМ: Това са само два тона, така че е доста лесно да тръгне.

Just by walking. Interviewer: Well, it's certainly going now.

Само чрез ходене. Интервюиращ: Е, сега със сигурност върви.

AM: It doesn't have to be a real dangle. Just walk. It starts to go.

АМ: Няма нужда да е истинско люлеене. Просто вървете. Започва да се движи.

Interviewer: It's actually quite difficult to walk.

Интервюиращ: Всъщност е доста трудно да се върви.

You have to be careful where you put your feet down, don't you,

Трябва да внимаваш къде стъпваш, нали,

because if you get it wrong, it just throws you off your feet.

защото ако го объркаш, направо те събаря.

AM: It certainly affects the way you walk, yes. You can't walk normally on it.

АМ: Със сигурност влияе на начина, по който вървиш, да. Не може да се върви нормално по него.

Interviewer: No. If you try and put one foot in front of another,

Интервюиращ: Не. Ако опиташ да слагаш единия крак пред другия,

it's moving your feet away from under you. AM: Yes.

то придвижва краката ти надалеч изпод теб. АМ: Да.

Interviewer: So you've got to put your feet out sideways.

Интервюиращ: Затова трябва да слагаш стъпалата си встрани.

So already, the simulator is making me walk in exactly the same way

Симулаторът вече ме кара да вървя точно по същия начин,

as our witnesses walked on the real bridge.

както вървяха нашите свидетели по истинския мост.

AM: ... ice-skating gait. There isn't all this sort of snake way of walking.

АМ:...походка като пързаляне с кънки на лед. Не всичко е тази някак змийска походка.

Interviewer: For a more convincing experiment,

Интервюиращ: За по-убедителен експеримент

I wanted my own opening-day crowd, the sound check team.

исках своя собствена тълпа в деня на откриването, екипът за проверка на звука.

Their instructions: just walk normally.

Инструкциите им: просто вървете нормално.

It's really intriguing because none of these people is trying to drive it.

Наистина е интригуващо, защото никой от тези хора не се опитва да го движи.

They're all having some difficulty walking.

Всички имат известни трудности при ходене.

And the only way you can walk comfortably is by getting in step.

И единственият начин, по който може да се върви удобно, е като вървиш в крачка.

But then, of course, everyone is driving the bridge.

Но, разбира се, всички тласкат моста.

You can't help it. You're actually forced by the movement of the bridge to get into step,

Няма начин. Всъщност си принуден от движението на моста да влезеш в крачка

and therefore to drive it to move further.

и така го тласкаш да се движи още повече.

SS: All right, well, with that from the Ministry of Silly Walks,

СС: Е, добре, с това вероятно е най-добре да приключа

maybe I'd better end. I see I've gone over.

от Министерството на глупавите походки. Виждам, че съм надвишил.

But I hope that you'll go outside and see the world in a new way,

Но се надявам да излезете навън и да видите света по нов начин,

to see all the amazing synchrony around us. Thank you.

да видите целия изумителен синхрон около нас. Благодаря.

(Applause)

(Аплодисменти)