How a new species of ancestors is changing our theory of human evolution | Juliet Brophy

Translator: Leslie Gauthier Reviewer: Krystian Aparta

المترجم: Amany Allam المدقّق: Abdellatif ZOUMHANE

Human origins.

أصل الإنسان.

Who are we?

من نحن؟

Where do we come from,

ومن أين أتينا؟

and how do we know?

وكيف نعلم ذلك؟

In my field, paleoanthropology,

في مجالي، وهو دراسة أصول البشر،

we explore human origins --

نستكشف أصل الإنسان...

the "who" and "where" questions --

إجابة السؤال "من" و"أين"...

by analyzing fossils that date back thousands and even millions of years.

من خلال تحليل الحفريات التي تعود إلى آلاف وحتى ملايين السنين.

In 2015, a team of colleagues and I named a new species in the genus Homo --

في عام 2015، قمت مع فريق من الزملاء بتسمية نوع جديد في جنس هومو

our genus --

- جنسنا -

Homo naledi.

وهو هومو ناليدي.

Let's take a step back and put that into context.

دعونا نرجع خطوة إلى الوراء ونضع ذلك في سياقه.

The last common ancestors between humans and chimps

آخر أسلاف مشتركة بين البشر والشمبانزي

date somewhere between six and eight million years.

كانت قبل ستة إلى ثمانية مليون عام.

The earliest hominins,

أشباه البشر الأوائل،

or earliest human ancestors,

أو أسلاف البشر القدامى،

evolved into a group known as the australopithecines.

تطوروا إلى مجموعة تعرف باسم أسترالوبيثسين،

The australopithecines evolved into the genus Homo

ثم تطور أسترالوبيثسين إلى جنس هومو،

and eventually modern humans -- us.

ثم الإنسان الحديث...أي نحن.

With each new fossil discovery,

ومع كل اكتشاف أحفوري جديد،

we get a little bit closer to better understanding who we are

نقترب قليلًا من فهم من نكون

and where we came from.

ومن أين أتينا.

With these new fossil finds,

ومع هذه الاكتشافات الأحفورية الجديدة،

we realize we now have to make changes to this tree.

ندرك أنه علينا الآن إجراء تعديلات على هذه الشجرة.

Until this discovery,

حتى هذا الاكتشاف،

we thought we had a pretty good idea about the patterns of evolutionary change.

كنا نظن أن لدينا فكرة جيدة عن أنماط التغير التطوري.

Current fossil evidence suggests

تشير الأدلة الأحفورية الحالية

that the earliest populations of the genus Homo evolved in Africa

إلى أن أقدم مجموعات من جنس هومو تطورت في أفريقيا

somewhere between two and three million years.

قبل مليونين إلى ثلاثة ملايين عام من الآن،

Fast-forward to approximately 300,000 years to where we see the origins

أي ما يقرب من 300 ألف عام قبل ظهور

الإنسان الحديث الأول.

of the first modern humans.

While the fossil record between these time frames in Africa

بينما يبدو السجل الأحفوري بين هذه الأطر الزمنية في أفريقيا

is relatively sparse,

ضئيلًا نسبيًا،

the fossils nonetheless demonstrated certain trends

إلا أن الحفريات أظهرت اتجاهات معينة

from our earliest ancestors to modern humans.

من أسلافنا الأوائل إلى البشر المعاصرين.

For example, our brains were becoming larger

على سبيل المثال، أصبحت أدمغتنا أكبر

relative the rest of our body.

مقارنة مع بقية الجسم.

Our pelves were becoming more bowl-shaped,

أصبحت أحواضنا على شكل وعاء،

and our hand-wrist morphology, or form,

والتغير في شكل معصم اليد،

suggested a change in our grip as we began to make and use stone tools

أشار إلى التغير في قبضتنا حيث بدأنا بصنع واستخدام الأدوات الحجرية

and spend less time in the trees.

وقضاء وقت أقل على الأشجار.

These new fossils disrupt everything we thought we knew about these trends

هذه الحفريات الجديدة تعطل كل شيء كنا نظن أننا نعرفه عن هذه الاتجاهات

and force us to change the way that we think about human evolution.

وتجبرنا على تغيير الطريقة التي نفكر بها في التطور البشري.

South Africa in general,

جنوب أفريقيا عمومًا،

but the Cradle of Humankind in particular,

بالأخص مهد الجنس البشري،

contains numerous sites where hundreds of thousands of fossils have been found.

يحتوي على العديد من المواقع حيث تم العثور على مئات الآلاف من الحفريات.

As an undergraduate student, I fell in love with one of them ...

كطالبة جامعية، وقعت في حب أحدها...

Mrs. Ples.

السيدة بليس.

The skull of a 2.1-million-year-old early human ancestor.

جمجمة لأحد أسلاف البشر الأوائل عمرها 2,1 مليون سنة.

From that point on,

منذ تلك اللحظة،

I was determined to go to South Africa and study human evolution.

كنت مصممة على الذهاب إلى جنوب أفريقيا ودراسة التطور البشري.

I first traveled there in 2003,

سافرت إلى هناك لأول مرة في عام 2003،

and I did get to see my beloved Mrs. Ples.

وتمكنت من رؤية عزيزتي السيدة بليس.

(Laughter)

(ضحك)

But words can hardly convey my excitement

لا يمكن للكلمات أن تعبر عن سعادتي

when I was chosen as an early career scientist

عندما تم اختياري في بداية عملي كعالمة

by Lee Berger,

من قبل لي بيرغر،

a world-renowned paleoanthropologist,

عالم أصول الإنسان الشهير،

to be one of the primary analysts of recently excavated unpublished fossils.

لأكون أحد المحللين الأساسيين للحفريات المكتشفة حديثًا وغير المنشورة.

This treasure trove of fossils was being recovered from a new site

استُخرج هذا الكنز من الأحافير من موقع جديد

called the Dinaledi Chamber in the Rising Star cave system.

يسمى غرفة ديناليدي في نظام كهوف رايزينغ ستار.

Species are often named based on a skull, a lower jaw,

وغالبًا ما تسمى الأنواع على أساس الجمجمة، أو الفك السفلي،

or, very rarely,

أو، في حالات نادرة،

a handful of postcranial, or below-the-neck, elements.

عناصر ما تحت القحف أو تحت الرقبة.

The fossils from Dinaledi were another story altogether.

لكن الحفريات من ديناليدي كانت مختلفة تمامًا.

An unprecedented approximately 1800 specimens --

ما يقرب من 1800 عينة لا مثيل لها

so far --

- حتى الآن -

have been excavated from the Rising Star system,

استُخرجت من نظام كهوف رايزينغ ستار،

representing at least 15 individual skeletons.

تمثل ما لا يقل عن 15 هيكل عظمي منفصل.

The research team that I was invited to join

فريق البحث الذي دُعيت للانضمام إليه

was tasked with describing, comparing and analyzing the fossils,

كُلف بوصف ومقارنة وتحليل الحفريات،

with the difficult goal of identifying to what species the fossils belonged.

مع هدف صعب يتمثل في تحديد الأنواع التي تنتمي إليها الحفريات.

We were divided up into our different areas of expertise.

قُسمنا إلى مجالات خبراتنا المختلفة.

We were divided up in different areas of the lab, too.

ووُزعنا على مناطق مختلفة من المختبر أيضًا.

So there was "Hand Land," for the fossil hand people,

لذلك كانت هناك "أرض الأيدي"، للمختصين بحفريات الأيدي،

"Hip Heaven" for the pelvis ...

و"جنة الأوراك" للمختصين بالحوض...

I was in the "Tooth Booth."

وكنت في "كشك الأسنان".

(Laughter)

(ضحك)

And after long, intense days in the lab,

وبعد فترة طويلة من الأيام المجهدة في المختبر،

the different teams would meet up at night and discuss our findings,

تلتقي هذه الفرق ليلًا لنناقش ما اكتشفناه،

still consumed by questions from our analyses.

حيث تستهلكنا الأسئلة الناتجة عن تحليلنا.

It was incredible how different the interpretations were.

الاختلاف في التفسيرات كان لا يصدق.

Each body part seemed to come from a different species,

فكل جزء كان يبدو وكأنه أتى من نوع مختلف،

based on what we knew from the fossil record.

بناءً على ما تعلمناه من السجل الأحفوري.

The suite of characteristics we were seeing didn't match any known species.

مجموعة الخصائص التي رأيناها لم تتطابق مع أي نوع معروف.

And if we had only recovered the skull, we might have called it one thing;

ولو كنا استخرجنا الجمجمة فقط لكنا أسميناها شيئًا ما،

if we had only recovered the pelvis, we might have called it another.

ولو كنا استخرجنا الحوض فقط ربما أطلقنا عليه اسمًا آخر.

The anatomy of the skeletons didn't make sense

تشريح الهياكل العظمية لم يكن متوافقًا

with the framework of what we thought we knew of human evolution.

مع إطار ما اعتقدنا أننا نعرفه عن التطور البشري.

Did it belong in the genus Homo?

هل تنتمي إلى جنس هومو؟

Should it be an australopithecine?

هل هو أسترالوبيثسين؟

Those bipedal, more apelike ancestors?

هؤلاء الأسلاف أشباه القردة ذات القدمين؟

Or perhaps it should be its own species.

أو ربما تكون نوعًا منفصلًا.

Ultimately, after much deliberation,

في نهاية المطاف، وبعد الكثير من المداولات،

we decided the Rising Star specimens did indeed warrant a new species,

قررنا أن عينات رايزنغ ستار هي لنوع جديد،

which we called "Homo naledi."

أسميناه "هومو ناليدي".

From the head to the feet,

من الرأس إلى القدم،

the fossils present a mosaic of primitive, or ancestral,

تقدم الأحافير فسيفساء من الميزات البدائية، أو السلفية

and derived or more modern-like features.

والمشتقة أو الأكثر حداثة.

The skull is quite derived,

فالجمجمة مشتقة،

appearing most similar to early representatives of the genus Homo,

وتبدو أكثر شبهًا بتمثيل مبكر لجنس هومو،

like Homo habilis and Homo erectus.

مثل هومو هابيليس وهومو إريكتس.

However, the brain is scarcely half the size of a modern human one.

ومع ذلك، فإن الدماغ بالكاد يبلغ نصف حجمه في الإنسان البشري المعاصر.

One that is smaller than any other early Homo that has ever been found.

وهي أصغر من أي هومو سبق العثور عليه.

As someone who studies teeth,

وكشخص يدرس الأسنان،

I might argue these are the coolest fossils found at the site.

قد أقول أنها أروع الأحافير التي وجدت في الموقع.

(Laughter)

(ضحك)

The assemblage consists of 190 whole or fragmentary teeth

تتكون المجموعة من 190 سن كاملة أو مجزأة

that range in age from very old to very young.

تتراوح أعمارها بين الكبير والصغير.

Like the skeletons,

ومثل الجماجم،

the teeth present a mix of primitive and derived traits.

تقدم الأسنان خليطًا من السمات البدائية والمشتقة.

In modern humans,

في الإنسان الحديث،

the third molar is typically the smallest, while the first molar is the biggest,

الضرس الثالث هو الأصغر، بينما الضرس الأول هو الأكبر،

but Homo naledi has the primitive condition

ولكن هومو ناليدي يبدو بدائيًا

where the third molar is the biggest and the first molar is the smallest.

حيث الضرس الثالث هو الأكبر والضرس الأول هو الأصغر.

The anterior teeth,

الأسنان الأمامية،

or the incisors and canines,

أو القواطع والأنياب،

are small for the genus Homo,

صغيرة في جنس هومو،

and the lower canine has a cuspulid on it --

والناب السفلي به نتوء...

an extra cuspule that gives it a distinct mitten-like shape

وهو نتوء إضافي يعطيه شكلًا مميزًا يشبه القفاز

that it shares with some specimens of the early human, Homo erectus.

يتشاركه مع بعض أشكال الإنسان الأول، هومو إريكتس.

The overall shape of the teeth looked odd to me,

الشكل العام للأسنان بدا غريبًا لي،

so I performed crown-shape analysis

لذلك أجريت تحليل شكل التاج

on the occlusal surfaces of deciduous teeth, or baby teeth --

على الأسطح الإطباقية للأسنان اللبنية

on your left --

- على اليسار -

and the permanent premolars and molars on your right.

والضواحك والأضراس الدائمة على اليمين.

The deciduous teeth are especially narrow,

الأسنان اللبنية ضيقة بشكل خاص.

and the premolars are unique in their outline shape

والضواحك فريدة في شكلها العام

compared to other hominids.

مقارنة مع البشر.

In fact, when I compare the outlines,

في الواقع، عندما أقارن الشكل العام،

when I lay them on top of each other,

عندما أضعها فوق بعضها،

they look very similar.

تبدو متشابهة للغاية.

We say they have "low intraspecific variations,"

نقول أن لها "اختلافات طفيفة ضمن النوع"،

so the variation within the species is low.

فالاختلافات داخل الأنواع منخفضة.

When I compare this to groups like the australopithecines,

وعندما أقارن ذلك مع مجموعات مثل أسترالوبيثسين،

the intraspecific variation is much larger.

تكون الاختلافات ضمن النوع أكبر.

Postcranially, the team concluded

أما ما تحت الجمجمة، فقد أورد الفريق

that the position of the shoulders suggesting naledi was a climber;

أن موضع الكتفين يدل على أن ناليدي كان متسلقًا،

the flared pelvis and curved fingers are all primitive for the genus Homo.

الحوض الواسع والأصابع المنحنية جميعها بدائية مقارنة مع جنس الهومو.

On the other hand,

وعلى الجانب الآخر،

the humanlike wrist, long slender legs and modern feet

فالرسغ الشبيه برسغ الإنسان والسيقان النحيفة الطويلة والأقدام الحديثة

are all consistent with other members of the genus.

جميعها تتوافق مع أعضاء آخرين في الجنس.

In 2017, we announced more specimens of Homo naledi

وفي عام 2017، أعلنا عن المزيد من عينات هومو ناليدي

from the nearby Lesedi Chamber,

من غرفة ليسيدي القريبة،

also in the Rising Star cave system.

الموجودة بنظام كهوف رايزينغ ستار.

In addition, our geology team managed to produce an age estimate.

بالإضافة إلى ذلك، تمكن فريق الجيولوجيا من تقدير العمر.

The date's a big deal because, up until now,

والتاريخ أمر هام، لأنه حتى الآن،

we had based our analysis solely on the morphology of the specimens,

استند تحليلنا فقط على شكل العينات،

without previous knowledge of how old something is --

بدون معرفة مسبقة بعمرها...

something which could unconsciously bias our interpretations.

وهو أمر قد يؤثر على تفسيرنا.

With its small brain and flared pelvis,

مع الدماغ الصغير والحوض الواسع،

we would not have been surprised

لم نكن لنندهش

if the fossils turned out to be two million years old.

إذا اتضح أن عمر الأحافير مليوني عام.

Instead, the fossils dated

بدلًا من ذلك، تبين أن عمرها

to 235 to 336 thousand years,

بين 235 و336 ألف سنة،

an incredibly young date for such a small-brained individual.

وهو تاريخ قريب بشكل لا يصدق لهذا النوع صغير الدماغ.

So think back to what I said earlier:

لذا فكروا بما قلته سابقًا:

we thought that our brains were becoming larger relative to the rest of our body.

كنا نعتقد أن أدمغتنا تزداد حجمًا مقارنة بأجسادنا.

Now we have a small-brained, young individual complicating this idea.

الآن لدينا نوع حديث صغير الدماغ يُعقد هذا التصور.

What does all this mean?

فما معنى كل ذلك؟

Homo naledi has taught us

لقد علّمنا هومو ناليدي

that we need to reassess what it means to be in the genus Homo.

أن علينا إعادة تقييم ما يعنيه الانتماء إلى جنس هومو.

We need to rethink what it means to be human.

علينا إعادة النظر في ما يعنيه أن نكون بشرًا.

In fact, most of the characteristics that we use to define the genus Homo,

في الحقيقة، أغلب الصفات التي نستخدمها لتعريف جنس هومو،

such as brain size and hip morphology,

مثل حجم الدماغ وشكل الورك،

are no longer valid.

لم تعد صالحة.

No other species exists with this mix of primitive and derived traits.

لا توجد أنواع أخرى تحمل هذا المزيج من السمات البدائية والمشتقة.

Why is there so much morphological variation in the genus Homo?

لماذا توجد الكثير من الاختلافات المورفولوجية في جنس هومو؟

And what force is driving that variation?

وما القوة التي أدت إلى هذا الاختلاف؟

Another implication for these fossils is that for the first time,

أثر آخر لهذه الحفريات هي أنه لأول مرة،

we have concrete evidence of a species coexisting in Africa,

لدينا أدلة ملموسة على وجود أنواع تعيش بنفس الوقت في أفريقيا،

at 300,000 years,

منذ 300 ألف عام،

with modern humans.

مع الإنسان الحديث.

Until this discovery,

وحتى هذا الاكتشاف،

we only had large-brained modern humans that existed in Africa.

كان لدينا فقط إنسان حديث عاقل يعيش في أفريقيا.

Did they interbreed with each other?

هل تزاوجوا مع بعضهم؟

Did they compete with each other?

هل تنافسوا مع بعضهم؟

Another implication that these fossils have

أثر آخر لهذه الحفريات

is for the archaeologists studying stone tools in South Africa.

لعلماء الآثار الذين يدرسون الأدوات الحجرية في جنوب أفريقيا.

Keep in mind that neither the Dinaledi nor the Lesedi Chambers

ضعوا في اعتباركم أن أيًا من غرف ديناليدي أو ليسيدي

have any artifacts in them.

لا تحوي قطعًا أثرية.

However, they do overlap in time with several stone-tool industries,

ومع ذلك، فإنها تتداخل مع وقت صنع العديد من الأدوات الحجرية،

the makers of which are considered to be either modern humans

ويعتبر الصناع إما من الإنسان الحديث

or direct human ancestors.

أو سلف مباشر للبشر.

This begs the question:

وهذا يفرض سؤالًا:

Who made the stone tools of South Africa?

من صنع الأدوات الحجرية بجنوب أفريقيا؟

Brain size has historically played a key role

تاريخيًا، لعب حجم الدماغ دورًا رئيسيًا

in identifying a species as a tool user.

في تحديد الأنواع كمستخدم للأدوات.

The idea is that you need to have a large brain

والفكرة هي أنك تحتاج إلى دماغ كبير

to have even the capacity to make stone tools.

حتى تكون لديك القدرة على صنع الأدوات الحجرية.

But that notion has been questioned.

لكن هذه الفكرة خضعت للتشكيك.

Furthermore, Homo naledi, even with its small brain size,

من ناحية أخرى، فإن هومو ناليدي، على الرغم من حجم دماغه الصغير،

has a hand-wrist morphology similar to other species

لديه شكل رسغ مماثل للأنواع الأخرى

that did make and use stone tools,

التي تصنع وتستخدم الأدوات الحجرية،

suggesting it had the capability.

مما يشير إلى أنه كان يملك القدرة.

With two species coexisting in Africa at 300,000 years,

وبوجود نوعين معًا في أفريقيا منذ 300 ألف عام،

we can no longer assume we know the maker of tools

لم يعد بإمكاننا افتراض أننا نعرف صانع الأدوات

at sites with no associated species.

في المواقع التي لا تحتوي على أنواع مرتبطة بها.

So where does Homo naledi fit in our human evolutionary lineage?

إذن أين يتموقع هومو ناليدي في تسلسلنا التطوري؟

Who is it most closely related to?

وبأي الأنواع هو أكثر ارتباطًا؟

Who did it evolve from?

ومن الذي تطور عنه؟

We're still trying to figure all that out.

ما زلنا نحاول اكتشاف ذلك.

It's ironic, because paleoanthropologists are renowned

إنه أمر مثير للسخرية، لأن علماء المستحاثات البشرية مشهورون

for having small sample sizes.

بامتلاك عينات قليلة.

We now have a large sample size,

والآن لدينا عينة كبيرة،

and more questions than answers.

وأسئلة كثيرة وإجابات أقل.

Homo naledi has taught us,

لقد علمنا هومو ناليدي،

has brought us a little bit closer

وقربنا قليلًا

to better understanding our evolutionary past.

من فهم أفضل لماضينا التطوري.

So while Mrs. Ples will always hold a special place in my heart,

وبينما ستبقى للسيدة بليس مكانة خاصة في قلبي،

she now shares that space with several thousand others.

إلا أنها تتشارك هذا المكان الآن مع الآلاف غيرها.

(Laughter)

(ضحك)

Thank you.

شكرًا لكم.

(Applause)

(تصفيق)