How a new species of ancestors is changing our theory of human evolution | Juliet Brophy

Translator: Leslie Gauthier Reviewer: Krystian Aparta

Переводчик: Anna Kotova Редактор: Yulia Kallistratova

Human origins.

Происхождение человека.

Who are we?

Кто мы?

Where do we come from,

Откуда мы

and how do we know?

и как мы об этом узнали?

In my field, paleoanthropology,

В моей области науки, палеоантропологии,

we explore human origins --

мы изучаем происхождение человека —

the "who" and "where" questions --

ищем ответы на вопросы «кто?» и «где?», —

by analyzing fossils that date back thousands and even millions of years.

анализируя окаменелости, датируемые тысячами и миллионами лет.

In 2015, a team of colleagues and I named a new species in the genus Homo --

В 2015 году мы с группой коллег дали название новому виду рода Homo —

our genus --

нашего рода —

Homo naledi.

Homo naledi.

Let's take a step back and put that into context.

Давайте вернёмся немного назад и поместим это событие в контекст.

The last common ancestors between humans and chimps

Последний общий предок человека и шимпанзе

date somewhere between six and eight million years.

жил примерно 6-8 миллионов лет назад.

The earliest hominins,

Самые первые гоминини,

or earliest human ancestors,

или самые ранние предки человека,

evolved into a group known as the australopithecines.

эволюционировали в группу, известную как австралопитеки.

The australopithecines evolved into the genus Homo

Австралопитеки эволюционировали в род Homo

and eventually modern humans -- us.

и в конечном итоге в современного человека — нас с вами.

With each new fossil discovery,

С каждой новой находкой окаменелостей

we get a little bit closer to better understanding who we are

мы на шаг ближе подходим к пониманию самих себя

and where we came from.

и того, откуда мы.

With these new fossil finds,

Обнаружив эти новые останки,

we realize we now have to make changes to this tree.

мы понимаем, что придётся внести в это древо изменения.

Until this discovery,

До этого открытия

we thought we had a pretty good idea about the patterns of evolutionary change.

мы считали, что хорошо понимаем ход эволюционных изменений.

Current fossil evidence suggests

Современные свидетельства говорят о том,

that the earliest populations of the genus Homo evolved in Africa

что первые популяции рода Homo эволюционировали в Африке

somewhere between two and three million years.

примерно 2–3 млн лет назад.

Fast-forward to approximately 300,000 years to where we see the origins

Перенесёмся вперёд: 300 000 лет до появления

of the first modern humans.

первых современных людей.

While the fossil record between these time frames in Africa

Хотя ископаемые находки в Африке между этими временными рамками

is relatively sparse,

достаточно немногочисленны,

the fossils nonetheless demonstrated certain trends

они тем не менее демонстрируют определённые тренды развития

from our earliest ancestors to modern humans.

от первых предков к современному человеку.

For example, our brains were becoming larger

К примеру, наш мозг стал крупнее

relative the rest of our body.

по отношению к размерам тела.

Our pelves were becoming more bowl-shaped,

Тазовые кости стали более округлыми,

and our hand-wrist morphology, or form,

а строение кистей и запястий

suggested a change in our grip as we began to make and use stone tools

указывает на изменение захвата с началом использования каменных орудий

and spend less time in the trees.

и уменьшением времени, проведённого на деревьях.

These new fossils disrupt everything we thought we knew about these trends

Новые находки полностью меняют наши представления об этих трендах

and force us to change the way that we think about human evolution.

и заставляют нас думать об эволюции человека в новом ключе.

South Africa in general,

В Южной Африке,

but the Cradle of Humankind in particular,

в особенности в районе Колыбели человечества,

contains numerous sites where hundreds of thousands of fossils have been found.

находятся многочисленные места раскопок, где были найдены тысячи останков.

As an undergraduate student, I fell in love with one of them ...

Когда я была студенткой, я влюбилась в одну из находок.

Mrs. Ples.

Миссис Плес.

The skull of a 2.1-million-year-old early human ancestor.

Череп нашего раннего предка возрастом в 2,1 млн лет.

From that point on,

С того самого момента

I was determined to go to South Africa and study human evolution.

моей целью стало поехать в Южную Африку и изучать эволюцию человека.

I first traveled there in 2003,

Впервые я поехала туда в 2003-м

and I did get to see my beloved Mrs. Ples.

и повидалась со своей ненаглядной миссис Плес.

(Laughter)

(Смех)

But words can hardly convey my excitement

Но мои чувства были просто непередаваемыми,

when I was chosen as an early career scientist

когда Ли Бергер,

by Lee Berger,

всемирно известный палеоантрополог,

a world-renowned paleoanthropologist,

пригласил меня в качестве научного сотрудника

to be one of the primary analysts of recently excavated unpublished fossils.

и одного из первых исследователей недавно обнаруженных ископаемых останков.

This treasure trove of fossils was being recovered from a new site

Эту сокровищницу окаменелостей извлекали с нового места раскопок

called the Dinaledi Chamber in the Rising Star cave system.

под названием пещера Диналеди в системе пещер Восходящей Звезды.

Species are often named based on a skull, a lower jaw,

Названия видам даются на основании строения черепа или нижней челюсти,

or, very rarely,

очень-очень редко —

a handful of postcranial, or below-the-neck, elements.

горстки затылочных осколков или элементов остального скелета.

The fossils from Dinaledi were another story altogether.

Останки из пещеры Диналеди — совсем другая история.

An unprecedented approximately 1800 specimens --

Беспрецедентные 1 800 образцов —

so far --

и это только пока —

have been excavated from the Rising Star system,

были извлечены из системы Восходящей Звезды

representing at least 15 individual skeletons.

и представляют собой по меньшей мере 15 скелетов.

The research team that I was invited to join

Команда учёных, к которой меня пригласили примкнуть,

was tasked with describing, comparing and analyzing the fossils,

выполняла задачу по описанию, сравнению и анализу останков

with the difficult goal of identifying to what species the fossils belonged.

с непростой целью определения вида, к которому они принадлежали.

We were divided up into our different areas of expertise.

Нас разделили на группы с разной научной направленностью.

We were divided up in different areas of the lab, too.

Нас также распределили по разным участкам лаборатории.

So there was "Hand Land," for the fossil hand people,

Поэтому там была «Руколандия» — со специалистами по ископаемым кистям,

"Hip Heaven" for the pelvis ...

«Бедренное царство» — для тазовых костей...

I was in the "Tooth Booth."

Я оказалась в «Зубном закутке».

(Laughter)

(Смех)

And after long, intense days in the lab,

После долгого, изнурительного дня в лаборатории

the different teams would meet up at night and discuss our findings,

наши группы встречались ночью, чтобы обсудить результаты,

still consumed by questions from our analyses.

при этом мы были всё ещё поглощены вопросами, возникшими при анализе.

It was incredible how different the interpretations were.

Невероятно, насколько отличались наши интерпретации.

Each body part seemed to come from a different species,

Каждая кость, казалось, принадлежала отдельному виду,

based on what we knew from the fossil record.

согласно тому, что мы знали благодаря предыдущим находкам.

The suite of characteristics we were seeing didn't match any known species.

Увиденный нами набор характеристик не соответствовал известным нам видам.

And if we had only recovered the skull, we might have called it one thing;

Череп позволял отнести останки к одному виду,

if we had only recovered the pelvis, we might have called it another.

тазовые кости — к другому.

The anatomy of the skeletons didn't make sense

Основываясь на имевшихся знаниях об эволюции человека,

with the framework of what we thought we knew of human evolution.

нельзя было дать разумное заключение по поводу анатомии этих скелетов.

Did it belong in the genus Homo?

Принадлежали ли они к роду Homo?

Should it be an australopithecine?

Может, это австралопитеки —

Those bipedal, more apelike ancestors?

наши прямоходящие предки, похожие на обезьян?

Or perhaps it should be its own species.

Или, может быть, это представители нашего вида?

Ultimately, after much deliberation,

В итоге после долгих дискуссий

we decided the Rising Star specimens did indeed warrant a new species,

мы постановили, что останки из пещеры Восходящей Звезды принадлежат новому виду,

which we called "Homo naledi."

который мы назвали Homo naledi.

From the head to the feet,

От макушки до пят

the fossils present a mosaic of primitive, or ancestral,

останки представляют собой мозаику из примитивных, или анцестральных,

and derived or more modern-like features.

и производных, более современных черт.

The skull is quite derived,

Череп имеет более современные черты,

appearing most similar to early representatives of the genus Homo,

больше всего напоминая ранних представителей рода Homo,

like Homo habilis and Homo erectus.

таких как Homo habilis и Homo erectus.

However, the brain is scarcely half the size of a modern human one.

Однако размеры мозга почти в два раза уступают размерам мозга современных людей.

One that is smaller than any other early Homo that has ever been found.

Меньше, чем у любого другого найденного раннего представителя рода Homo.

As someone who studies teeth,

Как исследователь зубов

I might argue these are the coolest fossils found at the site.

я могу поспорить, что это самые крутые останки, найденные на этом месте.

(Laughter)

(Смех)

The assemblage consists of 190 whole or fragmentary teeth

Эта челюсть состоит из 190 целых или осколочных зубов,

that range in age from very old to very young.

возраст которых варьируется от очень молодых до очень старых.

Like the skeletons,

Как и скелеты,

the teeth present a mix of primitive and derived traits.

зубы демонстрируют смешение примитивных и современных черт.

In modern humans,

У современных людей

the third molar is typically the smallest, while the first molar is the biggest,

третий моляр обычно самый маленький, тогда как первый — самый крупный.

but Homo naledi has the primitive condition

Но у Homo naledi более примитивные черты:

where the third molar is the biggest and the first molar is the smallest.

третий моляр у них самый крупный, а первый — самый маленький.

The anterior teeth,

Передние зубы,

or the incisors and canines,

резцы и клыки,

are small for the genus Homo,

меньше, чем у представителей рода Homo,

and the lower canine has a cuspulid on it --

а нижний клык имеет дополнительный бугорок,

an extra cuspule that gives it a distinct mitten-like shape

придающий зубу отчётливую форму варежки,

that it shares with some specimens of the early human, Homo erectus.

также характерную для представителей ранних людей — Homo erectus.

The overall shape of the teeth looked odd to me,

В общем и целом форма зубов показалась мне странной,

so I performed crown-shape analysis

и я провела анализ формы коронок

on the occlusal surfaces of deciduous teeth, or baby teeth --

на прикусной поверхности молочных зубов —

on your left --

вы видите их слева —

and the permanent premolars and molars on your right.

и постоянных премоляров и моляров — на фото справа.

The deciduous teeth are especially narrow,

Молочные зубы очень узкие,

and the premolars are unique in their outline shape

а премоляры имеют уникальную форму

compared to other hominids.

по сравнению с другими гоминидами.

In fact, when I compare the outlines,

На самом деле, когда я сравниваю очертания,

when I lay them on top of each other,

когда накладываю их друг на друга,

they look very similar.

они очень похожи.

We say they have "low intraspecific variations,"

Мы называем это «низкой внутривидовой изменчивостью» —

so the variation within the species is low.

вариативность внутри вида небольшая.

When I compare this to groups like the australopithecines,

У других групп, например австралопитеков,

the intraspecific variation is much larger.

внутривидовая изменчивость гораздо выше.

Postcranially, the team concluded

Что касается остального скелета, мы установили,

that the position of the shoulders suggesting naledi was a climber;

что положение плеч, говорящее об умении naledi карабкаться наверх,

the flared pelvis and curved fingers are all primitive for the genus Homo.

расходящиеся тазовые кости и изогнутые пальцы

слишком примитивны для рода Homo.

On the other hand,

С другой стороны,

the humanlike wrist, long slender legs and modern feet

запястья, длинные тонкие ноги и современные стопы

are all consistent with other members of the genus.

напоминают остальных представителей рода.

In 2017, we announced more specimens of Homo naledi

В 2017 году мы объявили об обнаружении других останков Homo naledi

from the nearby Lesedi Chamber,

в соседней пещере Леседи,

also in the Rising Star cave system.

в той же системе Восходящей Звезды.

In addition, our geology team managed to produce an age estimate.

Вдобавок группа наших геологов смогла установить их примерный возраст.

The date's a big deal because, up until now,

Это важно, потому что до сегодняшнего дня

we had based our analysis solely on the morphology of the specimens,

мы проводили анализ исключительно на основе морфологических признаков,

without previous knowledge of how old something is --

без предварительных сведений о возрасте,

something which could unconsciously bias our interpretations.

что могло заставить нас невольно исказить результаты.

With its small brain and flared pelvis,

Учитывая маленький размер мозга и форму таза,

we would not have been surprised

мы бы не удивились,

if the fossils turned out to be two million years old.

если бы возраст останков оказался 2 млн лет.

Instead, the fossils dated

Но напротив, их датировали

to 235 to 336 thousand years,

235–336 тысячами лет —

an incredibly young date for such a small-brained individual.

это невероятно «молодой» возраст для существа с таким небольшим мозгом.

So think back to what I said earlier:

Вспомните, о чём я говорила ранее:

we thought that our brains were becoming larger relative to the rest of our body.

мы считали, что наш мозг увеличивается по отношению к остальному телу.

Now we have a small-brained, young individual complicating this idea.

А теперь у нас появился индивидуум с маленьким мозгом, нарушая эту логику.

What does all this mean?

Что всё это значит?

Homo naledi has taught us

Homo naledi научил нас тому,

that we need to reassess what it means to be in the genus Homo.

что нам следует пересмотреть наши представления о роде Homo.

We need to rethink what it means to be human.

Переосмыслить то, что делает нас людьми.

In fact, most of the characteristics that we use to define the genus Homo,

Фактически большинство признаков, по которым мы определяем род Homo,

such as brain size and hip morphology,

таких, как размер мозга и строение бёдер,

are no longer valid.

больше не применимы.

No other species exists with this mix of primitive and derived traits.

Не существует другого биологического вида с таким набором примитивных и новых черт.

Why is there so much morphological variation in the genus Homo?

Почему представители рода Homo настолько разнообразны?

And what force is driving that variation?

Какие силы движут этим разнообразием?

Another implication for these fossils is that for the first time,

Ещё один вывод, который эта находка позволила сделать впервые:

we have concrete evidence of a species coexisting in Africa,

теперь у нас есть свидетельства того, что другой вид человека сосуществовал

at 300,000 years,

с современными людьми

with modern humans.

в Африке 300 000 лет назад.

Until this discovery,

До этого открытия

we only had large-brained modern humans that existed in Africa.

мы знали только о современных людях с большим мозгом, населявших Африку.

Did they interbreed with each other?

Скрещивались ли они между собой?

Did they compete with each other?

Соперничали?

Another implication that these fossils have

Ещё один важный вывод —

is for the archaeologists studying stone tools in South Africa.

для археологов, изучающих каменные орудия в Южной Африке.

Keep in mind that neither the Dinaledi nor the Lesedi Chambers

Не забывайте, что ни в пещере Диналеди, ни в пещере Леседи

have any artifacts in them.

не было найдено никаких артефактов.

However, they do overlap in time with several stone-tool industries,

Однако датировка останков совпадает с датировкой нескольких каменных орудий,

the makers of which are considered to be either modern humans

изготовителями которых считаются или современные люди,

or direct human ancestors.

или их непосредственные предки.

This begs the question:

Возникает вопрос:

Who made the stone tools of South Africa?

кто же изготавливал каменные орудия в Южной Африке?

Brain size has historically played a key role

Размеры мозга исторически были важнейшим фактором,

in identifying a species as a tool user.

определявшим, использовал ли тот или иной вид людей орудия.

The idea is that you need to have a large brain

Считается, что нужен большой мозг,

to have even the capacity to make stone tools.

чтобы быть хотя бы способным изготавливать каменные орудия.

But that notion has been questioned.

Но теперь это подвергли сомнению.

Furthermore, Homo naledi, even with its small brain size,

Более того, Homo naledi, даже имея небольшой мозг,

has a hand-wrist morphology similar to other species

обладают строением рук и кистей, напоминающим другие виды,

that did make and use stone tools,

которые изготавливали и использовали каменные орудия,

suggesting it had the capability.

что даёт основания предположить такую способность.

With two species coexisting in Africa at 300,000 years,

Так как теперь у нас есть два вида, живших в Африке 300 000 лет назад,

we can no longer assume we know the maker of tools

мы больше не можем точно утверждать, кто создавал орудия,

at sites with no associated species.

найденные на раскопках без человеческих останков.

So where does Homo naledi fit in our human evolutionary lineage?

Так куда же нам поместить Homo naledi на нашем эволюционном древе?

Who is it most closely related to?

Кто его ближайшие родственники?

Who did it evolve from?

От кого они произошли?

We're still trying to figure all that out.

Мы всё ещё ищем ответы на эти вопросы.

It's ironic, because paleoanthropologists are renowned

Ирония в том, что палеоантропологи обычно работают

for having small sample sizes.

с малыми выборками.

We now have a large sample size,

Теперь у нас выборка большого объёма,

and more questions than answers.

но вопросов стало больше, чем ответов.

Homo naledi has taught us,

Homo naledi преподал нам урок,

has brought us a little bit closer

подвёл нас чуть ближе

to better understanding our evolutionary past.

к пониманию нашего эволюционного прошлого.

So while Mrs. Ples will always hold a special place in my heart,

Поэтому, хотя для миссис Плес всегда будет особое место в моём сердце,

she now shares that space with several thousand others.

теперь она должна делить его с несколькими тысячами других любимчиков.

(Laughter)

(Смех)

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)