How a new species of ancestors is changing our theory of human evolution | Juliet Brophy

Translator: Leslie Gauthier Reviewer: Krystian Aparta

Fordító: Andi Vida Lektor: Zsuzsanna Lőrincz

Human origins.

Az emberiség eredete.

Who are we?

Kik vagyunk?

Where do we come from,

Honnan jöttünk,

and how do we know?

és honnan tudjuk?

In my field, paleoanthropology,

Ősemberkutató vagyok,

we explore human origins --

több ezer és több millió éves őskövületek elemzésével

the "who" and "where" questions --

az emberiség eredetét –

by analyzing fossils that date back thousands and even millions of years.

a "ki" és "hol" kérdéseket kutatjuk.

In 2015, a team of colleagues and I named a new species in the genus Homo --

2015-ben csapatunkkal új fajnak adtunk nevet a Homo nemen belül –

our genus --

vagyis emberi nemünkön belül:

Homo naledi.

Homo naledi.

Let's take a step back and put that into context.

Menjünk vissza egy kicsit az időben, és vizsgáljuk meg alaposabban.

The last common ancestors between humans and chimps

Utolsó közös ősünk az ember és a csimpánz között

date somewhere between six and eight million years.

valamikor hat és nyolc millió évvel ezelőtt élt.

The earliest hominins,

A legkorábbi előemberek,

or earliest human ancestors,

vagyis legkorábbi emberi őseink

evolved into a group known as the australopithecines.

az Australopithecus néven ismert csoporttá fejlődtek.

The australopithecines evolved into the genus Homo

Belőlük lett a Homo nem,

and eventually modern humans -- us.

és végső soron a mai ember – vagyis mi.

With each new fossil discovery,

Minden egyes új lelet felfedezésével

we get a little bit closer to better understanding who we are

kicsit közelebb jutunk ahhoz, hogy megértsük, kik vagyunk,

and where we came from.

és honnan jöttünk.

With these new fossil finds,

Az új leletek rávilágítottak arra,

we realize we now have to make changes to this tree.

hogy át kell írni családfánkat.

Until this discovery,

Felfedezésünk előtt úgy hittük,

we thought we had a pretty good idea about the patterns of evolutionary change.

egész jó elképzelésünk van az evolúciós változás mintázatáról.

Current fossil evidence suggests

Ám a mostani őskövületekből arra következtetünk,

that the earliest populations of the genus Homo evolved in Africa

hogy a Homo nem legkorábbi népessége

somewhere between two and three million years.

valamikor két-három millió éve fejlődött ki Afrikában.

Fast-forward to approximately 300,000 years to where we see the origins

Ugorjunk előre úgy 300 000 évet,

of the first modern humans.

akkor jelent meg az első mai ember.

While the fossil record between these time frames in Africa

Bár e két időpont közötti korszakból

viszonylag szórványos leleteket találunk Afrikában,

is relatively sparse,

the fossils nonetheless demonstrated certain trends

ezek azonban bizonyos irányt mutatnak

from our earliest ancestors to modern humans.

legkorábbi őseinktől a mai emberig.

For example, our brains were becoming larger

Agyunk például egyre nagyobb lett

relative the rest of our body.

a testünk többi részéhez képest.

Our pelves were becoming more bowl-shaped,

Medencénk egyre boltozatosabb lett,

and our hand-wrist morphology, or form,

csuklónk morfológiája, vagyis formája megváltozott,

suggested a change in our grip as we began to make and use stone tools

ettől másfajta fogásra lettünk képesek,

így kőszerszámokat tudtunk eszkábálni, és kevesebb időt töltöttünk a fákon.

and spend less time in the trees.

These new fossils disrupt everything we thought we knew about these trends

Ezek az új fosszíliák mindent megcáfoltak, amiket addig tudtunk e trendekről,

and force us to change the way that we think about human evolution.

és arra késztettek, hogy újragondoljuk az emberi evolúciót.

South Africa in general,

Általában Dél-Afrika,

de főleg a Cradle of Humankind [Emberiség bölcsője] területén

but the Cradle of Humankind in particular,

contains numerous sites where hundreds of thousands of fossils have been found.

számos olyan hely van, ahol őskövületek ezreit tárták fel.

As an undergraduate student, I fell in love with one of them ...

Egyetemi hallgatóként beleszerettem az egyikbe...

Mrs. Ples.

Ő Ples asszonyság.

The skull of a 2.1-million-year-old early human ancestor.

2,1 millió éves korai ősember koponyája.

From that point on,

Onnantól fogva elszántam magam,

I was determined to go to South Africa and study human evolution.

hogy Dél-Afrikába megyek az emberi evolúciót tanulmányozni.

I first traveled there in 2003,

Először 2003-ban utaztam oda,

and I did get to see my beloved Mrs. Ples.

és volt szerencsém megismerkedni a bájos Mrs. Plesszel.

(Laughter)

(Nevetés)

But words can hardly convey my excitement

Szavakkal aligha fejezhető ki az izgatottságom,

when I was chosen as an early career scientist

amikor Lee Berger kiválasztott

by Lee Berger,

mint pályakezdő kutatót.

a world-renowned paleoanthropologist,

Ő világhírű ősemberkutató.

to be one of the primary analysts of recently excavated unpublished fossils.

Egyik kiválasztottként elemezhettem a frissen feltárt, még nem közölt köveket.

This treasure trove of fossils was being recovered from a new site

Az őskövületek kincstárát egy új lelőhelyen,

called the Dinaledi Chamber in the Rising Star cave system.

a Rising Star-barlangrendszer úgynevezett Dinaledi-kamrájában fedezték fel.

Species are often named based on a skull, a lower jaw,

A fajokat gyakran a koponyáról, az alsó állkapocsról,

or, very rarely,

vagy igen ritkán

a handful of postcranial, or below-the-neck, elements.

egy maréknyi postcraniális, azaz koponyán kívüli csontdarabról nevezik el.

The fossils from Dinaledi were another story altogether.

A Dinaledi-fosszíliák története egész más.

An unprecedented approximately 1800 specimens --

Csak mostanáig

mintegy 1800 példátlan mintadarabot tártak fel a Rising Star-rendszerből,

so far --

have been excavated from the Rising Star system,

representing at least 15 individual skeletons.

ezek legalább tizenöt egyed csontvázát jelentik.

The research team that I was invited to join

A kutatócsoport, melyhez csatlakozhattam,

was tasked with describing, comparing and analyzing the fossils,

azt a megbízást kapta, hogy írja le, vesse össze és elemezze a kövületeket,

with the difficult goal of identifying to what species the fossils belonged.

az azonosítás nehéz célja az volt, hogy ezek alapján melyik fajhoz tartoznak.

We were divided up into our different areas of expertise.

Szakértelmünk alapján csoportokra oszlottunk.

We were divided up in different areas of the lab, too.

Laboregységek szerint is.

So there was "Hand Land," for the fossil hand people,

Volt "Pracli birtok" a kézcsontokkal dolgozóknak,

"Hip Heaven" for the pelvis ...

"Csípő királyság" a medencének...

I was in the "Tooth Booth."

Én a "Fogas fülkében" voltam.

(Laughter)

(Nevetés)

And after long, intense days in the lab,

Majd különböző csapataink a hosszú, kemény napok végén

the different teams would meet up at night and discuss our findings,

éjjel összeültek, megbeszéltük, mire jutottunk,

still consumed by questions from our analyses.

még mindig letaglózva az elemzéseink során felmerült kérdésektől.

It was incredible how different the interpretations were.

Hihetetlen, mennyiféle értelmezés merült fel.

Each body part seemed to come from a different species,

A fosszíliakatalógus adataiból kiindulva úgy tűnt,

based on what we knew from the fossil record.

minden testrész más fajhoz tartozik.

The suite of characteristics we were seeing didn't match any known species.

A megfigyelt jellegzetességeket egyik ismert fajhoz sem tudtuk besorolni.

And if we had only recovered the skull, we might have called it one thing;

Ha csak a koponyát találtunk volna meg, besorolhattuk volna valahová,

if we had only recovered the pelvis, we might have called it another.

ha csak a medencecsontot, azt meg máshová.

The anatomy of the skeletons didn't make sense

A csontváz anatómiája sehogyan sem akart összeállni azzal a rendszerrel,

with the framework of what we thought we knew of human evolution.

amit addig az emberi evolúció alapjaként ismertünk.

Did it belong in the genus Homo?

A Homo nemhez tartozik?

Should it be an australopithecine?

Australopithecus lenne?

Those bipedal, more apelike ancestors?

Vagy az a két lábon járó, eléggé majomszerű ős?

Or perhaps it should be its own species.

Netán valamilyen más faj?

Ultimately, after much deliberation,

Végül, hosszas mérlegelés után úgy döntöttünk,

we decided the Rising Star specimens did indeed warrant a new species,

a Rising Star-példányok új fajt igazolnak,

which we called "Homo naledi."

melyet Homo naledinek neveztünk el.

A fosszíliák tetőtől talpig primitív, azaz ősi,

From the head to the feet,

the fossils present a mosaic of primitive, or ancestral,

és származtatott, azaz új jellegek

and derived or more modern-like features.

mozaikját jelenítik meg.

The skull is quite derived,

A koponya inkább származtatott,

appearing most similar to early representatives of the genus Homo,

leginkább a Homo nem korai képviselőihez hasonlít,

like Homo habilis and Homo erectus.

a Homo habilishez és a Homo erectushoz.

However, the brain is scarcely half the size of a modern human one.

Agyának mérete azonban alig fele a mai emberének.

One that is smaller than any other early Homo that has ever been found.

Kisebb, mint bármely más korábban feltárt korai Homo-agy.

As someone who studies teeth,

Én a fogakat tanulmányozom,

I might argue these are the coolest fossils found at the site.

ezért véleményem szerint ezek a terep legmenőbb leletei.

(Laughter)

(Nevetés)

The assemblage consists of 190 whole or fragmentary teeth

Gyűjteményünk 190 ép vagy törött fogból áll,

that range in age from very old to very young.

akad köztük nagyon öreg és gyermekkori fog is.

Like the skeletons,

Akárcsak a csontvázak,

the teeth present a mix of primitive and derived traits.

a fogak is egyaránt mutatnak primitív és származtatott jegyeket.

In modern humans,

A mai embernél a harmadik őrlőfog

the third molar is typically the smallest, while the first molar is the biggest,

jellemzően a legkisebb, az első pedig a legnagyobb,

but Homo naledi has the primitive condition

a Homo naledinél azonban az a kezdetleges állapot áll fenn,

where the third molar is the biggest and the first molar is the smallest.

hogy a harmadik őrlőfog a legnagyobb, az első pedig a legkisebb.

The anterior teeth,

A Homo nem elülső fogai,

or the incisors and canines,

are small for the genus Homo,

vagyis a metsző- és szemfogak kicsik,

and the lower canine has a cuspulid on it --

az alsó szemfogak pedig kicsit kidudorodnak –

an extra cuspule that gives it a distinct mitten-like shape

egy különálló, kesztyűre emlékeztető dudorral,

that it shares with some specimens of the early human, Homo erectus.

ez megjelent az előemberek egyedeiben is, például a Homo erectusnál.

The overall shape of the teeth looked odd to me,

A fogak alakja furcsának tűnt nekem,

so I performed crown-shape analysis

ezért elemeztem a fogkorona alakját

on the occlusal surfaces of deciduous teeth, or baby teeth --

a tejfogak rágófelületén – bal oldalt látható –,

valamint a maradandó kis- és nagyőrlő fogakon,

on your left --

and the permanent premolars and molars on your right.

a jobb oldali képen.

The deciduous teeth are especially narrow,

A tejfogak különösen keskenyek,

and the premolars are unique in their outline shape

a kis őrlőfogaknak pedig más előemberekéhez képest

compared to other hominids.

egyedi a körvonala.

In fact, when I compare the outlines,

Ha összehasonlítjuk körvonalaikat,

when I lay them on top of each other,

amikor egymásra helyezzük őket,

they look very similar.

nagyon hasonlóak.

We say they have "low intraspecific variations,"

Úgy mondjuk: "alacsony intraspecifikus variációk",

so the variation within the species is low.

tehát a fajtán belüli változatosság alacsony.

When I compare this to groups like the australopithecines,

Ha ezt összevetem az australopithecus-féle csoportokkal,

the intraspecific variation is much larger.

az intraspecifikus variáció jóval magasabb.

A koponyán kívüli csontokból kiindulva arra következtet csapatunk,

Postcranially, the team concluded

that the position of the shoulders suggesting naledi was a climber;

hogy a vállak elhelyezkedése szerint a naledi mászó típus volt;

the flared pelvis and curved fingers are all primitive for the genus Homo.

a kiszélesedő medence és a görbült ujjak mind primitívebbek a Homo nemhez képest.

On the other hand,

Másrészt viszont

the humanlike wrist, long slender legs and modern feet

az emberszerű csukló, a hosszú, karcsú lábak és a modern lábfej

are all consistent with other members of the genus.

egyértelműen a Homo nem képviselőire utalnak.

In 2017, we announced more specimens of Homo naledi

2017-ben további Homo naledi egyedekről tettünk jelentést

from the nearby Lesedi Chamber,

a közeli Lesedi-kamrából,

also in the Rising Star cave system.

ami szintén a Rising Star- barlangrendszer része.

In addition, our geology team managed to produce an age estimate.

Ezen kívül geológuscsapatunk kormeghatározást is végzett.

The date's a big deal because, up until now,

Ez nagyon fontos, ugyanis egészen mostanáig

we had based our analysis solely on the morphology of the specimens,

pusztán csak az egyedek morfológiája alapján végeztünk elemzést,

without previous knowledge of how old something is --

figyelmen kívül hagyva leleteink korát –

something which could unconsciously bias our interpretations.

ez pedig akaratlanul is meghamisította értelmezéseinket.

With its small brain and flared pelvis,

A kisméretű agy és széles medence miatt

we would not have been surprised

azon sem lepődtünk volna meg,

if the fossils turned out to be two million years old.

ha a kövületek korát kétmillió évben határozzák meg.

Instead, the fossils dated

Ehelyett azonban kiderült,

to 235 to 336 thousand years,

hogy 235-336 ezer évesek,

an incredibly young date for such a small-brained individual.

ami hihetetlenül kevés ilyen kicsiny agyú egyedekhez képest.

So think back to what I said earlier:

Emlékeznek, mit mondtam korábban?

we thought that our brains were becoming larger relative to the rest of our body.

Úgy hittük, agyunk egyre nagyobb lett a test többi részéhez képest.

Now we have a small-brained, young individual complicating this idea.

Most meg itt egy parányi agyú, fiatal egyed, aki összezavarja feltevésünket.

What does all this mean?

Mit jelent mindez?

Homo naledi has taught us

A Homo naledi arra tanított meg,

that we need to reassess what it means to be in the genus Homo.

hogy újra kell fogalmaznunk, mit jelent a Homo nemhez tartozás.

We need to rethink what it means to be human.

Újra kell értelmeznünk, mit jelent embernek lenni.

In fact, most of the characteristics that we use to define the genus Homo,

A legtöbb vonás, amiket a Homo nem leírására alkalmaztunk,

such as brain size and hip morphology,

agyméret, csípőmorfológia –

are no longer valid.

többé nem érvényes.

No other species exists with this mix of primitive and derived traits.

Nincs még egy faj, melyben így keveredne a primitív és származtatott jelleg.

Why is there so much morphological variation in the genus Homo?

Miért van annyi sok morfológiai változat a Homo nemen belül?

And what force is driving that variation?

És milyen erő hatására alakulnak ki ezek?

Another implication for these fossils is that for the first time,

A kövületekből más is következik:

most először van konkrét bizonyítékunk arra,

we have concrete evidence of a species coexisting in Africa,

hogy 300 000 éve Afrikában

at 300,000 years,

a mai emberrel együtt élt egy másik faj is.

with modern humans.

Until this discovery,

Felfedezésünk előtt úgy tudtuk,

we only had large-brained modern humans that existed in Africa.

csak nagy agyméretű mai emberfajok éltek ott.

Did they interbreed with each other?

Vajon keveredtek egymással?

Did they compete with each other?

Harcoltak egymással?

Another implication that these fossils have

A fosszíliák egy másik következtetést is kínálnak

is for the archaeologists studying stone tools in South Africa.

a dél-afrikai kőeszközöket vizsgáló régészek számára.

Keep in mind that neither the Dinaledi nor the Lesedi Chambers

Ne felejtsék el, hogy sem a Dinaledi-, sem a Lesedi-kamrában

have any artifacts in them.

nem volt semmilyen szerszám.

However, they do overlap in time with several stone-tool industries,

Időben mégis egybeesnek kőeszközök készítésének nyomaival,

the makers of which are considered to be either modern humans

ezen eszközök készítői vagy a mai emberek,

or direct human ancestors.

vagy közvetlen őseik lehettek.

This begs the question:

Felvetődik a kérdés:

Who made the stone tools of South Africa?

Ki alkotta a dél-afrikai kőszerszámokat?

Brain size has historically played a key role

Az agyméret mindig is kulcsszerepet játszott

in identifying a species as a tool user.

annak meghatározásában, hogy egy faj használt-e eszközt.

The idea is that you need to have a large brain

Az elmélet szerint kőeszközök előállításához

to have even the capacity to make stone tools.

már nagyobb agyméret szükséges.

But that notion has been questioned.

De ez az elmélet megingott.

Furthermore, Homo naledi, even with its small brain size,

Ráadásul, kis agymérete ellenére a Homo naledi

has a hand-wrist morphology similar to other species

kezének és csuklójának morfológiája hasonlít más,

that did make and use stone tools,

kőszerszámokat alkotó és használó fajokhoz,

suggesting it had the capability.

úgy tűnik tehát, hogy megvolt bennük ez a képesség.

With two species coexisting in Africa at 300,000 years,

Mivel egyidejűleg két faj is élt Afrikában úgy 300 000 éve,

we can no longer assume we know the maker of tools

nem gondolhatjuk többé, hogy tudjuk, ki készítette a kőeszközöket

at sites with no associated species.

olyan lelőhelyeken, ahol nincs hozzá társítható faj.

So where does Homo naledi fit in our human evolutionary lineage?

Hol illeszthető a Homo naledi emberi evolúciós fejlődésvonalunkba?

Who is it most closely related to?

Kihez áll a legközelebb?

Who did it evolve from?

Melyik fajból fejlődött ki?

We're still trying to figure all that out.

Még nem sikerült megfejtenünk.

It's ironic, because paleoanthropologists are renowned

Vicces, mert az ősemberkutatók arról híresek,

for having small sample sizes.

hogy kicsi mintával dolgoznak.

We now have a large sample size,

Most jó nagy mintánk van,

and more questions than answers.

és több a kérdés, mint a válasz.

Homo naledi has taught us,

A Homo naledi megtanított minket,

has brought us a little bit closer

kicsit közelebb vitt minket

to better understanding our evolutionary past.

evolúciós múltunk megértéséhez.

So while Mrs. Ples will always hold a special place in my heart,

Így miközben Mrs. Ples mindig különleges helyet fog elfoglalni a szívemben,

she now shares that space with several thousand others.

most ezt a helyet még pár ezer emberrel megosztja.

(Laughter)

(Nevetés)

Köszönöm.

Thank you.

(Applause)

(Taps)