How a new species of ancestors is changing our theory of human evolution | Juliet Brophy

Translator: Leslie Gauthier Reviewer: Krystian Aparta

번역: Ryuhyun Kim 검토: Jihyeon J. Kim

Human origins.

인류의 기원.

Who are we?

우리는 누구일까요?

Where do we come from,

우리는 어디에서 왔고,

and how do we know?

그걸 어떻게 알았을까요?

In my field, paleoanthropology,

제 전문분야인 고인류학에서는

we explore human origins --

인류의 기원을 탐험합니다.

the "who" and "where" questions --

우리가 "누구"이고 "어디"에서 왔는지 알기 위해

by analyzing fossils that date back thousands and even millions of years.

수천 년, 심지어 수백만 년이 지난 화석들을 분석하죠.

In 2015, a team of colleagues and I named a new species in the genus Homo --

2015년, 저희 팀은 호모속 신종을 발견했습니다.

our genus --

우리 사람속이죠.

Homo naledi.

호모 날레디.

Let's take a step back and put that into context.

잠시 되돌아가서 맥락을 좀 살펴볼까요.

The last common ancestors between humans and chimps

인간과 침팬지 사이 마지막 공통의 조상은

date somewhere between six and eight million years.

대략 6~8백만년 사이 지점으로 추정합니다.

The earliest hominins,

최초의 사람,

or earliest human ancestors,

최초 인류의 조상은

evolved into a group known as the australopithecines.

오스트랄로피테쿠스속으로 알려진 집단으로 진화했습니다.

The australopithecines evolved into the genus Homo

오스탈로피테쿠스속은 호모속으로 진화했고

and eventually modern humans -- us.

마침내 현생 인류가 되었는데, 우리죠.

With each new fossil discovery,

매번 새로운 화석 발견 때마다

we get a little bit closer to better understanding who we are

우리가 누구이고 우리는 어디에서 왔는지

and where we came from.

한걸음 더 이해하게 됩니다.

With these new fossil finds,

이 새로운 화석의 발견으로

we realize we now have to make changes to this tree.

우리는 이 나무에 변화를 주어야 함을 깨닫게 되었죠.

Until this discovery,

이 발견 전까지는

we thought we had a pretty good idea about the patterns of evolutionary change.

우리는 진화과정의 변화 패턴에 대해 제법 잘 알고 있다고 생각했어요.

Current fossil evidence suggests

현재 화석 증거는

that the earliest populations of the genus Homo evolved in Africa

최초 인류의 조상이 아프리카에서 진화했음을 보여줍니다.

somewhere between two and three million years.

대략 2~3백만 년 사이죠.

Fast-forward to approximately 300,000 years to where we see the origins

최초 현생 인류의 기원을 보려면 대략 30만년 전으로 돌아가야 합니다.

of the first modern humans.

While the fossil record between these time frames in Africa

아프리카에서 이 기간대의 화석은

is relatively sparse,

비교적 드물지만,

the fossils nonetheless demonstrated certain trends

그럼에도 불구하고 화석은 초기 조상에서부터 현생 인류까지

from our earliest ancestors to modern humans.

특정 경향이 있음을 보여 줍니다.

For example, our brains were becoming larger

예를 들면 우리의 뇌는 신체 다른 부위에 비해

relative the rest of our body.

점점 커졌습니다.

Our pelves were becoming more bowl-shaped,

우리의 골반은 점점 그릇처럼 오목해졌고,

and our hand-wrist morphology, or form,

손목의 형태는

suggested a change in our grip as we began to make and use stone tools

움켜쥐는 방식이 변했음을 보여 줍니다. 석기를 만들어 쓰기 시작한거죠.

and spend less time in the trees.

나무를 타는 시간은 줄어들고요.

These new fossils disrupt everything we thought we knew about these trends

새로운 화석은 우리가 알고 있던 이러한 경향을 모두 바꾸어 놓았고

and force us to change the way that we think about human evolution.

인류 진화에 대한 우리 생각을 변화시켰습니다.

South Africa in general,

일반적으로 남아프리카공화국,

but the Cradle of Humankind in particular,

특히 인류의 요람에는,

contains numerous sites where hundreds of thousands of fossils have been found.

수십만 개의 화석이 발굴된 수많은 장소가 있습니다.

As an undergraduate student, I fell in love with one of them ...

학부생 시절 저는 그 중 하나와 사랑에 빠졌는데요.

Mrs. Ples.

미세스 플레스(Mrs. Ples),

The skull of a 2.1-million-year-old early human ancestor.

210만 년이 된 초기 인류 조상의 두개골입니다.

From that point on,

그 때부터

I was determined to go to South Africa and study human evolution.

저는 남아프리카로 가서 인류의 진화를 공부하기로 결심했습니다.

I first traveled there in 2003,

2003년 처음 방문을 했고,

and I did get to see my beloved Mrs. Ples.

사랑하는 미세스 플레스를 만날 수 있었죠.

(Laughter)

(웃음)

But words can hardly convey my excitement

하지만 제가 이제 막 경력을 쌓아가는 과학자로서

when I was chosen as an early career scientist

리 버거(Lee Berger) 교수에게 선택받았을 때의 벅찬 감정은

by Lee Berger,

말로 표현하기가 어렵네요.

a world-renowned paleoanthropologist,

세계적으로 유명한 고인류학자이자

to be one of the primary analysts of recently excavated unpublished fossils.

최근 발굴한 미발표 화석의 주요 분석자 중 한 분이십니다.

This treasure trove of fossils was being recovered from a new site

이 보물 같은 화석은 라이징 스타 동굴의

called the Dinaledi Chamber in the Rising Star cave system.

디날레디 챔버라는 곳에서 발견되었습니다.

Species are often named based on a skull, a lower jaw,

종의 이름은 보통 두개골, 아래턱뼈,

or, very rarely,

또는 매우 드문 일이지만

a handful of postcranial, or below-the-neck, elements.

소수의 후구개골이나 목 아랫부분에 근거해 명명됩니다.

The fossils from Dinaledi were another story altogether.

디날레디의 화석은 완전히 다른 이야기였습니다.

An unprecedented approximately 1800 specimens --

지금까지 발견된

so far --

전례 없는 약 1,800여 개의 표본들이

have been excavated from the Rising Star system,

라이징 스타 동굴에서 출토되었는데,

representing at least 15 individual skeletons.

적어도 15명인 것으로 추정됩니다.

The research team that I was invited to join

제가 참여했었던 조사팀에서는

was tasked with describing, comparing and analyzing the fossils,

이 화석이 어느 종에 속하는지 규명하려는 어려운 목표를 가지고

with the difficult goal of identifying to what species the fossils belonged.

화석을 설명하고, 비교 분석하는 업무를 맡았었습니다.

We were divided up into our different areas of expertise.

우리는 각자 전문 분야에 따라 나뉘었어요.

We were divided up in different areas of the lab, too.

실험실의 다른 영역에서도 나뉘었고요.

So there was "Hand Land," for the fossil hand people,

손 화석을 다루는 사람들을 위한 "손 나라"가 있었고요,

"Hip Heaven" for the pelvis ...

골반은 "엉덩이 천국"이었고

I was in the "Tooth Booth."

저는 "치아 부스" 소속이었어요.

(Laughter)

(웃음)

And after long, intense days in the lab,

길고 치열했던 날들이 지나고

the different teams would meet up at night and discuss our findings,

저녁에 팀들끼리 만나서 연구결과에 대해 토론하곤 했는데,

still consumed by questions from our analyses.

우리 분석에서 나온 질문들에 많은 시간을 보냈어요.

It was incredible how different the interpretations were.

놀라울 정도로 해석이 다양했죠.

Each body part seemed to come from a different species,

우리가 알던 화석 기록에 기반하여 보면

based on what we knew from the fossil record.

각 신체 부분은 다른 종으로부터 나온 것처럼 보였거든요.

The suite of characteristics we were seeing didn't match any known species.

우리가 보는 특성들이 어떤 종들과도 맞지 않았어요.

And if we had only recovered the skull, we might have called it one thing;

만약 두개골만 발견했다면 아마 한 가지로 불렀을 겁니다.

if we had only recovered the pelvis, we might have called it another.

만약 골반만 발견했다면 또 다른 종이라고 했겠죠.

The anatomy of the skeletons didn't make sense

뼈의 해부학적 구조가 말이 되질 않았어요.

with the framework of what we thought we knew of human evolution.

우리가 알고 있다 생각하는 인류 진화의 틀 안에서는요.

Did it belong in the genus Homo?

호모속인 걸까?

Should it be an australopithecine?

오스트랄로피테쿠스속인가?

Those bipedal, more apelike ancestors?

두 발로 걷는, 유인원에 가까운 조상인가?

Or perhaps it should be its own species.

아니면 아마도 그 자체의 종일 수도 있죠.

Ultimately, after much deliberation,

결국 심사숙고 끝에,

we decided the Rising Star specimens did indeed warrant a new species,

우리는 라이징 스타에서 나온 표본이 새로운 종이라고 결정했습니다.

which we called "Homo naledi."

"호모 날레디"라고 이름 붙였죠.

From the head to the feet,

머리부터 발끝까지

the fossils present a mosaic of primitive, or ancestral,

화석은 원시적인 조상의 모습과

and derived or more modern-like features.

현대적인 특징들이 섞인 모자이크를 보여 주었어요.

The skull is quite derived,

두개골은 꽤나 파생된 것으로,

appearing most similar to early representatives of the genus Homo,

호모 하빌리스나 호모 이렉투스같은 호모속 초기 대표자들과

like Homo habilis and Homo erectus.

상당히 유사한 모습을 나타냅니다.

However, the brain is scarcely half the size of a modern human one.

그러나 뇌는 현대 인간의 절반 크기에 불과합니다.

One that is smaller than any other early Homo that has ever been found.

지금까지 발견된 다른 초기 호모들보다 작지요.

As someone who studies teeth,

치아를 연구한 사람으로서,

I might argue these are the coolest fossils found at the site.

이게 여기서 발견된 가장 멋진 화석이라고 주장할 수 있겠는데요.

(Laughter)

(웃음)

The assemblage consists of 190 whole or fragmentary teeth

온전한, 또는 조각난 190개의 이빨들로

that range in age from very old to very young.

노인에서부터 아이까지 연령대가 다양합니다.

Like the skeletons,

해골과 마찬가지로

the teeth present a mix of primitive and derived traits.

치아도 원시적 특징과 파생적 특징이 혼재해요.

In modern humans,

현대 인류는

the third molar is typically the smallest, while the first molar is the biggest,

셋째 어금니가 보통 제일 작고 첫째 어금니가 제일 큰데,

but Homo naledi has the primitive condition

호모 날레디는 셋째 어금니가 제일 크고

where the third molar is the biggest and the first molar is the smallest.

첫째 어금니가 가장 작은 원시적 모습을 하고 있습니다.

The anterior teeth,

전치,

or the incisors and canines,

즉 앞니나 송곳니는

are small for the genus Homo,

호모속 치고는 크기가 작고요.

and the lower canine has a cuspulid on it --

아래 송곳니는 끝이 뾰족한데

an extra cuspule that gives it a distinct mitten-like shape

추가적인 돌기가 있어 독특한 장갑 모양을 하고 있어요.

that it shares with some specimens of the early human, Homo erectus.

이는 초기 인류인 호모 에렉투스와 공통된 특징입니다.

The overall shape of the teeth looked odd to me,

치아의 전체적 모양이 특이하게 보여서

so I performed crown-shape analysis

유치, 그러니까 아기 치아의

on the occlusal surfaces of deciduous teeth, or baby teeth --

교합면 부분의 치관 형태 분석을 했어요.

on your left --

여러분에겐 왼쪽이고요.

and the permanent premolars and molars on your right.

오른쪽 영구 소구치와 어금니도요.

The deciduous teeth are especially narrow,

유치는 특히 좁은 형태이며

and the premolars are unique in their outline shape

소구치는 다른 인류와 비교했을 때

compared to other hominids.

윤곽 모양이 독특합니다.

In fact, when I compare the outlines,

사실, 제가 윤곽을 비교하면서

when I lay them on top of each other,

서로 겹쳐 놓았을 때

they look very similar.

매우 비슷하게 보였어요.

We say they have "low intraspecific variations,"

그래서 "낮은 종내 변이",

so the variation within the species is low.

종 안에서의 변형이 적다고 생각했습니다.

When I compare this to groups like the australopithecines,

오스트랄로피테쿠스와 같은 그룹과 비교를 해보니

the intraspecific variation is much larger.

종내 변이가 더 컸습니다.

Postcranially, the team concluded

두개골 아래 골격에 대해서는

that the position of the shoulders suggesting naledi was a climber;

날레디의 어깨 위치로 보아 나무를 탔을 것이라고 결론지었습니다.

the flared pelvis and curved fingers are all primitive for the genus Homo.

나팔 모양의 골반과 휘어진 손가락은 호모속 치고는 원시적 특징입니다.

On the other hand,

반면,

the humanlike wrist, long slender legs and modern feet

사람과 비슷한 손목, 길고 날씬한 다리와 현대적 발은

are all consistent with other members of the genus.

호모속 다른 인류들과 일치하죠.

In 2017, we announced more specimens of Homo naledi

2017년에 우리는 더 많은 호모 날레디 표본을 발표했습니다.

from the nearby Lesedi Chamber,

레세디 챔버 근처에서 발견된 것들로,

also in the Rising Star cave system.

여기도 라이징 스타 동굴 안에 있죠.

In addition, our geology team managed to produce an age estimate.

그리고 저희 지질학 팀이 연대를 추정했습니다.

The date's a big deal because, up until now,

날짜는 중요합니다.

we had based our analysis solely on the morphology of the specimens,

우리는 분석을 무의식적으로 왜곡시킬 수 있는

without previous knowledge of how old something is --

나이에 대한 사전지식 없이

something which could unconsciously bias our interpretations.

표본의 형태학에 근거하여 분석을 진행했습니다.

With its small brain and flared pelvis,

작은 뇌와 나팔 모양의 골반에 근거해

we would not have been surprised

화석이 2백만 년이 되었다고 판명 났다면

if the fossils turned out to be two million years old.

우리는 놀라지 않았을 거예요.

Instead, the fossils dated

대신, 화석의 나이는

to 235 to 336 thousand years,

23만 5천년에서 33만 6천년 사이로,

an incredibly young date for such a small-brained individual.

작은 뇌를 가진 것 치고는 놀라울 정도로 시기가 짧았습니다.

So think back to what I said earlier:

그럼 제가 좀 전에 말했던 곳으로 돌아가 볼까요.

we thought that our brains were becoming larger relative to the rest of our body.

우리는 우리의 뇌가 몸에 비해 점점 커져 왔다고 생각했었죠.

Now we have a small-brained, young individual complicating this idea.

지금 이 생각을 복잡하게 만드는 작은 두뇌의 신생 개체가 있습니다.

What does all this mean?

이 모든 게 무엇을 의미할까요?

Homo naledi has taught us

호모 날레디는 우리에게 호모속에 속한다는 것이 무엇인지

that we need to reassess what it means to be in the genus Homo.

재평가가 필요하다는 것을 가르쳐 주었습니다.

We need to rethink what it means to be human.

인간이 된다는 것은 어떤 의미인지 다시 생각할 필요가 있다는 거죠.

In fact, most of the characteristics that we use to define the genus Homo,

사실, 우리가 호모속을 정의하는데 사용하는 대부분의 특징들,

such as brain size and hip morphology,

뇌 크기나 골반 구조 같은 것들은

are no longer valid.

더 이상 유효하지 않습니다.

No other species exists with this mix of primitive and derived traits.

다른 종들은 원시적, 파생적 특성이 섞이지 않았어요.

Why is there so much morphological variation in the genus Homo?

왜 호모속에만 형태학적 변화가 많은 걸까요?

And what force is driving that variation?

그리고 이 변화를 만드는 원천은 무엇일까요?

Another implication for these fossils is that for the first time,

이 화석이 주는 또 다른 의미는

we have concrete evidence of a species coexisting in Africa,

우리가 처음으로 30만년 전 아프리카에 공존했던 종들과

at 300,000 years,

현대 인류에 대한 구체적 증거를 가졌다는 점입니다.

with modern humans.

Until this discovery,

이 발견 전까지는

we only had large-brained modern humans that existed in Africa.

아프리카에 존재했던 큰 두뇌의 현대 인류 뿐이었죠.

Did they interbreed with each other?

그들이 서로 교배를 했을까요?

Did they compete with each other?

서로 경쟁을 했을까요?

Another implication that these fossils have

남아프리카에서 석기를 연구하는

is for the archaeologists studying stone tools in South Africa.

고고학자들에게 있어 이 화석은 또 다른 의미를 갖습니다.

Keep in mind that neither the Dinaledi nor the Lesedi Chambers

디날레디와 레세디 챔버 모두

have any artifacts in them.

유물이 없었음을 기억하세요.

However, they do overlap in time with several stone-tool industries,

하지만 고고학자들이 몇몇 석기 시대를

the makers of which are considered to be either modern humans

시간적으로 겹쳐 보니 해당 시기의 석기 제조자들은

or direct human ancestors.

현대 인류나 인류 직계 조상으로 여겨집니다.

This begs the question:

이게 또 질문을 낳죠.

Who made the stone tools of South Africa?

누가 남아프리카에서 석기를 만든 것일까요?

Brain size has historically played a key role

뇌 사이즈는 역사적으로 도구 사용을 하는 종들을

in identifying a species as a tool user.

구별하는 데 중요한 역할을 해왔습니다.

The idea is that you need to have a large brain

여기서의 생각은 석기를 만들만한 역량을 가지려면

to have even the capacity to make stone tools.

큰 두뇌가 필요하다는 것입니다.

But that notion has been questioned.

하지만 이 개념은 의문을 남깁니다.

Furthermore, Homo naledi, even with its small brain size,

게다가 호모 날레디는 심지어 작은 두뇌를 가졌음에도

has a hand-wrist morphology similar to other species

석기를 만들어 사용하던 다른 종들과 비슷한

that did make and use stone tools,

손목 형태를 가지고 있어

suggesting it had the capability.

석기 사용의 가능성이 있었음을 보여줍니다.

With two species coexisting in Africa at 300,000 years,

30만년 전 두 가지 종이 아프리카에 공존했고

we can no longer assume we know the maker of tools

연관된 종들이 없는 현장에서

at sites with no associated species.

우리가 도구 제작자들을 알고있다고 더 이상 가정할 수 없습니다

So where does Homo naledi fit in our human evolutionary lineage?

그럼 호모 날레디는 인간 진화 계보 어디 쯤에 있는 것일까요?

Who is it most closely related to?

누구랑 가장 가까울까요?

Who did it evolve from?

누구로부터 진화한 걸까요?

We're still trying to figure all that out.

우리는 이것을 알고자 노력합니다.

It's ironic, because paleoanthropologists are renowned

고인류학자들이 적은 샘플만 가지다가

for having small sample sizes.

이제 우리에겐 대규모 샘플이 있는데

We now have a large sample size,

대답해야할 질문은 더 많아졌다는 게

and more questions than answers.

아이러니하죠.

Homo naledi has taught us,

호모 날레디는 우리에게

has brought us a little bit closer

인류 진화 과정을 조금 더 잘 이해하도록

to better understanding our evolutionary past.

가르쳐 주었습니다.

So while Mrs. Ples will always hold a special place in my heart,

그래서 미세스 플레스는 언제나 제 마음 속 특별한 존재이면서

she now shares that space with several thousand others.

이제 수많은 다른 분들에게도 그러한 존재가 되고 있군요.

(Laughter)

(웃음)

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)