To save the climate, we have to reimagine capitalism | Rebecca Henderson

Transcriber: TED Translators Admin Reviewer: Rhonda Jacobs

المترجم: TED Translators Admin المدقّق: Riyad Altayeb

I am a tree hugger.

أنا عاشقة للأشجار

I spent much of my childhood

قضيت معظم طفولتي

on the great lower limb of a massive copper beech,

على الطرف السفلي العظيم من خشب زان نحاسي ضخم

alternately reading and looking up at the sky through its branches.

أقرأ بالتناوب وأنا أنظر للسماء من خلال فروعها

I felt safe and cared for

شعرت بالأمان والرعاية

and connected to something infinitely larger than myself.

والتواصل مع شيء أكبر مني بلا حدود.

I thought the trees were immortal, that they would always be here.

اعتقدت أن الأشجار كانت خالدة

وأنها ستكون دائمًا هنا.

But I was wrong.

ولكنني كنت مخطئة

The trees are dying.

الأشجار تموت.

Climate change is killing the cedars of Lebanon

تغيّر المناخ يقتل أرز لبنان

and the forests of the American West.

وغابات الغرب الأمريكي.

And it's not just the trees.

وهي لم تؤثر فقط على الأشجار

Since 1998, extreme heat has killed more than 160,000 people,

منذ عام 1998، تسببت درجات الحرارة الشديدة في مقتل أكثر من 160 ألف شخص،

and unchecked climate change could kill millions more.

ويمكن لتغيّر المناخ أن يقتل ملايين آخرين دون رادع

How did we get here?

كيف وصلنا إلى هنا؟

There are many reasons, of course,

هناك العديد من الأسباب بالطبع

but one of the most important

لكن أحد أهمها هو

is that we let capitalism morph into something monstrous.

أننا نسمح للرأسمالية بالتحول إلى شيء وحشي.

I'm a huge fan of capitalism at its best.

أنا معجبة جدا بالرأسمالية في أفضل حالاتها.

After all, I'm an economist and a business school professor.

بعد كل شيء، أنا خبيرة اقتصادية وأستاذة في كلية إدارة الأعمال.

I think genuinely free and fair markets

أعتقد أن الأسواق الحرة والعادلة حقًا

are one of the great inventions of the human race.

هي واحدة من الاختراعات العظيمة للجنس البشري.

But here's the catch:

ولكن هنا تكمن المشكلة: تعمل الأسواق بسحرها فقط

markets only work their magic when prices reflect real costs.

عندما تعكس الأسعار التكاليف الحقيقية.

And right now, prices are badly out of whack.

وفي الوقت الحالي، الأسعار سيئة للغاية.

We're letting the firms who sell fossil fuels,

نحن نسمح للشركات التي تبيع الوقود الأحفوري

and indeed anyone who emits greenhouse gases,

وكل من يطلق الغازات المسببة للاحتباس الحراري

cause enormous damage for which they do not have to pay.

بإحداث أضرار جسيمة لا يتعين عليهم دفع ثمنها

And that is hardly fair.

وهذا ليس عدلاً

Imagine for a moment

تخيل للحظة أن يدي ممتلئة

that my hands are filled with a cloud of electrons,

بسحابة من الإلكترونات

10 dollars' worth of coal-fired electricity

ما قيمته 10 دولارات من الكهرباء التي تعمل بالفحم

that could power your cell phone for more than 10 years.

والتي يمكنها تشغيل هاتفك الخلوي لأكثر من 10 سنوات.

That probably sounds like a pretty good deal.

ربما يبدو الأمر وكأنه صفقة جيدة.

But it's only so cheap

لكنها رخيصة جدًا

because you're not paying for the harm that it causes.

لأنك لا تدفع ثمن الضرر الذي تسببه.

Burning coal sends poisons like mercury and lead into the air,

حرق الفحم يرسل السموم مثل الزئبق والرصاص إلى الهواء

increasing healthcare costs by billions of dollars

مما يزيد من تكاليف الرعاية الصحية بمليارات الدولارات

ويسبب وفاة مئات الآلاف

and causing the death

of hundreds of thousands of people every year.

من الناس كل عام

It also emits huge quantities of carbon dioxide.

كما أنه تنبعث منها كميات هائلة من ثاني أكسيد الكربون.

So another part of the real cost of coal

لذا، فإن جزءًا آخر من التكلفة الحقيقية للفحم

is the climate damage it will cause and is already causing.

هو الضرر المناخي الذي يسببه والذي يسببه بالفعل.

More than a million acres burned in California this summer,

في هذا الصيف، احترق أكثر من مليون فدان في كاليفورنيا

and massive floods put a third of Bangladesh under water.

وأدت الفيضانات الهائلة إلى غرق ثلث بنجلاديش في المياه

Hundreds of studies have tried to put a number on these costs.

لقد حاولت مئات الدراسات وضع رقم على هذه التكاليف.

My sense of this work,

شعوري بهذا العمل، وأنا هنا أعتمد على زملائي

and here I'm relying on my colleagues in the School of Public Health

في كلية الصحة العامة وأصدقائي في الاقتصاد

and my friends in economics,

is that generating 10 dollars' worth of coal-fired electricity

هو أن توليد ما قيمته 10 دولارات من الكهرباء

causes at least eight dollars' worth of harm to human health

التي تعمل بالفحم يتسبب في ضرر بقيمة 8 دولارات على الأقل لصحة الإنسان

وعلى الأقل ما قيمته 8 دولارات أخرى من الأضرار المناخية

and at least another eight dollars' worth of climate damage

and probably much more.

وربما أكثر من ذلك بكثير.

So the true cost of this handful of electrons?

لذا، التكلفة الحقيقية لهذه الحفنة من الإلكترونات

It's not 10 dollars.

ليست 10 دولارات.

It's something more like 26.

قد تميل إلى 26 دولار

The hidden costs of doing things like burning oil and gas

التكاليف الخفية لفعل أشياء مثل حرق النفط والغاز

and eating beef are similarly enormous and just as unfair.

وتناول لحوم البقر هائلة بالمثل وغير عادلة.

Everyone who's trying to build a clean economy

كل من يحاول بناء اقتصاد نظيف

has to compete with firms that are heavily subsidized

عليه التنافس مع الشركات المدعومة بشكل كبير

by the destruction of our health and the degradation of our climate.

من خلال تدمير صحتنا

وتدهور مناخنا

This is not the capitalism I signed up for.

هذه ليست الرأسمالية التي اشتركت فيها.

This is not a market that is either free or fair.

هذه ليست سوقا حرة أو عادلة.

So ...

إذن...

What do we do?

ماذا بوسعنا أن نفعل؟

The "easy" answer is that governments should insist

الإجابة "السهلة" هي أن الحكومات يجب أن تصرّ

that anyone who emits greenhouse gases pay for the damage that they cause.

على أن أي شخص يتسبب بانبعاث غازات الاحتباس الحراري

يدفع ثمن الضرر الذي تسببه.

However, at the moment,

ومع ذلك، في الوقت الحالي، ليس هناك الكثير من الدلائل

there's not much sign that governments are up for this,

على أن الحكومات مستعدة لذلك

partly because the fossil fuel companies have spent the last 20 years

ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن شركات الوقود الأحفوري

قد أمضت السنوات العشرين الماضية

using their heavily subsidized profits

في استخدام أرباحها المدعومة دعما كبيرا

to deny the reality of climate change

لإنكار حقيقة تغيّر المناخ

and to shower the politicians,

وإغراق الساسة الذين ينبغي لهم أن ينظموا هذه المكاسب بالأموال.

who should be regulating them, with money.

So here's my crazy idea.

إذن، إليكم فكرتي المجنونة.

I think business should step up.

أعتقد أن على العمل التجاري تولي الأمر

I think business should fix capitalism.

أعتقد أن على العمل التجاري إصلاح الرأسمالية.

I know. (Laughs)

أنا أعلم (ضحك)

Some of you are probably thinking, "Fat chance."

ربما يفكر البعض منكم، بـ "مجرد كلام".

Didn't I just say that companies are the ones denying the science,

ألم أقل إن الشركات هي التي تنكر العلم

distorting the market and lobbying the politicians?

وتشوّه السوق وتضغط على السياسيين؟

I did.

لقد قلت

But fixing this is squarely in the private sector's interest.

لكن إصلاح ذلك

يصب مباشرة في مصلحة القطاع الخاص.

The truth is business is screwed if we don't fix climate change.

الحقيقة هي أن الأعمال التجارية ستفشل

إذا لم نوقف تغيّر المناخ.

It's going to be hard to make money

سيكون من الصعب كسب المال

when the great coastal cities are under water

عندما تكون المدن الساحلية الكبرى مغمورة بالمياه

and millions of angry people are migrating north as the harvests fail.

ويهاجر الملايين من الناس الغاضبين شمالًا

مع موت المحاصيل

It's going to be tough to keep free enterprise alive

سيكون من الصعب الحفاظ على المشاريع الحرة قائمة

if most people believe the rich and the white

إذا اعتقد معظم الناس أن الأغنياء وأصحاب البشرة البيضاء

are using it to trash the planet for their own benefit.

يستخدمونها لتدمير الكوكب لمصلحتهم الخاصة.

So let me tell you what this looks like on the ground.

لذا دعوني أخبركم كيف يبدو هذا على أرض الواقع.

My friend Erik Osmundsen left a cushy job in private equity

ترك صديقي إريك أوسموندسن وظيفة بسيطة في الأسهم الخاصة

to become the CEO of a garbage company.

ليصبح الرئيس التنفيذي لشركة قمامة.

That sounds like a slightly odd idea.

تبدو هذه فكرة غريبة بعض الشيء

But Erik wanted to make a difference,

لكن إريك أراد إحداث فرق

وتغيير الطريقة التي يتم بها التعامل مع القمامة

and changing the way that trash is handled

could reduce emissions by billions of tons.

بما يمكن أن يقلل الانبعاثات بمليارات الأطنان.

Right away, he ran into a massive problem:

على الفور، واجه مشكلة كبيرة:

the industry was thoroughly corrupt.

كانت الصناعة فاسدة تماماً

Firms were cutting costs by dumping waste illegally,

كانت الشركات تخفض التكاليف عن طريق التخلّص من النفايات بشكل غير قانوني

the regulations were poorly enforced

وتم تطبيق اللوائح بشكل سيىء

and the fines for violation were tiny.

وكانت غرامات المخالفات ضئيلة.

Erik announced he was going to run clean

أعلن إريك أنه سيبدأ العمل بشكل نظيف

and to raise prices to cover the costs of doing so.

ويرفع الأسعار لتغطية تكاليف القيام بذلك.

Many of his senior team thought he was crazy.

اعتقد العديد من كبار فريقه أنه مجنون.

Half of them quit.

استقال نصفهم

So did many of his customers.

وكذلك فعل العديد من زبائنه.

His competitors denounced him for bringing the industry into disrepute,

شجبه منافسوه

لأنه تسبب في تشويه سمعة الصناعة

and he started to receive personal threats.

وبدأ في تلقي تهديدات شخصية.

But corruption works best when it's hidden.

لكن الفساد يعمل بشكل أفضل عندما يكون مخفيًا.

As soon as Erik went public, people started to step up.

وبمجرد أن خرج إريك إلى العلن، بدأ الناس بالتشجّع

A few customers were willing to pay more.

كان عدد قليل من العملاء على استعداد لدفع المزيد.

His investors agreed that taking the high road could pay off.

اتفق مستثمروه على أن السير في الطريق السريع

يمكن أن يؤتي ثماره

Those of his employees who remained loved the idea of taking a stand

أحب موظفوه الذين بقوا

فكرة اتخاذ موقف

and found all kinds of legal ways to cut costs.

ووجدوا جميع أنواع الطرق القانونية لخفض التكاليف.

Erik persuaded several of his competitors

أقنع إريك العديد من منافسيه بالانضمام إليه

to join him in refusing to dispose of garbage illegally,

في رفض التخلص من القمامة بشكل غير قانوني

وأصبح من الصعب

and it got much tougher for regulators to stay on the sidelines.

على المنظّمين البقاء على الهامش.

Today, Erik's company, Norsk Gjenvinning,

اليوم، تعدّ شركة Norsk Gjenvinning التابعة لإريك

is one of the largest recycling companies in Scandinavia.

واحدة من أكبر شركات إعادة التدوير في الدول الاسكندنافية.

Let me generalize.

اسمحوا لي أن أعمم.

These are the four pillars of change:

هذه هي الأركان الأربعة للتغيير:

Build a business that can set the right price

قم ببناء شركة يمكنها تحديد السعر المناسب وتظل مربحة

and still be profitable.

Persuade your competitors to do the same thing.

وإقناع منافسيك بفعل الشيء نفسه

Make sure that investors understand there's money to be made.

وتأكد من أن المستثمرين يفهمون أن هناك أموالًا يجب جنيها

And push governments to put the right price into law

وادفع الحكومات لوضع السعر المناسب في القانون

so that bottom-feeders can't survive.

بحيث يمكن لأصحاب القاع البقاء على قيد الحياة.

I'm not telling you we've got this nailed.

أنا لا أخبركم أننا أنجزنا هذا الأمر.

Things are pretty desperate.

الأمور ميؤوس منها بدرجة كبيرة

But there are thousands of businesspeople like Erik,

لكن هناك الآلاف من رجال الأعمال مثل إريك

and there are millions of people like us.

وهناك الملايين من الأشخاص مثلنا

And we are customers, employees, investors and citizens.

ونحن عملاء وموظفون ومستثمرون ومواطنون.

Instead of giving up on capitalism, let's fix it

بدلاً من التخلي عن الرأسمالية، دعونا نصلحها

by making sure that markets are truly fair and truly free,

بالتأكد من أن الأسواق عادلة حقًا

وحرة حقًا ولا يمكن لأحد إلقاء القمامة علينا

and that no one can dump garbage on us

and walk away without paying for it.

والابتعاد دون دفع ثمنها.

We have the resources and the technology to solve climate change.

لدينا الموارد والتكنولوجيا لحل مشكلة تغيّر المناخ

Together, we can save the trees

معًا، يمكننا إنقاذ الأشجار وبعضنا البعض.

and each other.

Thank you.

شكراً لكم