Is capitalism actually broken?

Tradutor: Nicole Pitthan Revisor: Jorge Santos

Each one of these machines represents the economic system of a country.

Cada uma dessas máquinas representa o sistema econômico de um país.

Every machine has three inputs:

Cada máquina tem três entradas:

labor, people’s work.

o labor, o trabalho das pessoas.

Capital, all the stuff that a business might use,

O capital, todas as coisas que os negócios possam usar,

including intangibles, like ideas.

inclusive bens intangíveis, como ideias.

And natural resources.

E recursos naturais.

The machine converts these inputs into goods and services,

A máquina converte essas entradas em bens e serviços,

and because we’re willing to pay for the things the machine produces,

e porque estamos dispostos a pagar pelas coisas que a máquina produz,

what the machine is really creating here is value.

o que a máquina está criando de verdade é valor.

Economies turn inputs into value.

Economias transformam as entradas em valor.

What determines whether the machine is capitalist, communist, socialist,

O que determina se a máquina será capitalista, comunista, socialista

or something else?

ou qualquer outra coisa?

Three dials.

Três indicadores.

The first dial controls who owns the capital.

O primeiro indicador controla quem detém o capital.

Over here, the government owns every bit of capital,

Aqui o governo é dono de todo o capital,

down to the last office paperclip.

até o último clipe.

North Korea is probably the closest economy to 0%.

A Coreia do Norte provavelmente é a economia mais perto de 0%.

On the other end of the spectrum, at 100%, private citizens own all the capital.

Do outro lado do espectro, aos 100%, os cidadãos detém todo o capital.

The US is about here, at roughly two-thirds private ownership.

Os Estados Unidos estão aqui, quase dois terços é capital privado.

The second dial dictates how much control the government has

O segundo indicador mostra quanto controle o governo tem

over what gets produced.

sobre o que é produzido.

In economies with high coordination, like the old USSR,

Em economias com alta coordenação, como a antiga União Soviética,

the government dictated what the economy could— and would— produce.

o governo ditava o que a economia podia e deveria produzir.

In economies with low coordination,

Em economias com baixa coordenação,

the government might mandate a few things,

o governo pode mandar em algumas coisas,

but leaves most decision-making up to the private sector.

mas deixa a maioria das decisões para o setor privado.

The third dial controls how extensively markets are used to set prices.

O terceiro indicador controla como os mercados decidem os preços.

Over here at 0%, we have economies with no markets,

Aqui em 0%, temos economias sem mercados,

where the government sets all prices, and consumers have no say.

onde os governos decidem todos os preços, e os consumidores não dizem nada.

Over here at 100%,

Aqui em 100%,

markets are used to set the price of everything,

os mercados têm o costume de decidir todos os preços,

even things like basic life-saving health care.

mesmo coisas básicas como assistência médica.

You can also think of this dial as controlling the number and extent

Esse indicador é como um controle do número e da extensão

of government regulations—

de regulações governamentais,

from tariffs on foreign goods to antitrust laws

desde tarifas sobre importações a leis sobre negócios

to regulations on net neutrality.

e regulações da neutralidade da rede.

So, capitalism isn’t just one type of economy—

O capitalismo não é apenas um tipo de economia,

it’s a wide range of possible economies,

é uma ampla variedade de economias possíveis,

which makes answering the question of whether capitalism is broken, complicated.

o que complica a resposta para saber se o capitalismo está quebrado.

But we’re going to try.

Mas vamos tentar.

At the height of the Industrial Revolution,

No auge da Revolução Industrial,

the dials were set pretty close to what we now call free market,

os indicadores estavam bem pertos do chamado mercado livre,

or “laissez-faire” capitalism.

ou do capitalismo “laissez-faire”.

There were very few regulations,

Havia poucas regulações,

and economists of the time believed that capitalism’s “invisible hand”—

e os economistas da época acreditavam que a “mão invisível” do capitalismo,

basically, individuals acting freely and in their own self-interest—

isto é, o agir livre dos indivíduos e o interesse próprio de cada um,

would produce optimal outcomes, both for the economy and for society.

produziria resultados ideais para a economia e a sociedade.

And that’s how we ended up with embalming fluid in milk.

E foi assim que terminamos com formol no leite.

In the late 1800s in the United States, food manufacturers put all kinds of cheap

No fim dos anos 1800, nos Estados Unidos, fabricantes de alimentos usavam todo tipo

(and sometimes dangerous) adulterants in food to maximize profits.

de adulterantes baratos, até perigosos, para maximizar o lucro.

What they were doing was legal, but of course, wrong.

O que eles faziam não feria a lei, mas era errado.

There was a public outcry, and in 1906,

Houve protestos públicos e, em 1906,

Congress passed the Pure Food and Drugs Act,

o “Ato de Alimentos Puros e Medicamentos”,

setting the stage for the Food and Drug Administration,

levou à “Administração de Alimentos e Medicamentos”,

which watches over the US’s food supply to this day.

que supervisiona toda a comida dos Estados Unidos até hoje.

These days, no economy really practices pure “invisible hand” capitalism,

Hoje em dia, nenhuma economia pratica o capitalismo puro da mão invisível,

but some people are increasingly worried that today’s threats,

mas algumas pessoas se preocupam que as ameaças de hoje,

like climate change and rising inequality, can’t be solved by any capitalist system.

como o clima e a desigualdade social não sejam resolvidas pelo capitalismo.

Let’s look at climate change first.

Vamos falar sobre o clima primeiro.

Capitalist economies incentivize growth.

As economias capitalistas incentivam o crescimento.

That’s created massive demand for the cheapest energy possible,

Isso tem criado uma demanda massiva pela energia mais barata,

which, for a long time, was fossil fuels.

os combustíveis fósseis.

Burning all those fossil fuels unquestionably drove—

A queima desses combustíveis inquestionavelmente conduz

and continues to drive— climate change.

e continua a conduzir as mudanças do clima.

Not only that, but the desire to maximize profit usually gives corporations

Não apenas isso, o desejo de maximizar o lucro costuma dar às corporações

a powerful incentive to ignore inconvenient truths.

um incentivo forte para ignorar verdades inconvenientes.

Just like tobacco companies denied the link between cigarettes and cancer,

Assim como as empresas de cigarro negam a ligação entre cigarros e câncer,

oil and gas companies denied or downplayed climate science for decades.

as empresas de gás e petróleo negam a ciência do clima por décadas.

Next, inequality.

Agora a desigualdade.

Inequality is complicated enough that we made a whole video about it,

A desigualdade é tão complicada que fizemos um vídeo só para ela,

but the simple story is:

mas resumindo:

in many countries, inequality is rising.

em muitos países, a desigualdade está crescendo.

In the US, the UK, Canada, Ireland, and Australia,

Nos EUA, no Reino Unido, no Canadá, na Irlanda e na Austrália,

the top 1% of income earners have been eating up a larger and larger share

1% da população que vive de renda, está devorando cada vez mais a fatia

of total income over the past 50 years.

da renda total dos últimos 50 anos.

In the UK, the top 1% share doubled from 7% in 1980 to 14% in 2014.

No Reino Unido, a fatia dos 1% dobrou de 7% em 1980 para 14% em 2014.

But that's not the whole picture.

Mas isso não é tudo.

In England, the country for which we have the best data before capitalism,

Na Inglaterra, o país do qual mais temos informações antes do capitalismo,

the share of income going to the top 5% of income earners

a fatia da renda indo para os 5% que vivem de renda

peaked at around 40% in 1801,

teve seu pico em 40% em 1801,

and then, as capitalism took hold, it fell steadily to a low of about 17% in 1977.

depois, quando o capitalismo firmou, caiu para 17% em 1977.

These days, it’s back up— hovering around 26%.

Hoje em dia, voltou a subir, oscilando em torno de 26%.

And here’s another data point: in many European countries and Japan,

Aqui vai outra informação importante: em muitos países europeus e no Japão,

the top 1%’s share of income came down from 20 to 25% in the early 1900s

a fatia dos 1% caiu de 20% a 25% no início dos anos 1900

to 7 to 12% today.

para 7% a 12% hoje.

So, is capitalism increasing inequality or not?

O capitalismo está aumentando a desigualdade ou não?

It depends.

Depende.

Remember, there's a wide range of settings that all fall under capitalism,

Lembre-se de que muitos contextos são abrangidos pelo capitalismo,

meaning that one country's version can look very different from another's.

de modo que a versão de um país pode ser diferente da versão de outro.

It’s totally possible that inequality could be increasing

É possível que a desigualdade possa estar crescendo

in China’s version of capitalism, while it decreases in France’s.

na versão capitalista da China e estar diminuindo na França.

Capitalism, it seems, is a double-edged sword.

O capitalismo é uma espada de dois gumes.

On the one hand, it generates a huge amount of value,

Por um lado, ele gera uma grande quantidade de valor,

which translates to almost everyone having more money than they otherwise would.

ou seja, quase todo mundo tendo mais dinheiro do que realmente tem.

On the other hand, it also funnels the biggest chunk of that money

Já por outro lado, ele também direciona a maior parte desse dinheiro

into the wallets of relatively few people.

para as carteiras de poucas pessoas.

Capitalism’s staunchest defenders say that with enough grit and determination,

Os defensores ferrenhos do capitalismo dizem que com garra e determinação,

anyone can join the ranks of the wealthy.

qualquer um pode ser rico.

Is that really true?

Será que é verdade?

In a free, capitalist market,

Em um mercado capitalista e livre,

the wealth generated by successful companies mostly flows to the owners.

a riqueza gerada pelas empresas de sucesso retorna para seus donos.

And along with that come other benefits:

Junto com outros benefícios:

education, health, social standing, and power.

educação, saúde, posição social e poder.

If owners tinker with the machine so that it benefits them more than others,

Se os donos manipulam a máquina de modo que eles se beneficiem mais do que outros,

they create a feedback loop where power and everything that flows with it

eles criam um ciclo de retorno para que o poder e tudo ligado a ele

calcifies within their families.

se calcifique dentro de suas famílias.

And then you’ve got, basically, an aristocracy.

E basicamente você tem uma aristocracia.

So let’s break down the question we started with:

Vamos decompor a questão inicial:

is pure, “invisible hand” capitalism,

o capitalismo puro da “mão invisível”

with all the dials set to the extremes, broken?

com todos os indicadores nos extremos está quebrado?

Yeah.

Sim.

But it’s also kind of irrelevant, since no country uses pure capitalism.

Mas é irrelevante, já que nenhum país o adota.

Is contemporary capitalism—

O capitalismo contemporâneo

as it’s practiced in much of the world today— broken?

praticado na maior parte do mundo está quebrado?

Well, it’s the major driver of climate change

Ele é o principal motor das mudanças do clima

and in many places is contributing to rising inequality.

e em muitos lugares contribui para o crescimento da desigualdade.

And it may even be creating a de facto aristocracy in certain countries,

E pode estar criando uma aristocracia de fato em alguns países,

so, not looking good.

portanto, não parece ser bom.

The critical question is: can we fix contemporary capitalism

A questão crítica é: podemos consertar o capitalismo contemporâneo

by fiddling with the dials or restricting who can turn them,

alterando os indicadores ou restringindo quem pode alterá-los,

or do we need to tear the machine down and build a new one from scratch?

ou será que precisamos desligar a máquina e construir uma do zero?