Pros and cons of public opinion polls - Jason Robert Jaffe

Transcriber: Andrea McDonough Reviewer: Jessica Ruby

翻訳: Hiroshi Uchiyama 校正: Tomoyuki Suzuki

We are constantly asked for our opinions.

意見を尋ねられることは 日常的にあります

Which team do you think will win the Super Bowl?

スーパーボウルで勝利するのは どちらだと思いますか？

Who wore it better on the red carpet?

赤絨毯の上で 誰の着こなしが良かったと思いますか？

Who are you going to vote for for mayor?

市長選は誰に投票しますか？

Public opinion polls are everywhere.

いろいろな目的で 世論調査は行われます

Important decision makers in American government

アメリカ政府の重要意思決定者は

have long relied on public opinion polls

選挙や重要な法律の制定において

throughout elections and important legislation.

世論調査を長きにわたり 重要視してきました

The problem is public opinion isn't easy to track

世論の問題は追跡が困難で

and, often times, isn't even right.

多くの場合は正しくもありません

In 1948, the <i>Chicago Daily Tribune</i> ran a now famous headline:

1948年 シカゴ・トリビューンに ある有名な見出しが躍りました

"Dewey Defeats Truman,"

「デューイ トルーマンをやぶる」

they cried in big, bold, black and white letters.

大きく強調された白と黒の文字が 声高に訴えました

The problem is

ここでの問題は

that Dewey hadn't defeated Truman.

デューイはトルーマンを やぶっていなかったのです

The <i>Tribune</i> had relied on polls to come to their conclusion.

シカゴ・トリビューンは 世論調査を頼って結論を出していました

Whoops!

おっと！

This happens all the time because public opinion polls

良くある話です

are either inaccurate or misleading.

世論調査は 不正確だったり 誤解を招いたりするからです

So, why are they wrong?

では なぜ正しくないのでしょうか？

And why do we keep using them?

そして なぜ使い続けるのでしょうか？

First, let's start with an important term:

まず 重要な用語から始めましょう

sample.

「標本」です

A sample is the group of people

標本は世論調査において

that respond to questions during a public opinion poll.

質問に回答する人の集合です

A poll's quality rests largely on its sample,

調査結果の質は 標本の選び方に大きく依存します

and a sample can be bad in a few key ways.

標本の質は いくつかの重要な意味で 悪くなり得ます

It can be too small,

標本数が少なすぎたり

too narrow,

調査範囲が狭すぎたり

or the poll itself can be too difficult.

調査内容自体が 難しすぎるなどの理由です

Polls that are too small are bad for obvious reasons.

標本数が少ない調査が 良くない理由は明確です

And while you can't possibly ask

アメリカのすべての国民に

every single person in America for their opinion,

意見を聞くことは 絶対に出来ませんが

the more people you ask,

より多くの人に質問するほど

the more accurate your prediction.

より正確な予測が得られます

Polls that are too narrow,

調査範囲が狭すぎる調査では

that only ask a certain type of person a question,

特定のタイプの人にだけ 質問することになるので

are bad, too.

やはり 良い結果は得られません

Consider a poll about whether or not

例えばアメリカを 最も代表する野菜は

the potato is the best vegetable in America.

ジャガイモかどうかという 調査をすることにしましょう

If you only asked people in Idaho,

もしアイダホ州の人だけに聞けば

where the state food is the potato,

アイダホ州特産の野菜は ジャガイモですから

chances are that you would get a much different answer

州特産の食品が豆類である

than if you asked people in the state of New Mexico,

ニューメキシコ州の人たちに 調査した結果とは

where the state vegetable is beans.

大きく異なる可能性が高くなります

Getting the right kind of diversity in your sample

標本に適切な多様性を 持たせるということは

means making sure that your sample has a range

標本を得る時に 例えば

of ages,

年齢や人種、性別

races,

genders,

and geographic regions,

年齢や人種、性別

対象とする地域などに

just to name a few.

必ず広い幅を 持たせるということです

Finally, polls that are too hard can't tell you much either.

最後のポイントは 難しい問題を調査すると 結果の解釈が難しくなることです

If you're asking people for their opinions on things

あることについて 人びとに質問する時に

人びとがその質問の内容に対する 知識を持ち合わせていなければ

about which they have no prior knowledge,

the results will be pointless.

その結果も無意味なものになります

You're better off shaking a Magic 8 ball.

古きコンピュータ占いに 予想させる方がましでしょう

It's not just the people you're asking

ところで 答えが偏る原因は

that can cause bias, though.

回答する側だけに あるのではありません

The person doing the asking is part of the problem, too.

尋ねる人の側にも問題はあるのです

That's called interviewer bias.

「面接者バイアス」と呼ばれています

Interviewer bias is all about the effect

面接者バイアスとは

that the person asking the questions

質問をする人が 標本となる人に

has on the sample.

与える影響のことです

Humans generally don't like confrontation.

一般的に人は対立を好みません

People worry that their answers may make them look bad.

自分の答えがよく思われないかも と気にします

Therefore, we find that people tend to give

そのため人びとは

socially desirable responses,

社会的に望まれる反応を示し

not necessarily their honest opinions,

素直な意見を控える傾向が あることが知られています

because they don't want to come across

人でなしや人種差別主義者や偏屈者とは 思われたくないからです

as heartless,

racist,

人でなしや人種差別主義者や偏屈者とは 思われたくないからです

or bigoted.

And the way we word our questions matters too.

加えて質問の文言も影響を与えます

When polls purposely sway the answers one way or the other,

回答を特定の方向に 導くように仕組まれた世論調査を

it's called a push poll

「プッシュ・ポール」と呼びます

because it pushes people to answer a certain way.

人びとの回答を特定の方向に 誘導させるからです

"Would you vote for candidate Smith?"

「スミス候補に票を投じますか？」は

is a perfectly normal question.

通常の質問です

"Would you vote for candidate Smith

「高齢者から強奪する人と知っても

if you knew that he robs senior citizens?"

スミス候補に票を投じますか？」は

is a push poll.

プッシュ・ポールです

So, if polls are open

では世論調査には

to all sorts of manipulation and inaccuracies,

意図的な操作や不正確さが あるのなら

why are they still so prevalent?

なぜ今も広く 行われているのでしょうか？

Despite their flaws, public opinion polls provide us

欠陥がありながらも世論調査は

with some sense of the thoughts and moods

大集団に属する人びとの 考えや意向の感覚的なところを

of large groups of people.

伝えてくれるのです

They offer politicians the chance to pass legislation

また大多数のアメリカ人が 支持するだろうと

they think a majority of Americans will support.

政治家が考える法案が通る 可能性を高めます

They help fashionistas on TV

世論調査は 赤絨毯を歩く どのトップスターの

know which star wore the dress better on the red carpet.

着こなしが良かったを テレビ番組の ファッション業界人が知るのに役立ちます

Finally, they make us,

最後のポイントは

the people who get polled,

調査を受けた人たちが

feel as though our voice has been heard.

自分たちの声を伝えることができた と感じることです

So, next time you get a phone call asking your opinion,

次の機会に 電話で意見を問われたり

or if you see a poll online,

オンラインの世論調査を 見かけたりしたら

take some time to think about who is asking

誰が質問しているのか なぜ尋ねているかを

and why they're asking.

考えてみて下さい

Then, take that poll, and its results,

そして その世論調査と結果を

with a grain of salt

疑いをもって受け入れたり

or a potato.

取るに足らぬものと 考えてみたりして下さい