Pros and cons of public opinion polls - Jason Robert Jaffe

대중 여론조사의 장.단점 - 제이슨 로버트 재프(Jason Robert Jaffe)

Transcriber: Andrea McDonough Reviewer: Jessica Ruby

번역: Christine Bak 검토: Sujin Byeon

We are constantly asked for our opinions.

우리는 항상 우리의 의견에 대한 질문을 받습니다.

Which team do you think will win the Super Bowl?

어떤 팀이 수퍼볼에서 우승할 것 같은가요?

Who wore it better on the red carpet?

누가 레드 카펫에서 옷을 더 잘 입었나요?

Who are you going to vote for for mayor?

시장으로 누굴 뽑을 것인가요?

Public opinion polls are everywhere.

여론 조사는 어디에든 있습니다.

Important decision makers in American government

미국 정부에서 중요한 결정을 내리는 사람들은

have long relied on public opinion polls

선거와 중요한 입법에서

throughout elections and important legislation.

오랜동안 여론 조사에 의존해 왔습니다.

The problem is public opinion isn't easy to track

문제는 여론 조사는 추적하기가 쉽지 않고

and, often times, isn't even right.

때로는 맞지도 않는다는 것입니다.

In 1948, the <i>Chicago Daily Tribune</i> ran a now famous headline:

1948년에 시카고 데일리 트리뷴 은 유명한 표제 기사를 실었습니다

"Dewey Defeats Truman,"

"듀이, 트루먼을 이기다."

they cried in big, bold, black and white letters.

이것을 크고 대담한, 흑백 글자로 소리치고 있었죠.

The problem is

문제는

that Dewey hadn't defeated Truman.

듀이가 트루먼을 이기지 못했다는 점입니다.

The <i>Tribune</i> had relied on polls to come to their conclusion.

트리뷴은 그들의 결론에 대해 여론 조사에 의존했었습니다

Whoops!

이크!

This happens all the time because public opinion polls

이것은 항상 있는 일입니다다. 왜냐하면 여론 조사는

are either inaccurate or misleading.

부정확하거나 오해의 소지가 있기 때문이죠

So, why are they wrong?

그렇다면, 왜 여론 조사는 틀리는 걸까요?

And why do we keep using them?

또한 우리는 왜 여론 조사를 계속 이용하는 걸까요?

First, let's start with an important term:

일단, 중요한 개념부터 짚어보고 갑니다.

sample.

표본.

A sample is the group of people

표본은 사람들의 집합인데

that respond to questions during a public opinion poll.

이 사람들이 여론 조사 때 질문에 응답합니다.

A poll's quality rests largely on its sample,

여론 조사의 질은 크게 이 표본들에 의해 정해집니다.

and a sample can be bad in a few key ways.

그리고 표본들은 몇 가지 중요한 측면에서 좋지 않은 경우가 있는데,

It can be too small,

그 수가 너무 적거나,

too narrow,

너무 범위가 좁거나,

or the poll itself can be too difficult.

아니면, 조사 내용 자체가 너무 어려운 경우입니다.

Polls that are too small are bad for obvious reasons.

조사 인원이 적은 여론 조사는 명백한 이유에서 좋지 않습니다.

And while you can't possibly ask

물론 미국에 있는 개개인 모두에게

every single person in America for their opinion,

그들의 의견을 물을 수는 없지만,

the more people you ask,

더 많은 사람들에게 물을 수록,

the more accurate your prediction.

예측은 더 정확해집니다.

Polls that are too narrow,

범위가 좁은 여론 조사는,

that only ask a certain type of person a question,

특정한 부류의 사람들에게만 질문을 하는데,

are bad, too.

이것 또한 좋지 않습니다.

Consider a poll about whether or not

감자가 미국 최고의 채소인지 아닌지 묻는

the potato is the best vegetable in America.

여론 조사가 있다고 하죠.

If you only asked people in Idaho,

만약 주의 대표 채소가 감자인,

where the state food is the potato,

아이다호 주 사람들에게만 물어봤다면,

chances are that you would get a much different answer

주 대표 채소가 콩인

than if you asked people in the state of New Mexico,

뉴 멕시코 주 사람들에게 물어보았을 때와는

where the state vegetable is beans.

매우 다른 대답을 얻을 가능성이 큽니다.

Getting the right kind of diversity in your sample

적절한 표본의 다양성을 갖추는 것에 대해

means making sure that your sample has a range

몇가지를 이야기 하자면, 표본들이 다양한

of ages,

나이,

races,

인종,

genders,

and geographic regions,

성별,

그리고 지형적 지역을

just to name a few.

갖추어야 한다는 것을 의미합니다.

Finally, polls that are too hard can't tell you much either.

마지막으로, 너무 묻기 어려운 여론 조사 또한 많은 것을 알려줄 수 없습니다.

If you're asking people for their opinions on things

만약 여러분이 어떤 것에 대한 의견을 사람들에게 묻는데

about which they have no prior knowledge,

전혀 사전 지식이 없는 내용에 대해 묻는다면

the results will be pointless.

그 결과들은 무의미할 것입니다.

You're better off shaking a Magic 8 ball.

차라리 여러분은 매직볼을 흔들어 보는게 나을 거예요.

It's not just the people you're asking

하지만 편견을 야기하는 것이

that can cause bias, though.

질문받는 사람들만은 아닙니다.

The person doing the asking is part of the problem, too.

질문을 하는 사람 또한 문제의 일부이죠.

That's called interviewer bias.

이것은 조사자 편의라고 합니다.

Interviewer bias is all about the effect

`조사자 편의는 질문을 하는 사람이

that the person asking the questions

표본에 대해 갖는

has on the sample.

영향력을 의미합니다.

Humans generally don't like confrontation.

사람들은 일반적으로 갈등을 좋아하지 않죠.

People worry that their answers may make them look bad.

사람들은 그들의 대답들이 자신을 안 좋게 보이게 할 지 모른다는 사실을 걱정합니다.

Therefore, we find that people tend to give

그러므로, 우리는 사람들이 꼭 그들의 진솔한 의견이 아니라

socially desirable responses,

사회적으로 바람직한 응답들을

not necessarily their honest opinions,

내놓는 경향이 있다는 사실을 발견합니다.

because they don't want to come across

뢔냐하면 그들은

as heartless,

몰인정하거나,

racist,

인종 차별주의자이거나,

or bigoted.

편견된 사고를 가졌다고 보여지기 싫기 때문이죠.

And the way we word our questions matters too.

그리고 우리가 질문들을 작성하는 방법 또한 영향을 미칩니다

When polls purposely sway the answers one way or the other,

여론 조사들이 한 쪽 방향으로 대답들을 몰아갈 때,

it's called a push poll

편향된 여론 조사라고 하는데요,

because it pushes people to answer a certain way.

왜냐하면 그것은 사람들이 특정한 방법으로 대답하도록 밀고 가기 때문입니다.

"Would you vote for candidate Smith?"

"당신은 스미스 후보자에게 투표하시겠습니까?"

is a perfectly normal question.

는 완벽히 정상적인 질문 입니다.

"Would you vote for candidate Smith

"당신은 스미스 후보자가 노인들에게 강도질을

if you knew that he robs senior citizens?"

한다는 것을 안다면, 그에게 투표하시겠습니까?"

is a push poll.

는 편향 여론 조사입니다.

So, if polls are open

그래서, 여론 조사가

to all sorts of manipulation and inaccuracies,

온갖 조작과 부정확성의 가능성에 모두 다 열려있음에도 불구하고,

why are they still so prevalent?

왜 여론 조사거 아직도 널리 이루어지는 걸까요?

Despite their flaws, public opinion polls provide us

이러한 단점에도 불구하고, 여론 조사는 우리에게

with some sense of the thoughts and moods

많은 그룹의 사람들의 생각이나 기분을

of large groups of people.

제공해주기 때문입니다

They offer politicians the chance to pass legislation

여론 조사는 정치인들에게 그들 생각에 대다수의 미국인들이 지지할

they think a majority of Americans will support.

법안을 통과시킬 기회를 제공해줍니다.

They help fashionistas on TV

텔레비젼의 패셔니스타들에게

know which star wore the dress better on the red carpet.

누가 레드 카펫에서 드레스를 더 잘 입었는지 알게 도와주기도 하죠.

Finally, they make us,

마지막으로, 여론 조사는 우리들이,

the people who get polled,

여론 조사를 받는 사람들이

feel as though our voice has been heard.

자신의 목소리가 전해진 것처럼 느끼게 해줍니다.

So, next time you get a phone call asking your opinion,

그러니까, 다음에 여러분의 의견을 묻는 전화를 받거나,

or if you see a poll online,

아니면 인테넷에서 여론 조사를 보게 되면,

take some time to think about who is asking

묻는 사람이 누구인지 시간을 갖고 생각해보고,

and why they're asking.

그들이 왜 묻는지를 생각해 보세요.

Then, take that poll, and its results,

그리고, 그 여론 조사와

with a grain of salt

그 결과를 적당히

or a potato.

여과하여 받아들이세요.