Saul Griffith: Hardware solutions to everyday problems

Сол Гриффит о повседневных изобретениях

Переводчик: Tanya Mulkidzhanova Редактор: Aliaksandr Autayeu

So anyway, who am I?

Итак, кто я?

I usually say to people, when they say, "What do you do?"

Обычно, в ответ на вопрос: «Чем ты занимаешься?»

I say, "I do hardware,"

я отвечаю: «Техническим оборудованием»,

because it sort of conveniently encompasses everything I do.

потому что это некоторым образом описывает род моих занятий.

And I recently said that to a venture capitalist casually at some

Я недавно это сказал одному инвестору на мероприятии в Долине,

Valley event, to which he replied, "How quaint."

на что он ответил: «Как оригинально».

(Laughter)

(Смех)

And I sort of really was dumbstruck.

Я был действительно ошеломлён.

And I really should have said something smart.

И мне нужно было сказать что-то умное.

And now I've had a little bit of time to think about it,

И если бы у меня было больше времени на размышления,

I would have said, "Well, you know,

я бы сказал: «Ну, знаете,

if we look at the next 100 years

если заглянуть на следующие сто лет вперёд,

and we've seen all these problems in the last few days,

и, видя все эти проблемы последнего времени,

most of the big issues -- clean water, clean energy --

большинство из больших вопросов — чистая вода, чистая энергия —

and they're interchangeable in some respects --

а они взаимосвязаны в некотором роде —

and cleaner, more functional materials --

и чистые, более функциональные материалы —

they all look to me to be hardware problems.

все они видятся мне как технические проблемы.

This doesn't mean we should ignore software,

Это не значит, что мы можем игнорировать программное обеспечение,

or information, or computation."

информацию или вычислительную технику».

And that's in fact probably what I'm going to try and tell you about.

Вот об этом, фактически, я вам сегодня и постараюсь рассказать.

So, this talk is going to be about how do we make things

То есть, это выступление будет о том, как мы сейчас производим вещи,

and what are the new ways that we're going to make things in the future.

и какие есть пути в будущем для производства.

Now, TED sends you a lot of spam if you're a speaker

Выступающим TED присылает вам много спама

about "do this, do that" and you fill out all these forms,

на тему “сделай то, сделай это”, и ты заполняешь все эти формы,

and you don't actually know how they're going to describe you,

и фактически, не знаешь, как они тебя в итоге опишут,

and it flashed across my desk that they were going to introduce me as a futurist.

и тут где-то мелькает, что они представят меня как футуриста.

And I've always been nervous about the term "futurist,"

Я всегда недолюбливал термин «футурист», потому что с ним ты как будто

because you seem doomed to failure because you can't really predict it.

обречён на провал из-за того, что не можешь на самом деле предсказать будущее.

And I was laughing about this with the very smart colleagues I have,

Я смеялся по этому поводу с одними моими очень умными коллегами, и сказал:

and said, "You know, well, if I have to talk about the future, what is it?"

«Знаете, если я буду выступать с речью о будущем, то какое оно?»

And George Homsey, a great guy, said, "Oh, the future is amazing.

А Джордж Хомси, отличный парень, сказал: «О, будущее прекрасно.

It is so much stranger than you think.

Оно настолько более странное, чем ты можешь представить.

We're going to reprogram the bacteria in your gut,

Мы сможем перепрограммировать бактерии в твоём кишечнике,

and we're going to make your poo smell like peppermint."

и твои какашки будут пахнуть мятой».

(Laughter)

(Смех)

So, you may think that's sort of really crazy,

Вы можете подумать, что это просто сумасшествие,

but there are some pretty amazing things that are happening

но на самом деле уже происходят такие впечатляющие вещи,

that make this possible.

которые делают это возможным.

So, this isn't my work, but it's work of good friends of mine at MIT.

Итак, это не моё достижение, это работа моих хороших друзей в MIT.

This is called the registry of standard biological parts.

Это называется реестром стандартных биологических частей.

This is headed by Drew Endy and Tom Knight

Его возглавляет Дрю Энди и Том Найт,

and a few other very, very bright individuals.

вместе с другими очень, очень умными людьми.

Basically, what they're doing is looking at biology as a programmable system.

Фактически, они занимаются тем, что смотрят на биологию как на программируемую систему.

Literally, think of proteins as subroutines

В буквальном смысле, посмотрите на белки как на подпрограммы,

that you can string together to execute a program.

которые можно соединить в одну цепочку, чтобы выполнить программу.

Now, this is actually becoming such an interesting idea.

Теперь это становится очень интересной идеей.

This is a state diagram. That's an extremely simple computer.

Это диаграмма состояний. Это очень простой компьютер.

This one is a two-bit counter.

Это двухбитный счётчик.

So that's essentially the computational equivalent of two light switches.

То есть, фактически, это компьютерный эквивалент двух выключателей.

And this is being built by a group of students at Zurich

А сейчас группа студентов в Цюрихе строит это

for a design competition in biology.

для конкурса проектов по биологии.

And from the results of the same competition last year,

По результатам этого конкурса в прошлом году,

a University of Texas team of students programmed bacteria

команда студентов Университета Техаса запрограммировала бактерии так,

so that they can detect light and switch on and off.

что они могут определять свет и включать-выключать его.

So this is interesting in the sense that you can now

Так что это интересный пример, в том смысле, что теперь

do "if-then-for" statements in materials, in structure.

можно выполнять значения «если-то» в материале, в структуре.

This is a pretty interesting trend,

Это довольно интересная тенденция,

because we used to live in a world where everyone's said glibly,

так как раньше мы жили в мире, где все говорили, живописно выражаясь,

"Form follows function," but I think I've sort of grown up in a world

«Форма следует за функцией», но мне кажется, я вырос в мире,

-- you listened to Neil Gershenfeld yesterday;

— вчера вы слушали Нила Гершенфельда;

I was in a lab associated with his -- where it's really a world

я работал в соседней с ним лаборатории — где в мире на самом деле

where information defines form and function.

информация определяет форму и функцию.

I spent six years thinking about that,

Я провёл шесть лет, размышляя об этом,

but to show you the power of art over science --

но чтобы продемонстрировать вам силу искусства над наукой —

this is actually one of the cartoons I write. These are called "HowToons."

вот, кстати, один из комиксов, которые я рисую. Они называются «HowToons».

I work with a fabulous illustrator called Nick Dragotta.

Я работаю с прекрасным иллюстратором по имени Ник Драготта.

Took me six years at MIT,

Мне потребовалось шесть лет в MIT,

and about that many pages to describe what I was doing,

и примерно вот столько страниц, чтобы описать, чем я занимаюсь,

and it took him one page. And so this is our muse Tucker.

а ему хватило одной страницы. И вот это наша муза, Такер.

He's an interesting little kid -- and his sister, Celine --

Он интересный паренёк — и его сестра, Селина.

and what he's doing here

Здесь он наблюдает за самоорганизацией

is observing the self-assembly of his Cheerios in his cereal bowl.

хлопьев Cheerios в своей тарелке.

And in fact you can program the self-assembly of things,

Фактически, можно запрограммировать самоорганизацию вещей,

so he starts chocolate-dipping edges,

и он начинает опускать края в шоколад,

changing the hydrophobicity and the hydrophylicity.

меняя гидрофобию и гидрофилию.

In theory, if you program those sufficiently,

Теоретически, если запрограммировать их должным образом,

you should be able to do something pretty interesting

можно достичь интересных результатов,

and make a very complex structure.

и создать очень сложную структуру.

In this case, he's done self-replication of a complex 3D structure.

В этом случае, он создал самовоспроизведение сложной трёхмерной структуры.

And that's what I thought about for a long time,

И вот о чем я думал в течение долгого времени,

because this is how we currently make things.

потому что именно так мы сейчас создаём вещи.

This is a silicon wafer, and essentially

Это кремниевая пластина, по существу,

that's just a whole bunch of layers of two-dimensional stuff, sort of layered up.

это просто набор слоёв двухмерного вещества, как бы наслоение.

The feature side is -- you know, people will say,

Функциональная сторона — как люди скажут,

[unclear] down around about 65 nanometers now.

[неразборчиво] сейчас около 65 нанометров.

On the right, that's a radiolara.

Справа — радиолярия.

That's a unicellular organism ubiquitous in the oceans.

Это одноклеточный организм, широко распространённый в океане.

And that has feature sizes down to about 20 nanometers,

И для него размер элемента составляет всего около 20 нанометров,

and it's a complex 3D structure.

и это сложная трёхмерная структура.

We could do a lot more with computers and things generally

Мы могли бы сделать гораздо больше с компьютерами и вещами вообще,

if we knew how to build things this way.

если бы знали, как строить вещи таким образом.

The secret to biology is, it builds computation

Секрет биологии в том, что она внедряет вычисления

into the way it makes things. So this little thing here, polymerase,

в сам процесс создания вещей. Например, вот эта маленькая вещица, полимераза,

is essentially a supercomputer designed for replicating DNA.

фактически является суперкомпьютером для воспроизведения ДНК.

And the ribosome here is another little computer

А вот эта рибосома — это ещё один маленький компьютер,

that helps in the translation of the proteins.

который помогает в перемещении белков.

I thought about this

Я думал об этом, в том смысле, что это отлично работает

in the sense that it's great to build in biological materials,

при строительстве в биологических материях,

but can we do similar things?

но можем ли мы создавать подобные вещи?

Can we get self-replicating-type behavior?

Можем ли мы получить самовоспроизводящийся тип поведения?

Can we get complex 3D structure automatically assembling

Можем ли мы получить сложную трёхмерную структуру,

in inorganic systems?

которая автоматически собирается в неорганических системах?

Because there are some advantages to inorganic systems,

Потому что у неорганических систем есть свои преимущества,

like higher speed semiconductors, etc.

такие как более высокая скорость полупроводников и другие.

So, this is some of my work

Вот кое-что из моей работы над тем,

on how do you do an autonomously self-replicating system.

как создать автономную самовоспроизводящуюся систему.

And this is sort of Babbage's revenge.

А это своеобразная месть Беббиджа.

These are little mechanical computers.

Это маленькие механические компьютеры.

These are five-state state machines.

Это автоматы, у которых есть пять состояний.

So, that's about three light switches lined up.

Итак, это три выключателя света, в линию.

In a neutral state, they won't bind at all.

В нейтральном состоянии, они совершенно не связаны.

Now, if I make a string of these, a bit string,

А теперь, если собрать их в цепь, в двоичную последовательность,

they will be able to replicate.

они смогут воспроизводиться.

So we start with white, blue, blue, white.

Мы начинаем с белого, синего, синего, белого.

That encodes; that will now copy. From one comes two,

Это кодируется; и они сейчас начнут копироваться.

and then from two comes three.

Из одного получается два, затем из двух — три.

And so you've got this sort of replicating system.

И вот у вас получается своеобразная воспроизводящаяся система.

It was work actually by Lionel Penrose,

Изначально, это была работа Лайонела Пенроуза,

father of Roger Penrose, the tiles guy.

отца Роджера Пенроуза, изобретателя Мозаики Пенроуза.

He did a lot of this work in the '60s,

Он сделал много такой работы в 60-х,

and so a lot of this logic theory lay fallow

и многое из этой теории логики оставалось без применения,

as we went down the digital computer revolution, but it's now coming back.

пока происходила цифровая компьютерная революция, но сейчас она возвращается.

So now I'm going to show you the hands-free, autonomous self-replication.

Сейчас я покажу вам автономное самовоспроизведение, без участия человека.

So we've tracked in the video the input string,

Мы проследили на видео входящую цепочку,

which was green, green, yellow, yellow, green.

которая была зелёная, зелёная, жёлтая, жёлтая, зелёная.

We set them off on this air hockey table.

Мы отделили их на этот стол для аэрохоккея.

You know, high science uses air hockey tables --

Знаете, в высокой науке используются столы для аэрохоккея —

(Laughter)

(Смех)

-- and if you watch this thing long enough you get dizzy,

— если долго за этим наблюдать, может голова закружиться,

but what you're actually seeing is copies of that original string

но что мы на самом деле наблюдаем — это копии исходной цепи,

emerging from the parts bin that you have here.

которые появляются из частей, которые у нас есть.

So we've got autonomous replication of bit strings.

Таким образом, мы получаем автономное самовоспроизведение двоичной последовательности.

So, why would you want to replicate bit strings?

Зачем же нужно воспроизводить двоичные последовательности?

Well, it turns out biology has this other very interesting meme,

Оказывается, у биологии есть вот такой интересный мем:

that you can take a linear string, which is a convenient thing to copy,

можно взять линейную цепь, которую удобно копировать,

and you can fold that into an arbitrarily complex 3D structure.

и можно согнуть её в сколь угодно сложную трёхмерную структуру.

So I was trying to, you know, take the engineer's version:

И я пытался, знаете, принять версию инженера:

Can we build a mechanical system in inorganic materials

Можем ли мы создать механическую систему из неорганических материалов,

that will do the same thing?

которая будет делать то же самое?

So what I'm showing you here is that we can make a 2D shape --

Я пытаюсь показать вам, что мы можем создать двухмерную форму —

the B -- assemble from a string of components

букву B — собрать её из цепочки компонентов,

that follow extremely simple rules.

которые следуют исключительно простым правилам.

And the whole point of going with the extremely simple rules here,

Весь смысл того, чтобы работать с простейшими правилами

and the incredibly simple state machines in the previous design,

и неимоверно простыми автоматами состояний из предыдущего макета в том,

was that you don't need digital logic to do computation.

что вам не нужна цифровая логика для произведения вычислений.

And that way you can scale things much smaller than microchips.

Таким образом, можно работать с вещами, гораздо меньшими, чем микрочипы.

So you can literally use these as the tiny components in the assembly process.

То есть, буквально можно использовать эти вещи, как крохотные компоненты в процессе сборки.

So, Neil Gershenfeld showed you this video on Wednesday, I believe,

Думаю, Нил Гершенфельд показывал вам в среду это видео,

but I'll show you again.

но я покажу ещё раз.

This is literally the colored sequence of those tiles.

Это буквально цветная последовательность мозаики.

Each different color has a different magnetic polarity,

У каждого цвета своя магнитная полярность,

and the sequence is uniquely specifying the structure that is coming out.

и последовательность однозначно определяет итоговую структуру.

Now, hopefully, those of you who know anything about graph theory

Надеюсь, те из вас, кому что-либо известно о теории графов,

can look at that, and that will satisfy you

могут, глядя на это, убедиться,

that that can also do arbitrary 3D structure,

что это тоже может создавать произвольные трёхмерные структуры,

and in fact, you know, I can now take a dog, carve it up

и фактически, знаете, я могу взять собаку, порубить её

and then reassemble it so it's a linear string

и затем собрать заново в линейную цепь,

that will fold from a sequence. And now

которая соберётся из последовательности.

I can actually define that three-dimensional object as a sequence of bits.

Теперь я могу определить этот трёхмерный объект как последовательность битов.

So, you know, it's a pretty interesting world

Знаете, мир довольно интересный,

when you start looking at the world a little bit differently.

когда начинаешь смотреть на него немного иначе.

And the universe is now a compiler.

И теперь вселенная становится компилятором.

And so I'm thinking about, you know, what are the programs

Я думаю, каковы программы

for programming the physical universe?

для программирования физической вселенной?

And how do we think about materials and structure,

И каким образом нам надо думать о материалах и структуре

sort of as an information and computation problem?

как о вопросах информации и вычисления?

Not just where you attach a micro-controller to the end point,

Не только там, где ты прикрепляешь микроконтроллер к конечной точке,

but that the structure and the mechanisms are the logic, are the computers.

а там, где структура и механизмы являются логикой, компьютерами.

Having totally absorbed this philosophy,

Полностью впитав в себя эту философию,

I started looking at a lot of problems a little differently.

я начал иначе смотреть на многие вопросы.

With the universe as a computer,

Если вселенная — компьютер,

you can look at this droplet of water

можно рассматривать эту каплю воды

as having performed the computations.

как результат вычислений.

You set a couple of boundary conditions, like gravity,

Задаёшь пару граничных условий, таких как гравитация,

the surface tension, density, etc., and then you press "execute,"

поверхностное натяжение, плотность, и т.д., и нажимаешь «выполнить»,

and magically, the universe produces you a perfect ball lens.

и волшебным образом, вселенная производит тебе идеальную сферическую линзу.

So, this actually applied to the problem

Так вот, это, на самом деле, применимо к такой проблеме...

of -- so there's a half a billion to a billion people in the world

В мире от полумиллиарда до миллиарда людей,

don't have access to cheap eyeglasses.

у которых нет возможности купить очки.

So can you make a machine

Так, можно ли построить машину,

that could make any prescription lens very quickly on site?

которая сможет создать любые очки на месте?

This is a machine where you literally define a boundary condition.

Это машина, в которой вы, буквально, определяете граничное условие.

If it's circular, you make a spherical lens.

Если она круглая — вы делаете сферическую линзу.

If it's elliptical, you can make an astigmatic lens.

Если эллиптическая — астигматическую линзу.

You then put a membrane on that and you apply pressure --

После, вы кладёте мембрану и применяете давление —

so that's part of the extra program.

так что это часть дополнительной программы.

And literally with only those two inputs --

И буквально только с этими двумя исходными условиями —

so, the shape of your boundary condition and the pressure --

то есть, форма вашего граничного условия и давление —

you can define an infinite number of lenses

можно разработать бесконечное число линз,

that cover the range of human refractive error,

которое покроет весь спектр аметропии у человека,

from minus 12 to plus eight diopters, up to four diopters of cylinder.

от -12 до +8 диоптрий, до четырёх цилиндрических линз.

And then literally, you now pour on a monomer.

А потом вы буквально выливаете мономер.

You know, I'll do a Julia Childs here.

Знаете, я сейчас изображу Джулию Чайлдс.

This is three minutes of UV light.

Это три минуты УФ-света.

And you reverse the pressure on your membrane

И вы меняете давление на мембрану,

once you've cooked it. Pop it out.

как только она готова. Вытаскиваете.

I've seen this video, but I still don't know if it's going to end right.

Я видел это видео, но до сих пор не знаю, правильно ли оно закончится.

(Laughter)

(Смех)

So you reverse this. This is a very old movie,

Итак, переворачиваете. Это очень старое видео,

so with the new prototypes, actually both surfaces are flexible,

так что с новыми прототипами, собственно, обе поверхности гибкие,

but this will show you the point.

но это покажет вам суть дела.

Now you've finished the lens, you literally pop it out.

Теперь, когда вы закончили с линзой, вы буквально её вытаскиваете.

That's next year's Yves Klein, you know, eyeglasses shape.

Знаете, это форма очков Yves Klein следующего сезона.

And you can see that that has a mild prescription of about minus two diopters.

И тут вы можете увидеть, что здесь слабенькие очки, примерно на минус две диоптрии.

And as I rotate it against this side shot, you'll see that that has cylinder,

И если повернуть её с этой стороны, видно, что она цилиндрическая,

and that was programmed in --

и это было запрограммировано

literally into the physics of the system.

буквально в физике системы.

So, this sort of thinking about structure as computation

Итак, подобный взгляд на структуру как вычисление

and structure as information leads to other things, like this.

и структуру как информацию, приводит нас к другим вещам, вроде этой.

This is something that my people at SQUID Labs

Это нечто, над чем мои коллеги в лаборатории SQUID

are working on at the moment, called "electronic rope."

работают в настоящий момент, называется «электронная верёвка».

So literally, you think about a rope. It has very complex structure in the weave.

Буквально, представьте себе верёвку. У неё очень сложная структура плетения.

And under no load, it's one structure.

И без груза, это одна структура.

Under a different load, it's a different structure. And you can actually exploit that

А под разными грузами, это разные структуры. И вы можете её протестировать,

by putting in a very small number of

добавляя очень небольшое число

conducting fibers to actually make it a sensor.

проводящих волокон, чтобы сделать из неё датчик.

So this is now a rope that knows the load on the rope

И теперь это верёвка, которая знает нагрузку на верёвку,

at any particular point in the rope.

в любой точке этой верёвки.

Just by thinking about the physics of the world,

Просто рассматривая физику мира,

materials as the computer,

материалы как компьютер,

you can start to do things like this.

вы можете начать делать подобные вещи.

I'm going to segue a little here.

Сейчас я перейду немного к следующему.

I guess I'm just going to casually tell you the types of things

Кажется, я попутно расскажу вам о вещах,

that I think about with this.

над которыми я думаю вместе с этим.

One thing I'm really interested about this right now is, how,

Предмет, который меня очень интересует сейчас, —

if you're really taking this view of the universe as a computer,

если вы по-настоящему принимаете вселенную как компьютер,

how do we make things in a very general sense,

как создавать вещи в самом широком смысле

and how might we share the way we make things in a general sense

и как нам делиться способом, с помощью которого мы создаём вещи в широком смысле,

the same way you share open source hardware?

так же, как мы делимся открытыми аппаратными средствами?

And a lot of talks here have espoused the benefits

Многие из выступающих здесь поддерживают преимущества того,

of having lots of people look at problems,

когда много людей смотрят на проблемы,

share the information and work on those things together.

делятся информацией и работают над всем этим вместе.

So, a convenient thing about being a human is you move in linear time,

И удобство того, что мы люди, заключается в том, что мы движемся в линейном времени,

and unless Lisa Randall changes that,

и если только Лиза Рэндалл не изменит это,

we'll continue to move in linear time.

мы будем продолжать двигаться в линейном времени.

So that means anything you do, or anything you make,

А это значит, что всё, что вы делаете или создаёте,

you produce a sequence of steps --

вы выполняете в виде последовательности шагов —

and I think Lego in the '70s nailed this,

и я думаю, что Lego в 70-х правильно это уловили,

and they did it most elegantly.

и весьма элегантно.

But they can show you how to build things in sequence.

Но они могут показать вам, как строить вещи последовательно.

So, I'm thinking about, how can we generalize

А я думаю, как мы можем обобщить то,

the way we make all sorts of things,

как мы делаем всевозможные вещи,

so you end up with this sort of guy, right?

чтобы в результате получилось вот это?

And I think this applies across a very broad -- sort of, a lot of concepts.

И я думаю, что это применимо к очень широкому — вообще, ко многим вещам.

You know, Cameron Sinclair yesterday said,

Знаете, вчера Кэмерон Синклер сказал:

"How do I get everyone to collaborate on design

«Как заставить всех работать вместе над дизайном

globally to do housing for humanity?"

по всему миру, чтобы обеспечить человечество жильём?»

And if you've seen Amy Smith,

И если вы видели Эми Смит,

she talks about how you get students at MIT

она говорила о том, как привлечь студентов MIT

to work with communities in Haiti.

работать с сообществами в Гаити.

And I think we have to sort of redefine and rethink

И я думаю, что нам нужно в чём-то переосмыслить,

how we define structure and materials and assembly things,

как мы определяем структуру и материалы, и как делается сборка вещей,

so that we can really share the information

чтобы можно было на самом деле делиться информацией о том,

on how you do those things in a more profound way

как создавать вещи в более широком масштабе,

and build on each other's source code for structure.

и развиваться, совместно используя исходный код для структуры.

I don't know exactly how to do this yet,

Я пока что не знаю, как именно это сделать,

but, you know, it's something being actively thought about.

но, знаете, об этом сейчас многие усиленно думают.

So, you know, that leads to questions

И отсюда возникают вопросы,

like, is this a compiler? Is this a sub-routine?

например, это компилятор? Это подпрограмма?

Interesting things like that.

Интересные вещи, вроде этой.

Maybe I'm getting a little too abstract, but you know,

Возможно, я слишком перехожу в абстракции, но, знаете,

this is the sort of -- returning to our comic characters --

это вроде — возвращаясь к нашим мультипликационным персонажам —

this is sort of the universe, or a different universe view,

это своего рода вселенная, или другой взгляд на вселенную,

that I think is going to be very prevalent in the future --

который, думаю, будет преобладать в будущем —

from biotech to materials assembly. It was great to hear Bill Joy.

от биотехнологии до сборки материалов. Было приятно слышать Билла Джоя.

They're starting to invest in materials science,

Они начинают инвестировать в материаловедение,

but these are the new things in materials science.

но это всё — новые вещи в материаловедении.

How do we put real information and real structure into new ideas,

Как нам привнести настоящую информацию и настоящую структуру в новые идеи,

and see the world in a different way? And it's not going to be binary code

и увидеть мир иначе? И вовсе не двоичный код

that defines the computers of the universe --

будет определять компьютеры вселенной —

it's sort of an analog computer.

это своего рода аналоговый компьютер.

But it's definitely an interesting new worldview.

Но это определённо интересное новое восприятие мира.

I've gone too far. So that sounds like it's it.

Я зашёл слишком далеко. Так что на этом, пожалуй, всё.

I've probably got a couple of minutes of questions,

У меня, наверное, есть пара минут для вопросов,

or I can show -- I think they also said that I do extreme stuff

или я могу показать — кажется, говорили ещё, что я занимаюсь экстримом,

in the introduction, so I may have to explain that.

когда меня представляли, так что я постараюсь это пояснить.

So maybe I'll do that with this short video.

Наверное, лучше всего будет это сделать с помощью короткого видео.

So this is actually a 3,000-square-foot kite,

Вот это воздушный змей размером в 280 квадратных метров,

which also happens to be a minimal energy surface.

который также ещё и является минимальной энергетической поверхностью.

So returning to the droplet, again,

Возвращаясь к капле, повторюсь,

thinking about the universe in a new way.

мы смотрим на вселенную по-новому.

This is a kite designed by a guy called Dave Kulp.

Это воздушный змей, которого создал Дейв Калп.

And why do you want a 3,000-square-foot kite?

Зачем нам змей площадью в почти 300 квадратных метров?

So that's a kite the size of your house.

Это же змей размером с ваш дом.

And so you want that to tow boats very fast.

С его помощью можно очень быстро буксировать лодки.

So I've been working on this a little, also,

Я также работал над этим

with a couple of other guys.

вместе с парой других парней.

But, you know, this is another way to look at the --

Но, знаете, есть иной способ смотреть на —

if you abstract again,

если, опять же, абстрагироваться,

this is a structure that is defined by the physics of the universe.

это структура, которая определяется физикой вселенной.

You could just hang it as a bed sheet,

Можете просто повесить его как покрывало,

but again, the computation of all the physics

но, опять-таки, все физические вычисления

gives you the aerodynamic shape.

дают вам аэродинамическую форму.

And so you can actually sort of almost double your boat speed

И можно, фактически, почти удвоить скорость вашей лодки,

with systems like that. So that's sort of another interesting aspect of the future.

с подобными системами. Так что, это ещё один интересный аспект будущего.

(Applause)

(Аплодисменты)