Saul Griffith: Hardware solutions to everyday problems

Translator: Alexander Gyoshev Reviewer: Mihail Stoychev

So anyway, who am I?

Кой съм аз?

I usually say to people, when they say, "What do you do?"

Обикновено, когато ме попитат "С какво се занимаваш?"

I say, "I do hardware,"

аз казвам, "занимавам се с хардуер"

because it sort of conveniently encompasses everything I do.

понеже това обхваща всичко, с което се занимавам

And I recently said that to a venture capitalist casually at some

Наскоро го казах на един инвеститор, по време на

Valley event, to which he replied, "How quaint."

едно събитие в Силиконовата долина, на което той отвърна "Колко старомодно."

(Laughter)

(смях)

And I sort of really was dumbstruck.

И аз наистина онемях.

And I really should have said something smart.

а трябваше да кажа нещо наистина умно.

And now I've had a little bit of time to think about it,

Сега, след като имах малко време да помисля върху това,

I would have said, "Well, you know,

щях да кажа,

if we look at the next 100 years

"Ако погледнем идните 100 години

and we've seen all these problems in the last few days,

и всички ние видяхме тези проблеми през последните няколко дни,

most of the big issues -- clean water, clean energy --

повечето големи проблеми -- чиста вода, чиста енергия --

and they're interchangeable in some respects --

а те са тясно свързани в някои отношения --

and cleaner, more functional materials --

и по-чисти, по-функционални материали --

they all look to me to be hardware problems.

всички те ми изглеждат хардуерни проблеми.

This doesn't mean we should ignore software,

Това не означава че трябва да пренебрегнел софтуера

or information, or computation."

или информацията, или изчисленията.

And that's in fact probably what I'm going to try and tell you about.

Това всъщност е и това, за което ще се опитам да ви разкажа.

So, this talk is going to be about how do we make things

Затова тази лекция ще бъде за това как правим неща

and what are the new ways that we're going to make things in the future.

и какви са новите начини, по които ще правим неща в бъдеще.

Now, TED sends you a lot of spam if you're a speaker

TED ви праща много спам, ако си лектор

about "do this, do that" and you fill out all these forms,

относно "направи това, направи онова" и попълваш всички тези форми

and you don't actually know how they're going to describe you,

и реално не знаеш как ще те опишат

and it flashed across my desk that they were going to introduce me as a futurist.

и ми мина през главата, че ще ме представят като футурист.

And I've always been nervous about the term "futurist,"

А аз винаги съм се притеснявал от термина футурист,

because you seem doomed to failure because you can't really predict it.

защото изглежда че си обречен на провал понеже не можеш наистина да предвидиш бъдещето.

And I was laughing about this with the very smart colleagues I have,

И докато се смеехме на това с много умните ми колеги,

and said, "You know, well, if I have to talk about the future, what is it?"

ги попитах "Добре де, ако трябва да говоря за бъдещето, какво е то?"

And George Homsey, a great guy, said, "Oh, the future is amazing.

И Джордж Хомси, чудесен човек, каза, "О, бъдещето е удивително.

It is so much stranger than you think.

Много по-странно е, отколкото си мислиш.

We're going to reprogram the bacteria in your gut,

Ще препрограмираме бактериите в червата ти,

and we're going to make your poo smell like peppermint."

и ще направим изпражненията ти да меришат на мента."

(Laughter)

(смях)

So, you may think that's sort of really crazy,

Е, може да си мислите че това е наистина лудо,

but there are some pretty amazing things that are happening

но в момента се случват някои доста удивителни неща

that make this possible.

които правят това възможно.

So, this isn't my work, but it's work of good friends of mine at MIT.

Това не е моята работа, но е дело на мои добри приятели от MIT. (Масачузецкият Интситут по Технологии)

This is called the registry of standard biological parts.

Това се нарича регистърът на стандартни биологични части.

This is headed by Drew Endy and Tom Knight

Оглавен е от Дрю Енди и Том Найт

and a few other very, very bright individuals.

и няколко други много умни личности.

Basically, what they're doing is looking at biology as a programmable system.

В основни линии, това което правят е да гледат на биологията като на програмируема система.

Literally, think of proteins as subroutines

Буквално, мислете за протеините като за подпрограми

that you can string together to execute a program.

които можете да нанижете заедно за да изпълните програма.

Now, this is actually becoming such an interesting idea.

Това се превръща в толкова интересна идея.

This is a state diagram. That's an extremely simple computer.

Това е диаграма на състоянията. Това е изключително прост компютър.

This one is a two-bit counter.

Този е дву-битов брояч.

So that's essentially the computational equivalent of two light switches.

По същество това е изчислителния еквивалент на два ключа за осветление.

And this is being built by a group of students at Zurich

И това се прави от група студенти в Цюрих

for a design competition in biology.

за дизайн състезание по биология.

And from the results of the same competition last year,

И от резултатите от същото състезание миналата година,

a University of Texas team of students programmed bacteria

екип от студенти от университета в Тексас програмира бактерии

so that they can detect light and switch on and off.

така че да откриват светлина и да се включват и изключват.

So this is interesting in the sense that you can now

Това е интересно в такъв смисъл, че сега е възможно

do "if-then-for" statements in materials, in structure.

да се вграждат условни операции в материали, в структури.

This is a pretty interesting trend,

Това е доста интересна тенденция.

because we used to live in a world where everyone's said glibly,

Понеже доскоро живяхме в свят, където всички свободно казваха,

"Form follows function," but I think I've sort of grown up in a world

"формата следва функцията", но аз мисля че пораснах в свят

-- you listened to Neil Gershenfeld yesterday;

-- вие слушахте Нейл Гершенфелд вчера,

I was in a lab associated with his -- where it's really a world

аз работих в лаборатория в сътрудничество с неговата -- свят,

where information defines form and function.

в който информацията дефинира форма и фунцкия.

I spent six years thinking about that,

Прекарах шест години, мислейки върху това,

but to show you the power of art over science --

и за да ви покажа превъзходството на изкуството над науката --

this is actually one of the cartoons I write. These are called "HowToons."

това е един от комиксите, които пиша. Тези се казват Хаутуунс.

I work with a fabulous illustrator called Nick Dragotta.

Работя със страхотен илюстратор, Ник Драгота.

Took me six years at MIT,

Отне ми шест години в MIT

and about that many pages to describe what I was doing,

и горе-долу толкова страници за да опиша какво правя,

and it took him one page. And so this is our muse Tucker.

а на него му отне една страница. Та това е нашата муза, Тъкър.

He's an interesting little kid -- and his sister, Celine --

Той е интресно малко дете -- и неговата сестра, Селин --

and what he's doing here

и това което прави той тук

is observing the self-assembly of his Cheerios in his cereal bowl.

е да наблюдава само-асемблирането на неговите Cheerios в купата му.

And in fact you can program the self-assembly of things,

Реално може да програмираш само-асемблирането на нещата,

so he starts chocolate-dipping edges,

така че той започва да залива с шоколад краищата,

changing the hydrophobicity and the hydrophylicity.

сменяйки хидрофобност и хидрофилност.

In theory, if you program those sufficiently,

На теория, ако ги програмираш достатъчно,

you should be able to do something pretty interesting

би трябвало да успееш да направиш нещо доста интересно

and make a very complex structure.

и да направиш много сложна структура.

In this case, he's done self-replication of a complex 3D structure.

В конкретния случай, той е създал само-копиране на сложна 3D структура.

And that's what I thought about for a long time,

Това е за което си мислих дълго време,

because this is how we currently make things.

понеже това е начина, по който в момента правим нещата.

This is a silicon wafer, and essentially

Това е силиконова подложка, и основно

that's just a whole bunch of layers of two-dimensional stuff, sort of layered up.

това са много слоеве двуизмерни неща, наслоени един върху друг.

The feature side is -- you know, people will say,

Характерната страна е -- хората ще кажат,

[unclear] down around about 65 nanometers now.

[неясно] около 65 нанометра в момента.

On the right, that's a radiolara.

Това вдясно е радиолария.

That's a unicellular organism ubiquitous in the oceans.

Тя е едноклетъчен организъм, който се среща в океаните.

And that has feature sizes down to about 20 nanometers,

И неговата характеристика е намаляла до 20 нанометра,

and it's a complex 3D structure.

и е сложна 3D структура.

We could do a lot more with computers and things generally

Бихме могли да направим още много с компютрите и нещата като цяло

if we knew how to build things this way.

ако знаехме как да строим неща по този начин.

The secret to biology is, it builds computation

Тайната към биологията е, че вплита изчисленията

into the way it makes things. So this little thing here, polymerase,

в начина по който прави нещата. Така че това малко нещо тук, полимеразата,

is essentially a supercomputer designed for replicating DNA.

е в общи линии суперкомпютър, създаден за копиране на ДНК.

And the ribosome here is another little computer

А тази рибозома, тук, е друг малък компютър

that helps in the translation of the proteins.

който помага при превода на протеини.

I thought about this

Мислих си за това

in the sense that it's great to build in biological materials,

че е страхотно да строиш с биологични материали,

but can we do similar things?

но можем ли да направим сходни неща?

Can we get self-replicating-type behavior?

Можем ли да получим самокопиращо се поведение?

Can we get complex 3D structure automatically assembling

Можем ли да накараме сложни 3D стуктури автоматично да се построят

in inorganic systems?

в неорганични системи?

Because there are some advantages to inorganic systems,

Понеже неорганичните системи имат някои предимства,

like higher speed semiconductors, etc.

като по-висока скорост на полупроводниците, и т.н.

So, this is some of my work

Това е част от моята работа

on how do you do an autonomously self-replicating system.

за това как се прави автономна самокопираща се система.

And this is sort of Babbage's revenge.

И това по някакъв начин е отмъщението на Бабидж.

These are little mechanical computers.

Това са малки механически компютри.

These are five-state state machines.

Това са машини на състоянията с пет състояния.

So, that's about three light switches lined up.

Като три ключа за осветление.

In a neutral state, they won't bind at all.

В неутрално състояние, те не биха се свързали.

Now, if I make a string of these, a bit string,

Обаче, ако направим низ от тях, низ от битове,

they will be able to replicate.

те ще могат да се възпроизвеждат.

So we start with white, blue, blue, white.

Започваме с бяло, синьо, синьо, бяло.

That encodes; that will now copy. From one comes two,

Това се кодира; след което се копра. От едно стават две.

and then from two comes three.

и от две стават три.

And so you've got this sort of replicating system.

И така имаме този вид възпроизвеждаща се система.

It was work actually by Lionel Penrose,

Това е работа на Лионел Пенроуз,

father of Roger Penrose, the tiles guy.

баща на Роджър Пенроуз, човека с плочките.

He did a lot of this work in the '60s,

Той прави повечето от тази работа през 60те,

and so a lot of this logic theory lay fallow

и много от тази логическа теория бива занемарена

as we went down the digital computer revolution, but it's now coming back.

докато трае революцията на дигиталните компютри, но ето че сега се завръща.

So now I'm going to show you the hands-free, autonomous self-replication.

Сега ще ви покажа автономното само-копиране.

So we've tracked in the video the input string,

Вече проследихме входния низ,

which was green, green, yellow, yellow, green.

който беше зелено, зелено, жълто, жълто, зелено

We set them off on this air hockey table.

Оставяме ги на тази маса за air-хокей

You know, high science uses air hockey tables --

Нали знаете, висшата наука използва маси за air-хокей --

(Laughter)

(смях)

-- and if you watch this thing long enough you get dizzy,

-- и ако гледате това достатъчно дълго, ще ви се завие свят,

but what you're actually seeing is copies of that original string

но каквото всъщност виждате са копия на оригиналния низ

emerging from the parts bin that you have here.

създавани чрез частите от кошницата тук.

So we've got autonomous replication of bit strings.

И ето - автономно копиране на низове от битове.

So, why would you want to replicate bit strings?

Но защо някой би искал да копира низове от битове?

Well, it turns out biology has this other very interesting meme,

Е, оказва се че биологията има едно друго много интересно постижение,

that you can take a linear string, which is a convenient thing to copy,

че ако вземеш линеен низ, което е нещо удобно за копиране,

and you can fold that into an arbitrarily complex 3D structure.

можеш да го сгънеш в произволна сложна 3D структура.

So I was trying to, you know, take the engineer's version:

Затова аз се опитах да го погледна през погледа на инжинера:

Can we build a mechanical system in inorganic materials

Можем ли да направим механична система от неорганични материали

that will do the same thing?

които да правят същото нещо?

So what I'm showing you here is that we can make a 2D shape --

И това, което ви показвам тук, е че можем да направим 2D фигура --

the B -- assemble from a string of components

тази буква В -- която е съставена от низ от компоненти

that follow extremely simple rules.

които следват изключително прости правила.

And the whole point of going with the extremely simple rules here,

И цялата идея за използване на изключително прости правила тук,

and the incredibly simple state machines in the previous design,

и машините на състоянията от предишния дизайн,

was that you don't need digital logic to do computation.

е че не се нуждаем от дигитална логика за да правим изчисления.

And that way you can scale things much smaller than microchips.

И по този начин можем да направим нещата много по-малки от микрочипове.

So you can literally use these as the tiny components in the assembly process.

Можем буквално да използваме тези като малки компоненти в процеса на сглобяване.

So, Neil Gershenfeld showed you this video on Wednesday, I believe,

Нейл Гершенфелд ви показа това видео в сряда, предполагам,

but I'll show you again.

и въпреки това, аз ще ви го покажа отново.

This is literally the colored sequence of those tiles.

Това е цветната поредица от тези плочки.

Each different color has a different magnetic polarity,

Всеки различен цвят има различен магнитен полюс.

and the sequence is uniquely specifying the structure that is coming out.

и поредицата уникално определя структурата, която излиза.

Now, hopefully, those of you who know anything about graph theory

Сега, надявам се, тези от вас които знаят нещо относно теория на графите

can look at that, and that will satisfy you

могат да погледнат това и да са сигурни,

that that can also do arbitrary 3D structure,

че това може да създаде и произволна 3D структура.

and in fact, you know, I can now take a dog, carve it up

Всъщност аз мога да взема едно куче, да го разделя

and then reassemble it so it's a linear string

и да го пресъздам в линеен низ

that will fold from a sequence. And now

който ще бъде сгънат от една поредица. И сега

I can actually define that three-dimensional object as a sequence of bits.

аз мога да дефинирам този триизмерен обект като поредица от битове.

So, you know, it's a pretty interesting world

Сами разбирате, че около нас има един доста интересен свят

when you start looking at the world a little bit differently.

когато започнем да гледаме на него малко по-различно.

And the universe is now a compiler.

Вселената вече е компилатор.

And so I'm thinking about, you know, what are the programs

И се чудя, какви са програмите

for programming the physical universe?

чрез които се програмира физическата Вселена?

And how do we think about materials and structure,

Как да мислим за материали и структура,

sort of as an information and computation problem?

като на информационни и изчислителни проблеми?

Not just where you attach a micro-controller to the end point,

Не само да закачаме микроконтролери в крайната точка,

but that the structure and the mechanisms are the logic, are the computers.

но също и структурата и механизмите да са логиката, да са компютрите.

Having totally absorbed this philosophy,

След като напълно усвоих тази философия,

I started looking at a lot of problems a little differently.

започнах да виждам много проблеми по различен начин.

With the universe as a computer,

Мислейки за Вселената като за компютър,

you can look at this droplet of water

можем да погледнем тази капка вода

as having performed the computations.

сякаш е направила изчисления.

You set a couple of boundary conditions, like gravity,

Заложени са няколко гранични условия, като гравитация,

the surface tension, density, etc., and then you press "execute,"

повърхностно напрежение, плътност, и т.н. и е натиснато "изпълнение",

and magically, the universe produces you a perfect ball lens.

и магически, Вселената създава перфектната сферична леща.

So, this actually applied to the problem

Това беше приложено върху проблема

of -- so there's a half a billion to a billion people in the world

на -- около половин милиард до милиард хора по света --

don't have access to cheap eyeglasses.

които нямат достъп до евтини очила.

So can you make a machine

Може ли да се направи машина

that could make any prescription lens very quickly on site?

която да може да направи лещи според всяка лекарска рецепта, директно на място?

This is a machine where you literally define a boundary condition.

Това е машина в която буквално задаваме гранично условие.

If it's circular, you make a spherical lens.

Ако условието е кръгло, резултатът е сферична леща

If it's elliptical, you can make an astigmatic lens.

Ако е елипса, резултатът е астигматична леща.

You then put a membrane on that and you apply pressure --

След това може да се сложи мембрана и да се приложи натиск --

so that's part of the extra program.

това е като допълнителна програма.

And literally with only those two inputs --

И тези две входни данни са достатъчни --

so, the shape of your boundary condition and the pressure --

формата на граничното условие и натискът --

you can define an infinite number of lenses

за да се направят безкраен брой лещи

that cover the range of human refractive error,

които покриват целия диапазон от грешки при човешкото виждане,

from minus 12 to plus eight diopters, up to four diopters of cylinder.

от минус 12 до плюс осем диоптъра, и до четири диоптъра на цилиндричност.

And then literally, you now pour on a monomer.

След което може да се излее мономер.

You know, I'll do a Julia Childs here.

Ще се направя на Юлиа Чайлдс.

This is three minutes of UV light.

Три минути UV светлина.

And you reverse the pressure on your membrane

И да се обърне налагането върху мембраната

once you've cooked it. Pop it out.

след като е изпечена. Просто изскача.

I've seen this video, but I still don't know if it's going to end right.

Гледал съм това видео, но все още не знам дали ще приключи успешно.

(Laughter)

(смях)

So you reverse this. This is a very old movie,

Това се обръща. Този клип е доста стар,

so with the new prototypes, actually both surfaces are flexible,

при новите прототипи, и двете повърхности са гъвкави,

but this will show you the point.

но тук просто ви показвам идеята.

Now you've finished the lens, you literally pop it out.

Сега, когато лещата е готова, тя просто се избутва.

That's next year's Yves Klein, you know, eyeglasses shape.

Това е формата на стъклата на Йивс Клайн за идната година.

And you can see that that has a mild prescription of about minus two diopters.

И можете да видите че задоволява леката диагноза от минус два диоптъра.

And as I rotate it against this side shot, you'll see that that has cylinder,

И докато я въртя срещу това поле, ще забележите, че има и цилиндричност.

and that was programmed in --

и всичко това бе програмирано в --

literally into the physics of the system.

буквално във физиката на системата.

So, this sort of thinking about structure as computation

Този начин на мислене за структурата като изчисление

and structure as information leads to other things, like this.

и структурата като информация води до други неща, като това.

This is something that my people at SQUID Labs

Това е нещо, върху което моите хора от SQUID Labs

are working on at the moment, called "electronic rope."

работят в момента, наречено електронно въже.

So literally, you think about a rope. It has very complex structure in the weave.

Представете си въже. Има много сложна структура на заплитане.

And under no load, it's one structure.

Когато стои свободно, е една структура.

Under a different load, it's a different structure. And you can actually exploit that

Когато е под напрежение, е друга структура. И това може да бъде използвано

by putting in a very small number of

като се вплетат много малък брой от

conducting fibers to actually make it a sensor.

проводни нишки, за да го направят на сензор.

So this is now a rope that knows the load on the rope

Така че новото въже знае напрежението във въжето

at any particular point in the rope.

и то във всяка точка от въжето.

Just by thinking about the physics of the world,

Само чрез мисъл относно физиката на света,

materials as the computer,

материалите като компютър,

you can start to do things like this.

можете да започнете да правите неща като това.

I'm going to segue a little here.

Ще превключа на друга вълна за малко.

I guess I'm just going to casually tell you the types of things

Ще ви кажа неформално за видовете неща

that I think about with this.

които ми идват наум покрай това.

One thing I'm really interested about this right now is, how,

Едно от нещата, от които се интересувам в момента, е как,

if you're really taking this view of the universe as a computer,

ако възприемете погледа върху вселенкат като компютър,

how do we make things in a very general sense,

как можем да създаваме неща в много генерален смисъл,

and how might we share the way we make things in a general sense

и как можем да споделяме начинът по който правим нещата

the same way you share open source hardware?

по същия начин по който се споделя хардуерът с отворен код?

And a lot of talks here have espoused the benefits

И много от сесиите тук показаха приимуществата

of having lots of people look at problems,

на това много хора да погледнат даден проблем,

share the information and work on those things together.

да споделят инфомрация и да работят заедно върху тези неща.

So, a convenient thing about being a human is you move in linear time,

Удобното нещо да бъдеш човек е, че се движим в линейно време,

and unless Lisa Randall changes that,

и освен ако Лиза Рандал не промени това,

we'll continue to move in linear time.

ще продължаваме да вървим в линейно време.

So that means anything you do, or anything you make,

Това означава че каквото и да правите, каквото и да създадете,

you produce a sequence of steps --

ще бъде направено в поредица от стъпки --

and I think Lego in the '70s nailed this,

и мисля, че Лего уцелиха право в целта през 70те,

and they did it most elegantly.

и го направиха много елегантно.

But they can show you how to build things in sequence.

Но те могат да ви покажат как да построите нещата в последователност.

So, I'm thinking about, how can we generalize

Така че аз се чудя, как може да генерализираме

the way we make all sorts of things,

начинът по който правим всякакви неща

so you end up with this sort of guy, right?

така че да стигнем до това.

And I think this applies across a very broad -- sort of, a lot of concepts.

И си мисля, че това се отнася до един широк спектър от идеи.

You know, Cameron Sinclair yesterday said,

Вчера Камерън Синклеър каза,

"How do I get everyone to collaborate on design

"Как мога да направя всички да си съдействат за дизайн

globally to do housing for humanity?"

глобално, за да осигурят подслон на човечеството?"

And if you've seen Amy Smith,

И видяхте Ейми Смит,

she talks about how you get students at MIT

тя говори за това как да накара студенти от MIT

to work with communities in Haiti.

да работят с общности в Хаити.

And I think we have to sort of redefine and rethink

И си мисля, че имаме нужда да предефинираме и преосмислим

how we define structure and materials and assembly things,

как дефинираме структура и материали и сглобяване на неща,

so that we can really share the information

така че да можем да споделяме информацията

on how you do those things in a more profound way

как се правят тези неща в по-широк спектър

and build on each other's source code for structure.

и да надграждаме програмния код за структурата.

I don't know exactly how to do this yet,

Все още не знам как точно да направя това,

but, you know, it's something being actively thought about.

но това е въпрос, по който активно се мисли.

So, you know, that leads to questions

Това води до въпроси

like, is this a compiler? Is this a sub-routine?

като, това компютър ли е? Това подпрограма ли е?

Interesting things like that.

Такива интересни неща.

Maybe I'm getting a little too abstract, but you know,

Може би ставам прекалено абстрактен, но, нали разбирате,

this is the sort of -- returning to our comic characters --

това са нещата -- връщайки се към комичните образи --

this is sort of the universe, or a different universe view,

това е вселената, или друг поглед върху вселената

that I think is going to be very prevalent in the future --

който мисля, че ще е преобладаващ в бъдеще --

from biotech to materials assembly. It was great to hear Bill Joy.

от биотехнологии до създаване на материали. Беше прекрасно да чуя Бил Джой,

They're starting to invest in materials science,

Те започват да инвестират в науката за материалите,

but these are the new things in materials science.

но тези неща са нови в тази наука.

How do we put real information and real structure into new ideas,

Как да вложим истинска информация и структура в нови идеи,

and see the world in a different way? And it's not going to be binary code

и да погледнем на света по друг начин? И ако няма да е чрез двоичен код

that defines the computers of the universe --

който определя компютрите на вселената --

it's sort of an analog computer.

ще е вид аналогов компютър.

But it's definitely an interesting new worldview.

Но във всеки случай е интересен нов мироглед.

I've gone too far. So that sounds like it's it.

Мисля, че прекалих, но изглежда, че е това.

I've probably got a couple of minutes of questions,

Предполагам, че имам няколко минути за въпроси,

or I can show -- I think they also said that I do extreme stuff

или мога да покажа -- и мисля, че казаха, че се занимавам с екстремни неща

in the introduction, so I may have to explain that.

докато ме представяха, така че трябва да обясня това.

So maybe I'll do that with this short video.

И смятам да го направя с това кратко видео

So this is actually a 3,000-square-foot kite,

Това е хвърчило с размер 1 кв. км.

which also happens to be a minimal energy surface.

което е и повърхност с минимална енергия.

So returning to the droplet, again,

Връщаме се към капката, отново,

thinking about the universe in a new way.

мислейки за вселената по нов начин.

This is a kite designed by a guy called Dave Kulp.

Това хвърчило е проектирано от Дейв Кулп.

And why do you want a 3,000-square-foot kite?

И защо ви трябва хвърчило с размер 1 кв. км?

So that's a kite the size of your house.

Това е хвърчило с големината на къщата ви.

And so you want that to tow boats very fast.

И с него можете да теглите лодки много бързо.

So I've been working on this a little, also,

Аз също работих малко по това,

with a couple of other guys.

с няколко други хора.

But, you know, this is another way to look at the --

Но, нали знаете, това е просто друг начин да гледате на --

if you abstract again,

ако отново станем абстрактни,

this is a structure that is defined by the physics of the universe.

това е структура, дефинирана от физиката на вселената.

You could just hang it as a bed sheet,

Можете да го закачите като покривало за легло,

but again, the computation of all the physics

но изчисленията на всичката физика

gives you the aerodynamic shape.

ви дава аеродинамична форма.

And so you can actually sort of almost double your boat speed

И можете да удвоите скоростта на вашата лодка

with systems like that. So that's sort of another interesting aspect of the future.

със системи като тази. И това е още един интересен аспект от бъдещето.

(Applause)

(аплодисменти)