Why you should get paid for your data | Jennifer Zhu Scott

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Oeds Eilander

I grew up in the late '70s in rural China

Ik groeide op in de late jaren 70 in landelijk China,

during the final years of my country's pursuit of absolute equality

tijdens de laatste jaren van het streven van mijn land naar absolute gelijkheid

at the expense of liberty.

ten koste van de vrijheid.

At that time, everybody had a job,

Iedereen had toen werk,

but everyone was struggling.

maar iedereen had het moeilijk.

In the early '80s, my dad was an electrician,

In de vroege jaren 80 was mijn vader elektricien

and my mom worked two shifts in the local hospital.

en mijn moeder werkte twee shifts in het plaatselijke hospitaal.

But still, we didn't have enough food,

Maar toch hadden we niet genoeg te eten

and our living conditions were dismal.

en onze levensomstandigheden waren deplorabel.

We were undoubtedly equal --

We waren zeer zeker gelijk --

we were equally poor.

gelijk arm dan.

The state owned everything.

De staat bezat alles.

We owned nothing.

Wij bezaten niets.

The story I'm going to share with you is about my struggles

Het verhaal dat ik jullie ga vertellen gaat over mijn strijd

om tegenslag te overwinnen

of overcoming adversity

with my resilience, grit and sheer determination.

met mijn weerbaarheid, moed en pure vastberadenheid.

No, I'm just kidding, I'm not going to do that to you.

Nee, grapje, dat ga ik jullie niet aandoen.

(Laughter)

(Gelach)

Instead, I'm going to tell you,

Daarentegen ga ik jullie vertellen

what I'm going to talk about today is about a new form of collective poverty

over een nieuwe vorm van collectieve armoede,

that many of us don't recognize

een die velen van ons niet herkennen

and that urgently needs to be understood.

en die we dringend moeten gaan begrijpen.

I'm sure you've noticed that in the past 20 years,

Jullie hebben wel gemerkt

dat de voorbije twintig jaar het bezit is toegenomen.

that asset has emerged.

It's been generating wealth at a breakneck pace.

Weelde werd gecreëerd met een adembenemende snelheid.

As a tool, it has brought businesses deep customer insights,

Als instrument bracht het bedrijven diepe inzichten in klanten,

operational efficiency

operationele efficiëntie

and enormous top-line growth.

en enorme inkomsten.

But for some,

Maar voor sommigen werd het ook een middel

it has also provided a device to manipulate a democratic election

om democratische verkiezingen te kunnen manipuleren

or perform surveillance for profit or political purposes.

of om te waken voor winst of politieke doeleinden.

What is this miracle asset?

En wat is deze miraculeuze verworvenheid?

You've guessed it: it's data.

Jullie hebben het geraden: data.

Seven out of the top 10 most valuable companies in the world are tech companies

Zeven op de tien rijkste bedrijven ter wereld zijn tech-bedrijven

that either directly generate profit from data

die ofwel rechtstreeks winst maken uit data

or are empowered by data from the core.

of hun macht halen uit de kern van de data.

Multiple surveys show

Meerdere onderzoeken tonen aan

that the vast majority of business decision makers

dat de grote meerderheid van zakelijke besluitnemers

regard data as an essential asset for success.

data als een essentieel bestanddeel van succes beschouwen.

We have all experienced how data is shifting this major paradigm shift

We hebben allemaal ondervonden

hoe data het paradigma ingrijpend verschuiven

for our personal, economic and political lives.

aangaande onze persoonlijke, economische en politieke levens.

Whoever owns the data owns the future.

Wie de data bezit, bezit de toekomst.

But who's producing the data?

Maar wie produceert de data?

Ik veronderstel dat iedereen hier een smartphone heeft,

I assume everyone in this room has a smartphone,

several social media accounts

meerdere media accounts

and has done a Google search or two in the past week.

en de voorbije week een paar keer gegoogeld heeft.

We are all producing data. Yes.

We maken inderdaad allemaal data aan.

It is estimated that by 2030, 10 years from now,

Men schat dat tegen 2030,

tien jaar na nu,

there will be about 125 billion connected devices in the world.

er op de wereld ongeveer 125 miljard verbonden apparaten zullen bestaan.

That's an average of about 15 devices per person.

Dat zijn gemiddeld vijftien apparaten per persoon.

We are already producing data every day.

We maken al elke dag data aan.

We'll be producing exponentially more.

We zullen exponentieel meer gaan aanmaken.

Google, Facebook and Tencent's combined revenue in 2018

Google, Facebook en Tencents gecombineerde inkomsten in 2018

was 236 billion US dollars.

bedroegen 236 miljard Amerikaanse dollars.

Now, how many of you have received payment from them

Wie van jullie is betaald voor de data die jullie voor hen hebben aangemaakt?

for the data you generate for them?

Niemand, toch?

None, right?

Data has immense value but is centrally controlled and owned.

Data hebben een immense waarde, maar zijn in centraal beheer en bezit.

You are all walking raw materials for those large data companies,

Jullie zijn allemaal rondwandelende grondstoffen

voor die grote databedrijven,

but none of you are paid.

maar jullie worden niet betaald.

Not only that,

Daar komt bij

you're not even considered as part of this equation for income.

dat ze jullie niet eens zien als onderdeel in dit verdienplaatje.

So once again,

Nogmaals,

we are undoubtedly equal:

we zijn ongetwijfeld gelijk:

we're equally poor.

we zijn net zo arm.

Somebody else owns everything, and we own nothing.

Iemand anders bezit alles en wij bezitten niets.

Sounds familiar, doesn't it?

Klinkt bekend, toch?

So what should we do?

Wat moeten we dan doen?

There might be some clues in how my life turned out

Er kunnen hints zitten

in hoe mijn leven na die moeilijke start verliep.

after that difficult start.

Things began to look up for my family in the '80s.

Mijn familie kreeg het beter in de jaren 80.

The system evolved,

Het systeem evolueerde

and people began to be allowed to own a piece of what we created.

en mensen mochten wat houden van wat ze creëerden.

"People diving into the ocean,"

'Mensen die in de oceaan duiken',

or "xia hai," the Chinese term,

'xia hai' --

deze Chinese term beschrijft degenen die de staatsbedrijven verlieten

described those who left state-owned enterprise jobs

and started their own businesses.

om voor zichzelf te beginnen.

Private ownership of a business

Op privaat bezit van een zaak

became personal ownership of cars,

volgde privaat bezit van auto's,

properties, food, clothes and things.

eigendom, voedsel, kleren en dingen.

The economic machine started rolling,

De economische machine begon te draaien

and people's lives began to improve.

en het leven van mensen begon te verbeteren.

For the first time,

Voor het eerst was rijk worden eervol.

to get rich was glorious.

So in the '90s, when I went to study in Chengdu in west China,

Toen ik in de jaren 90 ging studeren in Chengdu, in West-China,

many young individuals like myself

konden vele jongeren zoals ikzelf

were well-positioned to take advantage of the new system.

voordeel halen uit het nieuwe systeem.

After I graduated from my university,

Na mijn afstuderen

stichtte ik met anderen mijn eerste zaak

I cofounded my first business and moved to Shenzhen,

en verhuisde naar Shenzen,

the brand-new special economic zone that used to be a fishing village.

het splinternieuwe economische centrum,

dat tevoren een vissersdorp was.

Twenty years later,

In de afgelopen twintig jaar is Shenzen gegroeid ...

Shenzhen has become a global innovation powerhouse.

tot een mondiaal kenniscentrum van vernieuwing.

Private ownership was a form of liberty we didn't have before.

Privaat eigendom was een vrijheidsvorm die we daarvoor nog niet hadden.

It created unprecedented opportunities for our generations,

Het creëerde ongekende kansen voor onze generatie

motivating us to work and study incredibly hard.

en motiveerde ons

om ongelooflijk hard te werken en te studeren.

The result was that more than 850 million people rose out of poverty.

Meer dan 850 miljoen mensen rezen daardoor uit de armoede op.

According to the World Bank,

Volgens de Wereldbank

China's extreme poverty rate in 1981, when I was a little kid, was 88 percent.

bedroeg de extreme armoede in China in 1981, in mijn kindertijd, 88%.

By 2015, 0.7 percent.

In 2015 was dat 0,7%.

I am a product of that success,

Ik ben een product van dat succes

and I am very happy to share that today, I have my own AI business,

en ik ben blij jullie te kunnen vertellen dat ik nu mijn eigen AI-bedrijf heb

and I lead a very worldly and dynamic life,

en een zeer werelds en dynamisch leven leid --

a path that was unimaginable when I was a kid in west China.

dat was totaal ondenkbaar toen ik nog een kind was in West-China.

Of course, this prosperity came with a trade-off,

Natuurlijk ging deze welvaart ten koste van iets,

with equality, the environment and freedom.

namelijk van gelijkheid, milieu en vrijheid.

And obviously I'm not here to argue that China has it all figured out.

Ik kom hier zeer zeker niet zeggen

dat China het al helemaal heeft uitgeknobbeld.

We haven't.

Helemaal niet.

Nor that data is fully comparable to physical assets.

Noch dat data helemaal vergelijkbaar zijn met fysieke bezittingen.

It is not.

Dat zijn ze niet.

But my life experience allowed me to see what's hiding in plain sight.

Maar mijn levenservaring toonde me wat in het volle licht verborgen bleef.

Currently, the public discourse

Vandaag is het publieke debat zo gefocust op het regelgevende en het private

is so focused on the regulatory and privacy issue

when it comes to data ownership.

als het om eigendom van data gaat.

But I want to ask:

Maar ik wil vragen:

What if we look at data ownership in completely different ways?

Wat als we eens op een heel andere manier naar eigendom van data kijken?

What if data ownership is, in fact,

Wat als data-eigendom in feite

een persoonlijke, individuele en economische zaak zou zijn?

a personal, individual and economic issue?

What if, in the new digital economy,

Wat als we in de nieuwe digitale economie een stuk van wat we creëren mogen bezitten

we are allowed to own a piece of what we create

and give people the liberty of private data ownership?

en we mensen de vrijheid geven om zelf over hun privédata te beslissen.

The legal concept of ownership is when you can possess,

Het legale begrip eigenaarschap betekent dat je je eigen data kan bezitten,

use, gift, pass on, destroy

gebruiken,

cadeau geven,

doorgeven,

vernietigen

or trade it or sell your asset

of verhandelen

of verkopen

at a price accepted by you.

voor een door jou zelf bepaalde prijs.

What if we give that same definition to individuals' data,

Wat als we dezelfde definitie nu eens aan iemands privédata toekennen,

so individuals can use or destroy our data

zodat we onze data kunnen gebruiken, vernietigen

or we trade it at our chosen price?

of verkopen voor door ons gekozen prijzen?

Sommigen van jullie zullen zeggen:

Now, I know some of you might say,

"I would never, ever trade my data for any amount of money."

'Ik zou mijn data nooit of te nimmer, voor welk geld dan ook, verkopen.'

But that, let me remind you, is exactly what you're doing now,

Maar laat me je vertellen dat dat precies is wat je nu doet,

except you're giving your data away for free.

behalve dan dat je deze nu gratis weggeeft.

Plus, privacy is a very personal and nuanced issue.

Daarbij komt dat privacy zeer persoonlijk en genuanceerd is.

You might have the privilege to prioritize your privacy over money,

Je zou het privilege kunnen hebben dat jij je privacy laat primeren op geld,

but for millions of small business owners in China

maar voor miljoenen eigenaars van kleine zaken in China,

die niet zo gemakkelijk aan bankleningen geraken,

who can't get bank loans easily,

using their data to gain rapid loan approval from AI-powered lenders

is het gebruiken van data

om snel goedkeuring te krijgen van AI-gebruikende geldschieters

can answer their more pressing needs.

een antwoord op dringendere behoeften.

What's private to you

Wat voor jou privé is,

is different from what's private to others.

is anders dan wat privé voor anderen is.

What's private to you now

Wat nu voor jou privé is,

is different from what was private when you were in college.

is wat anders dan wat privé was toen je nog studeerde.

Or, at least, I hope so.

Dat hoop ik tenminste.

(Laughter)

(Gelach)

We are always, although often subconsciously,

We maken altijd, alhoewel vaak onbewust, dergelijke afwegingen,

making such trade-offs

gebaseerd op persoonlijke overtuigingen en voorkeuren in het leven.

based on our diverse personal beliefs and life priorities.

That is why data ownership would be incomplete

Daarom zou data-eigendom onvolledig zijn als we er geen prijs aan kunnen hechten.

without a pricing power.

By assigning pricing power to individuals,

Door individuen het recht te geven om een prijs te bepalen,

we gain a tool to reflect our personal and nuanced preferences.

verwerven we een instrument

om onze persoonlijke en genuanceerde voorkeuren te tonen.

So, for example, you could choose to donate your data for free

Je zou er bijvoorbeeld voor kunnen kiezen om je data gratis weg te geven

if a contribution to a particular medical research

als een bijdrage aan een medisch onderzoek voor jou zeer betekenisvol zou zijn.

is very meaningful for you.

Of als we de mogelijk hadden

Or, if we had the tools to set our behavior data

om aan onze gedragsgegevens een prijs toe te kennen

at a price of, say, 100,000 US dollars,

van bijvoorbeeld $100.000.

I doubt any political group would be able to target

Ik denk dat geen politieke groep

je stem zou kunnen beïnvloeden of manipuleren.

or manipulate your vote.

You control. You decide.

Jij controleert.

Jij beslist.

Now, I know this sounds probably implausible,

Ik weet wel dat dit nogal onwaarschijnlijk klinkt,

but trends are already pointing to

maar de trends wijzen al op

a growing and very powerful individual data ownership movement.

een groeiend en erg krachtig individueel streven naar data-eigendom.

First, start-ups are already creating tools

Om te beginnen creëren start-ups al tools om ons wat controle terug te geven.

to allow us to take back some control.

A new browser called Brave

De nieuwe browser Brave sterkt gebruikers met 'Brave Shields' --

empowers users with "Brave Shields" -- they literally call it that --

zo noemen ze het echt --

by aggressively blocking data-grabbing ads and trackers,

door data-graaiende reclame en trackers agressief te blokkeren

en te voorkomen dat data vanuit de browser weglekt.

and avoid leaking data like other browsers.

In return, users can take back some bargaining and pricing power.

Andersom kunnen gebruikers terug onderhandelen en prijzen.

When users opt in to accept ads,

Als gebruikers ervoor kiezen reclame toe te laten,

Brave rewards users with "basic attention tokens"

dan beloont Brave hen met 'Basic Attention Tokens',

that can redeem content behind paywalls from publishers.

waarmee ze inhoud achter betaalmuren kunnen kopen van uitgevers.

And I've been using Brave for a few months.

Ik gebruik Brave nu al enkele maanden.

It has already blocked more than 200,000 ads and trackers

Het heeft al meer dan 200.000 ads en trackers tegengehouden

and saved hours of my time.

en me uren tijd uitgespaard.

Now, I know some of you interact with your browser

Nu interageren sommigen onder jullie meer met hun browser

more than with your partners, so --

dan met hun partners, dus ...

(Laughter)

(Gelach)

you should at least find one that doesn't waste your time and is not creepy.

zou je er tenminste eentje moeten vinden

die je tijd niet verprutst en ook wat minder achterbaks is.

(Laughter)

(Gelach)

Do you think Google is indispensable?

Denk je dat Google onmisbaar is?

Think again.

Denk nog eens.

A search engine is indispensable.

Een zoekmachine is onmisbaar.

Google just has the monopoly --

Google heeft slechts het monopolie ...

for now.

nu nog.

A search engine called DuckDuckGo doesn't store your personal information

De zoekmachine DuckDuckGo slaat je persoonlijke informatie niet op,

or follow you around with ads

achtervolgt je niet met reclame,

or track your personal browsing history.

noch houdt ze je zoekgeschiedenis bij.

Instead, it gives all users the same search results

Daarentegen geeft ze alle bezoekers dezelfde resultaten

instead of based on your personal browsing records.

in plaats van resultaten gebaseerd op hun zoekgeschiedenis.

In London, a company called digi.me

In Londen biedt het bedrijf digi.me een app voor je smartphone aan,

offers an app you can download on your smartphone

that helps to import and consolidate your data generated by you

welke je helpt

om de door jou gegenereerde data te importeren en te consolideren

from your Fitbit, Spotify,

vanuit Fitbit, Spotify, socialmedia-accounts ...

social media accounts ...

And you can choose where to store your data,

Je kiest zelf waar je die data opslaat

en digi.me helpt je om die data voor jou te laten werken

and digi.me will help you to make your data work for you

by providing insights that used to be exclusively accessible

door inzichten te verschaffen

die vroeger alleen maar beschikbaar waren voor grote maatschappijen.

by large data companies.

In DC, a new initiative called UBDI, U-B-D-I,

Een nieuw initiatief in D.C. genaamd UBDI,

Universal Basic Data Income,

Universal Basic Data Income,

helps people to make money

helpt mensen om geld te verdienen

by sharing anonymous insights through their data

door aan de hand van data anonieme inzichten te delen,

welke maatschappijen voor marktonderzoek kunnen gebruiken.

for companies that can use them for market research.

And whenever a company purchases a study,

Als een maatschappij een studie koopt,

users get paid in cash and UBDI points to track their contribution,

worden gebruikers betaald in cash en UBDI-punten --

potentially as much as 1,000 US dollars per year

volgens hun inschatting tot wel 1.000 Amerikaanse dollar per jaar

per their estimation.

UBDI could be a very feasible path for universal basic income

UBDI zou een reëel pad kunnen zijn op weg naar een universeel basisinkomen

in the AI economy.

in de AI-economie.

Further, individual awareness of privacy and data ownership

Ook neemt het individueel bewustzijn over privacy en data-eigendom snel toe,

is growing fast

as we all become aware of this monster we have unleashed in our pocket.

nu iedereen zich bewust wordt van dit monster

dat we in onze zakken hebben losgelaten.

I'm a mother of two preteen girls,

Ik ben moeder van twee jonge dochters,

and trust me,

en geloof me,

the single biggest source of stress and anxiety as a parent,

de voornaamste bron van zorg en angst voor een ouder,

voor mij,

for me, is my children's relationship with technology.

is de verhouding die mijn kinderen met technologie hebben.

This is a three-page agreement my husband and I make them sign

Dit contract van drie pagina's hebben mijn man en ik hen laten tekenen

before they receive their first [mobile phone].

voor ze hun eerste [smartphone] kregen.

(Gelach)

(Laughter)

We want to help them to become

We willen hen helpen om digitale burgers worden,

digital citizens,

but only if we can make them become smart and responsible ones.

maar alleen als ze slimme en verantwoordelijke burgers worden.

I help them to understand what kind of data should never be shared.

Ik help hen om ze te laten begrijpen

welk soort data ze nooit zouden mogen delen.

So if you Google me,

Als je me dus googelt,

in fact -- actually, sorry -- if you DuckDuckGo me,

of liever -- sorry -- me DuckDuckGoot,

vind je misschien wel een hoop over mij en mijn werk,

you will find maybe a lot about me and my work,

but you may find no information about my daughters.

maar je zult allicht geen informatie over mijn dochters vinden.

When they grow up,

Als ze ouder zijn

if they want to put themselves out there, it's their choice, not mine,

en ze zich er dan willen laten zien,

is dat hun keuze, niet de mijne,

despite that I insist they're the most beautiful,

ondanks dat ik erop sta

dat ze 's werelds mooiste, verstandigste en buitengewoonste kinderen zijn --

smartest and most extraordinary kids in the world, of course.

vanzelfsprekend.

And I know many people are having similar conversations

En ik ken veel mensen die hetzelfde vertellen

and making similar decisions,

en gelijkaardige beslissingen nemen.

which gives me hope

Dat geeft me hoop

that a truly smart data-rich future will be here soon.

op een echt slimme, data-rijke toekomst.

But I want to highlight the Clause 6 of this agreement.

Maar ik wil de nadruk leggen op punt 6 van deze overeenkomst.

Er staat: "ik zal nooit of nooit online informatie delen

It says, "I will never, ever search for any information online

if I would be embarrassed if seen by Grandma Dawnie."

waarvoor ik beschaamd zou zijn, mocht oma Dawnie ze te zien krijgen."

(Laughter)

(Gelach)

Probeer het.

Try it. It's really effective.

Het helpt echt.

(Laughter)

(Gelach)

Throughout history,

Doorheen de geschiedenis

there has always been a trade-off between liberty and equality

is er altijd een afwegen geweest tussen vrijheid en gelijkheid

in the pursuit of prosperity.

bij het streven naar welzijn.

The world has constantly been going through the circle of wealth accumulation

De wereld volgde steeds de cirkel van opstapeling van weelde

to wealth redistribution.

naar herverdeling van weelde.

As the tension between the haves and have-nots

Nu de spanning tussen zij die hebben en zij die niet hebben

is breaking so many countries,

in zo vele landen oploopt,

it is in everyone's interest,

is het in ieders belang,

including the large data companies,

ook dat van de grote data-bedrijven,

to prevent this new form of inequality.

om deze nieuwe vorm van ongelijkheid tegen te gaan.

Of course, individual data ownership is not the perfect nor the complete answer

Natuurlijk is individueel bezit van data het perfecte noch het volledige antwoord

to this profoundly complex question

op deze diep complexe vraag

of what makes a good digital society.

van wat een goede digitale maatschappij uitmaakt.

But according to McKinsey,

Maar volgens McKinsey

AI will add 13 trillion US dollars of economic output in the next 10 years.

zal AI 13 biljoen Amerikaanse dollar aan economische opbrengst genereren

in de komende tien jaar.

Data generated by individuals will no doubt contribute

Door personen gegenereerde data zullen zonder twijfel bijdragen

to this enormous growth.

aan deze enorme economische groei.

Shouldn't we at least consider an economic model

Moeten we niet tenminste een economisch model overwegen

that empowers the people?

dat de mensen macht geeft.

Als privébezit meer dan 850 miljoen mensen uit de armoede heeft kunnen optillen,

And if private ownership helped to lift more than 850 million people

out of poverty,

it is our duty

is het onze plicht,

and we owe it to future generations

en dat zijn we schuldig aan de komende generaties,

to create a more inclusive AI economy

om een meer inclusieve AI-economie te creëren

that will empower the people in addition to businesses.

die zowel de mensen als de zaken helpt.

Thank you.

Dank jullie.

(Applaus)

(Applause)