How "baby bonds" could help close the wealth gap | Darrick Hamilton

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Peter van de Ven

There is a narrative,

Het denkbeeld bestaat

an idea that with resilience, grit and personal responsibility

dat met veerkracht, volharding en persoonlijke verantwoordelijkheid

people can pull themselves up and achieve economic success.

mensen zich kunnen opwerken tot economisch succes.

In the United States we call it the American dream.

In de Verenigde Staten noemen we het de Amerikaanse droom,

A similar narrative exists all over the world.

maar je vindt hetzelfde idee in de hele wereld.

But the truth is that the challenges of making this happen

Maar de waarheid is dat de uitdagingen om dit te laten gebeuren

have less to do with what we do

minder hebben te maken met wat we doen

and more to do with the wealth position in which we are born.

en meer met de welstand waarin we geboren worden.

So I'm going to make the case that the United States government,

Dus ga ik pleiten voor de zaak dat de overheid van de Verenigde Staten,

actually that any government,

eigenlijk elke regering,

should create a trust account for every newborn

een derdenrekening zou moeten aanmaken voor alle pasgeborenen

of up to 60,000 dollars,

van een bedrag tot 60.000 dollar,

calibrated to the wealth of the family in which they are born.

aangepast aan de rijkdom van het gezin waarin ze geboren zijn.

I'm talking about an endowment.

Ik heb het over een schenking.

Personal seed capital, a publicly established baby trust,

Persoonlijk startkapitaal,

een door de overheid opgerichte baby-trust,

what my colleague William Darity at Duke University and I

wat mijn collega William Darity aan de Duke University en ik

have referred to as baby bonds,

baby-obligaties hebben genoemd,

a term that was coined by the late historian from Columbia University,

een term die werd bedacht door wijlen historicus van de Columbia University

Manning Marable.

Manning Marable.

The reason why we should create these trusts is simple.

De reden waarom we deze trusts moeten maken, is eenvoudig.

Wealth is the paramount indicator of economic security and well-being.

Rijkdom is de voornaamste indicator van economische veiligheid en welzijn.

It provides financial agency, economic security to take risk

Zij voorziet in financiële daadkracht, economische zekerheid om risico's te nemen

and shield against loss.

en beschermt tegen verlies.

Without capital, inequality is locked in.

Zonder kapitaal is de ongelijkheid ingebakken.

We use words like choice, freedom to describe the benefits of the market,

We maken gebruik van woorden als keuze en vrijheid

om de voordelen van de markt te beschrijven,

but it is literally wealth that gives us choice, freedom and optionality.

maar het is letterlijk rijkdom die ons keuze, vrijheid en mogelijkheden geeft.

Wealthier families are better positioned to finance an elite, independent school

Rijkere families zijn beter geplaatst

om een ​​elitaire, onafhankelijke school- en hogeschoolopleiding te betalen,

and college education,

access capital to start a business,

hebben toegang tot kapitaal om een ​​bedrijf te starten,

finance expensive medical procedures,

kunnen dure medische procedures betalen,

reside in neighborhoods with higher amenities,

wonen in wijken met betere voorzieningen,

exert political influence through campaign finance,

oefenen politieke invloed uit door campagnes te financieren,

purchase better legal counsel

hebben toegang tot betere juridische adviseurs

if confronted with an expensive criminal justice system,

indien geconfronteerd met een duur strafrechtelijk systeem,

leave a bequest

kunnen een legaat nalaten

and/or withstand financial hardship resulting from any number of emergencies.

en/of zijn bestand tegen financiële problemen als gevolg van noodsituaties.

Basically, when it comes to economic security,

Kortom, als het gaat om economische zekerheid,

wealth is both the beginning and the end.

is rijkdom zowel het begin en het einde.

I will frame this conversation in the context of the United States,

Ik zal dit gesprek kaderen in de context van de Verenigde Staten,

but this discussion applies virtually to any country

maar deze argumentatie is van toepassing op vrijwel elk land

facing increasing inequality.

waar de ongelijkheid toeneemt.

In the US, the top 10 percent of households

In de VS bezitten de top 10% van de huishoudens

hold about 80 percent of the nation's wealth

ongeveer 80% van de rijkdom van de natie,

while the bottom 60 percent owns only about one percent.

terwijl de onderste 60% slechts ongeveer 1% bezit.

But when it comes to wealth,

Maar als het gaat om welvaart,

race is an even stronger predictor than class itself.

is ras een nog sterkere voorspeller dan status.

Blacks and Latinos collectively make up 30 percent

Zwarten en Latino's vormen collectief 30%

of the United States population,

van de bevolking van de Verenigde Staten,

but collectively own about seven percent of the nation's wealth.

maar bezitten gezamenlijk ongeveer 7% van de rijkdom van de natie.

The 2016 survey of consumer finance

De enquête van 2016 van Consumer Finance

indicates that the typical black family has about 17,000 dollars in wealth,

geeft aan dat de typische zwarte familie ongeveer 17.000 dollar bezit,

and that's inclusive of home equity,

en dat is inclusief de waarde van hun huis,

while the typical white family has about 170,000.

terwijl de typische witte familie ongeveer $170.000 bezit.

That is indicative of an absolute racial wealth gap

Dat duidt op een absolute raciale welvaartskloof

where the typical black household has about 10 cents for every dollar

waar het typische zwarte huishouden ongeveer 10 cent heeft

voor elke dollar van een typische witte familie.

held by the typical white family.

But regardless of race,

Maar ongeacht ras

the market alone has been inadequate to address these inequalities.

is de markt alleen niet in staat om deze ongelijkheden aan te pakken.

Even in times of economic expansion, inequality grows.

Zelfs in tijden van economische expansie groeit de ongelijkheid.

Over the last 45 years,

In de afgelopen 45 jaar

wealth disparity has increased dramatically,

is de ongelijkheid in rijkdom sterk toegenomen,

and essentially, all the economic gains from America's increase in productivity

en in wezen is alle economische groei van Amerika's toename aan productiviteit

have gone to the elite or the upper middle class.

gegaan naar de elite of de hogere middenklasse.

Yet, much of the framing around economic disparity

Toch is de mythe over economische ongelijkheid

focuses on the poor choices

dat ze te wijten zou zijn aan slechte keuzes die worden gemaakt

of black, Latino and poor borrowers.

door zwarte, Latino en arme kredietnemers.

This framing is wrong.

Deze uitleg is verkeerd.

The directional emphasis is wrong.

Ze zoeken het op de verkeerde plaats.

It is more likely that meager economic circumstance,

Het is waarschijnlijker dat de slechte economische toestand

not poor decision making or deficient knowledge,

en niet slechte besluitvorming of ontoereikende kennis,

constrains choice itself and leaves people with no options

de keuze zelf beperkt en mensen geen andere opties laat

but to turn to predatory finance.

dan zich te wenden tot woekeraars.

In essence, education is not the magic antidote

In wezen is het onderwijs niet het magische tegengif

for the enormous inherited disparities

voor de enorme erfelijke ongelijkheden

that result from laws, policies and economic arrangement.

die het gevolg zijn van wetgeving, beleid en economische regels.

This does not diminish the value of education.

Dit doet niets af aan de waarde van onderwijs.

Indeed, I'm a university professor.

Ja, ik ben zelf universiteitsprofessor.

There are clear intrinsic values to education,

Onderwijs heeft duidelijke intrinsieke waarden,

along with a public responsibility

samen met de publieke verantwoordelijkheid

to expose everyone to a high-quality education,

om iedereen de kans te geven op onderwijs van hoge kwaliteit

from grade school all the way through college.

van de lagere school tot de hogeschool.

But education is not the panacea.

Maar onderwijs is geen wondermiddel.

In fact, blacks who live in families where the head graduated from college

Een zwart gezin waarvan de kostverdiener afstudeerde aan een universiteit

typically have less wealth

heeft het meestal minder breed

than white families where the head dropped out of high school.

dan een wit gezin waarvan de kostverdiener de middelbare school niet afmaakte.

Perhaps we overstate the functional role of education

Misschien overschatten we de functionele rol van het onderwijs

at the detriment of understanding the functional role of wealth.

ten koste van het begrijpen van de functionele rol van de rijkdom.

Basically, it is wealth that begets more wealth.

In principe is het rijkdom die meer welvaart aantrekt.

That's why we advocate for baby trust.

Daarom pleiten we voor een baby-trust:

An economic birthright to capital for everyone.

een economisch geboorterecht op kapitaal voor iedereen.

These accounts would be held in public trust

Deze gelden zouden in ‘public trust’ worden gehouden

to be used as a foundation to an economically secure life.

om te worden gebruikt als basis voor een economisch veilig leven.

The concept of economic rights is not new nor is it radical.

Het concept van economische rechten is niet nieuw en ook niet radicaal.

In 1944, President Franklin Roosevelt

In 1944 introduceerde president Franklin Roosevelt het idee

introduced the idea of an economic Bill of Rights.

van een economische ‘Bill of Rights’.

Roosevelt called for physical security,

Roosevelt vroeg om fysieke zekerheid,

economic security, social security and moral security.

economische zekerheid, sociale zekerheid en morele zekerheid.

Unfortunately, since the Nixon administration,

Maar helaas is sedert de regering Nixon

the political sentiment regarding social mobility

het politieke sentiment ten aanzien van sociale mobiliteit

has radically shifted away from government mandates to economic security

radicaal verschoven van overheidsmandaten op economische zekerheid

to a neoliberal approach

naar een neoliberale aanpak

in which the market is presumed to be the solution for all our problems,

waarin de markt de oplossing zou zijn voor al onze problemen,

economic or otherwise.

economische of andere.

As a result, the onus of social mobility has shifted on to the individual.

Daardoor is de verantwoordelijkheid van sociale mobiliteit

verschoven naar het individu.

The pervasive narrative is that even if your lot in life is subpar,

Het verhaal hierachter is dat zelfs als je lot in het leven ondermaats is,

with perseverance and hard work and the virtues of the free market,

je met doorzettingsvermogen, hard werken en de deugden van de vrije markt

you can turn your proverbial rags into riches.

je je spreekwoordelijke lompen kunt omzetten tot rijkdom.

Of course, the flip side is that the virtues of the market

Natuurlijk is de keerzijde hiervan

dat de deugden van de markt je ook zullen afstraffen

will likewise sanction those that are not astute,

als je niet slim,

those that lack motivation or those that are simply lazy.

niet gemotiveerd

of gewoon lui bent.

In other words, the deserving poor will receive their just rewards.

Met andere woorden: verdienstelijke armen zullen hun verdiende beloning ontvangen.

What is glaringly missing from this narrative

Wat schril ontbreekt in dit verhaal is de rol van macht en kapitaal,

is the role of power and capital,

and how that power and capital

en hoe die macht en kapitaal kunnen worden gebruikt

can be used to alter the rules and structure of transactions and markets

om de regels en de structuur van de transacties en markten te veranderen.

in the first place.

Power and capital become self-reinforcing.

Vermogen en kapitaal versterken zichzelf.

And without government intervention,

Zonder tussenkomst van de overheid

they generate an iterative cycle of both stratification and inequality.

genereren ze een iteratieve cyclus van zowel gelaagdheid als ongelijkheid.

The capital finance provided by baby trust

De kapitaalfinanciering door de baby-trust

is intended to deliver a more egalitarian and an authentic pathway

is bedoeld voor een ​​meer egalitair en authentiek pad

to economic security,

naar economische zekerheid,

independent of the family financial position

onafhankelijk van de financiële positie van de families

in which individuals are born.

waarin individuen worden geboren.

The program would complement the economic rights to old-age pensions

Het programma zou de economische rechten aan ouderdomspensioenen aanvullen

and provide a more comprehensive social security program,

en zorgen voor een uitgebreider programma voor sociale zekerheid,

designed to provide capital finance from cradle all the way through grave.

ontworpen om kapitaalfinanciering te voorzien van de wieg tot aan het graf.

We envision endowing American newborns with an average account of 25,000 dollars

We denken Amerikaanse pasgeborenen te voorzien

van een rekening van gemiddeld 25.000 dollar

that gradually rises upwards to 60,000 dollars

die geleidelijk oploopt tot 60.000 dollar

for babies born into the poorest families.

voor baby's uit de armste gezinnen.

Babies born into the wealthiest families

Baby's geboren in de rijkste families

would be included as well in the social contract,

zouden ook worden opgenomen in het sociaal contract,

but they would receive a more nominal account of about 500 dollars.

maar zouden een nominale rekening van ongeveer 500 dollar ontvangen.

The accounts would be federally managed,

De rekeningen zouden federaal beheerd worden

and they would grow at a guaranteed annual interest rate

en groeien aan een gegarandeerde jaarlijkse rente

of about two percent per year in order to curtail inflation cost,

van ongeveer 2% per jaar om de inflatiekosten te beperken,

and be used when the child reaches adulthood

en worden gebruikt als het kind volwassen wordt

for some asset-enhancing activity,

voor vermogensversterkende activiteiten,

like financing a debt-free university education,

zoals het schuldenvrij financieren van universitair onderwijs,

a down payment to purchase a home,

een aanbetaling om een ​​huis te kopen,

or some seed capital to start a business.

of een startkapitaal voor een ​​bedrijf.

With approximately four million babies born each year in the US,

Met ongeveer vier miljoen baby’s die elk jaar in de VS worden geboren

if the average endowment of a baby trust is set at 25,000 dollars,

en een gemiddelde schenking voor een baby-trust van 25.000 dollar,

the program would crudely cost about 100 billion dollars a year.

zou het programma grofweg 100 miljard dollar per jaar kosten.

This would constitute

Dit zou neerkomen op slechts 2% van de huidige federale uitgaven

only about two percent of current federal expenditures

and be far less than the 500-plus billion dollars

en veel minder zijn dan de 500-plus miljard dollar

that's already being spent by the federal government

die al door de federale overheid is uitgegeven

on asset promotion through tax credits and subsidies.

aan vermogenspromotie via belastingvoordelen en subsidies.

At issue is not the amount of that allocation

Het gaat niet om het bedrag van die toewijzing,

but to whom it's distributed.

maar aan wie ze wordt toegekend.

Currently, the top one percent of households,

Momenteel krijgt de top 1% van de huishoudens,

those earning above 100 million dollars,

zij die meer dan 100 miljoen dollar verdienen,

receive only about one third of this entire allocation,

ongeveer een derde van de gehele toewijzing,

while the bottom 60 percent receive only five percent.

terwijl de onderste 60% slechts 5% krijgt.

If the federal asset-promoting budget

Als het budget voor de federale vermogenspromotie

were allocated in a more progressive manner,

op een meer progressieve manier werd toegewezen,

federal policies could be transformative for all Americans.

dan kon het federaal beleid voor alle Amerikanen veranderen.

This is a work in progress.

Hier wordt aan gewerkt.

There are obviously many details to be worked out,

Er moeten natuurlijk veel details worden uitgewerkt,

but it is a policy proposal grounded in the functional roles

maar het is een beleidsvoorstel gegrond op de functionele rollen

and the inherited advantages of wealth

en de geërfde voordelen van de rijkdom

that moves us away from the reinforcing status quo

dat ons wegleidt van het huidige wijten van ongelijkheid aan gedrag,

behavioral explanations for inequality

wat zichzelf versterkt,

towards more structural solutions.

naar meer structurele oplossingen.

Our existing tax policy that privileges existing wealth

Ons huidige fiscale beleid, dat de bestaande rijkdom privilegieert

rather than establishing new wealth is a choice.

in plaats van het creëren van nieuwe rijkdom, is een keuze.

The extent of our dramatic inequality is at least as much a problem of politics

De omvang van onze dramatische ongelijkheid

is minstens evenzeer een politiek probleem

as it is a problem of economics.

als een economisch probleem.

It is time to get beyond the false narratives

Het is tijd om de valse verhalen achter ons te laten,

that attribute inequality to individual personal deficits

die ongelijkheid wijten aan individuele persoonlijke tekorten

while largely ignoring the advantages of wealth.

en die de voordelen van rijkdom grotendeels negeren.

Instead, public provisions of a baby trust

In plaats daarvan kunnen de publieke voorzieningen van een baby-trust

could go a long way towards eliminating

in zeer hoge mate

de overdracht van economisch voordeel en nadeel tussen generaties elimineren

the transmission of economic advantage or disadvantage across generations

and establishing a more moral and decent economy

en komen tot een meer morele en fatsoenlijke economie

that facilitates assets, economic security

die voorziet in activa, economische zekerheid

and social mobility for all its citizens.

en sociale mobiliteit voor al haar burgers -

Regardless of the race

ongeacht het ras

and the family positions in which they are born.

en de positie van de familie waarin ze geboren zijn.

Thank you very much.

Dank u zeer.

(Applause)

(Applaus)

Chris Anderson: Darrick.

Chris Anderson: Darrick.

I mean, there's so much to like in this idea.

Ik vind dat er zoveel goeds zit in dit idee.

There's one piece of branding around it that I worry about,

Er is één aspect aan waar ik me zorgen over maak,

which is just that right now, trust-fund kids have a really bad rap.

en dat is dat op dit moment

trust-fund kinderen een slechte roep hebben.

You know, they're the sort of eyeball-rolling poster children

Je weet wel, het zijn de typische voorbeelden van kinderen

for how money, kind of, takes away motivation.

waarbij geld op de een of andere manier de motivatie wegneemt.

So, these trusts are different.

Deze trusts zijn anders.

So how do you show people in this proposal that it's not going to do that?

Hoe ga je mensen duidelijk maken dat dat met dit voorstel niet zo zal zijn?

Darrick Hamilton: If you know you have limited resources

Darrick Hamilton: Als je weet dat je middelen beperkt zijn

or you're going to face discrimination,

of dat je gediscrimineerd gaat worden,

there's a narrative that, well,

dan kan je denken: nou ja,

the economic returns to investing in myself

het economisch rendement om te investeren in mezelf

are lower than that of someone else,

is lager dan dat van iemand anders,

so I might as well enjoy my leisure.

dus kan ik net zo goed genieten van mijn vrije tijd.

Of course, there's another narrative as well,

Maar je kan het natuurlijk ook anders bekijken,

so we shouldn't get caught up on that,

dus we moeten daar niet intrappen,

you know, somebody who's poor and going to face discrimination,

je weet wel, iemand die arm is en gediscrimineerd wordt,

they also might pursue a resume-building strategy.

zou ook kunnen gaan voor een cv-opbouwende strategie.

The old adage, "I have to be twice as good as someone else."

Het oude gezegde:

"Ik moet dubbel zo goed zijn als iemand anders."

Now, when we say that, we never ask at what cost,

Als we dat zeggen, vragen we nooit tegen welke kosten

are there health costs associated with that.

of of het ten koste van de gezondheid gaat.

I haven't answered your question, but coming back to you question,

Ik heb je vraag niet beantwoord, maar om erop terug te komen:

if you know you're going to receive a transfer at a later point in life,

als je weet dat je op een later moment in het leven geld kan krijgen,

that only increases the incentive for you to invest in yourself

dan verhoogt dat alleen de stimulans om te investeren in jezelf,

so that you can better use that trust.

zodat je die trust beter kunt gebruiken.

CA: You're giving people possibilities of life

CA: Je geeft mensen mogelijkheden in het leven

they currently cannot imagine having.

die ze zich op dit moment nog niet kunnen indenken.

And therefore the motivation to do that.

En daarmee de motivatie om dat te doen.

I could talk with you for hours about this.

Ik zou er uren met je over kunnen praten.

I'm really glad you're working on this.

Ik ben echt blij dat je hieraan werkt.

Thank you.

Dank je.

(Applause)

(Applaus)