How "baby bonds" could help close the wealth gap | Darrick Hamilton

Fordító: Maria Ruzsane Cseresnyes Lektor: Péter Pallós

There is a narrative,

Létezik az a mendemonda,

an idea that with resilience, grit and personal responsibility

az elgondolás, hogy talpraesettséggel, eltökéltséggel és felelősségvállalással

people can pull themselves up and achieve economic success.

fel tudják tornázni magukat, és gazdasági sikerig juthatnak el az emberek.

In the United States we call it the American dream.

Az Egyesült Államokban ezt nevezzük amerikai álomnak.

A similar narrative exists all over the world.

Léteznek hasonlók narratívák szerte a világban.

But the truth is that the challenges of making this happen

A valóság az, hogy ennek megtörténte

have less to do with what we do

nem is annyira attól függ, hogy mit teszünk,

and more to do with the wealth position in which we are born.

sokkal inkább attól, hogy mennyire tehetős környezetbe születtünk.

So I'm going to make the case that the United States government,

Amellett fogok most érvelni, hogy az Egyesült Államok kormányának –

actually that any government,

valójában minden kormánynak –

should create a trust account for every newborn

letéti számlát kéne létrehoznia minden újszülött számára

of up to 60,000 dollars,

a család anyagi helyzetéhez igazított értékben,

calibrated to the wealth of the family in which they are born.

legfeljebb 60 ezer dollár összegig,

I'm talking about an endowment.

Egy alapítványról fogok beszélni,

Personal seed capital, a publicly established baby trust,

személyhez kötött indulótőkéről, államilag létrehozott letétről,

what my colleague William Darity at Duke University and I

amit Duke Egyetem-beli munkatársammal, William Darityvel

have referred to as baby bonds,

úgy emlegetünk csak mint babakötvényt.

a term that was coined by the late historian from Columbia University,

Ezt a fogalmat a Columbia Egyetem néhai történésze,

Manning Marable.

Manning Marable alkotta meg.

The reason why we should create these trusts is simple.

Hogy miért kéne létrehozni ezt a letétet, annak egyszerű oka van.

Wealth is the paramount indicator of economic security and well-being.

A vagyon jelzi leginkább előre a későbbi gazdasági biztonságot és jólétet.

It provides financial agency, economic security to take risk

Pénzügyi keretet, gazdasági biztonságot nyújt a kockázatviseléshez,

and shield against loss.

védőernyőt a veszteség ellen.

Without capital, inequality is locked in.

Tőke nélkül nincs kitörés a hátrányos helyzetből.

We use words like choice, freedom to describe the benefits of the market,

A piac jótéteményeit csupa olyan szóval írjuk le, mint választás, szabadság,

but it is literally wealth that gives us choice, freedom and optionality.

de igazából a vagyon teremti meg a választás és a szabadság lehetőségét.

Wealthier families are better positioned to finance an elite, independent school

A vagyonosabb családok inkább képesek független, elit iskolát

and college education,

és felsőfokú képzést megfizetni;

access capital to start a business,

tőkét előteremteni vállalkozás beindításhoz;

finance expensive medical procedures,

drága orvosi kezelésre,

reside in neighborhoods with higher amenities,

minőségi, jó infrastruktúrájú lakókörnyezetre költeni.

exert political influence through campaign finance,

Inkább képesek politikai befolyást elérni képviselői kampány finanszírozásával;

purchase better legal counsel

jó színvonalú jogi képviselet vásárolni,

if confronted with an expensive criminal justice system,

ha összeütközésbe kerülnek az igazságszolgáltatással,

leave a bequest

vagy ha végrendelkeznek.

and/or withstand financial hardship resulting from any number of emergencies.

Ilyen háttérrel könnyebb ellenállni felmerülő pénzügyi nehézségeknek.

Basically, when it comes to economic security,

Ha gazdasági biztonságról van szó,

wealth is both the beginning and the end.

alapvetően minden a vagyontól függ.

I will frame this conversation in the context of the United States,

Előadásomban az Egyesült Államok körülményeire hivatkozom,

but this discussion applies virtually to any country

de az érvelés bármely országra érvényes,

amely egyre növekvő vagyoni egyenlőtlenségekkel néz szembe.

facing increasing inequality.

In the US, the top 10 percent of households

Az USA-ban a háztartások felső 10%-a

hold about 80 percent of the nation's wealth

a nemzeti vagyon kb. 80%-át birtokolja,

while the bottom 60 percent owns only about one percent.

míg az alsó 60% mindössze kb. 1%-át.

De a vagyoni helyzetet még erősebben jelzi előre

But when it comes to wealth,

race is an even stronger predictor than class itself.

az etnikai származás, mint a társadalmi osztály.

Blacks and Latinos collectively make up 30 percent

Az Egyesült Államok népességének 30%-át teszik ki együtt

of the United States population,

a feketék és a latinok,

but collectively own about seven percent of the nation's wealth.

de a nemzeti vagyon mindössze 7%-át birtokolják együttesen.

The 2016 survey of consumer finance

A fogyasztók pénzügyi helyzetére vonatkozó 2016-os felmérés szerint

indicates that the typical black family has about 17,000 dollars in wealth,

egy átlagos fekete család vagyona 17 ezer dollár,

and that's inclusive of home equity,

és ez magában foglalja már a lakóingatlana reálértékét is,

while the typical white family has about 170,000.

míg egy átlagos fehér családé kb. 170 ezer.

That is indicative of an absolute racial wealth gap

Ez mutatja, hogy létezik a népcsoportok közti vagyoni szakadék,

where the typical black household has about 10 cents for every dollar

amelyben egy átlagos fekete háztartásban kb. 10 cent jut

held by the typical white family.

egy átlagos fehér család minden egyes dollárjára.

But regardless of race,

Ha eltekintünk a népcsoporttól,

the market alone has been inadequate to address these inequalities.

önmagában a piac nem képes megmagyarázni az egyenlőtlenségeket.

Even in times of economic expansion, inequality grows.

Még a gazdaság növekedés időszakában is nő az egyenlőtlenség,

Over the last 45 years,

Az elmúlt 45 évben

wealth disparity has increased dramatically,

a vagyoni egyenlőtlenségek drámaian nőttek,

and essentially, all the economic gains from America's increase in productivity

és elmondható, hogy Amerika termelékenységének növekedése

have gone to the elite or the upper middle class.

az elitet vagy a felső középosztályt gazdagította.

Yet, much of the framing around economic disparity

A gazdasági egyenlőtlenségek jelenségének tárgyalása jórészt

focuses on the poor choices

a feketék, a latinok és az eladósodott szegények

of black, Latino and poor borrowers.

rossz döntéseire koncentrál.

This framing is wrong.

Ez melléfogás.

The directional emphasis is wrong.

Rossz irányban kapiskálunk.

It is more likely that meager economic circumstance,

Sokkal valószínűbb, hogy a szerény gazdasági körülmények,

not poor decision making or deficient knowledge,

nem pedig a rossz döntéshozatal vagy az elégtelen tudás

constrains choice itself and leaves people with no options

állítja kényszerpályára és hagyja alternatíva nélkül az embereket,

but to turn to predatory finance.

és teszi őket a pénzügyek prédájává.

In essence, education is not the magic antidote

Röviden: az oktatás nem csodaszer az óriási öröklött egyenlőtlenség ellen,

for the enormous inherited disparities

amelyet törvények, társadalompolitika

that result from laws, policies and economic arrangement.

és gazdasági körülmények okoznak.

This does not diminish the value of education.

Ezzel nem értékelem le az oktatás jelentőségét.

Indeed, I'm a university professor.

Épp ellenkezőleg, hisz' egyetemi tanár vagyok.

There are clear intrinsic values to education,

Az oktatás önmagában érték,

along with a public responsibility

és megvan abban a társadalom felelőssége,

to expose everyone to a high-quality education,

hogy mindenki számára elérhető legyen jó minőségben –

from grade school all the way through college.

az elemitől egészen a főiskoláig.

But education is not the panacea.

De az oktatás nem csodaszer.

In fact, blacks who live in families where the head graduated from college

Tény, hogy azok a fekete családok, ahol a családfő főiskolát végzett,

typically have less wealth

általában kevésbé vagyonosok,

than white families where the head dropped out of high school.

mint a fehér családok, ahol a családfő kimaradt a főiskoláról.

Perhaps we overstate the functional role of education

Talán egy kicsit túlértékeljük az oktatás szerepét,

at the detriment of understanding the functional role of wealth.

akadályozva ezzel, hogy megértsük a vagyon működését.

Basically, it is wealth that begets more wealth.

Alapvetően a vagyon az, amitől még több vagyonhoz juthatunk.

That's why we advocate for baby trust.

Ezért emelünk szót a babakötvény mellett.

An economic birthright to capital for everyone.

Születés jogán járó tőke, mindenki számára.

These accounts would be held in public trust

E letéteket nyilvános alapban kell kezelni,

to be used as a foundation to an economically secure life.

hogy alapul szolgáljanak a gazdaságilag biztonságos élethez.

The concept of economic rights is not new nor is it radical.

A gazdasági jogok fogalma sem nem új, sem nem forradalmi.

In 1944, President Franklin Roosevelt

Franklin Roosevelt elnök vetette fel

introduced the idea of an economic Bill of Rights.

a gazdasági jogok gondolatát 1944-ben.

Roosevelt called for physical security,

Roosevelt lényegesnek tartotta a fizikai biztonságot,

economic security, social security and moral security.

a gazdasági, a szociális és az erkölcsi biztonságot.

Unfortunately, since the Nixon administration,

Sajnos, Nixon elnöksége óta a politika felfogása

the political sentiment regarding social mobility

a társadalmi mobilitás kérdésében alapvetően eltolódott

has radically shifted away from government mandates to economic security

a gazdasági biztonsággal kapcsolatos kormányzati szerepvállalástól

to a neoliberal approach

a neoliberális megközelítés felé,

in which the market is presumed to be the solution for all our problems,

amelyben a piacra mint univerzális megoldásra tekintünk,

economic or otherwise.

akár gazdaságiak, akár másmilyenek is azok a problémák.

As a result, the onus of social mobility has shifted on to the individual.

Ennek eredményeként a társadalmi mobilitás felelőssége az egyénre tolódott át.

The pervasive narrative is that even if your lot in life is subpar,

Általános hiedelem, hogy ha életkörülményeink átlag alattiak is,

with perseverance and hard work and the virtues of the free market,

a szabad piac lehetőségei között kitartással és erényes, kemény munkával

you can turn your proverbial rags into riches.

akár koldusból is gazdaggá válhatunk.

Of course, the flip side is that the virtues of the market

Természetesen az érem másik oldala, hogy a piac erényei

will likewise sanction those that are not astute,

hasonlóképp büntetik azokat, akik kevésbé leleményesek,

those that lack motivation or those that are simply lazy.

nem elég motiváltak vagy egyszerűen lusták.

In other words, the deserving poor will receive their just rewards.

Más szóval, a szegények azt kapják, amit kiérdemeltek.

What is glaringly missing from this narrative

Ebből a narratívából nyilvánvalóan hiányzik

is the role of power and capital,

a hatalom és a tőke szerepe,

and how that power and capital

és hogy miként lehet ezeket felhasználni arra,

can be used to alter the rules and structure of transactions and markets

hogy megváltozzanak a piac és az üzletkötés szabályai és szerkezete,

in the first place.

és ezek érvényesüljenek elsősorban.

Power and capital become self-reinforcing.

A hatalom és a tőke önmagukat erősítik.

And without government intervention,

Kormányzati beavatkozás nélkül

they generate an iterative cycle of both stratification and inequality.

ezek újrateremtik a rétegződést és az egyenlőtlenséget.

The capital finance provided by baby trust

A babakötvény által nyújtott tőkejuttatás

is intended to deliver a more egalitarian and an authentic pathway

egyenlőbb esélyt és valódi lehetőséget fog kínálni

to economic security,

a gazdasági biztonsághoz.

independent of the family financial position

Függetlenül a család pénzügyi helyzetétől,

in which individuals are born.

amelybe a személy beleszületett.

The program would complement the economic rights to old-age pensions

A program bővítené az öregségi nyugdíjakhoz fűződő gazdasági jogokat,

and provide a more comprehensive social security program,

és sokkal átfogóbb szociális biztonságot nyújtana,

designed to provide capital finance from cradle all the way through grave.

arra tervezve, hogy tőkefinanszírozást nyújtson bölcsőtől a sírig.

We envision endowing American newborns with an average account of 25,000 dollars

Elképzelésünk szerint átlagosan 25 ezer dollárt kapnának

that gradually rises upwards to 60,000 dollars

az amerikai újszülöttek, ami sávosan 60 ezer dollárig is felmehet

for babies born into the poorest families.

a legszegényebb családokba született babák esetében.

Babies born into the wealthiest families

A legvagyonosabb családok csecsemői is

would be included as well in the social contract,

bekerülnének e társadalmi szerződésbe,

but they would receive a more nominal account of about 500 dollars.

de ők csak jelképes, 500 dollár körüli összeget kapnának.

A kötvényeket szövetségi szinten kezelnék,

The accounts would be federally managed,

and they would grow at a guaranteed annual interest rate

és értékük garantált éves kamattal emelkedne,

of about two percent per year in order to curtail inflation cost,

nagyjából évi 2%-kal, hogy valamennyire ellensúlyozza az inflációt.

and be used when the child reaches adulthood

Amikor a gyermek nagykorú lesz, attól kezdve használható majd fel a pénz

for some asset-enhancing activity,

bizonyos esélyteremtő tevékenységekre,

like financing a debt-free university education,

pl. egyetemi tanulmányok finanszírozására,

a down payment to purchase a home,

lakásvásárlási önrészre,

or some seed capital to start a business.

vagy üzlet beindításához indulótőkeként.

With approximately four million babies born each year in the US,

Nagyjából négymillió baba születik évente az USA-ban.

if the average endowment of a baby trust is set at 25,000 dollars,

Ha a babakötvény átlagos értékét 25 ezer dollárban határozzuk meg,

the program would crudely cost about 100 billion dollars a year.

a program durván 100 milliárd dollárba kerülne évente.

This would constitute

Ez a jelenlegi szövetségi kiadás

only about two percent of current federal expenditures

2 százaléka lenne mindössze,

and be far less than the 500-plus billion dollars

jóval kevesebb, mint a több mint 500 milliárd dollár,

that's already being spent by the federal government

amit jelenleg a szövetségi kormány

on asset promotion through tax credits and subsidies.

kedvezményekre költ adójóváíráson és támogatásokon keresztül.

At issue is not the amount of that allocation

Nem is a juttatások mértéke a lényeg,

but to whom it's distributed.

hanem az, hogy kik kapják.

Currently, the top one percent of households,

Ma a háztartások leggazdagabb 1%-ába,

those earning above 100 million dollars,

amely 100 millió dollár fölött keres,

receive only about one third of this entire allocation,

az összes juttatás egyharmada jut,

while the bottom 60 percent receive only five percent.

míg az alsó 60%-hoz mindössze 5%.

If the federal asset-promoting budget

Ha a szövetségi költségvetésből

were allocated in a more progressive manner,

a támogatásokat célszerűbben osztanák ki,

federal policies could be transformative for all Americans.

azzal a szövetség társadalompolitikája minden amerikainak változást hozna.

This is a work in progress.

Az fejlődés lenne.

There are obviously many details to be worked out,

Persze, sok részletkérdés vár még kidolgozásra.

but it is a policy proposal grounded in the functional roles

Ez társadalompolitikai javaslat, figyelemmel van a vagyon szerepére

and the inherited advantages of wealth

és a vagyon nyújtotta öröklött előnyökre.

that moves us away from the reinforcing status quo

Ahelyett, hogy az egyenlőtlenségek okait

behavioral explanations for inequality

a megszokott módon az emberek viselkedésében keresné,

towards more structural solutions.

lényegi megoldások felé terel.

Our existing tax policy that privileges existing wealth

Jelenlegi adópolitikánk a meglévő vagyont részesíti előnyben ahelyett,

rather than establishing new wealth is a choice.

hogy új vagyonokat keletkeztetne; ám ez döntés kérdése.

The extent of our dramatic inequality is at least as much a problem of politics

Az egyenlőtlenségek drámai mértéke legalább annyira politikai probléma,

as it is a problem of economics.

mint gazdasági.

It is time to get beyond the false narratives

Ideje meghaladni azt a téveszmét,

that attribute inequality to individual personal deficits

ami az egyenlőtlenséget egyéni alkalmatlanságnak tulajdonítja,

while largely ignoring the advantages of wealth.

jórészt figyelmen kívül hagyva a vagyon nyújtotta előnyöket.

Instead, public provisions of a baby trust

Ehelyett a társadalom által nyújtott babakötvény érhetne el

could go a long way towards eliminating

jelentős eredményeket a generációkon át öröklődő gazdasági előnyök

the transmission of economic advantage or disadvantage across generations

és hátrányok csökkentésében,

and establishing a more moral and decent economy

morálisabb és tisztességesebb gazdaságot alapozva meg ezzel,

that facilitates assets, economic security

amely elérhetővé tesz vagyontárgyakat, gazdasági biztonságot

and social mobility for all its citizens.

és társadalmi mobilitást minden állampolgár számára.

Mindezt függetlenül attól, milyen népcsoportba,

Regardless of the race

and the family positions in which they are born.

milyen családba születtünk.

Thank you very much.

Nagyon köszönöm.

(Applause)

(Taps)

Chris Anderson: Darrick.

Chris Anderson: Darrick.

I mean, there's so much to like in this idea.

Annyi szeretni való van e gondolatban.

There's one piece of branding around it that I worry about,

Van egy dolog, amitől félek egy kicsit:

which is just that right now, trust-fund kids have a really bad rap.

elég rossz a hírük a szülők nyakán élősködő kölyköknek.

You know, they're the sort of eyeball-rolling poster children

Arra a típusra gondolok, amely láttán összevonjuk a szemöldökünket,

for how money, kind of, takes away motivation.

belőlük a pénz kiöli a motivációt.

So, these trusts are different.

Tehát itt másmilyen bizalomról van szó.

So how do you show people in this proposal that it's not going to do that?

Hogyan mutatod meg az embereknek, hogy a javaslatod nem erre vezet?

Darrick Hamilton: Ha tudjuk, hogy korlátozottak a forrásaink,

Darrick Hamilton: If you know you have limited resources

or you're going to face discrimination,

vagy diszkriminációval nézünk szembe,

there's a narrative that, well,

és van egy narratíva...

the economic returns to investing in myself

Annak a hozama, hogy önmagunkba fektetünk,

are lower than that of someone else,

alacsonyabb, mint ha valaki másba,

so I might as well enjoy my leisure.

így talán én magam is élvezője lehetek a lustaságomnak.

Of course, there's another narrative as well,

Persze, van másmilyen narratíva is,

so we shouldn't get caught up on that,

nem kell tehát ilyen helyzetbe kerülnünk.

you know, somebody who's poor and going to face discrimination,

Ha valaki szegény, és diszkriminációval néz szembe,

they also might pursue a resume-building strategy.

akkor megpróbálhat önéletrajz-építő stratégiát követni.

The old adage, "I have to be twice as good as someone else."

A régi bölcsesség: "kétszer olyan jónak kell lennem, mint bárki másnak."

Now, when we say that, we never ask at what cost,

Ha ezt mondjuk, sosem kérdezzük, hogy milyen áron,

are there health costs associated with that.

hogy rámegy-e az egészségünk.

I haven't answered your question, but coming back to you question,

Nem válaszoltam a kérdésedre, de visszatérve rá:

if you know you're going to receive a transfer at a later point in life,

ha tudjuk, hogy majd egy összeget kapunk valamikor,

that only increases the incentive for you to invest in yourself

az ösztönöz rá, hogy önmagunkba fektessünk be,

so that you can better use that trust.

hogy jobban használhassuk fel a ránk bízott összeget.

CA: You're giving people possibilities of life

CA: Te olyanoknak adod meg az esélyt,

they currently cannot imagine having.

akik nem is remélték, hogy lehet nekik,

And therefore the motivation to do that.

és ez ösztönöz téged.

I could talk with you for hours about this.

Órákig tudnék beszélgetni erről veled.

I'm really glad you're working on this.

Nagyon örülök, hogy ezen munkálkodsz.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)