How to be "Team Human" in the digital future | Douglas Rushkoff

Vertaald door: Lisette Feenstra Nagekeken door: Peter van de Ven

I got invited to an exclusive resort

Ik werd ooit uitgenodigd om in een exclusief resort

to deliver a talk about the digital future

te komen spreken over de digitale toekomst

to what I assumed would be a couple of hundred tech executives.

voor wat ik dacht een paar honderd directeuren van techbedrijven.

And I was there in the green room, waiting to go on,

Ik zat te wachten in de foyer tot ik op moest,

and instead of bringing me to the stage, they brought five men into the green room

maar in plaats daarvan stapten vijf man de ruimte binnen,

who sat around this little table with me.

die naast me plaatsnamen.

They were tech billionaires.

Het waren techmiljardairs.

And they started peppering me with these really binary questions,

Ze bestookten me met simpele vragen,

like: Bitcoin or Etherium?

zoals: "Bitcoin of Etherium?"

Virtual reality or augmented reality?

"Virtual reality of augmented reality?"

I don't know if they were taking bets or what.

Alsof het een weddenschap was.

And as they got more comfortable with me,

Toen ze zich meer op hun gemak begonnen te voelen,

they edged towards their real question of concern.

werd duidelijk waar ze zich echt zorgen om maakten.

Alaska or New Zealand?

"Alaska of Nieuw-Zeeland?"

That's right.

Serieus.

Deze techmiljardairs vroegen een mediatheoreticus om advies

These tech billionaires were asking a media theorist for advice

over waar ze hun bunkers voor Armaggedon moesten zetten.

on where to put their doomsday bunkers.

We spent the rest of the hour on the single question:

De rest van dat uur draaide om één vraag:

"How do I maintain control of my security staff

"Hoe zorg ik ervoor

dat mijn veiligheidsmensen er na de gebeurtenis niet vandoor gaan?"

after the event?"

By "the event" they mean the thermonuclear war

Daarmee bedoelen ze de kernoorlog of klimaatramp of sociale onrust

or climate catastrophe or social unrest that ends the world as we know it,

die het einde van de wereld betekent en nog veel belangrijker:

and more importantly, makes their money obsolete.

die hun geld waardeloos maakt.

And I couldn't help but think:

En deze gedachte drong zich op:

these are the wealthiest, most powerful men in the world,

dit zijn de rijkste en machtigste mannen ter wereld,

yet they see themselves as utterly powerless to influence the future.

maar ze achten zichzelf niet in staat

om invloed te hebben op de toekomst.

The best they can do is hang on for the inevitable catastrophe

Ze kunnen niets beters verzinnen dan de onvermijdelijke ramp te trotseren

and then use their technology and money to get away from the rest of us.

en daarna met hun technologie en geld op de vlucht te slaan.

And these are the winners of the digital economy.

En dit zijn succesvolle ondernemers van de digitale economie.

(Laughter)

(Gelach)

The digital renaissance

De digitale renaissance

was about the unbridled potential

ging over de ongebreidelde potentie

of the collective human imagination.

van onze collectieve menselijke verbeelding.

It spanned everything from chaos math and quantum physics

Daartoe behoorde alles van chaostheorie tot kwantummechanica

to fantasy role-playing and the Gaia hypothesis, right?

en van fantasy-rollenspellen tot de Gaia-hypothese.

We believed that human beings connected could create any future we could imagine.

Wij geloofden dat mensen die verbonden waren

elke toekomst konden bouwen die ze maar wensten.

And then came the dot com boom.

En toen vond de internetexplosie plaats.

And the digital future became stock futures.

En de digitale toekomst veranderde in aandelenfutures.

And we used all that energy of the digital age

En we gebruikten al die energie van het digitale tijdperk

to pump steroids into the already dying NASDAQ stock exchange.

om de stervende NASDAQ-beurs vol met steroïden te pompen.

The tech magazines told us a tsunami was coming.

De computertijdschriften voorspelden dat er een ware tsunami op komst was.

And only the investors who hired the best scenario-planners and futurists

Alleen investeerders met de beste analisten en futurologen in dienst

would be able to survive the wave.

zouden de vloedgolf overleven.

And so the future changed from this thing we create together in the present

De toekomst veranderde van iets waar we samen aan werken in het heden

to something we bet on

naar een gokspel op leven en dood.

in some kind of a zero-sum winner-takes-all competition.

And when things get that competitive about the future,

En als de strijd om de toekomst zo hoog gespeeld wordt,

humans are no longer valued for our creativity.

dan is menselijke creativiteit ineens niets meer waard.

No, now we're just valued for our data.

Alleen onze data is nog van waarde.

Because they can use the data to make predictions.

Want met data kunnen ze voorspellingen doen.

Creativiteit is vooral ruis,

Creativity, if anything, that creates noise.

That makes it harder to predict.

en dat maakt het onvoorspelbaar.

En zo ontstond een digitaal landschap

So we ended up with a digital landscape

that really repressed creativity, repressed novelty,

dat creativiteit onderdrukte en nieuwe ontwikkelingen verdrong,

it repressed what makes us most human.

het onderdrukte wat ons tot mens maakt.

We ended up with social media.

En zo ontstonden sociale media.

Does social media really connect people in new, interesting ways?

Brengen die nou echt nieuwe en interessante vormen van contact voort?

No, social media is about using our data to predict our future behavior.

Nee, sociale media gebruiken onze data om ons toekomstige gedrag te voorspellen

Or when necessary, to influence our future behavior

en om ons toekomstige gedrag te beïnvloeden,

so that we act more in accordance with our statistical profiles.

zodat we beter passen in onze statistische profielen.

The digital economy -- does it like people?

De digitale economie: houdt die van mensen?

No, if you have a business plan, what are you supposed to do?

Nee. Wat doe je dus met een businesssplan?

Je elimineert de mensen.

Get rid of all the people.

Human beings, they want health care, they want money, they want meaning.

Mensen willen gezondheidszorg, ze willen geld, ze willen zingeving.

You can't scale with people.

Je kan mensen niet 'opschalen'.

(Gelach)

(Laughter)

Even our digital apps --

Zelfs onze digitale apps kweken geen goede relaties of solidariteit.

they don't help us form any rapport or solidarity.

I mean, where's the button on the ride hailing app

Waar zit de knop op de taxi-app

for the drivers to talk to one another about their working conditions

waarmee bestuurders onderling over werkomstandigheden kunnen praten

or to unionize?

of zich kunnen verenigen?

Even our videoconferencing tools,

Zelfs videobelapps maken goed contact onmogelijk.

they don't allow us to establish real rapport.

However good the resolution of the video,

Hoe hoog de resolutie van de video ook is,

you still can't see if somebody's irises are opening to really take you in.

je ziet niet of iemands pupillen zich vergroten om je goed te zien.

All of the things that we've done to establish rapport

Het tot stand brengen van goede relaties,

that we've developed over hundreds of thousands of years of evolution,

wat we door duizenden jaren evolutie hebben ontwikkeld, werkt niet meer.

they don't work,

Je ziet niet of iemands adem gelijk loopt aan die van jou.

you can't see if someone's breath is syncing up with yours.

So the mirror neurons never fire, the oxytocin never goes through your body,

Spiegelneuronen vuren niet af,

er gaat geen oxytocine door je lichaam heen

you never have that experience of bonding with the other human being.

en je zal nooit weten wat het is om een band te krijgen met iemand anders.

And instead, you're left like,

Dan vraag je je af:

"Well, they agreed with me, but did they really,

goed, ze gaven me gelijk, maar snappen ze echt wat ik bedoel?

did they really get me?"

And we don't blame the technology for that lack of fidelity.

Maar de technologie krijgt niet de schuld van dit gebrek aan loyaliteit.

We blame the other person.

We geven de ander de schuld.

You know, even the technologies and the digital initiatives that we have

Zelfs technologieën en digitale initiatieven die er zijn

to promote humans,

om mensen te promoten,

are intensely anti-human at the core.

zijn in beginsel mensonvriendelijk.

Think about the blockchain.

Denk maar aan blockchain.

The blockchain is here to help us have a great humanized economy? No.

Zorgt de blockchain voor een bloeiende humane economie?

Nee!

The blockchain does not engender trust between users,

Een blockchain stimuleert geen vertrouwen onder gebruikers,

the blockchain simply substitutes for trust in a new,

hij ruilt vertrouwen in voor iets totaal ongrijpbaars.

even less transparent way.

Or the code movement.

Of neem de codebeweging.

I mean, education is great, we love education,

Onderwijs is geweldig en belangrijk

and it's a wonderful idea

en het is een goed idee

that we want kids to be able to get jobs in the digital future,

om kinderen voor te bereiden voor banen in de digitale toekomst

so we'll teach them code now.

en daarom leren we ze nu coderen.

But since when is education about getting jobs?

Maar sinds wanneer ontwikkel je jezelf voor een baan?

Education wasn't about getting jobs.

Je ontwikkelde jezelf niet voor een baan.

Education was compensation for a job well done.

Ontwikkeling was een vergoeding voor een goede prestatie.

The idea of public education

Het idee van openbaar onderwijs

was for coal miners, who would work in the coal mines all day,

was ooit bedoeld voor mijnwerkers, die de hele dag in de mijnen werkten,

then they'd come home and they should have the dignity

zodat ze 's avonds met trots een boek konden lezen;

to be able to read a novel and understand it.

Or the intelligence to be able to participate in democracy.

of om wijs genoeg te zijn om mee te doen in de democratie.

When we make it an extension of the job, what are we really doing?

Wat gebeurt er als je ontwikkeling een verlengstuk van je werk wordt?

We're just letting corporations really

Zo staan we toe dat bedrijven

externalize the cost of training their workers.

de trainingskosten van hun werknemers niet hoeven te dragen.

And the worst of all really is the humane technology movement.

De humane technologiebeweging spant de kroon.

I mean, I love these guys, the former guys who used to take

Sympathieke lui,

maar ze gebruikten ooit de algoritmes van de gokmachines van Las Vegas

the algorithms from Las Vegas slot machines

and put them in our social media feed so that we get addicted.

voor onze socialmediafeed, zodat we verslaafd zouden raken.

Now they've seen the error of their ways

En nu ze tot inkeer zijn gekomen,

willen ze technologie een menselijk gezicht geven.

and they want to make technology more humane.

But when I hear the expression "humane technology,"

Maar als ik de term 'humane technologie' hoor,

I think about cage-free chickens or something.

denk ik aan scharrelkippen.

We're going to be as humane as possible to them,

We zullen ze netjes behandelen --

until we take them to the slaughter.

tot we ze naar het slachthuis brengen ...

So now they're going to let these technologies be as humane as possible,

En nu zijn bouwen ze hun technologieën zo humaan mogelijk,

as long as they extract enough data and extract enough money from us

als ze maar genoeg data verzamelen en genoeg geld aan ons verdienen

to please their shareholders.

om de aandeelhouders blij te maken.

Meanwhile, the shareholders, for their part, they're just thinking,

Ondertussen denken de aandeelhouders:

"I need to earn enough money now, so I can insulate myself

ik moet genoeg geld verdienen om mezelf te beschermen

from the world I'm creating by earning money in this way."

tegen de wereld die ik creëer door zo mijn geld te verdienen.

(Laughter)

(Gelach)

No matter how many VR goggles they slap on their faces

Ongeacht hoeveel VR-brillen ze opzetten

and whatever fantasy world they go into,

en wat voor fantasiewerelden ze ook invluchten,

they can't externalize the slavery and pollution that was caused

ze kunnen niet heen om de slavernij en vervuiling die gepaard gingen

through the manufacture of the very device.

met de productie van hun apparaat.

It reminds me of Thomas Jefferson's dumbwaiter.

Dit doet me denken aan Thomas Jeffersons etenslift.

Now, we like to think that he made the dumbwaiter

Je zou denken dat hij de lift had gemaakt

in order to spare his slaves all that labor of carrying the food

zodat de slaven het eten niet hoefden te dragen

up to the dining room for the people to eat.

naar de eetkamer waar de gasten aten.

That's not what it was for, it wasn't for the slaves,

Daar was hij niet voor bedoeld.

it was for Thomas Jefferson and his dinner guests,

Hij was er voor Jefferson en z'n gasten,

zodat ze niet zagen hoe het eten naar boven werd gebracht.

so they didn't have to see the slave bringing the food up.

The food just arrived magically,

Het eten verscheen uit het niets

like it was coming out of a "Start Trek" replicator.

alsof het uit een 'Star Trek-replicator' kwam.

It's part of an ethos that says,

Het komt voort uit de houding

human beings are the problem and technology is the solution.

dat mensen het probleem zijn en technologie de oplossing.

We can't think that way anymore.

Maar dat is een verkeerde gedachte.

We have to stop using technology to optimize human beings for the market

We moeten ophouden technologie te gebruiken

voor het optimaliseren van mensen voor de markt

and start optimizing technology for the human future.

en technologie beginnen te optimaliseren voor de toekomst van de mensheid.

But that's a really hard argument to make these days,

Maar dat is tegenwoordig geen populaire boodschap,

because humans are not popular beings.

omdat mensen niet erg geliefd zijn.

I talked about this in front of an environmentalist just the other day,

Ik sprak laatst hierover met een milieudeskundige en die zei:

"Waarom verdedig je mensen?

and she said, "Why are you defending humans?

Ze hebben de planeet vernietigd. Laat ze maar uitsterven."

Humans destroyed the planet. They deserve to go extinct."

(Laughter)

(Gelach)

Even our popular media hates humans.

Zelfs onze favoriete media hebben een hekel aan mensen.

Watch television,

Kijk maar op tv:

all the sci-fi shows are about how robots are better and nicer than people.

in sciencefictionseries zijn robots altijd veel aardiger dan mensen.

Even zombie shows -- what is every zombie show about?

Zelfs zombieseries -- waar gaan die over?

Some person, looking at the horizon at some zombie going by,

Iemand kijkt naar de horizon en ziet een zombie voorbijlopen

and they zoom in on the person and you see the person's face,

en we zien de persoon nu in close-up

and you know what they're thinking:

en je weet wat die denkt:

"Wat is nou het verschil tussen die zombie en mij?

"What's really the difference between that zombie and me?

He walks, I walk.

Hij loopt, ik loop.

He eats, I eat.

Hij eet, ik eet.

He kills, I kill."

Hij doodt, ik dood."

But he's a zombie.

Maar hij is een zombie.

At least you're aware of it.

Jij weet dat tenminste.

If we are actually having trouble distinguishing ourselves from zombies,

Als we echt niet in staat zouden zijn onszelf van zombies te onderscheiden,

we have a pretty big problem going on.

dan hebben we een groot probleem.

(Laughter)

(Gelach)

And don't even get me started on the transhumanists.

De transhumanisten zijn nog erger.

I was on a panel with a transhumanist, and he's going on about the singularity.

Ik zat in een panel met een transhumanist die uitgebreid sprak over singulariteit.

"Oh, the day is going to come really soon when computers are smarter than people.

"Nog even en computers zijn slimmer dan wij.

And the only option for people at that point

En de enige keuze die je hebt,

is to pass the evolutionary torch to our successor

is de fakkel van de evolutie door te geven aan onze opvolgers

and fade into the background.

en naar de achtergrond te verdwijnen.

Maybe at best, upload your consciousness to a silicon chip.

Misschien kan je je bewustzijn nog net uploaden naar een siliciumchip

And accept your extinction."

en accepteren dat je uitsterft."

(Laughter)

(Gelach)

And I said, "No, human beings are special.

Ik zei: "Nee, mensen zijn bijzonder.

We can embrace ambiguity, we understand paradox,

We accepteren ambiguïteit, we snappen paradoxen,

we're conscious, we're weird, we're quirky.

we zijn bewust, we zijn gek, we zijn eigenzinnig.

There should be a place for humans in the digital future."

Mensen verdienen het deel uit te maken van de digitale toekomst."

And he said, "Oh, Rushkoff,

Toen zei hij: "Ach, Rushkoff,

you're just saying that because you're a human."

dat zeg je alleen omdat je een mens bent."

(Laughter)

(Gelach)

As if it's hubris.

Alsof ik verwaand klonk.

OK, I'm on "Team Human."

Oké, ik ben voor 'Team Mens'.

That was the original insight of the digital age.

Met dat inzicht gingen we het digitale tijdperk in.

That being human is a team sport,

Mens zijn als teamsport

evolution's a collaborative act.

en evolutie als samenwerkingsverband.

Even the trees in the forest,

Zelfs de bomen in het bos hebben geen onderlinge strijd,

they're not all in competition with each other,

they're connected with the vast network of roots and mushrooms

ze maken deel uit van een enorm netwerk van wortels en paddenstoelen

that let them communicate with one another and pass nutrients back and forth.

die zorgen voor onderling contact en die voedingsstoffen doorgeven.

If human beings are the most evolved species,

Mensen zijn de meest intelligente wezens

it's because we have the most evolved ways of collaborating and communicating.

omdat we goed kunnen samenwerken en communiceren.

We have language.

We beschikken over taal.

We have technology.

We beschikken over technologie.

It's funny, I used to be the guy who talked about the digital future

Voorheen sprak ik altijd over de digitale toekomst

for people who hadn't yet experienced anything digital.

voor mensen die nog niets digitaals hadden ervaren.

And now I feel like I'm the last guy

Nu lijkt het alsof ik de laatste ben

die zich nog een wereld kan herinneren zonder digitale technologie.

who remembers what life was like before digital technology.

It's not a matter of rejecting the digital or rejecting the technological.

Het is niet dat ik digitaal of technologie afwijs.

It's a matter of retrieving the values that we're in danger of leaving behind

Het gaat erom dat we de waarden die we dreigen te verliezen,

and then embedding them in the digital infrastructure for the future.

moeten inbouwen in de digitale infrastructuur van de toekomst.

And that's not rocket science.

Dat snapt iedereen.

It's as simple as making a social network

Denk maar aan een sociaal netwerk

that instead of teaching us to see people as adversaries,

dat ons niet leert mensen als vijanden te zien,

it teaches us to see our adversaries as people.

maar onze vijanden als mensen te zien.

It means creating an economy that doesn't favor a platform monopoly

Het betekent dat je een economie creëert die geen monopolie verstrekt

that wants to extract all the value out of people and places,

aan een platform dat mensen en locaties maximaal wil exploiteren,

but one that promotes the circulation of value through a community

maar juist één die waarden door een gemeenschap laat circuleren

and allows us to establish platform cooperatives

en die ons in staat stelt samen platforms te creëren

that distribute ownership as wide as possible.

waarop die waarden ons gemeenschappelijk goed worden.

It means building platforms

Het vereist dat er platforms komen

that don't repress our creativity and novelty in the name of prediction

die onze creativiteit en innovatie niet onderdrukken

ten behoeve van voorspelbaarheid,

but actually promote creativity and novelty,

maar creativiteit en nieuwsgierigheid juist stimuleren,

so that we can come up with some of the solutions

zodat we oplossingen kunnen verzinnen

to actually get ourselves out of the mess that we're in.

voor de puinhoop de we ervan gemaakt hebben.

No, instead of trying to earn enough money to insulate ourselves

In plaats van dat we onszelf met al ons geld isoleren

from the world we're creating,

van de wereld die we creëren,

kunnen we die energie beter gebruiken

why don't we spend that time and energy making the world a place

om van de wereld een plek te maken waar je niet uit wil ontsnappen.

that we don't feel the need to escape from.

There is no escape, there is only one thing going on here.

Je kunt het leven niet ontvluchten -- je leeft het of je leeft het niet.

Please, don't leave.

Alsjeblieft, ga niet weg.

Join us.

Doe met ons mee.

We may not be perfect,

We zijn niet perfect,

but whatever happens, at least you won't be alone.

maar wat er ook gebeurt, je bent tenminste nooit alleen.

Join "Team Human."

Sluit je aan bij Team Mens.

Find the others.

Zoek de anderen.

Together, let's make the future that we always wanted.

Laten we samen bouwen aan de toekomst die we willen.

Oh, and those tech billionaires who wanted to know

En de techmiljardairs die vroegen hoe ze konden voorkomen

how to maintain control of their security force after the apocalypse,

dat hun personeel er na de apocalyps niet vandoor zou gaan,

you know what I told them?

weet je wat ik tegen ze zei?

"Start treating those people with love and respect right now.

Behandel deze mensen voortaan met liefde en respect.

Maybe you won't have an apocalypse to worry about."

Misschien komt die apocalyps er dan helemaal niet.

Thank you.

Bedankt.

(Applaus)

(Applause)