What you need to know about face surveillance | Kade Crockford

Translator: Myo Aung Reviewer: Sanda Aung

How many of you have ever heard someone say

ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုဆိုတာ ဆုံးရှုံးသွားပြီ လို့ပြောဆိုသံကို ခင်ဗျားတို့

privacy is dead?

Raise your hand.

ဘယ်နှစ်ဦးများ ကြားခဲ့ဘူးလဲ။

လက်မြှောက်ကြပါ။

How many of you have heard someone say

ကျနော့ဆီမှာ ဝှက်စရာ ဘာမှမရှိလို့ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို

they don't care about their privacy because they don't have anything to hide?

ကျနော် ဂရုမစိုက်ပါဘူးလို့ ဆိုတာမျိုးကိုကော ခင်ဗျားတို့ထဲက ဘယ်နှစ်ဦး ကြားခဲ့ဘူးလဲ။

Go on.

ပြောပြကြပါ။

(Laughter)

(ရယ်သံများ)

Now, how many of you use any kind of encryption software?

အခုတော့၊ ခင်ဗျားတို့ထဲက လျှို့ဝှက်ကုဒ် သွင်းရေး ဆော့ဝဲကို ဘယ်နှစ်ဦး သုံးကြလဲ။

Raise your hand.

လက်မြှောက်ပြကြပါ။

Or a password to protect an online account?

ဒါမှမဟုတ် အွန်လိုင်း အကောင့် ကာကွယ်ဖို့ စကားဝှက် သုံးကြလား။

Or curtains or blinds on your windows at home?

ဒါမှမဟုတ် ကိုယ့်အိမ်ထဲက ပြတင်းပေါက်မှာ ကန့်လန့်ကာတွေ အမှောင်ချစရာတွေ သုံးကြလဲ။

(Laughter)

(ရယ်သံများ)

OK, so that's everyone, I think.

အိုကေ၊ လူတိုင်းလိုလိုပါပဲ။

(Laughter)

(ရယ်သံများ)

So why do you do these things?

ကျုပ်တို့ ဘာဖြစ်လို့ အဲဒါတွေကို လုပ်ကြတာလဲ။

My guess is,

ကျနော့အထင်

it's because you care about your privacy.

ခင်ဗျားတို့က ကိုယ့်လုံခြုံမှုကို ဂရုစိုက်ကြလို့ပါ။

The idea that privacy is dead is a myth.

ကိုယ်ရေး လုံခြုံမှု မရှိတော့ဘူး ဆိုတာ အလကားစကားပါ။

The idea that people don't care about their privacy

"သူတို့ဆီမှာ ဖုံးကွယ်စရာ ဘာမှမရှိ" ဒါမှ မဟုတ် မှားတာ ဘာတစ်ခုမှ မလုပ်ခဲ့ဖူးလို့

because "they have nothing to hide"

လူတွေက ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို

or they've done nothing wrong

ဂရုမစိုက်ကြဘူးဆိုတဲ့ ပြောဆိုမှုဟာ

is also a myth.

အလကား ပြောစကားပါ။

ခင်ဗျားတို့ဟာ ခင်ဗျားတို့ရဲ့ ကျန်းမာရေး မှတ်တမ်းကို အများပြည်သူ သိအောင်

I'm guessing that you would not want to publicly share on the internet,

အင်တာနက်မှတစ်ဆင့် ကမ္ဘာကြီး မြင်လာမှာကို

for the world to see,

all of your medical records.

ခင်ဗျားတို့ လိုချင်ကြမှာ မဟုတ်ဘူး ထင်ပါတယ်။

Or your search histories from your phone or your computer.

ဒါမှမဟုတ် ကိုယ့်ဖုန်း ဒါမှမဟုတ် ကွန်ပျူတာ ရှာဖွေမှုမှတ်တမ်းတွေလည်း အလားတူပါပဲ။

ကျနော် သေချာပေါက် ပြောရဲတာက

And I bet

အစိုးရက ခင်ဗျားတို့ စိတ်ကူးတိုင်း အစိုးရ ဗဟိုကွန်ပျူတာဆီကို ထုတ်လွှင့်ပေးဖို့

that if the government wanted to put a chip in your brain

to transmit every one of your thoughts to a centralized government computer,

ခင်ဗျားတို့ ဦးနှောက်ထဲ ချစ်ပ် ထည့်ချင်တယ် ဆိုရင်

you would balk at that.

ခင်ဗျားတို့ ငြင်းကွယ်ကြမှာပါ။

(Laughter)

(ရယ်သံများ)

That's because you care about your privacy,

ခင်ဗျားတို့က လူသားတိုင်းလိုပဲ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို

like every human being.

ဂရုစိုက်ကြလို့ပါ။

So, our world has changed fast.

ကျုပ်တို့ ကမ္ဘာကြီး ပြောင်းလဲနေတာ မြန်တယ်။

And today, there is understandably a lot of confusion

ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှု ဆိုတာ ဘာလဲ၊ အဲဒါ အရေးကြီးတာ ဘာကြောင့်လဲဆိုင်ရာ

about what privacy is and why it matters.

နားလည်မှုတွေဟာ ဒီနေ့တွင် တော်တော့ကို ရှုပ်ထွေးလှပါတယ်။

ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုဟာ လျှို့ဝှက်ချက် မဟုတ်ဘူး။

Privacy is not secrecy.

It's control.

အဲဒါက ထိန်းချုပ်မှုပါ။

I share information with my doctor about my body and my health,

ဆရာဝန်နဲ့ တွေ့တဲ့အခါ ကျနော်ဟာ ကျနော့ခန္ဓာ ကိုယ်နဲ့ ကျန်းမာရေး အချက်အလက်တွေကို

expecting that she is not going to turn around

ပေးပေမဲ့၊ သူဟာ အဲဒီလို အချက်အလက်တွေကို

and share that information with my parents,

ကျနော့မိဘတွေ ကလေးတွေ ဒါမှမဟုတ် ကျနော့အကြီးအကဲကို

or my boss or my kids.

မျှဝေပေးမှာ မဟုတ်ဘူးလို့ မျှော်လင့်ထားတယ်။

That information is private, not secret.

အဲဒီ အချက်အလက်တွေဟာ ကိုယ်ရေးပါ၊ လျှို့ဝှက်ချက် မဟုတ်ဘူး။

I'm in control over how that information is shared.

အဲဒီလို အချက်အလက်တွေကို ဘယ်လိုဝေမျှမှာကို ကျနော် ထိန်းချုပ်နိုင်တယ်။

ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုက တစ်ဘက်နဲ့ ဘေးကင်းမှုက တစ်ဘက်တို့ အကြားမှာ အခြေခံကျတဲ့

You've probably heard people say that there's a fundamental tension

between privacy on the one hand

တင်းမာမှုရှိတွေ ရှိနေတဲ့ အကြောင်း ဒီခေတ်မှာ

and safety on the other.

လူတွေ ပြောဆိုကြတာ ခင်ဗျားတို့ ကြားဘူးမှာပါ။

တကယ့်တော့ ကျုပ်တို့ရဲ့ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှု မြှင့်တင်ပေးတဲ့ နည်းပညာတွေဟာ

But the technologies that advance our privacy

also advance our safety.

ကျုပ်တို့ရဲ့ ဘေကင်းမှုကိုလည်း မြှင့်ပေးကြတယ်။

Think about fences, door locks,

ခြံစည်းရိုးတွေ၊ တံခါးသော့ခလောက်တွေ၊

curtains on our windows, passwords,

ပြတင်းပေါက်ပေါ်က ကန့်လန့်ကာတွေ၊ စကားဝှက်တွေ၊

encryption software.

လျှို့ဝှက်ကုဒ်သွင်းရေး ဆော့ဝဲတွေကို စဉ်းစားကြည့်ကြပါ။

All of these technologies

အဲဒီနည်းပညာတွေ အားလုံးဟာ

simultaneously protect our privacy and our safety.

ကျုပ်တို့ရဲ့ ကိုယ်ရေးရဲ့ လုံခြုံမှုကိုရော ဘေးကင်းမှုကိုပါ ကာကွယ်ပေးကြတယ်။

Dragnet surveillance, on the other hand, protects neither.

စောင့်ကြည့်ရေး ကွန်ရက်ကျတော့ ဘာကိုမှ ကာကွယ်မပေးပါဘူး။

In recent years,

လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်အနည်းငယ်တုန်းက

the federal government tasked a group of experts

ဖက်ဒရယ်အစိုးရက The Privacy and Civil Liberties Oversight Board

called The Privacy and Civil Liberties Oversight Board

ကို ပါရဂူများတစ်စုဖြင့် ဖွဲ့ပေးခဲ့ပြီး

with examining post-9/11 government surveillance programs,

၉/၁၁ နောက်ပိုင်း အစိုးရရဲ့ စောင့်ကြည့်ရေး အစီအစဉ်တွေနဲ့

dragnet surveillance programs.

စောင့်ကြည့်ရေး ကွန်ရက် အစီအစဉ်တွေကို စစ်ဆေးခိုင်းခဲ့တယ်။

Those experts could not find a single example

အဲဒီပါရဂူတွေက စောင့်ကြည့်ရေး ကွန်ရက်ကနေပြီး

of that dragnet surveillance advancing any safety --

ဘေးကင်းမှုကို မြှင့်တင်ပေးခဲ့တာ၊ အကြမ်း ဖက်ရေး လုပ်ရပ်ကို ဖေါ်ထုတ်ခဲ့တာ

didn't identify or stop a single terrorist attack.

ဒါမှမဟုတ် ရပ်စဲပစ်ခဲ့တာကို သာဓက တစ်ခုမှ ရှာမတွေ့ခဲ့ပါဘူး။

ဒါပေမဲ့ အဲဒီက အချက်အလက်တွေ အသုံးဝင်ခဲ့တာ တစ်ခုတော့ ရှိခဲ့တယ်။

You know what that information was useful for, though?

NSA ၀န်ထမ်းများအား သူတို့ရဲ့အချစ်ရေး ကိစ္စတွေကို ထောက်လှမ်းခွင့် ပြုခဲ့တာပါ။

Helping NSA employees spy on their romantic interests.

(Laughter)

(ရယ်သံများ)

(Audience: Wow.)

(ပရိသတ်- ဝိုး။ )

နောက်ဥပမာတစ်ခုက အိမ်နဲ့ ပိုနီးစပ်တယ်။

Another example is closer to home.

So millions of people across the United States and the world

အခု အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနဲ့ တစ်ကမ္ဘလုံးမှာ ပြည်သူ သန်းချီတို့ဟာ

are adopting so-called "smart home" devices,

အင်တာနက်နဲ့ ချိတ်ဆက်ရတဲ့ စောင့်ကြည့်ရေး ကင်မရာလို

like internet-connected surveillance cameras.

"စမတ်အိမ်" လို့ ခေါ်တဲ့ ကိရိယာတွေကို ဝယ်သုံးလာကြတယ်။

But we know that any technology connected to the internet

ဒါပေမဲ့ ကျုပ်တို့ သိထားသလို အင်တာနက်နဲ့ချိတ်ဆက်ထားတဲ့

can be hacked.

စက်ပစ္စည်းမှန်သမျှကို ဟက်ခ်လုပ်နိုင်ပါတယ်။

And so if a hacker

ဒီတော့ ဟက်ခ်လုပ်သူက

gets into your internet-connected surveillance camera at home,

ခင်ဗျားတို့ရဲ့ အင်တာနက်ချိတ်ထားတဲ့ စောင့်ကြည့်ရေး ကင်မရာထဲ ဝင်နိုင်ရင်

they can watch you and your family coming and going,

ခင်ဗျားတို့ မိသားစု သွားလာတာကို စောင့်ကြည့်နိုင်ပြီး

finding just the right time to strike.

တိုက်ခိုက်ဖို့ အဆင်ပြေတဲ့ အချိန်ကို သိကြမယ်။

You know what can't be hacked remotely?

အဝေးကနေပြီး ဟက်ခ်လုပ်မရတာက ဘာလဲ သိကြလား။

Curtains.

ကန့်လန့်ကာတွေပါ။

(Laughter)

(ရယ်သံများ)

Fences.

ခြံစည်းရိုးတွေပါ။

Door locks.

တံခါးသော့ခလောက်တွေပါ။

(Laughter)

(ရယ်သံများ)

Privacy is not the enemy of safety.

ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုဟာ ဘေးကင်းမှုရဲ့ ရန်သူမဟုတ်ဘူး။

It is its guarantor.

အဲဒါက ၎င်းကို အာမခံပေးတာပါ။

Nonetheless, we daily face a propaganda onslaught

ဒါပေမဲ့ ကျုပ်တို့ဟာ နေ့စဉ် အပြင်းအထန် ရင်ဆိုင်ကြရတဲ့ ဝါဒဖြန့်မှုက

telling us that we have to give up some privacy in exchange for safety

ကျုပ်တို့ စောင့်ကြည့်ရေး အစီအစဉ်များအတွက် ကျုပ်တို့ရဲ့ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှု အချို့နဲ့

through surveillance programs.

ဖလှယ်ပေးဖို့ လိုအပ်​ကြောင်း နားချလိုကြတယ်။

Face surveillance is the most dangerous of these technologies.

အဲဒီလို နည်းပညာများထဲမှာ မျက်နှာကို စောင့်ကြည့်ရေး စနစ်ကအန္တရာယ်အများဆုံးပါ။

There are two primary ways today governments use technologies like this.

ဒီနေ့တွင် အစိုးရတွေက အဲဒီ နည်းပညာတွေကို အသုံးချနေကြတာ နှစ်မျိုး ရှိပါတယ်။

One is face recognition.

တစ်ခုက မျက်နှာကို သိမှတ်မှုပါ။

That's to identify someone in an image.

လူတစ်ဦးဦးကို ပုံရိပ်ထဲမှ ဖေါ်ထုတ်ယူမှုပါ။

The second is face surveillance,

ဒုတိယကျတော့ မျက်နှာကို စောင့်ကြည့်မှုပါ။

which can be used in concert

အဲဒါကို စောင့်ကြည့်ရေး ကင်မရာ ကွန်ရက်များနဲ့

with surveillance-camera networks and databases

ဒေတာဘေ့စ်တွေနဲ့ ချိန်ညှိသုံးပါတယ်။

to create records of all people's public movements,

ပြည်သူအားလုံးရဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေ၊

habits and associations,

အလေ့အကျင့်တွေနဲ့ အသင်းအဖွဲ့တွေကို မှတ်တမ်းတင်ပြီး၊

effectively creating a digital panopticon.

လိုရာကို ချက်ချင်းကြည့်နိုင်တဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် ကားချပ်ကြီးကို ဖန်တီးပါတယ်။

This is a panopticon.

အဲဒါကို panopticon လို့ ခေါ်ပါတယ်။

It's a prison designed to allow a few guards in the center

ဗဟိုမှာ ရှိနေကြတဲ့ အစောင့်အချို့တို့က ပတ်ပတ်လည်ရှိ အကျဉ်းခန်းများထဲ

to monitor everything happening in the cells around the perimeter.

ဖြစ်ပျက်နေတာကို စောင့်ကြည့်ရနိုင်တဲ့ ထောင်ကို အဲဒီလို ခေါ်ကြတာပါ။

The people in those prison cells can't see inside the guard tower,

အဲဒီ အကျဉ်းခန်းထဲ နေထိုင်နေသူတို့က အစောင့်မျှော်စင်ထဲကို ကြည့်မရနိုင်ပါဘူး၊

but the guards can see into every inch of those cells.

ဒါပေမဲ့ အစောင့်တွေကျတော့ အကျဉ်းခန်းထဲက တစ်လက်မစီကို ကြည့်နိုင်ကြတယ်။

The idea here

အဲဒီထောင်မျိုးရဲ့ စိတ်ကူးက

is that if the people in those prison cells

အကျဉ်းခန်းများထဲက လူတွေက

သူတို့ကို တစ်ချိန်လုံး စောင့်ကြည့်နေတာ ဒါမှမဟုတ် စောင့်ကြည့်နိုင်တာကို

know they're being watched all the time,

or could be,

သိထားတဲ့ နောက်မှာ၊

they'll behave accordingly.

သတိထား ပြုမူကြရမှာပါ။

Similarly, face surveillance enables a centralized authority --

အဲဒီအတိုင်းပဲ မျက်နှာကို စောင့်ကြည့်မှုက ဗဟို အာဏာပိုင်အား၊

in this case, the state --

ဒီကိစ္စထဲမှာ နိုင်ငံတော်အား

အများပြည်သူ နေရာတွေမှာ လှုပ်ရှားတာကို၊ အသင်းအဖွဲ့ထဲ ပါဝင်တာကို

to monitor the totality of human movement and association

ထိန်းချုပ် စောင့်ကြည့်ခွင့် ပေးပါလိမ့်မယ်။

in public space.

And here's what it looks like

အဲဒါက လက်တွေ့ဘဝထဲ ဖြစ်လာမှာက

in real life.

ဒီလိုပါ။

In this case, it's not a guard in a tower,

အခုကိစ္စထဲမှာ စောင့်ကြည့်မယ့်သူက မျှော်စင်ထဲက အစောင့် မဟုတ်ဘဲ

but rather a police analyst in a spy center.

ထောက်လှမ်းရေးဌာနမှ ဆန်းစစ်လေ့လာမယ့် ပုလိပ်ပါ။

ထောင်ထဲမှာလို နံရံများဖြင့် ဘောင်ခတ်မထားဘဲ

The prison expands beyond its walls,

encompassing everyone,

နေရာတိုင်း၊ အချိန်ကာလတိုင်းမှာ လူတိုင်းကို

everywhere, all the time.

ဖက်စုံမှ စောင့်ကြည့်နေမှာပါ။

လွတ်လပ်တဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းထဲမှာ

In a free society,

this should terrify us all.

ဒါဟာ ကျုပ်တို့အတွက် ထိတ်လန့်စရာကြီးပါ။

ဆယ်စုနှစ် အတော်ကြာ ကျုပ်တို့ ကြည့်ခဲ့ကြတဲ့ ပုလိပ်ရုပ်ရှင်များထဲမှာ

For decades now, we've watched cop shows

မျက်နှာကို စောင့်ကြည့်ရေးလို နည်းပညာတွေက

that push a narrative that says

technologies like face surveillance ultimately serve the public good.

အများပြည်သူ ကောင်းကျိုးအတွက်ပါလို့ အယူအဆကို တင်ပြဖို့ ကြိုးစားခဲ့ကြတယ်။

But real life is not a cop drama.

ဒါပေမဲ့ လက်တွေ့ဘဝဟာ ပုလိပ် ဇာတ်လမ်းမျိုး မဟုတ်ဘူး။

The bad guy didn't always do it,

လူဆိုးတွေက အမြဲတမ်း အဲဒီလို မလုပ်ကြဘူး၊

the cops definitely aren't always the good guys

ပိုလိပ်တွေဟာ လူကောင်းတွေပါလို့ သေချာပေါက် ပြောမရပါဘူး၊

and the technology doesn't always work.

ပြီးတော့ နည်းပညာကလည်း အမြဲတမ်း အလုပ်မဖြစ်ပါဘူး။

Take the case of Steve Talley,

Steve Talley ရဲ့ အမှုကို ယူကြည့်နိုင်ပါတယ်၊

a financial analyst from Colorado.

Colorado မှ ဘဏ္ဍာရေး ဆန်းစစ်သူပါ။

In 2015, Talley was arrested, and he was charged with bank robbery

၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် မျက်နှာ သိမှတ်ရေး စနစ်တစ်ခုရဲ့ အမှားကြောင့်

on the basis of an error in a facial recognition system.

Talley ကို ဘဏ်လုယက်မှုဖြင့် ဖမ်းခဲ့ကြပါတယ်။

Talley fought that case

Talley ဟာ မရမရ တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့လို့

and he eventually was cleared of those charges,

နောက်ဆုံးမှာ ဒီစွဲချက်တွေ မဟုတ်မှန်ကြောင်း ထုချေနိုင်ခဲ့တယ်၊

but while he was being persecuted by the state,

ဒါပေမဲ့ အစိုးရကနဲ့ အမှုကို ရင်ဆိုင်နေရစဉ်

he lost his house, his job and his kids.

သူဟာ သူ့အိမ်၊ သူ့အလုပ်နဲ့ ကလေးတွေကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရပါတယ်။

Steve Talley ရဲ့ အဖြစ်က နည်းပညာ ချွတ်ယွင်းသွားရင်

Steve Talley's case is an example

of what can happen when the technology fails.

ဘာတွေ ဖြစ်လာနိုင်ကြောင်း သာဓကကောင်းပါ။

But face surveillance is just as dangerous when it works as advertized.

တကယ်တော့ မျက်နှာကို စောင့်ကြည့်မှုက သူတို့ ကြော်ငြာတာကို ကြောက်စရာပါ။

ခင်ဗျားတို့ စဉ်းစားကြည့်ဖို့၊ အစိုးရအေဂျင်စီ အနေနဲ့

Just consider how trivial it would be

for a government agency to put a surveillance camera

Alcoholics Anonymous meeting ပြုလုပ်တဲ့ အဆောက်အအုံ အနီးမှာ

outside a building where people meet for Alcoholics Anonymous meetings.

စောင့်ကြည့်ရေး ကင်မရာကို ထားရှိချင်မှာ သိပ်ကို သေချာတယ်။

သူတို့ဟာ အဲဒီကင်မရာကို

They could connect that camera

to a face-surveillance algorithm and a database,

မျက်နှာ စောင့်ကြည့်ရေးစနစ်နဲ့ ဒေတာဘေ့စ်နဲ့ ဆက်သွယ်ပေးလိုက်ပြီး

press a button and sit back and collect

ခလုတ်နှိပ်လိုက်တာနဲ့ အရက်စွဲမှုအတွက်

a record of every person receiving treatment for alcoholism.

ကုသမှုခံယူလိုကြတဲ့ လူတိုင်းရဲ့ မှတ်တမ်းကို ရယူနိုင်မှာပါ။

ပြီးတော့ အစိုးရအဖွဲ့အစည်း တစ်ခုခုက

It would be just as easy for a government agency

အဲဒီနည်းပညာကို အသုံးပြုပြီး အမျိုးသမီး လူထုချီတက်ပွဲထဲ

to use this technology to automatically identify

ပါဝင်ခဲ့သူတွေ ဒါမှမဟုတ် Black Lives Matter ကန့်ကွက်ပွဲထဲ

every person who attended the Women's March

or a Black Lives Matter protest.

ပါဝင်သူတွေကို အလွယ်တကူ အလိုအလျောက် ဖေါ်ထုတ်နိုင်မှာပါ။

Even the technology industry is aware of the gravity of this problem.

နည်းပညာစက်မှုလုပ်ငန်း ကိုယ်၌ကိုက ဒီပြဿနာရဲ့ လေးနက်မှုကို နားလည်ကြတယ်။

Microsoft's president Brad Smith has called on Congress to intervene.

Microsoft ဥက္ကဌ Brad Smith ကတောင် စွက်ဖက်ပေးရန် ကွန်ဂရက်အား ပန်ကြားခဲ့ရတယ်။

Google, for its part,

Google ဘက်မှနေပြီးတော့

has publicly declined to ship a face surveillance product,

လူသားနဲ့ လူ့ရပိုင်ခွင့်များဆိုင်ရာ စိုးရိမ်စရာတွေ ရှိနေလို့

in part because of these grave human and civil rights concerns.

မျက်နှာ စောင့်ကြည့်ရေး ထုတ်ကုန်ကို တင်ပို့ပေးရန် ငြင်းကွယ်ခဲ့ပါတယ်။

And that's a good thing.

အဲဒါတွေဟာ ကောင်းတဲ့ အချက်တွေပါ။

Because ultimately,

ဘာဖြစ်လို့လဲ ဆိုတော့ နောက်ဆုံးကျရင်၊

protecting our open society is much more important

ကျုပ်တို့ရဲ့ ပွင့်လင်းတဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ကာကွယ်ပေးရေးဟာ

than corporate profit.

ကော်ပိုရိတ် အကျိုးအမြတ်ထက် ပိုအရေးကြီးလို့ပါ။

ACLU မှနေပြီး တစ်မျိုးသားလုံး လှုံဆော်ပွဲကြီးအဖြစ်

The ACLU's nationwide campaign

to get the government to pump the brakes

အန္တရာယ်များတဲ့ အဲဒီနည်းပညာ လက်ခံမှုကို

on the adoption of this dangerous technology

အစိုးရအား ဘရိတ်အုပ်ပေးရန် ဆော်သြော်ခဲ့ခြင်းက

has prompted reasonable questions from thoughtful people.

ပြည်သူလူထု အကြားမှာ ခိုင်လုံတဲ့ မေးခွန်းတွေ ထုတ်လာစေခဲ့ပါတယ်။

What makes this technology in particular so dangerous?

ဒီနည်းပညာကို အန္တရာယ်ဖြစ်လာစေတဲ့ အဓိကအချက်က ဘာလဲ။

Why can't we just regulate it?

အဲဒါကို ကျုပ်တို့ ဘာဖြစ်လို့ ညှိနှိုင်း မရနိုင်တာလဲ။

In short, why the alarm?

အခုလို သတိပေး တပ်လှန့်နေရတာ ဘာကြောင့်လဲ။

Face surveillance is uniquely dangerous for two related reasons.

မျက်နှာကို စောင့်ကြည့်မှုက အန္တရာယ်ဖြစ်လာ ရတာ ထူးခြားတဲ့ အကြောင်းရင်း နှစ်ခု ရှိတယ်။

One is the nature of the technology itself.

တစ်ခုက နည်းပညာကိုယ်၌ရဲ့ သဘာဝပါ။

And the second is that our system

ဒုတိယက ကျုပ်တို့ရဲ့ စနစ်ထဲမှာ

fundamentally lacks the oversight and accountability mechanisms

အဲဒါကို အစိုးရကနေပြီး အလွဲသုံးစား မလုပ်စေရကြောင်း

အာမခံပေးနိုင်မယ့် စောင့်ကြပ်ရေးနဲ့

that would be necessary

to ensure it would not be abused in the government's hands.

တာဝန်ခံယူရေး ယန္တရားတွေ အခြေခံအရကို မရှိကြလို့ပါ။

First, face surveillance enables a totalizing form of surveillance

ပထမအချက်အနေနဲ့၊ မျက်နှာ စောင့်ကြည့်မှုက အရင်တုန်းက မရှိခဲ့ဖူးတဲ့

never before possible.

ဘာမှမကျန်အားလုံးကို စောင့်ကြည့်မှု ပုံစံပါ။

Every single person's every visit to a friend's house,

လူတိုင်းရဲ့ သူငယ်ချင်းအိမ် သွားလည်တာ၊

a government office,

အစိုးရရုံး တစ်ခု၊

a house of worship,

ဝတ်ပြုတဲ့ နေရာ၊

a Planned Parenthood,

ကြိုစီစဉ်ထားတဲ့ မိဘတွေ့ဆုံပွဲ၊

a cannabis shop,

ဆေးခြောက်ဆိုင်၊

a strip club;

ဝစ်လစ်စားလစ် ဖျော်ဖြေပွဲကို သွားမှု၊

every single person's public movements, habits and associations

အများပြည်သူ အကြား လူတိုင်း လှုပ်ရှားပုံ၊ အပြုအမူ နဲ့ အသင်းအဖွဲ့ထဲ ပါဝင်မှုကို

documented and catalogued,

မှတ်တမ်းတင်ပြီး စာရင်း လုပ်ထားမယ်၊

not on one day, but on every day,

တစ်ရက်တစ်လေအတွက် မဟုတ်ဘဲ၊ နေ့စဉ်နေ့တိုင်း၊

merely with the push of a button.

ခလုတ်တစ်ချက်နှိပ်ရုံနဲ့ ပြုလုပ်နိုင်မှာပါ။

This kind of totalizing mass surveillance

အဲဒီလို လူတွေအားလုံးကို စောင့်ကြည့်မှုဟာ

အခြေခံမူအရကိုက လွတ်လပ်တဲ့ လူ့အဖွဲ့ အစည်းထဲ နေထိုင်မှုကို ခြိမ်းခြောက်မှုပါ။

fundamentally threatens what it means to live in a free society.

Our freedom of speech, freedom of association,

ကျုပ်တို့ရဲ့ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်၊ လွတ်လပ်စွာ အသင်းအဖွဲ့ထဲ ပါဝင်ခွင့်၊

freedom of religion,

ဘာသာရေးလွတ်လပ်ခွင့်၊

freedom of the press,

စာနယ်ဇင်း လွတ်လပ်ခွင့်၊

our privacy,

ကျုပ်တို့ရဲ့ ကိုယ်ရေး လုံခြုံမှု၊

our right to be left alone.

ဒါမှမဟုတ် တစ်ယောက်တည်း အထီးကျန်လျက် နေခွင့်တွေပါ။

You may be thinking,

ခင်ဗျားတို့က

"OK, come on, but there are tons of ways the government can spy on us."

"အလကားပါ၊ အစိုးရက ကျုပ်တို့ကို ထောက်လှမ်း နိုင်တဲ့ နည်းတွေအများကြီးပါ။" ထင်နိုင်တယ်။

And yes, it's true,

အဲဒါ မှန်ပါတယ်။

the government can track us through our cell phones,

အစိုးရက ကျုပ်တို့ရဲ့ ဆဲလ်ဖုန်းများမှ တစ်ဆင့် ​ခြေရာခံနိုင်ပါတယ်၊

but if I want to go to get an abortion,

ဒါပေမဲ့ ကျုပ်တို့ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချဖို့ လိုတယ်၊

or attend a political meeting,

ဒါမှမဟုတ် နိုင်ငံရေးအစည်းအဝေးကို တက်ချင်တယ်၊

or even just call in sick and play hooky and go to the beach ...

ဒါမှမဟုတ် နေမကောင်းဘူးလို့ ဖုန်းဆက်လိုက်ကာ ကစားချင်တယ်၊ ဆိပ်ကမ်းဆီ သွားချင်ရင်...

(Laughter)

(ရယ်သံများ)

I can leave my phone at home.

ကျုပ် ဖုန်းကို အိမ်မှာ ချန်ထားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။

I cannot leave my face at home.

ကျနော်ဟာ ကိုယ့်မျက်နှာကို အိမ်မှာ ထားမရနိုင်ဘူး။

အဲဒီအချက်က ဒုတိယ အဓိက စိုးရိမ်ချက်ဆီကို ခေါ်ဆောင်လာပါတယ်-

And that brings me to my second primary concern:

How we might meaningfully regulate this technology.

ကျုပ်တို့ဟာ ဒီနည်းပညာကို အနှစ်သာရပါပါ ဘယ်လို ညှိနှိုင်းပေးနိုင်ကြမလဲ။

ဒီနေ့တွင် လွန်ခဲ့တဲ့ အပတ်တုန်းက ကျနော် ဘယ်မှာ ရှိခဲ့သလို သိချင်ရင်၊

Today, if the government wants to know where I was last week,

they can't just hop into a time machine and go back in time and follow me.

သူတို့ဟာ အတိတ်ဆီ သွားနိုင်တဲ့ စက်ဖြင့် ကျနော့်ကို လိုက်ရှာ မကြည့်နိုင်ကြဘူး။

ပြီးတော့ ဒေသခံ ပုလိပ်တွေ ဆိုပါစို့၊

And they also, the local police right now,

ခြေရာခံ သိမ်းဆည်းပေးတဲ့ ဗဟိုစနစ် မရှိပါဘူး၊

don't maintain any centralized system of tracking,

တစ်နေ့နေ့တွင် လိုအပ်လာခဲ့ရင် သုံးနိုင်ဖို့ လူတိုင်းရဲ့

where they're cataloging every person's public movements all the time,

သွားလာလှုပ်ရှားမှုတွေကို စာရင်းနဲ့ မှတ်ထားတာမျိုး သူတို့ဆီမှာ မရှိပါဘူး။

just in case that information some day becomes useful.

ဒီနေ့တွင် အစိုးရက လွန်ခဲ့တဲ့ အပတ်တုန်းက ကျနော် ဘယ်မှာ ရှိခဲ့သလို သိချင်ရင်၊

Today, if the government wants to know where I was last week,

or last month or last year,

လွန်ခဲ့တဲ့ တစ်ပတ်၊ တစ်နှစ်တုန်းက ဆိုပါစို့၊

they have to go to a judge, get a warrant

သူတို့ဟာ တရားရုံးကို သွားပြီး ဝရမ်းယူရပါမယ်၊

and then serve that warrant on my phone company,

ပြီးရင် အဲဒီ၀ရမ်းကို ကျုပ်ရဲ့ ဖုန်းကုမ္ပဏီကို ပြရမယ်၊

which by the way, has a financial interest in protecting my privacy.

တကယ်တော့၊ ကျုပ်ကုမ္ပဏီဟာ ငွေရေးကြေးရေး ကြောင့် ကျနော့ကို ကာကွယပေးရမယ့်သူပါ။

ဒါပေမဲ့ မျက်နှာ စောင့်ကြည့်ရေး စနစ်နဲ့ ကျတော့၊

With face surveillance,

no such limitations exist.

အဲဒီလို ကန့်သတ်ချက်တွေ မရှိတော့ဘူး။

This is technology that is 100 percent controlled by the government itself.

ပြီးတော့ အဲဒီနည်းပညာကို အစိုးရကိုယ်၌က ရာနှုန်းပြည့် ချုပ်ကိုင်ထားတယ်။

So how would a warrant requirement work in this context?

ဒီတော့ ဒီလိုအခြေအနေထဲမှာ ၀ရမ်းဆိုတာ လိုအပ်ဦးမလား။

အစိုးရ ဟာ တရားရုံးကို သွားပြီး

Is the government going to go to a judge

ဝရမ်းကို ရယူပြီး

and get a warrant,

အဲဒီ ဝရမ်းကို ကိုယ့်ကိုကိုယ် ပြမှာလား။

and then serve the warrant on themselves?

အဲဒါက၊ ဘာနဲ့တူလဲ ဆိုတော့၊ ကျနော်က ခင်ဗျားကို ကျုပ်ရဲ့ ဒိုင်ယာရီကို ပေးရင်း၊

That would be like me giving you my diary,

and saying, "Here, you can hold on to this forever,

"မင်းဒါကို ထာဝရ သိမ်းထားနိုင်တယ်၊

but you can't read it until I say it's OK."

ဒါပေမဲ့ ငါ့ခွင့်မပြုရင် အဲဒါ မဖတ်ရဘူး။" ပြောတာနဲ့ တူပါမယ်။

So what can we do?

ဒီတော့ ကျုပ်တို့ ဘာလုပ်နိုင်ကြလဲ။

အစိုးရကနေပြီး မျက်နှာကို စောင့်ကြည့်မှုကို သုံးလာမယ့်

The only answer to the threat

posed by the government's use of face surveillance

ခြိမ်းခြောက်မှု အတွက် တစ်ခုတည်းသောအဖြေက

is to deny the government the capacity to violate the public's trust,

ပြည်သူတို့ရဲ့ ယုံကြည်မှုကို ချိုးဖောက်မယ့် လုပ်ပိုင်ခွင့်ကို အစိုးရအား ငြင်းပယ်ရန်ပါ၊

by denying the government the ability

အိမ်တိုင်းမှာ စောင့်ကြည့်ရေး ကွန်ရက် ဆောက်လုပ်ပိုင်ခွင့်ကို

to build these in-house face-surveillance networks.

ငြင်းပယ်လိုက်ရန် ဖြစ်ပါတယ်။

And that's exactly what we're doing.

ကျုပ်တို့ လုပ်နေတာ အဲဒီလို အတိအကျပါပဲ။

The ACLU is part of a nationwide campaign

ACLU ဟာ အန္တရာယ်များတဲ့ ဒီနည်းပညာကို အစိုးရမှ အသုံးပြုမှုကို

to pump the brakes on the government's use of this dangerous technology.

ဘရိတ်အုပ်ပေးရန် တနိုင်ငံလုံးမှာ လှုံ့ဆော် ဆင်နွဲမှု တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းပါ။

ကျုပ်တို့ အောင်မြင်ခဲ့တဲ့ ကိစ္စတွေ ရှိပါတယ်၊

We've already been successful,

from San Francisco to Somerville, Massachusetts,

San Francisco မှ Somerville၊ Massachusetts အထိ

we have passed municipal bans

ကျုပ်တို့ဟာ မြူနီစပယ်မှနေပြီး

on the government's use of this technology.

အဲဒီနည်းပညာ အစိုးရမှ သုံးမှာကို တားမြစ်နိုင်ခဲ့ကြပြီ။

And plenty of other communities here in Massachusetts

ပြီးတော့ ဒီ Massachusetts အသိုင်းအဝိုင်းများနဲ့

and across the country

နိုင်ငံ့တဝမ်းမှာလည်း

are debating similar measures.

အလားတူ တားဆီးရေးကို ဆွေးနွေးနေကြပါပြီ။

Some people have told me that this movement is bound to fail.

ဒီလှုပ်ရှားမှုဟာ မအောင်မြင်နိုင်ဘူးလို့ ပြောသူတွေ ရှိပါတယ်။

That ultimately,

တကယ်တော့ အဲဒီလို ထင်မြင် ပြောဆိုနေကြတာက၊

merely because the technology exists,

အဲဒီ နည်းပညာတွေ ရှိနေကြပြီ၊

it will be deployed in every context

အစိုးရဟာ အဲဒါတွေကို အခြေအနေမျိုးစုံထဲမှာ

by every government everywhere.

အသုံးပြုသွားမှာပါ။

ကိုယ်ရေး လုံခြုံမှု ချုပ်ငြိမ်းသွားပြီးပေါ့။

Privacy is dead, right?

So the narrative goes.

အဲဒီလို ပြောဆိုနေကြပါတယ်။

ဒါပေမဲ့၊ ကျနော်ကတော့ အဲဒီလို ပြောဆိုမှုကို လက်မခံပါဘူး။

Well, I refuse to accept that narrative.

And you should, too.

ခင်ဗျားတို့လည်း လက်မခံသင့်ပါဘူး။

We can't allow Jeff Bezos or the FBI

ဒီနေ့ ၂၁ ရာစုထဲတွင် ကျုပ်တို့ရဲ့ လွတ်လပ်မှု ဘောင်တွေကို

to determine the boundaries of our freedoms in the 21st century.

Jeff Bezos ဒါမှမဟုတ် FBI မှ ဆုံးဖြတ် ပေးမှာကို ကျုပ်တို့ ခွင့်မပြုနိုင်ပါဘူး။

ကျုပ်တို့ဟာ ဒီမိုကရေစီစနစ်ထဲ နေထိုင်ရိုး မှန်ပါက၊

If we live in a democracy,

we are in the driver's seat,

ကျုပ်တို့ဟာ ယာဉ်မောင်းရဲ့ နေရာမှာ ထိုင်နေကြရင်၊

shaping our collective future.

ကျုပ်တို့ရဲ့ စုပေါင်း အနာဂတ်ကို ပုံသွင်းပေးကြရမှာပါ။

We are at a fork in the road right now.

ကျုပ်တို့ အခုဆို လမ်းခွကို ရောက်ရှိနေကြတာပါ။

ကျုပ်တို့ဟာ ပုံမှန်အတိုင်း လုပ်ငန်းတွေကို ဆက်လုပ်ကိုင်ကြရင်း၊

We can either continue with business as usual,

allowing governments to adopt and deploy these technologies unchecked,

အဲဒီလို နည်းပညာတွေကို မစစ်ဆေးဘဲ ကျုပ်တို့ ရပ်ရွာ၊ လမ်းမှာ၊ ကျုပ်တို့ရဲ ကျောင်းတွေမှာ

in our communities, our streets and our schools,

လက်ခံ တပ်ဆင်ခွင့် ပြုနိုင်ကြတယ်၊

or we can take bold action now

ဒါမှမဟုတ်ဘဲ ဒီနေ့တွင် ရဲဝံ့တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချမှတ်ပြီး

to press pause on the government's use of face surveillance,

မျက်နှာကို စောင့်ကြည့်ရေး စနစ်ကို အစိုးရမှ မသုံးနိုင်အောင် ရပ်တန့်ပစ်လျက်

ကျုပ်တို့ရဲ့ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ဖို့ အားထုတ်ကြရမယ်။

protect our privacy

and to build a safer, freer future

ကျုပ်တို့ အားလုံးအတွက် ပိုမို လုံခြုံပြီး လွတ်လပ်မယ့်

အနာဂတ်ကို တည်ဆောက်နိုင်ကြပါတယ်။

for all of us.

Thank you.

ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။

(Applause and cheers)

(လက်ခုပ်သံများနှင့် ချီးကျူးသံများ)