What you need to know about face surveillance | Kade Crockford

Çeviri: Verda Varan Gözden geçirme: Ezgisu Karakaya

How many of you have ever heard someone say

Kaçınız, mahremiyet öldü diye bir şey

privacy is dead?

denildiğini duydu?

Raise your hand.

Elinizi kaldırın.

How many of you have heard someone say

Kaçınız, mahremiyeti umursamıyorlar

they don't care about their privacy because they don't have anything to hide?

çünkü saklayacakları bir şey yok dendiğini duydu?

Go on.

Buyrun.

(Laughter)

(Gülüşmeler)

Now, how many of you use any kind of encryption software?

Kaçınız şifreleme yazılımı kullanıyor?

Raise your hand.

Elinizi kaldırın.

Or a password to protect an online account?

Hesabını korumak için şifre kullanan var mı?

Or curtains or blinds on your windows at home?

Penceresinde perde veya jaluzi kullanan var mı?

(Laughter)

(Gülüşmeler)

OK, so that's everyone, I think.

Sanırım herkes kullanıyor.

(Laughter)

(Gülüşmeler)

So why do you do these things?

Peki bunları niçin yapıyorsunuz?

My guess is,

Tahminime göre

it's because you care about your privacy.

mahremiyetinizi önemsediğiniz için.

The idea that privacy is dead is a myth.

Mahremiyet öldü fikri bir efsaneden ibaret.

The idea that people don't care about their privacy

İnsanların, "saklayacak bir şeyleri olmadığı"

because "they have nothing to hide"

veya yanlış yapmadıkları için

or they've done nothing wrong

mahremiyeti önemsemedikleri fikri

is also a myth.

bir efsane.

I'm guessing that you would not want to publicly share on the internet,

Tahmin ediyorum ki tüm dünya görsün diye

for the world to see,

tıbbi kaydınızı

all of your medical records.

internette paylaşmak istemezsiniz.

Or your search histories from your phone or your computer.

Telefon veya bilgisayardaki arama geçmişinizi de.

And I bet

Bahse girerim ki

that if the government wanted to put a chip in your brain

devlet beyninize çip takıp

to transmit every one of your thoughts to a centralized government computer,

bütün düşüncelerinizi merkezi bir bilgisayara aktarmak istese

you would balk at that.

buna karşı çıkarsınız.

(Laughter)

(Gülüşmeler)

That's because you care about your privacy,

Çünkü her insan evladı gibi

like every human being.

mahremiyetinizi önemsiyorsunuz.

So, our world has changed fast.

Kısacası, dünyamız hızla değişti.

And today, there is understandably a lot of confusion

Günümüzde mahremiyet ve önemi hakkında

about what privacy is and why it matters.

anlaşılır biçimde kafa karışıklığı var.

Privacy is not secrecy.

Mahremiyet gizlilik değil.

It's control.

Kontrol.

I share information with my doctor about my body and my health,

Doktorumla, vücudum ve sağlığım hakkındaki bilgilerimi paylaşıyorum.

expecting that she is not going to turn around

Bekliyorum ki arkasını dönüp

and share that information with my parents,

bu bilgileri ailemle,

or my boss or my kids.

patronumla veya çocuklarımla paylaşmasın.

That information is private, not secret.

Bu bilgi mahrem, sır değil.

I'm in control over how that information is shared.

Nasıl paylaşılacağı benim kontrolümde.

You've probably heard people say that there's a fundamental tension

Muhtemelen insanların,

mahremiyet ve güvenlik arasında temel bir gerilim var,

between privacy on the one hand

and safety on the other.

dediklerini duymuşsunuzdur.

But the technologies that advance our privacy

Öte yandan mahremiyetimize sınıf atlatan teknolojiler

also advance our safety.

güvenliğimize de sınıf atlatıyor.

Think about fences, door locks,

Çitleri, kapı kilitlerini,

curtains on our windows, passwords,

penceredeki perdeleri, şifreleri,

şifreleme yazılımlarını düşünün.

encryption software.

All of these technologies

Tüm bu teknolojiler

simultaneously protect our privacy and our safety.

eş zamanlı olarak mahremiyetimizi ve güvenliğimizi koruyor.

Dragnet surveillance, on the other hand, protects neither.

Dragnet gözetimi ise ikisini de korumuyor.

In recent years,

Son yıllarda

the federal government tasked a group of experts

federal hükûmet, Özel Hayatın Gizliliği

ve Kişisel Özgürlükleri Gözetim Kuruluna 9/11 sonrası

called The Privacy and Civil Liberties Oversight Board

with examining post-9/11 government surveillance programs,

devlet gözetim programlarını incelemeleri için bir grup uzman atadı,

dragnet surveillance programs.

dragnet gözetimi programları.

Those experts could not find a single example

Uzmanlar, polis ağı dragnet gözetiminin güvenliği artırdığına --

of that dragnet surveillance advancing any safety --

bir terör olayını tespit ettiğine

didn't identify or stop a single terrorist attack.

veya durdurduğuna rastlamamışlar.

You know what that information was useful for, though?

Peki, sizce bu neye yaradı?

Helping NSA employees spy on their romantic interests.

NSA'dekilerin flörtlerini gözetlemelerine.

(Laughter)

(Gülüşmeler)

(Audience: Wow.)

(Seyirciler: Vay canına.)

Another example is closer to home.

Bize daha yakın bir örnek:

So millions of people across the United States and the world

Amerika'da ve dünyada milyonlar,

are adopting so-called "smart home" devices,

internet bağlantılı gözetim kamerası gibi olan

like internet-connected surveillance cameras.

"akıllı ev" denilen cihazları alıyorlar.

But we know that any technology connected to the internet

Fakat biliyoruz ki internete bağlı herhangi bir teknoloji

can be hacked.

hacklenebilir.

And so if a hacker

Yani bir hacker,

gets into your internet-connected surveillance camera at home,

gözetim kameranıza sızarsa

they can watch you and your family coming and going,

saldırmak için doğru zamanı beklerken

finding just the right time to strike.

sizin ve ailenizin gelip gidişini izleyebilir.

You know what can't be hacked remotely?

Uzaktan ne hacklenemez biliyor musunuz?

Curtains.

Perdeler.

(Laughter)

(Gülüşmeler)

Fences.

Çitler.

Door locks.

Kapı kilitleri.

(Laughter)

(Gülüşmeler)

Privacy is not the enemy of safety.

Mahremiyet, güvenliğin düşmanı değil.

It is its guarantor.

Onun teminatçısı.

Nonetheless, we daily face a propaganda onslaught

Yine de, her gün gözetim programları aracılığıyla

telling us that we have to give up some privacy in exchange for safety

mahremiyetimizden taviz vermemiz gerektiği ile ilgili

through surveillance programs.

propaganda saldırısına maruz kalıyoruz.

Face surveillance is the most dangerous of these technologies.

Yüz gözetimi bu teknolojilerin en tehlikelisi.

There are two primary ways today governments use technologies like this.

Bugün devletler teknolojiyi iki temel yolla kullanıyor.

One is face recognition.

İlki, yüz tanıma.

That's to identify someone in an image.

Birisini görüntüden tanımlamak için.

The second is face surveillance,

İkincisi ise, yüz gözetimi.

which can be used in concert

Gözetim kamerası ağı

with surveillance-camera networks and databases

ve veritabanı ile uyum içinde kullanılarak

to create records of all people's public movements,

tüm insanların kamusal hareketlerinin, alışkanlıklarının,

habits and associations,

bağlantılarının kaydı tutulup

effectively creating a digital panopticon.

dijital bir hücre yaratılıyor.

This is a panopticon.

Bu bir hücre.

It's a prison designed to allow a few guards in the center

Bu, merkezine birkaç bekçinin erişmesine izin verilen bir hapishane.

to monitor everything happening in the cells around the perimeter.

Görüş alanında olup biten ne varsa gözlesinler diye.

The people in those prison cells can't see inside the guard tower,

Bu hapishane hücrelerindeki insanlar, bekçi kulesinin içini göremezler,

but the guards can see into every inch of those cells.

ama bekçiler bu hücrelerin her santimini görebilirler.

The idea here

Buradaki fikir şu:

is that if the people in those prison cells

Eğer o hapishane hücrelerindeki insanlar

know they're being watched all the time,

sürekli izlendiklerini,

or could be,

veya bunun olabileceğini bilirlerse

they'll behave accordingly.

buna göre davranacaklardır.

Similarly, face surveillance enables a centralized authority --

Benzer şekilde, yüz gözetimi, merkezî bir otoriteye --

in this case, the state --

bu durumda, devlete --

to monitor the totality of human movement and association

kamusal alanda insanın tüm hareketini ve bağlantısını

in public space.

izleme yetkisi verir.

And here's what it looks like

Gerçek hayatta da

in real life.

işte böyle görünüyor.

In this case, it's not a guard in a tower,

Bu durumda, kuledeki bekçi yerine

but rather a police analyst in a spy center.

gizli servisteki polis analisti oluyor.

The prison expands beyond its walls,

Hapishane; duvarlarını aşarak,

encompassing everyone,

her yerde, her zaman,

everywhere, all the time.

herkesi kapsıyor.

In a free society,

Özgür bir toplumda,

this should terrify us all.

bu hepimizi korkutmalı.

For decades now, we've watched cop shows

Onlarca yıl, yüz gözetimi gibi teknolojilerin

that push a narrative that says

nihayetinde kamu yararına hizmet ettiğini söyleyen

technologies like face surveillance ultimately serve the public good.

bir anlatıyı dayatan polis şovlarını izledik.

But real life is not a cop drama.

Ama gerçek hayat bir polis dizisi değil.

The bad guy didn't always do it,

Kötü adam yaptığını hep yapmaz,

the cops definitely aren't always the good guys

polisler her zaman iyi adamlar kesinlikle değil

and the technology doesn't always work.

ve teknoloji her zaman çalışmaz.

Take the case of Steve Talley,

Coloradolu bir finansal analist olan

a financial analyst from Colorado.

Steve Talley'in vakasını ele alalım.

In 2015, Talley was arrested, and he was charged with bank robbery

2015'te Talley tutuklandı

on the basis of an error in a facial recognition system.

ve yüz tanıma sistemindeki bir hata yüzünden banka soygunu ile suçlandı.

Talley fought that case

Talley bu dava ile savaştı.

and he eventually was cleared of those charges,

Sonunda bu suçlardan aklandı,

but while he was being persecuted by the state,

ancak devlet tarafından zulme uğrarken

he lost his house, his job and his kids.

evini, işini ve çocuklarını kaybetti.

Steve Talley's case is an example

Steve Talley'in davası, teknoloji sınıfta kaldığında

of what can happen when the technology fails.

olabileceğinin bir örneği.

But face surveillance is just as dangerous when it works as advertized.

Yüz gözetimi, lanse edildiği gibi çalışırsa da bir o kadar tehlikeli.

Just consider how trivial it would be

Bir düşünün, insanların

for a government agency to put a surveillance camera

Adsız Alkolikler toplantıları için buluştuğu bir binanın dışına

outside a building where people meet for Alcoholics Anonymous meetings.

bir devlet kurumunun gözetim kamerası yerleştirmesi ne kadar da abes dururdu.

They could connect that camera

Bu kamerayı bir yüz gözetimi algoritmasına

to a face-surveillance algorithm and a database,

ve bir veri tabanına bağlayabilir;

press a button and sit back and collect

bir düğmeye basabilir ve arkalarına yaslanır,

a record of every person receiving treatment for alcoholism.

alkolizm tedavisi gören herkesin kaydını toplayabilirler.

It would be just as easy for a government agency

Bir devlet kurumunun bu teknolojiyi

to use this technology to automatically identify

Women's March'a ya da Black Lives Matter protestosuna

every person who attended the Women's March

katılan herkesi otomatik olarak tanımlamak için

or a Black Lives Matter protest.

kullanması kolay olacaktır.

Even the technology industry is aware of the gravity of this problem.

Teknoloji endüstrisi bile bu sorunun ciddiyetinin farkındadır.

Microsoft's president Brad Smith has called on Congress to intervene.

Microsoft'un başkanı Brad Smith, Kongre'yi müdahale etmeye çağırdı.

Google, for its part,

Google, kendi adına,

has publicly declined to ship a face surveillance product,

kısmen bu ciddi insani ve medeni haklar endişeleri nedeniyle,

in part because of these grave human and civil rights concerns.

yüz gözetimi ürünü göndermeyi açıkça reddetti.

And that's a good thing.

Bu da iyi bir şey.

Because ultimately,

Sonuçta,

protecting our open society is much more important

açık toplumumuzu korumak

than corporate profit.

kurumsal kârdan çok daha önemli.

The ACLU's nationwide campaign

ACLU'nun, ülke çapında,

to get the government to pump the brakes

bu tehlikeli teknolojinin benimsenmesine karşı,

on the adoption of this dangerous technology

hükûmeti frene bastırma kampanyası,

has prompted reasonable questions from thoughtful people.

düşünceli insanlardan makul sorular yöneltti.

What makes this technology in particular so dangerous?

Peki bu teknolojiyi özellikle bu kadar tehlikeli yapan nedir?

Why can't we just regulate it?

Onu neden öylece düzenleyemiyoruz ki?

In short, why the alarm?

Kısacası, bu telaş niye?

Face surveillance is uniquely dangerous for two related reasons.

Yüz gözetimi, ilgili iki nedenden ötürü benzersiz bir tehlike.

One is the nature of the technology itself.

Birincisi, teknolojinin kendi doğası.

And the second is that our system

İkincisi ise, sistemimizin,

fundamentally lacks the oversight and accountability mechanisms

hükûmetin elinde suistimal edilmediğinden emin olmak için

that would be necessary

gerekli olacak gözetim

to ensure it would not be abused in the government's hands.

ve hesap verebilirlik mekanizmalarından yoksun oluşu.

First, face surveillance enables a totalizing form of surveillance

İlk olarak, yüz gözetimi, daha önce mümkün olmayan bir şekilde,

never before possible.

tam bir gözetim şekli sunar.

Every single person's every visit to a friend's house,

Herkes ne zaman bir arkadaşının evine,

a government office,

bir devlet dairesine,

a house of worship,

bir ibadethaneye,

a Planned Parenthood,

bir Aile Planlaması Merkezine,

a cannabis shop,

bir esrar dükkanına,

a strip club;

bir striptiz kulübüne gitse;

every single person's public movements, habits and associations

her bir kişinin kamusal hareketleri, alışkanlıkları ve bağlantıları

documented and catalogued,

bir gün iki gün değil,

not on one day, but on every day,

her gün belgelenip kataloglanır.

merely with the push of a button.

Sadece tek bir düğmeye basılarak.

This kind of totalizing mass surveillance

Bu tür bir toplu gözetim,

fundamentally threatens what it means to live in a free society.

özgür bir toplumda yaşamanın ne demek olduğunu temelden tehdit eder.

Our freedom of speech, freedom of association,

İfade özgürlüğümüz, örgütlenme özgürlüğümüz,

freedom of religion,

inanç özgürlüğümüz,

freedom of the press,

basın özgürlüğümüz,

our privacy,

mahremiyetimiz,

our right to be left alone.

yalnız başına kalma hakkımız.

You may be thinking,

Belki düşünüyorsunuzdur:

"OK, come on, but there are tons of ways the government can spy on us."

"Hadi canım sen de, hükûmetin bizi gözetlemesinin tonlarca yolu var."

And yes, it's true,

Evet, bu doğru.

the government can track us through our cell phones,

Hükûmet, bizi cep telefonlarımızdan takip edebilir

but if I want to go to get an abortion,

ama kürtaj yaptırmaya gitmek istersem,

or attend a political meeting,

ya da siyasi bir toplantıya katılmak,

or even just call in sick and play hooky and go to the beach ...

hatta hasta olduğumu söyleyerek okulu kırıp plaja gitmek istersem ...

(Laughter)

(Gülüşmeler)

I can leave my phone at home.

Telefonumu evde bırakabilirim.

I cannot leave my face at home.

Yüzümü evde bırakamam.

And that brings me to my second primary concern:

Bu da beni öncelikli ikinci endişeme getirir:

How we might meaningfully regulate this technology.

Bu teknolojiyi nasıl anlamlı bir şekilde düzenleyebiliriz sorusu.

Today, if the government wants to know where I was last week,

Bugün, hükûmet geçen hafta nerede olduğumu bilmek istiyorsa

they can't just hop into a time machine and go back in time and follow me.

zaman makinesine atlayarak zamanda geriye gidip beni takip edemezler.

And they also, the local police right now,

Ayrıca, zabıta şu anda,

don't maintain any centralized system of tracking,

olur da bilgi bir gün yararlı hâle gelir diye,

where they're cataloging every person's public movements all the time,

her zaman her insanın kamu hareketlerini katalogladıkları

just in case that information some day becomes useful.

herhangi bir merkezi izleme sistemi sürdürmüyorlar.

Today, if the government wants to know where I was last week,

Bugün, hükûmet geçen hafta veya geçen ay ya da geçen yıl

or last month or last year,

nerede olduğumu bilmek istiyorsa

they have to go to a judge, get a warrant

bir hakime gitmeli, izin almalı,

and then serve that warrant on my phone company,

sonra bu izni gizliliğimi korumak için finansal bir çıkarı olan

which by the way, has a financial interest in protecting my privacy.

telefon şirketime sunmalı.

With face surveillance,

Yüz gözetiminde

no such limitations exist.

böyle bir sınırlama yok.

This is technology that is 100 percent controlled by the government itself.

Bu, bizzat hükûmet tarafından yüzde 100 kontrol edilen bir teknoloji.

So how would a warrant requirement work in this context?

Peki, bu bağlamda bir emir gereksinimi nasıl işler?

Is the government going to go to a judge

Yani hükûmet bir hakime gidip izin alacak,

and get a warrant,

sonra da izni

and then serve the warrant on themselves?

kendilerine mi sunacak?

That would be like me giving you my diary,

Bu, benim sana günlüğümü verip

and saying, "Here, you can hold on to this forever,

"Bunu sonsuza kadar tutabilirsin ama ben oku diyene kadar onu okuyamazsın."

but you can't read it until I say it's OK."

demem gibi bir şey olurdu.

So what can we do?

Öyleyse ne yapabiliriz?

The only answer to the threat

Hükûmetin yüz gözetimini kullanmasının

posed by the government's use of face surveillance

oluşturduğu tehdide verilecek tek cevap,

is to deny the government the capacity to violate the public's trust,

hükûmetin bu kurum içi yüz gözetim ağlarını

by denying the government the ability

kurma yeteneğini inkar ederek

to build these in-house face-surveillance networks.

hükûmetin halkın güvenini ihlal etme yetkisini reddetmektir.

And that's exactly what we're doing.

Biz de tam olarak bunu yapıyoruz.

The ACLU is part of a nationwide campaign

ACLU, hükûmetin bu tehlikeli teknolojiyi kullanmasına karşı

to pump the brakes on the government's use of this dangerous technology.

frenlere basmak için ülke çapında yürütülen bir kampanyanın bir parçası.

We've already been successful,

San Francisco'dan Somerville'a,

from San Francisco to Somerville, Massachusetts,

Massachusetts'e kadar zaten başarılı olduk,

we have passed municipal bans

hükûmetin bu teknolojiyi kullanmasıyla ilgili

on the government's use of this technology.

belediye yasaklarını aştık.

And plenty of other communities here in Massachusetts

Burada Massachusetts'te

and across the country

ve ülke genelinde birçok topluluk

are debating similar measures.

benzer önlemleri tartışıyor.

Some people have told me that this movement is bound to fail.

Bazı insanlar bana bu hareketin başarısızlığa uğrayacağını söyledi.

That ultimately,

Bazı insanlar bana bu hareketin

merely because the technology exists,

eninde sonunda başarısızlığa uğrayacağını,

it will be deployed in every context

sonuçta sırf teknoloji var olduğu için onun her hükûmet tarafindan

by every government everywhere.

her bağlamda uygulanacağını söyledi.

Privacy is dead, right?

Gizlilik öldü, değil mi?

So the narrative goes.

Deyim yerindeyse.

Well, I refuse to accept that narrative.

Hoş, ben bu anlatıyı kabul etmeyi reddediyorum.

And you should, too.

Bunu siz de yapmalısınız.

We can't allow Jeff Bezos or the FBI

Jeff Bezos'un ya da FBI'ın

to determine the boundaries of our freedoms in the 21st century.

21. yüzyılda özgürlüklerimizin sınırlarını belirlemesine izin veremeyiz.

If we live in a democracy,

Eğer biz bir demokraside yaşıyorsak,

we are in the driver's seat,

hepimiz kolektif geleceğimizi şekillendirdiğimiz

shaping our collective future.

sürücü koltuğundayız.

We are at a fork in the road right now.

Şu anda bir yol ayrımındayız.

We can either continue with business as usual,

Ya hükûmetlerin bu teknolojileri rahatça benimseyip

allowing governments to adopt and deploy these technologies unchecked,

dağıtmalarına izin vererek

in our communities, our streets and our schools,

toplumumuzda sokaklarımızda ve okullarımızda

or we can take bold action now

her zamanki gibi işimize devam edebiliriz,

to press pause on the government's use of face surveillance,

ya da hükûmetin yüz gözetimi kullanımını durdurmak,

protect our privacy

gizliliğimizi korumak

and to build a safer, freer future

ve hepimiz için daha güvenli, daha özgür bir gelecek inşa etmek için

for all of us.

cesurca harekete geçebiliriz.

Thank you.

Teşekkür ederim.

(Applause and cheers)

(Alkışlar ve tezahürat)