What you need to know about face surveillance | Kade Crockford

Translator: Nhien Nguyen Reviewer: Loan Nguyen

How many of you have ever heard someone say

Bao nhiêu bạn ở đây từng nghe ai đó nói rằng

privacy is dead?

sự riêng tư đã "chết"?

Raise your hand.

Xin giơ tay lên.

How many of you have heard someone say

Bao nhiêu bạn ở đây từng nghe ai đó nói rằng

they don't care about their privacy because they don't have anything to hide?

họ không quan tâm đến sự riêng tư của mình bởi vì họ chẳng có gì phải che giấu cả?

Go on.

Giơ tay lên nào.

(Laughter)

(Cười)

Now, how many of you use any kind of encryption software?

Giờ, bao nhiêu bạn ở đây từng dùng phần mềm mã hoá?

Raise your hand.

Hãy giơ tay lên ạ.

Or a password to protect an online account?

Hoặc mật khẩu để bảo vệ tài khoản trực tuyến?

Or curtains or blinds on your windows at home?

Hay rèm và miếng dán che cửa sổ kính ở nhà?

(Laughter)

(Cười)

OK, so that's everyone, I think.

Ok, tôi nghĩ vậy là tất cả mọi người rồi.

(Laughter)

(Cười)

So why do you do these things?

Vậy tại sao các bạn lại làm những điều đó?

My guess is,

Tôi đoán là,

it's because you care about your privacy.

đó là vì các bạn quan tâm đến sự riêng tư của mình.

The idea that privacy is dead is a myth.

Ý nghĩ cho rằng sự riêng tư đã chết là một huyền thoại.

The idea that people don't care about their privacy

Ý nghĩ rằng mọi người không quan tâm đến quyền riêng tư

because "they have nothing to hide"

tại vì "họ không có gì đế giấu"

or they've done nothing wrong

hoặc họ đã không làm gì sai cả

is also a myth.

cũng là một huyền thoại.

I'm guessing that you would not want to publicly share on the internet,

Tôi đoán là bạn sẽ không muốn chia sẻ công khai trên mạng,

for the world to see,

cho cả thế giới thấy,

all of your medical records.

tất cả các hồ sơ y tế của bạn.

Or your search histories from your phone or your computer.

Hoặc lịch sử tìm kiếm của bạn từ điện thoại hoặc máy tính của bạn.

And I bet

Và tôi cá

that if the government wanted to put a chip in your brain

rằng nếu chính phủ muốn đặt một con chip vào não bạn

to transmit every one of your thoughts to a centralized government computer,

để truyền mọi suy nghĩ của bạn đến một máy tính của chính phủ tập trung,

you would balk at that.

bạn sẽ chùn bước ở đó.

(Laughter)

(Cười)

That's because you care about your privacy,

Đó bởi vì bạn quan tâm và sự riêng tư,

like every human being.

giống như mọi người.

So, our world has changed fast.

Vì vậy, thế giới của chúng ta đã thay đổi nhanh chóng.

And today, there is understandably a lot of confusion

Và ngày nay, có rất nhiều sự nhầm lẫn

about what privacy is and why it matters.

về quyền riêng tư là gì và tại sao nó quan trọng.

Privacy is not secrecy.

Quyền riêng tư không bí mật.

It's control.

Đó là sự kiểm soát.

I share information with my doctor about my body and my health,

Tôi chia sẻ thông tin với bác sĩ về cơ thể và sức khỏe của tôi,

expecting that she is not going to turn around

mong rằng cô ấy sẽ không đi ngược lại

and share that information with my parents,

và chia sẻ thông tin đó với bố mẹ tôi,

or my boss or my kids.

hoặc ông chủ của tôi hoặc con của tôi.

That information is private, not secret.

Thông tin đó là riêng tư, không phải bí mật.

I'm in control over how that information is shared.

Tôi kiểm soát cách thức chia sẻ thông tin đó.

You've probably heard people say that there's a fundamental tension

Có lẽ bạn đã nghe người ta nói rằng có một sự căng thẳng cơ bản

between privacy on the one hand

giữa sự riêng tư một mặt

and safety on the other.

và mặt khác là sự an toàn.

But the technologies that advance our privacy

Nhưng các công nghệ nâng cao sự riêng tư của chúng ta

also advance our safety.

cũng nâng cấp an toàn của chúng ta.

Think about fences, door locks,

Hãy nghĩ về hàng rào, khóa cửa,

curtains on our windows, passwords,

rèm cửa sổ, mật khẩu,

encryption software.

phần mềm mã hóa.

All of these technologies

Tất cả những công nghệ này

simultaneously protect our privacy and our safety.

đồng thời bảo vệ sự riêng tư và sự an toàn của chúng ta.

Dragnet surveillance, on the other hand, protects neither.

Giám sát dạng lưới (dragnet), mặt khác, lại không làm được điều này.

In recent years,

Trong những năm gần đây,

the federal government tasked a group of experts

Chính phủ liên bang giao nhiệm vụ cho một nhóm chuyên gia

called The Privacy and Civil Liberties Oversight Board

được gọi là Hội đồng giám sát quyền riêng tư và do dân sự

with examining post-9/11 government surveillance programs,

với việc kiểm tra chương trình giám sát sau ngày 11/9 của chính phủ,

dragnet surveillance programs.

chương trình giám sát dạng lưới.

Those experts could not find a single example

Những chuyên gia này không thể tìm thấy dù chỉ một ví dụ

of that dragnet surveillance advancing any safety --

cho thấy tăng cường sự an toàn nhờ sự giám sát này,

didn't identify or stop a single terrorist attack.

nó không xác định hoặc ngăn chặn dù chỉ một cuộc tấn công khủng bố.

You know what that information was useful for, though?

Bạn biết thông tin đó hữu ích cho việc gì không?

Helping NSA employees spy on their romantic interests.

Giúp nhân viên NSA theo dõi các lợi ích tình cảm của họ.

(Laughter)

(Cười)

(Audience: Wow.)

(Khán giả: Wow.)

Another example is closer to home.

Ví dụ khác gần gũi với nhà cửa hơn.

So millions of people across the United States and the world

Hàng triệu người trên khắp Hoa Kỳ và thế giới

are adopting so-called "smart home" devices,

đang áp dụng gọi là thiết bị "nhà thông minh",

like internet-connected surveillance cameras.

như camera giám sát kết nối mạng.

But we know that any technology connected to the internet

Nhưng chúng tôi biết rằng bất kỳ công nghệ kết nối với mạng nào

can be hacked.

đều có thể bị đột nhập.

And so if a hacker

Và nếu là một người đột nhập

gets into your internet-connected surveillance camera at home,

vào camera giám sát kết nối mạng của bạn ở nhà,

they can watch you and your family coming and going,

họ có thể theo dõi bạn và gia đình bạn đi vô ra,

finding just the right time to strike.

tìm đúng thời điểm để đột nhập.

You know what can't be hacked remotely?

Bạn biết cái gì không thể bị xâm nhập từ xa không?

Curtains.

Rèm cửa.

(Laughter)

(Cười)

Fences.

Hàng rào.

Door locks.

Khóa cửa.

(Laughter)

(Cười)

Privacy is not the enemy of safety.

Quyền riêng tư không phải là kẻ thù của sự an toàn.

It is its guarantor.

Nó là người bảo lãnh của nó.

Nonetheless, we daily face a propaganda onslaught

Tuy nhiên, chúng tôi hàng ngày phải đối mặt với cuộc tấn công tuyên truyền

telling us that we have to give up some privacy in exchange for safety

nói với chúng tôi rằng chúng tôi phải từ bỏ riêng tư để đổi lấy sự an toàn

through surveillance programs.

thông qua các chương trình giám sát.

Face surveillance is the most dangerous of these technologies.

Giám sát khuôn mặt là nguy hiểm nhất của các công nghệ này.

There are two primary ways today governments use technologies like this.

Có hai cách chính ngày nay chính phủ sử dụng các công nghệ như thế này

One is face recognition.

Một là nhận diện khuôn mặt.

That's to identify someone in an image.

Đó là xác định ai đó trong một hình ảnh.

The second is face surveillance,

Thứ hai là giám sát khuôn mặt,

which can be used in concert

có thể được sử dụng trong buổi hòa nhạc

with surveillance-camera networks and databases

với mạng lưới camera giám sát và cơ sở dữ liệu

to create records of all people's public movements,

để tạo hồ sơ của di chuyển công cộng của mọi người,

habits and associations,

thói quen và hiệp hội,

effectively creating a digital panopticon.

tạo hiệu quả một nhà tù giám sát bằng kỹ thuật số.

This is a panopticon.

Đây là một nhà tù giám sát.

It's a prison designed to allow a few guards in the center

Đó là một nhà tù được thiết kế để cho phép một vài lính canh ở trung tâm

to monitor everything happening in the cells around the perimeter.

để theo dõi mọi thứ xảy ra trong các phòng xung quanh chu vi.

The people in those prison cells can't see inside the guard tower,

Những người trong các phòng giam không thể nhìn thấy bên trong tháp canh,

but the guards can see into every inch of those cells.

nhưng những người bảo vệ có thể nhìn vào từng inch của những căn phòng đó.

The idea here

Ý tưởng ở đây

is that if the people in those prison cells

là nếu những người trong các nhà tù đó

know they're being watched all the time,

biết rằng họ đang được theo dõi mọi lúc,

or could be,

hoặc có thể,

they'll behave accordingly.

họ sẽ cư xử phù hợp.

Similarly, face surveillance enables a centralized authority --

Tương tự, giám sát khuôn mặt cho phép một cơ quan tập trung -

in this case, the state --

trong trường hợp này, nhà nước -

to monitor the totality of human movement and association

để theo dõi toàn bộ sự di chuyển và sự liên kết của con người

in public space.

trong không gian công cộng.

Và đây là hình ảnh

And here's what it looks like

in real life.

trong đời thực.

In this case, it's not a guard in a tower,

Trong trường hợp này, không phải là người bảo vệ trong tòa tháp,

but rather a police analyst in a spy center.

mà là một nhà phân tích cảnh sát trong một trung tâm gián điệp.

The prison expands beyond its walls,

Nhà tù mở rộng ra khỏi bức tường của nó,

encompassing everyone,

bao gồm tất cả mọi người,

everywhere, all the time.

ở mọi nơi, mọi lúc.

In a free society,

Trong một xã hội tự do,

this should terrify us all.

điều này sẽ làm tất cả chúng ta khiếp sợ.

For decades now, we've watched cop shows

Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã xem các chương trình cảnh sát

that push a narrative that says

đẩy một câu chuyện kể rằng

technologies like face surveillance ultimately serve the public good.

công nghệ như giám sát khuôn mặt cuối cùng phục vụ lợi ích công cộng.

But real life is not a cop drama.

Nhưng ngoài đời không phải là một bộ phim cảnh sát.

The bad guy didn't always do it,

Kẻ xấu không phải lúc nào cũng làm điều đó,

the cops definitely aren't always the good guys

cảnh sát chắc chắn không phải lúc nào cũng là những người tốt

and the technology doesn't always work.

và công nghệ không phải lúc nào cũng hoạt động.

Take the case of Steve Talley,

Hãy xem trường hợp của Steve Talley,

a financial analyst from Colorado.

một nhà phân tích tài chính từ Colorado.

In 2015, Talley was arrested, and he was charged with bank robbery

Năm 2015, Talley bị bắt và anh ta bị buộc tội cướp ngân hàng

on the basis of an error in a facial recognition system.

trên cơ sở một lỗi trong một hệ thống nhận dạng khuôn mặt.

Talley fought that case

Talley đã đấu với trường hợp đó

and he eventually was cleared of those charges,

và cuối cùng anh được xóa bỏ những cáo buộc đó,

but while he was being persecuted by the state,

nhưng trong khi anh ta đang bị nhà nước hành hạ,

he lost his house, his job and his kids.

ông mất nhà cửa, công việc và con cái.

Steve Talley's case is an example

Trường hợp của Steve Talley là một ví dụ

of what can happen when the technology fails.

về những gì có thể xảy ra khi công nghệ thất bại.

But face surveillance is just as dangerous when it works as advertized.

Nhưng giám sát khuôn mặt chỉ nguy hiểm khi nó hoạt động như quảng cáo.

Just consider how trivial it would be

Chỉ cần xem xét nó tầm thường như thế nào

for a government agency to put a surveillance camera

cho một cơ quan chính phủ để đặt một camera giám sát

outside a building where people meet for Alcoholics Anonymous meetings.

bên ngoài tòa nhà nơi người ta đến buổi họp của Người Nghiện Rượu Ẩn Danh.

They could connect that camera

Họ có thể kết nối máy ảnh

to a face-surveillance algorithm and a database,

để một thuật toán giám sát khuôn mặt và cơ sở dữ liệu,

press a button and sit back and collect

nhấn nút và ngồi và thu thập

a record of every person receiving treatment for alcoholism.

một hồ sơ của mỗi người được điều trị chứng nghiện rượu.

It would be just as easy for a government agency

Nó sẽ dễ dàng cho cơ quan chính phủ

to use this technology to automatically identify

sử dụng công nghệ này để tự động xác định

every person who attended the Women's March

mỗi người tham dự Tuần hành phụ nữ

or a Black Lives Matter protest.

hoặc một cuộc biểu tình của Black Lives Matter.

Even the technology industry is aware of the gravity of this problem.

Ngay cả ngành công nghệ cũng nhận thức được sự nghiêm trọng của vấn đề.

Microsoft's president Brad Smith has called on Congress to intervene.

Chủ tịch Microsoft Brad Smith đã kêu gọi Quốc hội can thiệp.

Google, for its part,

Google, về phần mình,

has publicly declined to ship a face surveillance product,

đã công khai từ chối gửi sản phẩm giám sát khuôn mặt,

in part because of these grave human and civil rights concerns.

một phần vì những lo ngại về quyền con người và quyền công dân.

And that's a good thing.

Và đó là một điều tốt.

Because ultimately,

Bởi vì cuối cùng,

protecting our open society is much more important

bảo vệ xã hội cởi mở của chúng ta

than corporate profit.

quang trọng hơn lợi nhuận doanh nghiệp.

The ACLU's nationwide campaign

Chiến dịch toàn quốc của ACLU

to get the government to pump the brakes

để chính phủ bơm phanh

on the adoption of this dangerous technology

về việc áp dụng công nghệ nguy hiểm này

has prompted reasonable questions from thoughtful people.

đã thúc đẩy những người quan tâm nêu câu hỏi hợp lý.

What makes this technology in particular so dangerous?

Điều gì làm cho công nghệ này đặc biệt nguy hiểm?

Why can't we just regulate it?

Tại sao chúng ta không thể điều chỉnh nó?

In short, why the alarm?

Tóm lại, tại sao đáng báo động?

Face surveillance is uniquely dangerous for two related reasons.

Giám sát khuôn mặt là nguy hiểm đặc biệt vì hai lý do liên quan.

One is the nature of the technology itself.

Một là bản chất của công nghệ.

And the second is that our system

Và thứ hai là hệ thống của chúng ta

fundamentally lacks the oversight and accountability mechanisms

về cơ bản thiếu các cơ chế giám sát và trách nhiệm

that would be necessary

vốn là cần thiết

to ensure it would not be abused in the government's hands.

để đảm bảo nó sẽ không bị lạm dụng trong tay chính phủ.

First, face surveillance enables a totalizing form of surveillance

Đầu tiên, giám sát khuôn mặt cho phép một hình thức giám sát tổng thể

never before possible.

không bao giờ có thể.

Every single person's every visit to a friend's house,

Từng chuyến thăm của từng người đến nhà một người bạn,

a government office,

văn phòng chính phủ,

a house of worship,

nhà thờ,

a Planned Parenthood,

lớp học làm cha mẹ,

a cannabis shop,

cửa hàng cần sa,

a strip club;

câu lạc bộ thoát y;

every single person's public movements, habits and associations

hành động công cộng của mỗi người, thói quen và hiệp hội

documented and catalogued,

ghi vào tư liệu và xếp loại,

not on one day, but on every day,

không phải một ngày, mà là mỗi ngày,

merely with the push of a button.

chỉ với một nút nhấn.

This kind of totalizing mass surveillance

Đây là loại tổng giám sát hàng loạt

fundamentally threatens what it means to live in a free society.

cơ bản đe dọa ý nghĩa sống trong một xã hội tự do.

Our freedom of speech, freedom of association,

Tự do ngôn luận, tự do lập hội,

freedom of religion,

tự do tôn giáo,

freedom of the press,

tự do báo chí,

our privacy,

sự riêng tư của chúng ta,

our right to be left alone.

quyền của chúng ta được ở một mình.

You may be thinking,

Bạn có thể đang nghĩ:

"OK, come on, but there are tons of ways the government can spy on us."

"Được thôi, nhưng có nhiều cách chính phủ theo dõi chúng ta."

And yes, it's true,

Và vâng, đó là sự thật,

the government can track us through our cell phones,

Chính phủ có thể theo dõi qua điện thoại,

nhưng nếu tôi muốn đi phá thai,

but if I want to go to get an abortion,

or attend a political meeting,

hoặc tham dự một cuộc họp chính trị,

or even just call in sick and play hooky and go to the beach ...

hoặc thậm chí chỉ cần gọi xin nghỉ ốm và chơi hooky và đi đến bãi biển...

(Laughter)

(Cười)

I can leave my phone at home.

Tôi có thể để điện thoại ở nhà.

I cannot leave my face at home.

Tôi không thể để mặt mình ở nhà.

And that brings me to my second primary concern:

Và điều đó đưa tôi đến mối quan tâm chính thứ hai:

How we might meaningfully regulate this technology.

Làm sao chúng ta có thể điều chỉnh công nghệ một cách ý nghĩa.

Today, if the government wants to know where I was last week,

Ngày nay, nếu chính phủ muốn biết tôi đã ở đâu tuần trước,

they can't just hop into a time machine and go back in time and follow me.

họ không thể nhảy vào cỗ máy thời gian và quay ngược thời gian và đi theo tôi.

And they also, the local police right now,

Và họ cũng vậy, cảnh sát địa phương bây giờ,

don't maintain any centralized system of tracking,

không duy trì bất kỳ hệ thống theo dõi tập trung nào,

where they're cataloging every person's public movements all the time,

nơi họ đang phân loại di chuyển công cộng của mọi người mọi lúc,

just in case that information some day becomes useful.

chỉ trong trường hợp thông tin một ngày nào đó trở nên hữu ích.

Today, if the government wants to know where I was last week,

Ngày nay, nếu chính phủ muốn biết tôi đã ở đâu tuần trước,

or last month or last year,

hoặc tháng trước hoặc năm ngoái,

they have to go to a judge, get a warrant

họ phải đi đến một thẩm phán, nhận lệnh

and then serve that warrant on my phone company,

và sau đó lệnh trên công ty điện thoại của tôi,

which by the way, has a financial interest in protecting my privacy.

nhân tiện, có lợi ích tài chính trong việc bảo vệ sự riêng tư của tôi.

With face surveillance,

Với giám sát khuôn mặt,

no such limitations exist.

không có giới hạn như vậy tồn tại.

This is technology that is 100 percent controlled by the government itself.

Đây là công nghệ được kiểm soát 100% bởi chính phủ.

So how would a warrant requirement work in this context?

Vậy yêu cầu giấy phép có tác dụng thế nào trong bối cảnh này?

Is the government going to go to a judge

Liệu chính phủ có đến một thẩm phán

and get a warrant,

và nhận lệnh,

and then serve the warrant on themselves?

và sau đó tự thi hành lệnh cho chính họ?

Điều đó giống như tôi đưa cho bạn nhật ký của tôi,

That would be like me giving you my diary,

and saying, "Here, you can hold on to this forever,

và nói: "Đây, bạn có thể giữ điều này mãi mãi,

but you can't read it until I say it's OK."

nhưng bạn không thể đọc nó cho đến khi tôi nói được. "

So what can we do?

Vậy chúng ta có thể làm gì?

The only answer to the threat

Câu trả lời duy nhất cho mối đe doạ

posed by the government's use of face surveillance

từ việc chính phủ sử dụng giám sát khuôn mặt

is to deny the government the capacity to violate the public's trust,

là để từ chối chính phủ có khả năng vi phạm lòng tin của công chúng,

by denying the government the ability

bằng cách từ chối chính phủ khả năng

to build these in-house face-surveillance networks.

để xây dựng các mạng lưới giám sát trực tiếp trong nhà.

And that's exactly what we're doing.

Và đó chính xác là những gì chúng tôi đang làm.

The ACLU is part of a nationwide campaign

ACLU là một phần của chiến dịch toàn quốc

to pump the brakes on the government's use of this dangerous technology.

để phản đối việc sử dụng công nghệ nguy hiểm này của chính phủ.

We've already been successful,

Chúng tôi đã thành công,

from San Francisco to Somerville, Massachusetts,

từ San Francisco đến Somerville, Massachusetts,

we have passed municipal bans

chúng tôi thông qua lệnh cấm của thành phố

on the government's use of this technology.

về việc chính phủ sử dụng công nghệ này.

And plenty of other communities here in Massachusetts

Và nhiều cộng đồng khác ở Massachusetts

and across the country

và trên toàn quốc

are debating similar measures.

đang tranh luận về các biện pháp tương tự.

Some people have told me that this movement is bound to fail.

Một số người đã nói với tôi rằng phong trào này chắc chắn sẽ thất bại.

That ultimately,

Cuối cùng,

merely because the technology exists,

chỉ vì công nghệ tồn tại,

it will be deployed in every context

nó sẽ được triển khai trong mọi bối cảnh

by every government everywhere.

bởi mọi chính phủ ở mọi nơi.

Privacy is dead, right?

Quyền riêng tư đã "chết", phải không?

So the narrative goes.

Thế là câu chuyện bắt đầu.

Well, I refuse to accept that narrative.

Vâng, tôi từ chối chấp nhận câu chuyện đó.

And you should, too.

Và bạn cũng nên như vậy.

We can't allow Jeff Bezos or the FBI

Chúng tôi không thể cho phép Jeff Bezos hoặc FBI

to determine the boundaries of our freedoms in the 21st century.

xác định ranh giới của quyền tự do của chúng ta trong thế kỷ 21.

If we live in a democracy,

Nếu chúng ta sống trong một nền dân chủ,

we are in the driver's seat,

chúng tôi đang ngồi ở ghế lái,

shaping our collective future.

định hình tương lai chung.

We are at a fork in the road right now.

Chúng ta đang ở một ngã ba đường bây giờ.

We can either continue with business as usual,

Chúng ta có thể tiếp tục kinh doanh như bình thường,

allowing governments to adopt and deploy these technologies unchecked,

cho phép chính phủ áp dụng và triển khai công nghệ này mà không được kiểm soát,

in our communities, our streets and our schools,

trong cộng đồng của chúng ta, đường phố và trường học của chúng ta,

or we can take bold action now

hoặc chúng ta có thể hành động táo bạo bây giờ

to press pause on the government's use of face surveillance,

để tạm dừng việc sử dụng giám sát khuôn mặt của chính phủ,

protect our privacy

bảo vệ sự riêng tư của chúng ta

and to build a safer, freer future

và để xây dựng một tương lai an toàn hơn, tự do hơn

for all of us.

cho tất cả chúng ta.

Thank you.

Xin cảm ơn.

(Applause and cheers)

(Vỗ tay và cổ vũ)