What you need to know about face surveillance | Kade Crockford

المترجم: Hamzeh Koumakli المدقّق: Fatima Zahra El Hafa

How many of you have ever heard someone say

من منكم سمع أحدهم يقول

privacy is dead?

أن عصر الخصوصية قد انتهى؟

Raise your hand.

برفع الأيدي.

How many of you have heard someone say

من منكم سمع شخصاً يقول

they don't care about their privacy because they don't have anything to hide?

أنّهم لا يهتمون بخصوصيتهم لأنهم ليس لديهم ما يخفونه؟

Go on.

هيا ارفعوا أيديكم.

(Laughter)

(ضحك)

Now, how many of you use any kind of encryption software?

والآن، من منكم يستخدم برنامجاً للتشفير؟

Raise your hand.

ارفعوا أيديكم.

Or a password to protect an online account?

أو يستخدم كلمة سر لحماية حسابه على الإنترنت؟

Or curtains or blinds on your windows at home?

أو يستخدم الستائر لتغطية النوافذ في منزله؟

(Laughter)

(ضحك)

OK, so that's everyone, I think.

حسناً، أعتقد أن الجميع يستخدمها.

(Laughter)

(ضحك)

So why do you do these things?

إذاً لماذا نستخدم هذه الأشياء؟

My guess is,

أظن أن السبب هو

it's because you care about your privacy.

لأنك تهتم بخصوصيتك.

The idea that privacy is dead is a myth.

إذاً فمقولة أن عصر الخصوصية قد انتهى هي خرافة.

The idea that people don't care about their privacy

كما أن فكرة أن الناس لا يهتمون بخصوصيتهم

because "they have nothing to hide"

لأنهم "ليس لديهم ما يخفونه"

or they've done nothing wrong

أو لأنهم لم يفعلوا شيئاً خاطئاً

is also a myth.

هي خرافة أيضاً.

I'm guessing that you would not want to publicly share on the internet,

أظن أنك لا ترغب بالمشاركة وعلى العلن في الإنترنت

for the world to see,

ليراها كل العالم

all of your medical records.

كلَّ معلوماتك وسجلاتك الطبية.

Or your search histories from your phone or your computer.

أو سجلات البحث في هاتفك المحمول أو حاسوبك.

And I bet

وأراهنك

that if the government wanted to put a chip in your brain

أنه إذا أرادت الحكومة أن تضع رقاقة في دماغك

to transmit every one of your thoughts to a centralized government computer,

لتنقل كل أفكارك إلى حاسوب حكومي مركزي،

you would balk at that.

فسترفض ذلك.

(Laughter)

(ضحك)

That's because you care about your privacy,

وهذا لأنك تهتم بخصوصيتك،

like every human being.

ككل البشر.

So, our world has changed fast.

إذاً، لقد تغيّر عالمنا بسرعة.

And today, there is understandably a lot of confusion

ويوجد حالياً بشكل متوقع الكثير من الالتباس

about what privacy is and why it matters.

والخلط في تعريف وأهمية الخصوصية.

Privacy is not secrecy.

إن الخصوصية لا ترادف السريّة.

It's control.

لكنها القدرة على التحكم.

I share information with my doctor about my body and my health,

أشاركُ بعض المعلومات عن جسمي وصحتي مع طبيبتي،

expecting that she is not going to turn around

متوقّعةً ألّا تذهب

and share that information with my parents,

وتشارك هذه المعلومات مع والداي

or my boss or my kids.

أو مديري في العمل أو أطفالي.

That information is private, not secret.

هذه المعلومات خاصة وليست سريّة.

I'm in control over how that information is shared.

وأنا متحكّمة بما يُشارك من هذه المعلومات.

You've probably heard people say that there's a fundamental tension

ربما سمعتم بعض الناس يقولون أن هناك أخذاً وردّاً كبيرين

between privacy on the one hand

بين الخصوصية من ناحية

and safety on the other.

والأمان من ناحية أخرى.

But the technologies that advance our privacy

ولكن التقنيات التي تحسّن من خصوصيتنا

also advance our safety.

تحسّن أيضاً من درجة أماننا.

Think about fences, door locks,

فكروا بالسياج وأقفال الأبواب

curtains on our windows, passwords,

والستائر التي تغطي النوافذ وكلمات المرور

encryption software.

وبرمجيات التشفير.

All of these technologies

كل هذه التقنيات

simultaneously protect our privacy and our safety.

تحمي خصوصيتنا وفي نفس الوقت تمنحنا الأمان.

Dragnet surveillance, on the other hand, protects neither.

في المقابل فإن المراقبة بغرض التحقيق لا تحمي خصوصيتنا ولا تمنحنا الأمان.

In recent years,

في السنوات الأخيرة،

the federal government tasked a group of experts

كلّفت الحكومة الفيدرالية مجموعة من الخبراء

called The Privacy and Civil Liberties Oversight Board

يدعون بمجلس الرقابة على الخصوصيات والحريات المدنية

with examining post-9/11 government surveillance programs,

للتحقيق في برامج المراقبة الحكومية التي تلت حادثة 11/9

dragnet surveillance programs.

أو برامج المراقبة بغرض التحقيق.

Those experts could not find a single example

لم يستطع هؤلاء الخبراء إيجاد أي مثال

of that dragnet surveillance advancing any safety --

يُثبت أن برامج المراقبة للتحقيق تعزز درجة الأمان

didn't identify or stop a single terrorist attack.

إذ لم تكشف أو توقف أي هجمة إرهابية.

You know what that information was useful for, though?

بكل الأحوال، أتدرون فيمَ استخدمت هذه المعلومات؟

Helping NSA employees spy on their romantic interests.

لقد ساعدت موظفي وكالة الأمن القومي في التجسس على محبوباتهم.

(Laughter)

(ضحك)

(Audience: Wow.)

(الجمهور: عجباً.)

Another example is closer to home.

من الأمثلة الأخرى الأقرب لواقعنا.

So millions of people across the United States and the world

يقوم ملايين الأشخاص في الولايات المتحدة والعالم أجمع

are adopting so-called "smart home" devices,

بتطبيق ما يُدعى أنظمة "البيت الذكي"،

like internet-connected surveillance cameras.

متمثلةً بكاميرات مراقبة متصلة بالإنترنت.

But we know that any technology connected to the internet

ولكننا نعرف أن أي تقنية متصلة بالإنترنت

can be hacked.

يُمكن اختراقها.

And so if a hacker

لذا إذا تمكن أحد المخترقين

gets into your internet-connected surveillance camera at home,

من اختراق كاميرات المراقبة المتصلة بالإنترنت الموجودة في منزلك

they can watch you and your family coming and going,

فإنه سيستطيع مشاهدتك أنت وعائلتك وأنتم تأتون وتخرجون من المنزل،

finding just the right time to strike.

بحيث يحدد الوقت الأنسب لكي يسرقه.

You know what can't be hacked remotely?

أتعرفون ما هو عصيٌّ على الاختراق عن بُعد؟

Curtains.

إنها الستائر.

(Laughter)

(ضحك)

Fences.

السياج.

Door locks.

أقفال الأبواب.

(Laughter)

(ضحك)

Privacy is not the enemy of safety.

الخصوصية لا تعادي الأمان.

It is its guarantor.

بل هي ضامنتها.

Nonetheless, we daily face a propaganda onslaught

ومع ذلك فإننا نواجه يومياً هجوماً دعائياً

telling us that we have to give up some privacy in exchange for safety

يخبرنا أنه يجب علينا أن نتخلى عن بعض الخصوصية مقابل الحصول على الأمان

through surveillance programs.

من خلال برامج المراقبة.

Face surveillance is the most dangerous of these technologies.

إن برامج المراقبة عن طريق الوجه هي أخطر هذه التقنيات.

There are two primary ways today governments use technologies like this.

هناك طريقتان أساسيتان تستخدم من خلالهما الحكومةُ اليومَ تقنياتٍ كهذه.

One is face recognition.

أولها التعرف على الوجه.

That's to identify someone in an image.

وهي تستخدم لمعرفة الشخص من صورته.

The second is face surveillance,

الثانية هي المراقبة عن طريق الوجه،

which can be used in concert

والتي يمكن تطبيقها في حفل ما

with surveillance-camera networks and databases

باستخدام شبكة من كاميرات المراقبة وقواعد البيانات

to create records of all people's public movements,

لإنشاء سجلات لتحركات كل الناس في الأماكن العامة،

habits and associations,

وعاداتهم وتجمعاتهم،

effectively creating a digital panopticon.

بحيث يتم تشكيل ما يشبه سجنَ بانوبتيكون رقمي.

This is a panopticon.

هذا هو البانوبتيكون.

It's a prison designed to allow a few guards in the center

وهو سجنٌ مصمم ليسمح لبعض الحرّاس في المركز

to monitor everything happening in the cells around the perimeter.

أن يراقبوا كل ما يحدث في الزنازين الموجودة في المحيط.

The people in those prison cells can't see inside the guard tower,

لا يستطيع الناس الموجودون في الزنازين أن يروا ما بداخل برج المراقبة.

but the guards can see into every inch of those cells.

ولكن الحرّاس بداخله يستطيعون رؤية كل إنشٍ من هذه الزنازين.

The idea here

الفكرة هنا

is that if the people in those prison cells

هي أن الناس الموجودين في هذه الزنازين

know they're being watched all the time,

يعرفون أنهم مراقبون طوال الوقت

or could be,

أو يمكن مراقبتهم طوال الوقت،

they'll behave accordingly.

وبالتالي سيتصرفون وفقاً لذلك.

Similarly, face surveillance enables a centralized authority --

وبشكل مشابه، فإن تقنية المراقبة عن طريق الوجه تُمكّن سُلطة مركزية

in this case, the state --

وهي في حالتنا هذه الدولة

to monitor the totality of human movement and association

أن تراقب كل حركات البشر وتجمعاتهم

in public space.

في الأماكن العامة.

And here's what it looks like

وهذا ما تبدو عليه

in real life.

في الحقيقة.

In this case, it's not a guard in a tower,

في هذه الحالة لا يوجد برج للمراقبة في المنتصف

but rather a police analyst in a spy center.

بل يوجد شرطي محلل في مركز للتجسس.

The prison expands beyond its walls,

يتجاوز السجن الجُدُر،

encompassing everyone,

ليشمل الجميع،

everywhere, all the time.

في كل مكان وزمان.

In a free society,

في مجتمع حر،

this should terrify us all.

يجب أن يرعبنا هذا جميعاً.

For decades now, we've watched cop shows

لعقودٍ مضت، تابعنا مسلسلات تدور عن الشرطة

that push a narrative that says

تحشو في أذهاننا فكرة أن

technologies like face surveillance ultimately serve the public good.

التقنيات الحديثة كالمراقبة عن طريق الوجه تخدم المصلحة العامة في نهاية المطاف.

But real life is not a cop drama.

ولكن الحياة لا تشبه الدراما في مسلسلات الشرطة.

The bad guy didn't always do it,

فالشخص السيء قد لا يكون مرتكب الجريمة دوماً،

the cops definitely aren't always the good guys

ورجال الشرطة ليسوا قطعاً رجالاً أخياراً

and the technology doesn't always work.

وقد لا تنجح هذه التقنيات دوماً.

Take the case of Steve Talley,

انظروا إلى قضية ستيف تالي.

a financial analyst from Colorado.

وهو محلل مالي من كولورادو.

In 2015, Talley was arrested, and he was charged with bank robbery

اعتُقل تالي في عام 2015، واتُهم بالسطو على بنك

on the basis of an error in a facial recognition system.

بناءً على خلل في نظام التعرّف على الوجه.

Talley fought that case

خاض تالي تلك القضية

and he eventually was cleared of those charges,

وأُسقطت عنه هذه التهم في النهاية،

but while he was being persecuted by the state,

ولكن خلال فترة ملاحقته من قبل الولاية،

he lost his house, his job and his kids.

خسر منزله وعمله وأطفاله.

Steve Talley's case is an example

تجسد قضية ستيف تالي مثالاً

of what can happen when the technology fails.

على ما الذي يمكن أن يحدث عندما تُخطئ التكنولوجيا.

But face surveillance is just as dangerous when it works as advertized.

لكن المراقبة عن طريق الوجه لا تقل خطورةً عما لو عملت كما يُعلن.

Just consider how trivial it would be

تخيلوا مدى بساطة وتفاهة

for a government agency to put a surveillance camera

أن تضع مؤسسة حكومية كاميرا مراقبة

outside a building where people meet for Alcoholics Anonymous meetings.

خارج مبنىً يلتقي فيه مدمنو الكحول في اجتماعات سريّة.

They could connect that camera

يمكنهم أن يصلوا الكاميرا

to a face-surveillance algorithm and a database,

بخوارزمية المراقبة عن طريق الوجه وبقاعدة بيانات،

press a button and sit back and collect

ويضغطوا زراً ثم يجلسوا حتى يُجمع

a record of every person receiving treatment for alcoholism.

سجل لكل شخصٍ يتلقى علاجاً لإدمانه على الكحول.

It would be just as easy for a government agency

وبسهولة هذه الطريقة، يمكن لمؤسسة حكومية

to use this technology to automatically identify

أن تستخدم هذه التقنية لتتعرف آلياً

every person who attended the Women's March

على كل شخص شارك في مسيرة المرأة

or a Black Lives Matter protest.

أو في مظاهرات "حياة السود مهمة".

Even the technology industry is aware of the gravity of this problem.

حتى شركات تصنيع هذه التقنية تدرك حجم المشكلة.

Microsoft's president Brad Smith has called on Congress to intervene.

دعا براد سميث وهو رئيس مايكروسوفت الكونغرسَ للتدخّل.

Google, for its part,

قامت غوغل بدورها

has publicly declined to ship a face surveillance product,

برفض شحن منتجات المراقبة عن طريق الوجه علناً،

in part because of these grave human and civil rights concerns.

يعود ذلك جزئياً للمخاوف المتعلقة بالحقوق المدنية والإنسانية.

And that's a good thing.

وهذا أمر جيّد.

Because ultimately,

لأنه في النهاية،

protecting our open society is much more important

فإن حماية مجتمعنا المنفتح أكثر أهمية

than corporate profit.

من الربح الذي تجنيه الشركات.

The ACLU's nationwide campaign

أجبرت حملات الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية التي حدثت في كل البلاد

to get the government to pump the brakes

الحكومةَ على إبطاء وإيقاف

on the adoption of this dangerous technology

تطبيق هذه التقنية الخطيرة

has prompted reasonable questions from thoughtful people.

من خلال إثارتها لتساؤلات منطقية طرحها بعض المفكرين.

What makes this technology in particular so dangerous?

ما الذي يجعل هذه التقنية بعينها خطيرةً جداً؟

Why can't we just regulate it?

لماذا لا يمكننا ضبطها فحسب؟

In short, why the alarm?

وباختصار لماذا هذا الخوف منها؟

Face surveillance is uniquely dangerous for two related reasons.

إن تقنية المراقبة عن طريق الوجه خطيرة لسببين.

One is the nature of the technology itself.

الأول هو طبيعة هذه التقنية بحد ذاتها.

And the second is that our system

والثاني هو أن نظامنا

fundamentally lacks the oversight and accountability mechanisms

يفتقد بالأساس آليات المراقبة والمساءلة

that would be necessary

الضرورية

to ensure it would not be abused in the government's hands.

لضمان ألّا يُساء استخدامها من قبل الحكومة.

First, face surveillance enables a totalizing form of surveillance

أولاً، تتيح المراقبة عن طريق الوجه إمكانية المراقبة الشاملة

never before possible.

بحيث لم يكن ذلك ممكنا قبل الآن.

Every single person's every visit to a friend's house,

كل زيارة يقوم بها أي شخص إلى بيت صديقه

a government office,

أو إلى مركز حكومي،

a house of worship,

أو مكان عبادة،

a Planned Parenthood,

أو شركة تقدم خدمات الصحة الإنجابية

a cannabis shop,

أو مكان لبيع الحشيش،

a strip club;

أو نادي تعرّ؛

every single person's public movements, habits and associations

ستكون كل حركات هذا الشخص في الأماكن العامة بالإضافة لعاداته وتجمعاته

documented and catalogued,

موثّقة ومصنّفة

not on one day, but on every day,

ليس في يوم معين فحسب، بل في كل يوم،

merely with the push of a button.

بمجرد الضغط على زر.

This kind of totalizing mass surveillance

هذا النوع من المراقبة الشاملة

fundamentally threatens what it means to live in a free society.

يهدد بشكل أساسي فكرةَ أننا نعيش في مجتمع حر.

Our freedom of speech, freedom of association,

كحرية التعبير وحرية التجمّع وتكوين الجمعيات،

freedom of religion,

وحرية المعتقد،

freedom of the press,

وحرية الصحافة،

our privacy,

وخصوصيتنا،

our right to be left alone.

وحقنا في أن نترك وشأننا.

You may be thinking,

قد تفكر الآن:

"OK, come on, but there are tons of ways the government can spy on us."

"حسناً، ولكن هناك العديد من الطرق التي يمكن للحكومة استخدامها للتجسس علينا."

And yes, it's true,

ونعم هذا صحيح،

the government can track us through our cell phones,

تستطيع الحكومة أن تتبعنا من خلال هواتفنا المحمولة،

but if I want to go to get an abortion,

ولكنني إن أردت أن أُجري إجهاضاً،

or attend a political meeting,

أو أن أحضر اجتماعاً سياسياً،

or even just call in sick and play hooky and go to the beach ...

أو حتى أن أدّعي المرض وألعب الهوكي وأذهب إلى الشاطئ عوضاً عن العمل...

(Laughter)

(ضحك)

I can leave my phone at home.

يمكنني أن أترك هاتفي في المنزل.

I cannot leave my face at home.

ولكنني لا أستطيع ترك وجهي في المنزل.

And that brings me to my second primary concern:

وهنا أصل إلى النقطة الأساسية الثانية التي تقلقني:

How we might meaningfully regulate this technology.

كيف يُمكننا أن نضبط هذه التقنية بطريقة هادفة.

Today, if the government wants to know where I was last week,

إذا أرادت الحكومة اليوم أن تعرف أين كنت الأسبوع الماضي،

they can't just hop into a time machine and go back in time and follow me.

فلن تركب في آلة للزمن وتعود لتلحق بي.

And they also, the local police right now,

وهم أيضاً، أي الشرطة المحلية حالياً،

don't maintain any centralized system of tracking,

لا يحتفظون بنظام مركزي للتعقّب

where they're cataloging every person's public movements all the time,

حيث يتم تخزين وتصنيف حركات كل شخص في الأماكن العامة طيلة الوقت،

just in case that information some day becomes useful.

لاستخدامها فقط في حال أصبحت هذه المعلومات مفيدةً.

Today, if the government wants to know where I was last week,

إذا أرادت الحكومة اليوم أن تعرف أين كُنت الأسبوع الماضي،

or last month or last year,

أو الشهر الماضي أو السنة الماضية،

they have to go to a judge, get a warrant

يجب عليهم أن يذهبوا إلى أحد القضاة ويستخرجوا مذكرة

and then serve that warrant on my phone company,

ومن ثم تقديمها لشركة هاتفي المحمول،

which by the way, has a financial interest in protecting my privacy.

والتي تملك بالمناسبة مصلحة مالية لحماية خصوصيتي.

With face surveillance,

في تقنية المراقبة عن طريق الوجه

no such limitations exist.

لا توجد قيود شبيهة.

This is technology that is 100 percent controlled by the government itself.

هذه التقنية تتحكم بها الحكومةُ بنفسها كليّاً.

So how would a warrant requirement work in this context?

إذاً كيف ستُطبق هذه المذكرة في هذه الحالة؟

Is the government going to go to a judge

هل ستذهب الحكومة إلى أحد القضاة

and get a warrant,

وتستخرج مذكرة،

and then serve the warrant on themselves?

ومن ثم تطبق هذه المذكرة على نفسها؟

That would be like me giving you my diary,

هذا أشبه بإعطائك مذكراتي،

and saying, "Here, you can hold on to this forever,

ومن ثم أقول لك: "هاكَ، يمكنك الاحتفاظ بها للأبد،

but you can't read it until I say it's OK."

ولكن لا يمكنك قراءتها حتى أسمح لك بذلك."

So what can we do?

إذاً ما الذي يمكننا فعله؟

The only answer to the threat

الحل الوحيد لهذا التهديد

posed by the government's use of face surveillance

الذي يتمثل في استخدام الحكومة للمراقبة عن طريق الوجه

is to deny the government the capacity to violate the public's trust,

هو بحرمانها القدرة على انتهاك ثقة العامة،

by denying the government the ability

من خلال حرمانها القدرة

to build these in-house face-surveillance networks.

على بناء تلك الشبكات الداخلية للمراقبة عن طريق الوجه.

And that's exactly what we're doing.

وهذا ما نفعله بالضبط.

The ACLU is part of a nationwide campaign

إن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية هو جزء من حملة وطنية

to pump the brakes on the government's use of this dangerous technology.

لكبح جماح الحكومة عن تطبيق هذه التقنية الخطيرة.

We've already been successful,

لقد نجحنا بالفعل

from San Francisco to Somerville, Massachusetts,

من سان فرانسيسكو حتى سومرفيل وماساتشوستس،

we have passed municipal bans

حيث طبّقنا قوانين حظر محليّة

on the government's use of this technology.

على استخدام الحكومة لهذه التقنية.

And plenty of other communities here in Massachusetts

وتقوم العديد من المجتمعات هنا في ماساتشوستس

and across the country

وفي كل أنحاء البلاد

are debating similar measures.

بمناقشة تطبيق تدابير مشابهة.

Some people have told me that this movement is bound to fail.

أخبرني البعض أن هذه الحركة محكومٌ عليها بالفشل.

That ultimately,

وأنّه في النهاية،

merely because the technology exists,

وبمجرّد توافر هذه التقنية،

it will be deployed in every context

فإنّه سيتم تطبيقها في كل الحالات

by every government everywhere.

من قبل كل الحكومات في كل مكان.

Privacy is dead, right?

انتهى عصر الخصوصية، أليس كذلك؟

So the narrative goes.

هكذا يتم إقناعنا.

Well, I refuse to accept that narrative.

حسناً، أنا أرفض هذه الفكرة.

And you should, too.

ويجب أن ترفضوها أنتم أيضاً.

We can't allow Jeff Bezos or the FBI

يجب ألّا نسمح لجيف بيزوس أو لمكتب التحقيقات الفيدرالي

to determine the boundaries of our freedoms in the 21st century.

أن يقيّدوا حرياتنا في القرن الواحد والعشرين.

If we live in a democracy,

إذا كنا نعيش في ديمقراطية،

we are in the driver's seat,

فنحن في مقعد القيادة،

shaping our collective future.

نرسم مستقبلنا الجماعي.

We are at a fork in the road right now.

نحن حالياً في مفترق طرق.

We can either continue with business as usual,

يمكننا إما أن نستمر متجاهلين هذه التهديدات

allowing governments to adopt and deploy these technologies unchecked,

ونسمح للحكومات بأن تتبنى وتطبّق هذه التقنيات بدون أي رادع،

in our communities, our streets and our schools,

في مجتمعاتنا وشوارعنا ومدارسنا،

or we can take bold action now

أو يمكننا أن نقف بحزم

to press pause on the government's use of face surveillance,

لإيقاف مساعي الحكومة في تطبيق المراقبة عن طريق الوجه،

protect our privacy

وحماية خصوصيتنا

and to build a safer, freer future

ورسم مستقبل أأمن وأكثر حريّة

for all of us.

لنا جميعاً.

Thank you.

شكراً لكم.

(Applause and cheers)

(تصفيق وهُتاف)