What you need to know about face surveillance | Kade Crockford

Fordító: Péter Pallós Lektor: Beatrix Turán

How many of you have ever heard someone say

Hányan hallották azt a kijelentést,

privacy is dead?

hogy magánszféra már nem létezik?

Raise your hand.

Tegyék föl a kezüket!

How many of you have heard someone say

Hányan hallották már valakitől, hogy nem számít a magánszféra védelme,

they don't care about their privacy because they don't have anything to hide?

mert neki nincs takargatni valója?

Go on.

Tessék.

(Laughter)

(Nevetés)

Now, how many of you use any kind of encryption software?

Hányan használnak titkosított szoftvert?

Raise your hand.

Tegyék föl a kezüket!

Or a password to protect an online account?

Vagy jelszót internetes fiókjuk védelmére?

Or curtains or blinds on your windows at home?

Vagy függönyt, redőnyt otthoni ablakukra?

(Laughter)

(Nevetés)

OK, so that's everyone, I think.

Azt hiszem, mindenki.

(Laughter)

(Nevetés)

So why do you do these things?

Miért folyamodnak ezekhez?

My guess is,

Azt hiszem,

it's because you care about your privacy.

mert törődnek magánszférájukkal.

The idea that privacy is dead is a myth.

A magánszféra eltűnése csak tévhit.

The idea that people don't care about their privacy

Az, hogy az embereket nem érdekli magánszférájuk védelme,

because "they have nothing to hide"

mert "nincs takargatni valójuk",

or they've done nothing wrong

vagy mert semmi tilosat nem tesznek,

is also a myth.

az is csak tévhit.

I'm guessing that you would not want to publicly share on the internet,

Azt hiszem, nem akarják az interneten

bárki számára nyilvánossá tenni

for the world to see,

all of your medical records.

az egészségükre vonatkozó adataikat.

Or your search histories from your phone or your computer.

Vagy telefonjukról, számítógépükről indított kereséseik adatait.

And I bet

Lefogadom,

that if the government wanted to put a chip in your brain

ha a kormány csipet akarna agyukba ültetni,

to transmit every one of your thoughts to a centralized government computer,

hogy továbbítsa minden gondolatukat valami központi kormánygépbe,

you would balk at that.

vonakodnának tőle.

(Laughter)

(Nevetés)

That's because you care about your privacy,

Azért, mert törődnek a magánszférájukkal,

like every human being.

mint minden emberi lény.

So, our world has changed fast.

Világunk gyorsan megváltozott.

And today, there is understandably a lot of confusion

Manapság érthetően sok a zavar akörül,

about what privacy is and why it matters.

mi a magánszféra, s miért van jelentősége.

Privacy is not secrecy.

A magánszféra nem azonos a titkossággal.

It's control.

A magánszféra korlátozás.

I share information with my doctor about my body and my health,

A testemet és egészségemet illető infót megosztom az orvosommal,

expecting that she is not going to turn around

arra számítva, hogy nem fogja ukmukfukk megosztani

and share that information with my parents,

szüleimmel,

or my boss or my kids.

főnökömmel vagy gyerekeimmel.

That information is private, not secret.

Az infó magánjellegű, nem titkos.

I'm in control over how that information is shared.

Én szabályozom, kihez juthat el.

You've probably heard people say that there's a fundamental tension

Nyilván hallották már,

hogy alapvető feszültség van egyrészt a magánszféra,

between privacy on the one hand

and safety on the other.

másrészt a biztonság közt.

But the technologies that advance our privacy

De a magánszféránkat előmozdító technikák

also advance our safety.

biztonságunkat is előmozdítják.

Think about fences, door locks,

Gondoljunk a kerítésekre, zárakra,

curtains on our windows, passwords,

ablakfüggönyökre, jelszavakra,

encryption software.

rejtjelező szoftverekre.

All of these technologies

E technikák egyszerre védik

simultaneously protect our privacy and our safety.

magánszféránkat és biztonságunkat.

Dragnet surveillance, on the other hand, protects neither.

A titkosszolgálati megfigyelés viszont egyiket sem védi.

In recent years,

Az utóbbi években

the federal government tasked a group of experts

a szövetségi kormányzat szakértők feladatául szabta,

called The Privacy and Civil Liberties Oversight Board

hogy a Magánszféra és Polgári Szabadságjogok Felügyelőtestületében

with examining post-9/11 government surveillance programs,

vizsgálja meg a 9/11 utáni kormányzati megfigyelési programokat,

dragnet surveillance programs.

és a titkosszolgálati megfigyelési programokat.

Those experts could not find a single example

A szakértők egyetlen példát sem találtak rá,

of that dragnet surveillance advancing any safety --

hogy a titkosszolgálati megfigyelés fokozta volna a biztonságot:

nem fedett föl vagy akadályozott meg egyetlen terrorista támadást sem.

didn't identify or stop a single terrorist attack.

You know what that information was useful for, though?

Tudják-e, mégis mire voltak jók ezek az infók?

Helping NSA employees spy on their romantic interests.

Hogy az NSA alkalmazottai romantikus kapcsolatuk után kémkedjenek.

(Laughter)

(Nevetés)

(Audience: Wow.)

Közönség: Nahát!

Another example is closer to home.

KC: De van, ami közelebbről érint minket.

So millions of people across the United States and the world

Az USA-ban és a világon

are adopting so-called "smart home" devices,

több milliónyian alkalmaznak okosotthon-eszközöket,

like internet-connected surveillance cameras.

pl. internetre kapcsolt megfigyelőkamerákat.

But we know that any technology connected to the internet

Ám tudjuk, hogy az internetre kapcsolt bármely eszközt

can be hacked.

föl lehet törni.

And so if a hacker

Így ha a bűnöző bejut otthonukba

gets into your internet-connected surveillance camera at home,

a internetes megfigyelőkamerán át,

they can watch you and your family coming and going,

ott bárkit megfigyelhet, amint jön-megy,

finding just the right time to strike.

és rájöhet, mikor kell lecsapni.

You know what can't be hacked remotely?

Tudják, mit nem lehet távolból meghekkelni?

Curtains.

Függönyöket.

(Laughter)

(Nevetés)

Fences.

Kerítéseket.

Door locks.

Ajtózárakat.

(Laughter)

(Nevetés)

Privacy is not the enemy of safety.

A magánszféra nem a biztonság ellensége,

It is its guarantor.

hanem a szavatolója.

Nonetheless, we daily face a propaganda onslaught

Ennek dacára a propaganda nap mint nap azzal ostromol minket,

telling us that we have to give up some privacy in exchange for safety

hogy magánszféránkról részben le kell mondanunk

a megfigyelőprogramok nyújtotta biztonságunkért cserébe.

through surveillance programs.

Face surveillance is the most dangerous of these technologies.

E technikák közül legveszélyesebb az arcmegfigyelés.

There are two primary ways today governments use technologies like this.

Két fő módja van a kormányzatok használta mai technikáknak.

One is face recognition.

Az első az arcfelismerés,

That's to identify someone in an image.

mikor arcképe alapján azonosítanak valakit.

The second is face surveillance,

A másik az arcmegfigyelés,

which can be used in concert

amelyet megfigyelő-kamerás hálózatokkal

with surveillance-camera networks and databases

és adatbázisokkal összehangoltan arra használnak,

to create records of all people's public movements,

hogy rögzítsék személyek nyilvános mozgását,

habits and associations,

szokásait, kapcsolatait,

effectively creating a digital panopticon.

és ezzel mindenlátó digitális börtönt hozzanak létre.

This is a panopticon.

Ez a Panoptikon,

It's a prison designed to allow a few guards in the center

az úgy tervezett börtön, melynek közepéről néhány őr szemmel tarthatja,

to monitor everything happening in the cells around the perimeter.

mi történik a körben elhelyezett cellákban.

The people in those prison cells can't see inside the guard tower,

A börtöncellákban raboskodók nem látnak be az őrtoronyba,

but the guards can see into every inch of those cells.

de az őr a cellák minden szegletét látja.

The idea here

Az elgondolás ez:

is that if the people in those prison cells

ha a cellában lévők tudják,

know they're being watched all the time,

hogy állandóan figyelik

or could be,

vagy figyelhetik őket,

they'll behave accordingly.

akkor annak megfelelően viselkednek.

Similarly, face surveillance enables a centralized authority --

Az arcmegfigyelés ugyanígy központosított jogkörrel ruház föl valakit –

in this case, the state --

esetünkben az államot –,

to monitor the totality of human movement and association

hogy a nyilvános térben folyó emberi mozgások és kapcsolatok teljességét

in public space.

szemmel tartsa.

And here's what it looks like

A mindennapi életben

in real life.

ez így néz ki.

In this case, it's not a guard in a tower,

Esetünkben ez nem a toronyban lévő őr,

but rather a police analyst in a spy center.

hanem a kémközpontban ülő rendőrségi elemző.

The prison expands beyond its walls,

A börtön a falakon túlra is kiterjed,

encompassing everyone,

és magában foglal mindenkit,

everywhere, all the time.

mindenhol és mindenkor.

In a free society,

Szabad társadalomban

this should terrify us all.

ez el kell rémisszen minket.

For decades now, we've watched cop shows

Évtizedeken keresztül

that push a narrative that says

a zsaruduma azzal nyomult,

hogy az arcmegfigyeléshez hasonló technikák végtére a közjót szolgálják.

technologies like face surveillance ultimately serve the public good.

But real life is not a cop drama.

A valóság nem zsarudráma.

The bad guy didn't always do it,

A rosszfiúk nem mindig rosszak,

the cops definitely aren't always the good guys

a zsaruk nem mindig jófiúk,

and the technology doesn't always work.

a technika nem mindig működik.

Take the case of Steve Talley,

Vegyük Steve Talley esetét,

a financial analyst from Colorado.

a coloradói pénzügyi elemzőét.

In 2015, Talley was arrested, and he was charged with bank robbery

2015-ben Talleyt letartóztatták, és bankrablással vádolták

on the basis of an error in a facial recognition system.

az arcfelismerő rendszer hibája alapján.

Talley fought that case

Talley küzdött az igazáért,

and he eventually was cleared of those charges,

végül fölmentették a vád alól,

but while he was being persecuted by the state,

de az állami eljárás alatt

he lost his house, his job and his kids.

elvesztette házát, állását és gyerekeit.

Steve Talley's case is an example

Steve Talley esete azt példázza,

of what can happen when the technology fails.

műszaki hibából mi történhet.

But face surveillance is just as dangerous when it works as advertized.

De az arcmegfigyelés akkor is veszélyes, amikor megfelelően működik.

Just consider how trivial it would be

Gondoljanak bele, mennyire egyszerű egy kormányszervnek

for a government agency to put a surveillance camera

megfigyelőkamerát elhelyeztetnie arra az épületre,

outside a building where people meet for Alcoholics Anonymous meetings.

ahol az Anonim Alkoholisták üléseznek.

They could connect that camera

Összeköthetik a kamerát

to a face-surveillance algorithm and a database,

arcmegfigyelő algoritmussal és adatbázissal,

press a button and sit back and collect

majd egy gombnyomásra jegyzéket állíthatnak össze

a record of every person receiving treatment for alcoholism.

az alkohol miatt kezelést kapó összes emberről.

It would be just as easy for a government agency

Ugyanilyen könnyű lenne egy kormányszervnek

to use this technology to automatically identify

e technikával automatikusan mindenkit azonosítani,

every person who attended the Women's March

aki részt vett a Nők menetén

or a Black Lives Matter protest.

vagy A feketék élete számít tüntetésen.

Even the technology industry is aware of the gravity of this problem.

Még az iparág is észleli a baj súlyosságát.

Microsoft's president Brad Smith has called on Congress to intervene.

Brad Smith, a Microsoft elnöke beavatkozásra kérte a Kongresszust.

Google, for its part,

A Google nyilvánosan visszautasította

has publicly declined to ship a face surveillance product,

arcmegfigyelő termékek szállítását.

in part because of these grave human and civil rights concerns.

Részben emberi jogi és polgárjogi fenntartások miatt.

And that's a good thing.

Ez jó dolog.

Because ultimately,

Hiszen végtére is

protecting our open society is much more important

a nyílt társadalom védelme sokkal fontosabb,

than corporate profit.

mint a cégek nyeresége.

The ACLU's nationwide campaign

Az ACLU országos kampánya,

to get the government to pump the brakes

hogy a kormány fékezze le

on the adoption of this dangerous technology

e veszélyes technika alkalmazását,

has prompted reasonable questions from thoughtful people.

logikus kérdéseket vet föl a gondolkodó emberekben.

What makes this technology in particular so dangerous?

Mitől válik e technika különösen veszélyessé?

Why can't we just regulate it?

Miért nem elég csupán a szabályzása?

In short, why the alarm?

Miért kongatjuk a vészharangot?

Face surveillance is uniquely dangerous for two related reasons.

Az arcfelismerés két összefüggő ok miatt különösen veszélyes.

One is the nature of the technology itself.

Az egyik a technika jellemzője,

And the second is that our system

a másik, hogy rendszereinkből alapvetően hiányzik

fundamentally lacks the oversight and accountability mechanisms

a felügyeleti és felelősségre vonási mechanizmus,

that would be necessary

amely pedig szükséges lenne,

to ensure it would not be abused in the government's hands.

hogy a kormányzat ne élhessen vissza az eszközzel.

First, face surveillance enables a totalizing form of surveillance

Egyrészt, az arcmegfigyelés a megfigyelés totális módja;

never before possible.

ez korábban lehetetlen volt.

Every single person's every visit to a friend's house,

Minden egyes személy minden látogatása barátja otthonában,

a government office,

kormányhivatalban,

a house of worship,

templomban,

a Planned Parenthood,

családtervező intézetben,

a cannabis shop,

kannabiszboltban,

a strip club;

sztriptízbárban;

every single person's public movements, habits and associations

bárki nyilvános helyen való mozgása, szokása, kapcsolata

documented and catalogued,

dokumentált és katalogizált,

not on one day, but on every day,

nemcsak egy-egy nap, hanem minden nap is,

merely with the push of a button.

csupán egy gombnyomásra.

This kind of totalizing mass surveillance

Az efféle totális és tömeges megfigyelés

fundamentally threatens what it means to live in a free society.

alapjaiban fenyegeti szabad társadalomban való létünket.

Our freedom of speech, freedom of association,

Szólásszabadságunkat, egyesülési szabadságunkat,

freedom of religion,

vallásszabadságunkat,

freedom of the press,

sajtószabadságunkat,

our privacy,

magánszféránkat,

our right to be left alone.

hogy egyedül maradhassunk.

You may be thinking,

Arra gondolhatnak:

"OK, come on, but there are tons of ways the government can spy on us."

"Jó, de a kormányzat még rengeteg módon kémkedhet utánunk."

And yes, it's true,

Igen, ez igaz,

the government can track us through our cell phones,

nyomon követhetnek minket mobilunkon át,

de ha abortuszra akarok menni,

but if I want to go to get an abortion,

or attend a political meeting,

vagy politikai gyűlésen akarok részt venni,

or even just call in sick and play hooky and go to the beach ...

vagy ha beteget jelentve csak lógni akarok a strandon,...

(Laughter)

(Nevetés)

I can leave my phone at home.

otthon hagyhatom a mobilom.

I cannot leave my face at home.

De az arcomat nem.

And that brings me to my second primary concern:

Ez elvezet a másik lényeges aggodalmamhoz:

How we might meaningfully regulate this technology.

hogyan szabályozhatjuk értelmesen ezt a technikát?

Today, if the government wants to know where I was last week,

Ha ma a kormányzat tudni akarja, hol jártam a múlt héten,

they can't just hop into a time machine and go back in time and follow me.

nem tud időgépbe ugorni, és visszamenve az időben lekövetni.

And they also, the local police right now,

A helyi rendőrségnek sincs

don't maintain any centralized system of tracking,

központi követőrendszere,

where they're cataloging every person's public movements all the time,

amellyel állandóan számon tarthatná mindenki nyilvános mozgását

just in case that information some day becomes useful.

azon az alapon, hogy az infó egyszer majd jó lesz valamire.

Today, if the government wants to know where I was last week,

Ha a kormányzat ma tudni akarja, hol jártam a múlt héten,

or last month or last year,

a múlt hónapban vagy tavaly,

they have to go to a judge, get a warrant

bírói végzést kell kapnia,

and then serve that warrant on my phone company,

kézbesítenie kell a telefontársaságomnak,

which by the way, has a financial interest in protecting my privacy.

amely egyébként pénzügyileg érdekelt a magánszférám megőrzésében.

With face surveillance,

Arcmegfigyelés esetén

no such limitations exist.

nincs ilyen korlátozás.

This is technology that is 100 percent controlled by the government itself.

Ezt a technikát 100%-osan maga a kormányzat irányítja.

So how would a warrant requirement work in this context?

Hogy működne ilyen körülmények közt a végzés követelményrendszere?

Is the government going to go to a judge

Elmegy a kormányzat egy bíróhoz,

and get a warrant,

megkapja a végzést,

and then serve the warrant on themselves?

majd kézbesíti saját magának?

That would be like me giving you my diary,

Ez olyan lenne, mintha azzal adnám oda önöknek a határidőnaplómat:

and saying, "Here, you can hold on to this forever,

"Tartsák meg örökre,

but you can't read it until I say it's OK."

de nem olvashatják el, amíg nem engedem."

So what can we do?

Mit tehetünk?

The only answer to the threat

Az arcmegfigyelés kormányzati használata miatti fenyegetettségre

posed by the government's use of face surveillance

csak az a válasz:

is to deny the government the capacity to violate the public's trust,

megtagadjuk tőle a közbizalom megsértése lehetőségét azzal,

by denying the government the ability

hogy megakadályozzuk

to build these in-house face-surveillance networks.

házi arcmegfigyelési hálózatok kiépítését.

And that's exactly what we're doing.

Pont ezen dolgozunk.

The ACLU is part of a nationwide campaign

Az ACLU része az országos kampánynak,

to pump the brakes on the government's use of this dangerous technology.

melynek célja, hogy a kormányzat gátat vessen e veszélyes technikának.

We've already been successful,

Már vannak sikereink

from San Francisco to Somerville, Massachusetts,

San Franciscótól a massachusettsi Somerville-ig.

we have passed municipal bans

Önkormányzati tiltást fogadtattunk el

on the government's use of this technology.

a technika kormányzati alkalmazása ellen.

And plenty of other communities here in Massachusetts

Számtalan más önkormányzat itt Massachusettsben

and across the country

és szerte az országban

are debating similar measures.

hasonló intézkedésekről tárgyal.

Some people have told me that this movement is bound to fail.

Van, aki azt mondja, hogy a mozgalom kudarcra vannak ítélve.

That ultimately,

Csupán csak azért,

merely because the technology exists,

mert a technika létezik,

it will be deployed in every context

minden kormány minden körülmények között

by every government everywhere.

telepíteni fogja.

Privacy is dead, right?

A magánszféra már nem létezik.

So the narrative goes.

Ezt beszélik.

Well, I refuse to accept that narrative.

Nem fogadom el ezt a felfogást.

And you should, too.

Önök se fogadják el!

We can't allow Jeff Bezos or the FBI

Nem engedhetjük, hogy Jeff Bezos

vagy az FBI döntse el, a 21. században hol húzódnak szabadságunk korlátai.

to determine the boundaries of our freedoms in the 21st century.

If we live in a democracy,

Demokráciában élünk.

we are in the driver's seat,

Mi ülünk a vezetőülésben,

shaping our collective future.

mi alakítjuk közös jövőnket.

We are at a fork in the road right now.

Válaszút előtt állunk.

We can either continue with business as usual,

Vagy továbbra is a szokásos módon folynak tovább az ügyek,

allowing governments to adopt and deploy these technologies unchecked,

és a kormány ellenőrzés nélkül telepíti és használja e technikákat

in our communities, our streets and our schools,

közösségeinkben, utcáinkon s iskoláinkban,

or we can take bold action now

vagy bátran cselekszünk,

to press pause on the government's use of face surveillance,

hogy leállítsuk az arcmegfigyelés kormányzati használatát,

protect our privacy

megvédjük magánszféránkat,

and to build a safer, freer future

hogy biztonságosabb, szabadabb jövőt építsünk

for all of us.

mindannyiunk számára.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause and cheers)

(Taps és ujjongás)