4 ways we can avoid a catastrophic drought | David Sedlak

번역: Jihyeon J. Kim 검토: Ju Hye Lim

Our grandparents' generation created an amazing system

저희 조부모 세대는 물이 많지 않은 곳에서도

of canals and reservoirs that made it possible

사람들이 살 수 있게 만들어준 운하나 저수지같은

for people to live in places where there wasn't a lot of water.

놀라운 시스템을 만들어냈습니다.

For example, during the Great Depression,

예를 들어, 대공황 시기에

they created the Hoover Dam,

후버 댐을 만들었고

which in turn, created Lake Mead

그로 인해 미드 호수가 생겨서

and made it possible for the cities of Las Vegas and Phoenix

라스베가스와 피닉스, 로스앤젤레스의

and Los Angeles to provide water

건조한 지역에 살던 사람들에게 물을 공급할 수 있게 되었습니다.

for people who lived in a really dry place.

In the 20th century, we literally spent trillions of dollars

20세기에 우리는 말 그대로 수 조 달러(수 천조 원)을

building infrastructure to get water to our cities.

도시에 물을 공급하기 위한 인프라를 짓는 데 사용했습니다.

In terms of economic development, it was a great investment.

경제발전의 시각에서 보면 좋은 투자였죠.

But in the last decade, we've seen the combined effects

하지만 지난 10년간 우리는 기후변화와 인구증가,

of climate change, population growth and competition for water resources

수자원을 놓고 벌어지는 경쟁에서 오는 모든 영향이

threaten these vital lifelines and water resources.

매우 중요한 생명선과 수자원을 위협하는 걸 보아왔습니다.

This figure shows you the change in the lake level of Lake Mead

이 수치는 지난 15년간의 미드 호수의 수위 변화를 보여줍니다.

that happened in the last 15 years.

You can see starting around the year 2000,

2000년쯤부터 호수의 수위가

the lake level started to drop.

낮아지는 걸 보실 수 있습니다.

And it was dropping at such a rate

굉장히 빠른 속도로 낮아져서

that it would have left the drinking water intakes for Las Vegas high and dry.

라스베가스의 취수량이 많은 상태에서 가뭄을 겪을 수 있는 상황이었습니다.

The city became so concerned about this

시 당국의 우려는 너무 높아져서

that they recently constructed a new drinking water intake structure

호수 깊은 곳에서 식수를 끌어올리기 위한

that they referred to as the "Third Straw"

"세 번째 빨대"라고 부르는

to pull water out of the greater depths of the lake.

새 취수시설을 지었습니다.

The challenges associated with providing water to a modern city

현대 도시에 물을 공급하는 과제는

are not restricted to the American Southwest.

미국의 남서부 지역에만 주어진 게 아닙니다.

In the year 2007, the third largest city in Australia, Brisbane,

2007년에 호주에서 세 번째로 큰 도시인 브리즈번은

came within 6 months of running out of water.

6달 가까이 물부족 사태를 겪었습니다.

A similar drama is playing out today in São Paulo, Brazil,

비슷한 일이 지금 브라질 상파울루에서 일어나고 있습니다.

where the main reservoir for the city

2010년만 해도 가득 차 있던 시의 주 급수장이

has gone from being completely full in 2010,

to being nearly empty today

2016년 하계 올림픽이 다가오면서

as the city approaches the 2016 Summer Olympics.

지금은 거의 비어버렸습니다.

For those of us who are fortunate enough

우리 중에 운 좋게도

to live in one of the world's great cities,

세계에서 가장 큰 도시들에서 사는 사람들은

we've never truly experienced the effects of a catastrophic drought.

끔찍한 가뭄으로 인한 피해를 겪어 본 적이 없습니다.

We like to complain about the navy showers we have to take.

우리는 샤워할 때 물을 절약해야 하는 것에 대해 불평하고

We like our neighbors to see our dirty cars and our brown lawns.

이웃이 우리의 더러운 차와 메마른 마당 잔디를 보는 걸 좋아하지만

But we've never really faced the prospect of turning on the tap

수도꼭지를 틀었을 때 물이 나오지 않는 상황을

and having nothing come out.

실제로 겪어본 적은 없습니다.

And that's because when things have gotten bad in the past,

왜냐하면 예전에는 상황이 안 좋아지면

it's always been possible to expand a reservoir

급수장을 확장하거나 지하수를 더 파는 것이

or dig a few more groundwater wells.

항상 가능했기 때문입니다.

Well, in a time when all of the water resources are spoken for,

하지만 모든 수원지에 주인이 있는 시대에는

it's not going to be possible to rely on this tried and true way

확실히 믿을 수 있고 증명된 이 방식으로 물을 공급받는 것이

of providing ourselves with water.

가능하지 않을 겁니다.

Some people think that we're going to solve the urban water problem

어떤 사람들은 도시의 물부족 문제를 교외지역의 물을 가져오는 걸로

by taking water from our rural neighbors.

해결할 수 있을 거라고 생각합니다.

But that's an approach that's fraught with political, legal and social dangers.

하지만 그건 정치적, 법적, 사회적 위험이 가득한 접근법입니다.

And even if we succeed in grabbing the water from our rural neighbors,

만약 교외지역의 물을 가져올 수 있다고 해도

we're just transferring the problem to someone else

우리의 문제를 다른 이들에게 넘기는 것과 다를 게 없어서

and there's a good chance it will come back and bite us

식료품 값이 인상되고 그 물에 의존하고 있는 물속 생태계에

in the form of higher food prices

피해를 입히는 형태로

and damage to the aquatic ecosystems that already rely upon that water.

우리에게 되돌아 올 가능성이 큽니다.

I think that there's a better way to solve our urban water crisis

제가 보기엔 도심의 물 부족 위기를 해결하는 데 더 나은 방법은

and I think that's to open up four new local sources of water

제가 수도꼭지에 비유하는 새로운 현지 지역 수원(水源) 네 개를

that I liken to faucets.

개설하는 겁니다.

If we can make smart investments in these new sources of water

앞으로 새로운 수원지에

in the coming years,

똑똑하게 투자한다면

we can solve our urban water problem

도심의 물부족 문제를 해결하고

and decrease the likelihood that we'll ever run across

끔찍한 가뭄으로 인한 피해를 입을 가능성을 줄일 수도 있습니다.

the effects of a catastrophic drought.

Now, if you told me 20 years ago

만약 20년 전에 누군가가 제게

that a modern city could exist without a supply of imported water,

현대 도시가 물을 수입해서 공급하지 않고도 존재할 수 있다고 말했다면

I probably would have dismissed you as an unrealistic and uninformed dreamer.

저는 그를 무지하고 비현실적인 몽상가라고 무시했을 겁니다.

But my own experiences

하지만 세계에서 가장

working with some of the world's most water-starved cities in the last decades

물이 부족한 도시들과 지난 몇 십년 간 협업하면서 얻은 경험이

have shown me that we have the technologies and the management skills

우리가 물을 수입하는 것에서 전환할 수 있는 기술과 경영능력을

to actually transition away from imported water,

가지고 있다는 걸 보여주었습니다.

and that's what I want to tell you about tonight.

이것이 오늘 밤 제가 여러분께 말씀드리고 싶은 주제입니다.

The first source of local water supply that we need to develop

도심의 물부족 문제를 해결하기 위해 제일 먼저 개발해야 하는

to solve our urban water problem

현지 지역 수자원 공급원은

will flow with the rainwater that falls in our cities.

도시에 내리는 빗물입니다.

One of the great tragedies of urban development

도시 개발로 인해 초래된 가장 큰 비극 중 하나는

is that as our cities grew,

도시가 성장하면서

we started covering all the surfaces with concrete and asphalt.

우리가 지면을 모두 콘크리트와 아스팔트로 덮게 되었다는 겁니다.

And when we did that, we had to build storm sewers

그렇게 지면을 덮으면서 우리는 도시에 내리는 빗물이

to get the water that fell on the cities out

흘러넘치기 전에 빼내기 위해

before it could cause flooding,

빗물 배수구를 설치했습니다.

and that's a waste of a vital water resource.

이건 중요한 물 공급원의 낭비입니다.

Let me give you an example.

예를 하나 들겠습니다.

This figure here shows you the volume of water

여기 이 수치는 산 호세 시에서 도시가 감당할 수 있는

that could be collected in the city of San Jose

한계치 내에 있는 빗물을 모았을 때

if they could harvest the stormwater that fell within the city limits.

얻을 수 있는 물의 양을 보여줍니다.

You can see from the intersection of the blue line and the black dotted line

파란 선과 검은색 점선이 교차되는 지점에서 볼 수 있듯이

that if San Jose could just capture half of the water that fell within the city,

산 호세 시가 도시에 내리는 빗물의 절반이라도 모을 수 있다면

they'd have enough water to get them through an entire year.

1년을 보낼 수 있을 정도의 충분한 물을 보유할 수 있습니다.

Now, I know what some of you are probably thinking.

여러분 중 일부는 분명 이런 생각을 하고 계실거에요.

"The answer to our problem is to start building great big tanks

"우리가 겪는 문제에 대한 답은 집 지붕에 있는 빗물 홈통에

and attaching them to the downspouts of our roof gutters,

커다란 탱크를 만들어 부착해서

rainwater harvesting."

빗물을 모으는 것이겠군."

Now, that's an idea that might work in some places.

일부 지역에서는 효과가 있을 수 있지만

But if you live in a place where it mainly rains in the winter time

겨울에만 주로 비가 내리는 곳에서 살고 있는데

and most of the water demand is in the summertime,

물에 대한 수요의 대부분은 여름에 집중되어 있다면

it's not a very cost-effective way to solve a water problem.

물부족 문제를 해결하는 데 비용 효율은 낮은 방법입니다.

And if you experience the effects of a multiyear drought,

그리고 만약 지금 캘리포니아가 겪고 있는 것처럼

like California's currently experiencing,

여러 해에 걸쳐 가뭄이 지속된다면

you just can't build a rainwater tank that's big enough to solve your problem.

이 문제를 해결할 수 있을 만큼 큰 빗물 탱크를 만들 수가 없습니다.

I think there's a lot more practical way

저는 도시에 내리는 빗물이나

to harvest the stormwater and the rainwater that falls in our cities,

폭우로 인한 빗물을 모으는 데 더 실용적인 방법이 있다고 생각합니다.

and that's to capture it and let it percolate into the ground.

빗물을 모아서 땅 속으로 스며들게 하는 겁니다.

After all, many of our cities are sitting on top of a natural water storage system

우리 도시들은 대용량의 물을 저장할 수 있는 천연수 저장 시스템을

that can accommodate huge volumes of water.

갖고 있으니까요.

For example, historically, Los Angeles has obtained

예를 들어, 과거에 로스엔젤레스는

about a third of its water supply from a massive aquifer

산 페르난도 밸리 아래의 지하수를 함유한 거대한 암반으로부터

that underlies the San Fernando Valley.

상수의 3분의 1을 공급받았습니다.

Now, when you look at the water that comes off of your roof

여러분의 지붕에서 떨어져서 잔디밭으로 흘러가

and runs off of your lawn and flows down the gutter,

홈통으로 내려가는 빗물을 들여다보면

you might say to yourself, "Do I really want to drink that stuff?"

"이걸 과연 내가 마시고 싶을까?" 하는 생각이 들 수도 있습니다.

Well, the answer is you don't want to drink it

사실 빗물이 약간의 처리과정을 거치기 전에는

until it's been treated a little bit.

마시고 싶지 않을 겁니다.

And so the challenge that we face in urban water harvesting

그래서 빗물을 모으는 데 있어 우리가 직면한 과제는

is to capture the water, clean the water

빗물을 모으고, 정수하고

and get it underground.

땅 속에 스며들게 하는 겁니다.

And that's exactly what the city of Los Angeles is doing

바로 이게 로스앤젤레스에서 지금 하고 있는 것입니다.

with a new project that they're building in Burbank, California.

캘리포니아 주의 버뱅크 시에서 새로운 프로젝트로 짓고있죠.

This figure here shows the stormwater park that they're building

이 그림은 다양한 빗물 채집 시스템, 또는 빗물 배수구를 연결하고

by hooking a series of stormwater collection systems, or storm sewers,

그 물을 유기된 자갈 채석장으로 보내는 방식으로

and routing that water into an abandoned gravel quarry.

짓고 있는 빗물 공원을 보여줍니다.

The water that's captured in the quarry

채석장에서 모은 물은

is slowly passed through a man-made wetland,

인공 습지로 서서히 보내집니다.

and then it goes into that ball field there

그리고 저기 보이는 야구장으로 이동하여

and percolates into the ground,

땅 속으로 스며들어

recharging the drinking water aquifer of the city.

도시 암반의 식수를 채워줍니다.

And in the process of passing through the wetland

습지에서 이동하여 땅 속으로

and percolating through the ground,

스며드는 과정에서

the water encounters microbes that live on the surfaces of the plants

물은 식물의 표면과 지면에 살면서

and the surfaces of the soil,

물을 정화해주는

and that purifies the water.

미생물을 만나게 됩니다.

And if the water's still not clean enough to drink

물이 자연 처리 과정을 거치고도

after it's been through this natural treatment process,

마시기에 아직 충분히 깨끗하지 않으면

the city can treat it again

지하수 암반에서 퍼올렸을 때

when they pump if back out of the groundwater aquifers

사람들에게 식수로 제공되기 전에

before they deliver it to people to drink.

도시에서 한번 더 정수하게 됩니다.

The second tap that we need to open up to solve our urban water problem

도심의 물부족 문제를 해결하기 위해 개설해야 하는 두 번째 수도꼭지는

will flow with the wastewater

하수 처리 시설에서 나오는

that comes out of our sewage treatment plants.

폐수와 관련되어 있습니다.

Now, many of you are probably familiar with the concept of recycled water.

많은 분들이 이미 물을 재활용하는 개념에 대해 알고 계실겁니다.

You've probably seen signs like this

관목림(灌木林)이나

that tell you that the shrubbery and the highway median

고속도로 중앙분리대나

and the local golf course

지역 골프장의 코스에서

is being watered with water

하수 처리 시설의 물을 준다는

that used to be in a sewage treatment plant.

이런 표지판을 보신 적이 있을 겁니다.

We've been doing this for a couple of decades now.

20년째 해오고 있는 일이죠.

But what we're learning from our experience

하지만 우리가 이 경험으로부터 깨닫고 있는 것은

is that this approach is much more expensive that we expected it to be.

이 방식이 생각했던 것보다 훨씬 더 돈이 많이 든다는 겁니다.

Because once we build the first few water recycling systems

하수 처리 시설 부근에 물 재활용 시스템을

close to the sewage treatment plant,

처음에 몇 개 설치하고 나면

we have to build longer and longer pipe networks

물을 필요한 곳에 전달하기 위해 점점 더 긴 배관망을

to get that water to where it needs to go.

만들어야 하기 때문입니다.

And that becomes prohibitive in terms of cost.

점점 비용이 너무 과중해집니다.

What we're finding is

우리가 생각하기에

that a much more cost-effective and practical way of recycling wastewater

폐수를 재활용하기 위한 좀 더 경제적이고 실용적인 방법은

is to turn treated wastewater into drinking water

2단계의 과정을 통해 폐수를 식수로

through a two-step process.

바꾸는 겁니다.

In the first step in this process we pressurize the water

이 과정의 첫 단계는 물에 압력을 가해서

and pass it through a reverse osmosis membrane:

역삼투막으로 보내는 것입니다.

a thin, permeable plastic membrane

물 분자는 통과할 수 있지만

that allows water molecules to pass through

폐수에 들어있을 수 있는 염분과 바이러스,

but traps and retains the salts, the viruses and the organic chemicals

유기화학물질은 빠져나가지 못하는

that might be present in the wastewater.

얇은 투과성의 플라스틱 막이죠.

In the second step in the process,

두 번째 단계에서는

we add a small amount of hydrogen peroxide

물에 소량의 과산화수소를 넣고

and shine ultraviolet light on the water.

자외선을 비춰줍니다.

The ultraviolet light cleaves the hydrogen peroxide

자외선은 과산화수소를 수산화 라디칼(OH)이라 불리는

into two parts that are called hydroxyl radicals,

두 부분으로 쪼갭니다.

and these hydroxyl radicals are very potent forms of oxygen

수산화 라디칼은 대부분의 유기화학물질을 분해하는

that break down most organic chemicals.

매우 강력한 형태의 산소입니다.

After the water's been through this two-stage process,

물이 두 단계의 이 과정을 거치고 나면

it's safe to drink.

마시기에 안전합니다.

I know,

제가 압니다.

I've been studying recycled water

저는 현대 과학에 존재하는

using every measurement technique known to modern science

모든 측정 기술을 사용하여 지난 15년간 물 재활용에 대해

for the past 15 years.

연구해 왔습니다.

We've detected some chemicals

우리는 첫 번째 단계를

that can make it through the first step in the process,

통과할 수 있는 화학물질은 몇 개 발견했지만

but by the time we get to the second step,

두 번째 단계에 이르렀을 땐

the advanced oxidation process,

고도의 산화 과정에서

we rarely see any chemicals present.

화학물질이 남아있는 걸 거의 볼 수 없었습니다.

And that's in stark contrast to the taken-for-granted water supplies

우리가 당연시 여기면서 평상시에 항상 마시는 물과는

that we regularly drink all the time.

확연한 차이를 보여줍니다.

There's another way we can recycle water.

물을 재활용 하는 방법이 또 있습니다.

This is an engineered treatment wetland that we recently built

이건 우리가 최근에 지은 공학적으로 설계된 처리시설 습지입니다.

on the Santa Ana River in Southern California.

캘리포니아 남부에 있는 산타 아나 강에 있죠.

The treatment wetland receives water from a part of the Santa Ana River

처리시설용 습지는 산타 아나 강의 일부로부터 물을 받는데

that in the summertime consists almost entirely of wastewater effluent

여름에는 리버사이드나 샌 버너디노같은 도시에서

from cities like Riverside and San Bernardino.

나오는 하수가 대부분인 물입니다.

The water comes into our treatment wetland,

물은 처리시설용 습지로 와서

it's exposed to sunlight and algae

햇빛과 해조류에 노출되는데,

and those break down the organic chemicals,

이들은 유기화학물질을 분해하고 영양물질을 제거하고

remove the nutrients and inactivate the waterborne pathogens.

수인성 병원체를 비활성화시킵니다.

The water gets put back in the Santa Ana River,

물은 다시 산타 아나 강으로 돌아와서

it flows down to Anaheim,

애너하임으로 흘러내려가

gets taken out at Anaheim and percolated into the ground,

거기서 퍼올려져서 땅 속으로 스며들게 됩니다.

and becomes the drinking water of the city of Anaheim,

그리고 애너하임 시의 식수로 사용되죠.

completing the trip from the sewers of Riverside County

이로써 리버사이드의 하수구에서 오렌지 카운티의 식수원으로의

to the drinking water supply of Orange County.

여행을 끝마치게 됩니다.

Now, you might think that this idea of drinking wastewater

여러분은 폐수를 마시는 아이디어가 흔히 사용되지 않거나

is some sort of futuristic fantasy or not commonly done.

초현대적인 몽상이라고 생각하실 수도 있습니다.

Well, in California, we already recycle about 40 billion gallons a year

그렇지만 캘리포니아 주에서는 이미 제가 말씀드렸던

of wastewater through the two-stage advanced treatment process

고도의 2단계 처리 과정으로 378.5억 리터의 물을

I was telling you about.

재활용하고 있습니다.

That's enough water to be the supply of about a million people

이게 유일한 물 공급원이라고 해도 백만 명의 사람에게

if it were their sole water supply.

물을 공급할 수 있는 양입니다.

The third tap that we need to open up will not be a tap at all,

세 번째로 개설해야 하는 수도꼭지는 전혀 수도꼭지가 아닙니다.

it will be a kind of virtual tap,

일종의 가상 수도꼭지죠.

it will be the water conservation that we manage to do.

우리가 하는 물 절약입니다.

And the place where we need to think about water conservation is outdoors

우리가 물 절약을 해야 하는 장소는 실외입니다.

because in California and other modern American cities,

캘리포니아 주와, 그 외의 현대의 미국 도시에서는

about half of our water use happens outdoors.

우리가 쓰는 물의 절반이 실외에서 사용되기 때문입니다.

In the current drought,

최근에 일어난 가뭄에서

we've seen that it's possible

우리의 잔디밭과 식물이

to have our lawns survive and our plants survive

절반의 양의 물로 살아남는 게

with about half as much water.

가능한 걸 보았습니다.

So there's no need to start painting concrete green

그렇기에 콘크리트를 덜어내고 잔디를 심고 인조 잔디를 깔고

and putting in Astroturf and buying cactuses.

선인장을 살 필요가 없습니다.

We can have California-friendly landscaping with soil moisture detectors

토양 습도 감지기와 지능적 관개 제어기로

and smart irrigation controllers

캘리포니아에 어울리는

and have beautiful green landscapes in our cities.

아름다운 녹색 조경을 우리 도시에 만들 수 있습니다.

The fourth and final water tap that we need to open up

마지막으로 도심 물부족 문제를 해결하기 위해 개설해야 하는

to solve our urban water problem

네 번째 수도꼭지는

will flow with desalinated seawater.

해수를 담수화 하는 데 있습니다.

Now, I know what you probably heard people say about seawater desalination.

사람들이 해수담수화에 대해 이렇게 말하는 걸 들어본 적 있으시겠죠.

"It's a great thing to do if you have lots of oil, not a lot of water

"석유는 많은데 물은 별로 없고 기후 변화에 대해 신경을 안 쓴다면

and you don't care about climate change."

하기 좋은 거지."

Seawater desalination is energy-intensive no matter how you slice it.

해수담수화는 어떻게 미화하든 에너지를 많이 소모합니다.

But that characterization of seawater desalination

하지만 해수담수화를 재고할 가치가 없는 걸로 특징 짓는 건

as being a nonstarter is hopelessly out of date.

매우 시대에 뒤떨어져 있습니다.

We've made tremendous progress in seawater desalination

지난 20년간 우리는 해수담수화에서 큰 진전을

in the past two decades.

이루어냈습니다.

This picture shows you

이 사진은

the largest seawater desalination plant in the Western hemisphere

현재 샌디에고 북부에 짓고 있는

that's currently being built north of San Diego.

서반구에서 가장 큰 해수담수화 시설입니다.

Compared to the seawater desalination plant

25년 전에 산타바바라에 지었던

that was built in Santa Barbara 25 years ago,

해수담수화 시설에 비하면

this treatment plant will use about half the energy

이 처리시설은 1갤런(3.785L)의 물을 생산하는 데 드는

to produce a gallon of water.

에너지의 절반만 소모할 겁니다.

But just because seawater desalination has become less energy-intensive,

하지만 해수담수화가 에너지를 덜 소모하게 되었다고 해서

doesn't mean we should start building desalination plants everywhere.

모든 지역에 담수화 시설을 짓기 시작해야 한다는 건 아닙니다.

Among the different choices we have,

우리가 갖고 있는

it's probably the most energy-intensive

현지 물 공급원을 만드는 방법 중에

and potentially environmentally damaging

이게 아마 제일 에너지 집약적이고

of the options to create a local water supply.

환경을 파괴할 가능성이 있는 선택일 겁니다.

So there it is.

이게 다 입니다.

With these four sources of water,

이 네 가지 수원으로

we can move away from our reliance on imported water.

우리는 물을 수입하는 것에 의존하지 않을 수 있습니다.

Through reform in the way we landscape our surfaces and our properties,

지면과 건물에 조경을 설치하는 방식을 바꿈으로써

we can reduce outdoor water use by about 50 percent,

우리는 실외의 물 사용량을 절반으로 줄여서

thereby increasing the water supply by 25 percent.

용수를 25% 증가시킬 수 있습니다.

We can recycle the water that makes it into the sewer,

하수구에 들어가는 물을 재활용함으로써

thereby increasing our water supply by 40 percent.

용수를 40% 증가시킬 수 있습니다.

And we can make up the difference through a combination

그리고 빗물 채집과 해수담수화를 결합함으로써

of stormwater harvesting and seawater desalination.

부족분을 메꿀 수 있습니다.

So, let's create a water supply

그러니까 기후 변화가 앞으로 초래할

that will be able to withstand any of the challenges

그 어떤 어려움도 견딜 수 있는

that climate change throws at us in the coming years.

물 공급원을 만듭시다.

Let's create a water supply that uses local sources

현지의 자원을 사용하고 물고기와 음식을 위한 환경에

and leaves more water in the environment for fish and for food.

더 많은 물을 남겨주는 물 공급원을 만듭시다.

Let's create a water system that's consistent with out environmental values.

우리의 자연 환경에 대한 가치관과 상통하는 수자원 시스템을 만듭시다.

And let's do it for our children and our grandchildren

우리의 아이들과 손자 손녀들을 위해 합시다.

and let's tell them this is the system

그리고 후손들에게 이 시스템이

that they have to take care of in the future

그들이 미래에 가꾸어야 하는 시스템이라고 말해줍시다.

because it's our last chance to create a new kind of water system.

우리에게 있어 새로운 물 공급 시스템을 만들 마지막 기회니까요.

Thank you very much for your attention.

귀 기울여 주셔서 감사합니다.

(Applause)

(박수)