Jonathan Trent: Energy from floating algae pods

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

번역: Youna Jung 검토: K Bang

Some years ago, I set out to try to understand

몇년 전, 저는 바이오연료 개발에 대한 연구를 시작했습니다.

if there was a possibility to develop biofuels

기존의 화석 연료를 대체할 수 있는 동시에,

on a scale that would actually compete with fossil fuels

농업에 필요한 물과 비료와 토지에

but not compete with agriculture for water,

위협이 되지 않는 바이오연료를

fertilizer or land.

만들고 싶었던 것입니다.

So here's what I came up with.

그러던 중 이런 아이디어를 구상하게 되었습니다.

Imagine that we build an enclosure where we put it

물결에 자연스럽게 떠다닐 수 있도록 고안된

just underwater, and we fill it with wastewater

신축성 좋은 밀폐용기에 폐수와 석유를 생산하는

and some form of microalgae that produces oil,

미세조류(물속에서 광합성하는 단세포 생물)를 채워

and we make it out of some kind of flexible material

얕은 물속에 띄워놓고 배양하자는 아이디어인데요.

that moves with waves underwater,

물론, 여기서 우리가 배양하려는 미세조류는

and the system that we're going to build, of course,

태양에너지를 받고 자라며

will use solar energy to grow the algae,

고맙게도 이산화탄소를 흡수하고

and they use CO2, which is good,

산소를 배출합니다.

and they produce oxygen as they grow.

이 조류들이 자라면서 배출하는 열기는

The algae that grow are in a container that

용기 밖의 주변 물속으로 발산되며,

distributes the heat to the surrounding water,

이 조류들을 채취, 가공하여

and you can harvest them and make biofuels

바이오연료 뿐만 아니라 화장품과

and cosmetics and fertilizer and animal feed,

비료와 가축사료도 만들 수 있습니다.

and of course you'd have to make a large area of this,

물론, 그 정도의 성과를 거두려면 대규모 양식장으로 확장시켜야 하고,

so you'd have to worry about other stakeholders

그럴 경우, 근안을 운항하는 배나 어부들과 같은

like fishermen and ships and such things, but hey,

이해관계자들과 갈등이 빚어지기 일쑤겠지요.

we're talking about biofuels,

하지만 무엇보다 중요한 건,

and we know the importance of potentially getting

우리가 하루 빨리 기존의 화석연료를 대체할 만한

an alternative liquid fuel.

액체 연료를 개발해야 한다는 것입니다.

Why are we talking about microalgae?

그렇다면 왜 하필 '미세조류'냐구요?

Here you see a graph showing you the different types

지금 보이는 그래프는 바이오연료의 생산에 쓰일 가능성이 있는

of crops that are being considered for making biofuels,

다양한 종류의 농작물을 나타낸 건데요,

so you can see some things like soybean,

에이커(acre)당 연간 50갤런(gallon)의 바이오 연료를

which makes 50 gallons per acre per year,

생산하는 대두라든지,

or sunflower or canola or jatropha or palm, and that

해바라기나 캐놀라나 자트로파나 야자나무가 있고요.

tall graph there shows what microalgae can contribute.

저기 보이는 긴 막대그래프가 가리키는 것이 바로 미세조류입니다.

That is to say, microalgae contributes between 2,000

즉, 미세조류들은 에이커 당

and 5,000 gallons per acre per year,

연간 2,000~5,000 갤런의 바이오 연료를 생산합니다.

compared to the 50 gallons per acre per year from soy.

에이커당 연간 50갤런을 생산하는 대두와는 비교가 되죠.

So what are microalgae? Microalgae are micro --

그렇다면 미세조류란 무엇일까요? 미세조류란 매우 작은 --

that is, they're extremely small, as you can see here

그러니까, 극단적으로 작은, 사람의 머리카락과

a picture of those single-celled organisms

단세포 생물인 미세조류를 비교한 이 사진에서도 볼 수 있듯이,

compared to a human hair.

미세조류는 매우 작습니다.

Those small organisms have been around

수백만년 전부터 있어 왔던 이 작은 유기체들은

for millions of years and there's thousands

수천가지의 다양한 종류에 이르기까지

of different species of microalgae in the world,

크게 번식하여 세상에 살고 있습니디.

some of which are the fastest-growing plants on the planet,

그 중에는 지구상 가장 빠르게 성장하는 식물종도 있으며

and produce, as I just showed you, lots and lots of oil.

앞서 말했듯이, 엄청나게 많은 양의 기름을 생산합니다.

Now, why do we want to do this offshore?

그렇다면 왜 미세조류를 연안에서 키우려는 걸까요?

Well, the reason we're doing this offshore is because

사실을 말씀드리자면 해안 도시들을 고려해봤을 때

if you look at our coastal cities, there isn't a choice,

우리에겐 선택의 여지가 없습니다.

because we're going to use waste water, as I suggested,

미세조류들을 배양시킬 폐수를 얻어야 하는데

and if you look at where most of the waste water

보다시피 폐수처리시설들은 대부분

treatment plants are, they're embedded in the cities.

해안도시에 건설되어 있거든요.

This is the city of San Francisco, which has 900 miles

일례로, 위 사진의 샌프란시스코는

of sewer pipes under the city already,

900마일이나 되는 하수관을 통해

and it releases its waste water offshore.

폐수를 앞바다에 쏟아 버립니다.

So different cities around the world treat their waste water

물론 폐수처리방식은 도시마다 가지각색이에요.

differently. Some cities process it.

폐수를 정화하는 도시들이 있는가 하면

Some cities just release the water.

어떤 도시에선 바로 쏟아버리죠.

But in all cases, the water that's released is

하지만 정화가 되었든, 되지 않았든

perfectly adequate for growing microalgae.

폐수는 미세조류를 키우기에 딱 적합한 환경입니다.

So let's envision what the system might look like.

자 그럼 이 시스템이 어떻게 작동되는지 볼까요?

We call it OMEGA, which is an acronym for

(Offshore Membrane Enclosures for Growing Algae) '미세조류 연안 양식장'의 앞글자를 따서

Offshore Membrane Enclosures for Growing Algae.

'오메가'라고 짧게 불리는 시스템입니다.

At NASA, you have to have good acronyms.

나사(NASA)에서는 멋진 이니셜을 따는 게 중요하거든요.

So how does it work? I sort of showed you how it works already.

자, 그럼 이런게 어떻게 작용하느냐고요? 이미 어느 정도는 보여드렸는데요.

We put waste water and some source of CO2

물 위를 떠다닐 수 있도록 고안된 용기에

into our floating structure,

폐수와 이산화탄소를 넣는 겁니다.

and the waste water provides nutrients for the algae to grow,

미세조류들은 폐수에서 영양분을 얻어 자라겠죠.

and they sequester CO2 that would otherwise go off

또 이들이 없다면 온실가스가 되어

into the atmosphere as a greenhouse gas.

대기 중으로 방출되었을 이산화탄소를 흡수합니다.

They of course use solar energy to grow,

물론 이 해조류들은 태양에너지를 받으며 자라고

and the wave energy on the surface provides energy

해면의 파도를 통해 서로 골고루 섞이게 되며,

for mixing the algae, and the temperature

해조류들이 자라는 지역의 온도는

is controlled by the surrounding water temperature.

주변 바닷물의 온도에 의해 고르게 유지될 것입니다.

The algae that grow produce oxygen, as I've mentioned,

게다가, 앞서 언급했듯이, 미세조류들은

and they also produce biofuels and fertilizer and food and

산소, 바이오연료, 비료와 가축사료,

other bi-algal products of interest.

그밖의 유용한 바이오 물질을 만들어냅니다.

And the system is contained. What do I mean by that?

이 시스템은 각 묘듈마다 독립적으로 운영됩니다.

It's modular. Let's say something happens that's

일례로, 이 시스템의 묘듈 중의 하나에

totally unexpected to one of the modules.

예상치못한 문제가 생겼다고 가정해보죠.

It leaks. It's struck by lightning.

한 묘듈이 번개를 맞아 폐수가 새고 있습니다.

The waste water that leaks out is water that already now

하지만 걱정할 필요는 없습니다. 여기서 새고 있는 폐수는

goes into that coastal environment, and

이 시스템이 없었더라도 어차피 바다로 버려졌을 테고,

the algae that leak out are biodegradable,

폐수 속의 조류들은 자연적으로 분해될 수 있는데다가

and because they're living in waste water,

폐수에서 살던 조류는

they're fresh water algae, which means they can't

깨끗한 물, 그러니까 소금물 속에서 살 수 없기 때문에

live in salt water, so they die.

자연적으로 죽을 것입니다.

The plastic we'll build it out of is some kind of

또 이 시스템을 건축하는 데 필요한 플라스틱은

well-known plastic that we have good experience with, and

예전에 쓰던 플라스틱에서 추출해

we'll rebuild our modules to be able to reuse them again.

묘듈을 새로 짓는데에 재활용될 것입니다.

So we may be able to go beyond that when thinking about

우리는 여기서부터 한걸음 더

this system that I'm showing you, and that is to say

생각을 발전시킬 수 있을 것입니다. 예를 들어

we need to think in terms of the water, the fresh water,

미래에는 깨끗한 물을 얻는 것이 큰 이슈가 될 것이므로

which is also going to be an issue in the future,

우리 연구원들은 지금

and we're working on methods now

폐수를 정화시키는 방법을

for recovering the waste water.

연구하고 있습니다.

The other thing to consider is the structure itself.

우리가 눈여겨 볼 또 다른 점은 시스템의 구조 자체입니다.

It provides a surface for things in the ocean,

이 구조물은 바다 위에 표면을 만드는데

and this surface, which is covered by seaweeds

이 표면은 해초같은 바닷속의 유기체들로

and other organisms in the ocean,

덮어싸여

will become enhanced marine habitat

수중 생물들의 서식지를 보호하고

so it increases biodiversity.

생물의 다양성을 증가시킬 것입니다.

And finally, because it's an offshore structure,

연안에 지어질 시스템이므로

we can think in terms of how it might contribute

이 시스템이 바닷속에서 일어나는 일들에

to an aquaculture activity offshore.

끼칠 영향을 고려해볼 수 있겠죠.

So you're probably thinking, "Gee, this sounds

여러분은 아마도, "아이디어는 좋네.

like a good idea. What can we do to try to see if it's real?"

그런데 실현가능할까?" 이렇게 생각하실 겁니다.

Well, I set up laboratories in Santa Cruz

그래서 산타 크루즈의 '캘리포니아 낚시와 양식업 시설'에

at the California Fish and Game facility,

연구실을 세웠는데요.

and that facility allowed us to have big seawater tanks

그 시설에서 우리가 이 시스템을 실험해 볼 수 있는

to test some of these ideas.

커다란 바닷물 탱크를 만들 수 있었습니다.

We also set up experiments in San Francisco

또 샌프란시스코의 폐수 정화 시설 세 군데 중

at one of the three waste water treatment plants,

한 곳에 실험 장치를 세웠습니다.

again a facility to test ideas.

이 시스템을 실험하기 위해서죠.

And finally, we wanted to see where we could look at

마지막으로 우리는 이 시스템이

what the impact of this structure would be

해양의 환경에 어떤 영향을 미칠지 알기 위해

in the marine environment, and we set up a field site

몬터레이 만에 있는 '모스 랜딩 해양 연구소'라는 곳에

at a place called Moss Landing Marine Lab

현장 연구실을 설치했어요.

in Monterey Bay, where we worked in a harbor

그곳의 항구에서 우리는 이 시스템이

to see what impact this would have on marine organisms.

해양 생태계에 미칠 영향을 연구했죠.

The laboratory that we set up in Santa Cruz was our skunkworks.

산타 크루즈에 설립한 연구소에서 가능성을 타진하는 실험이 진행되었습니다.

It was a place where we were growing algae

여기가 바로 우리가 미세조류들을 키우고,

and welding plastic and building tools

플라스틱을 용접하고, 도구들을 만들던 곳이에요.

and making a lot of mistakes,

시행착오도 많이 겪었지만요.

or, as Edison said, we were

아니, 에디슨이 말했듯이

finding the 10,000 ways that the system wouldn't work.

10.000번의 과정을 거친 걸 수도 있겠죠.

Now, we grew algae in waste water, and we built tools

그렇게 우리는 폐수에 미세조류들을 풀고,

that allowed us to get into the lives of algae

조류들의 일생과, 성장하는 과정,

so that we could monitor the way they grow,

이 생물체들이 좋아하는 것, 또 이 생물체들이

what makes them happy, how do we make sure that

번성하게 하려면 어떻게 해야하는지 등을

we're going to have a culture that will survive and thrive.

모니터링할 수 있는 장비를 세웠습니다.

So the most important feature that we needed to develop were these

결국 우리가 개발해야 했던 가장 중요한 것은

so-called photobioreactors, or PBRs.

소위 PBR이라는 것이었는데요.

These were the structures that would be floating at the

PBR이란, 저렴한 플라스틱으로 만든, 해수면 위를

surface made out of some inexpensive plastic material

둥둥 떠다니며 미세조류가 잘 자라도록 돕는 장비인데요,

that'll allow the algae to grow, and we had built lots and lots

이 장비를 만들기 위해 여태껏 설계해놓은 수많은 계획들은

of designs, most of which were horrible failures,

대부분 실패했지만, 결국 제대로 작동하는 30갤런 정도의

and when we finally got to a design that worked,

설계모델을 만들게 되었죠.

at about 30 gallons, we scaled it up

그 크기를 늘여 샌프란시스코에는

to 450 gallons in San Francisco.

450 갤런의 장비를 만들었습니다.

So let me show you how the system works.

자 이제 이 시스템이 어떻게 작동하는지 보겠습니다.

We basically take waste water with algae of our choice in it,

미세조류를 골라서 폐수에 풀어놓은 다음

and we circulate it through this floating structure,

이 둥둥 떠다니는, 신축성이 좋은 튜브식 구조물을 통해

this tubular, flexible plastic structure,

순환시킵니다.

and it circulates through this thing,

물론 표면에서

and there's sunlight of course, it's at the surface,

미세조류들은 햇빛과 영양분을 받고

and the algae grow on the nutrients.

자랍니다.

But this is a bit like putting your head in a plastic bag.

하지만 이건 밀폐된 비닐봉지에 갇혀있는 것과 같아요.

The algae are not going to suffocate because of CO2,

미세조류들은 이산화탄소에 질식하는 우리들과는

as we would.

반대로

They suffocate because they produce oxygen, and they

이산화탄소를 흡수하고 산소를 내뿜기 때문에

don't really suffocate, but the oxygen that they produce

이산화탄소가 고갈되고 산소만 많아지게 되면

is problematic, and they use up all the CO2.

문제가 발생할 수 있습니다.

So the next thing we had to figure out was how we could

그래서 우리가 직면한 다음 문제는

remove the oxygen, which we did by building this column

산소를 어떻게 빼낼수 있는가였죠.

which circulated some of the water,

그래서 우리는 물을 순환시켜서 산소를 뽑아낸 다음

and put back CO2, which we did by bubbling the system

이산화탄소 거품을 집어넣을 수 있는

before we recirculated the water.

통로를 설치했습니다.

And what you see here is the prototype,

이게 바로 그 아이디어의 원본입니다.

which was the first attempt at building this type of column.

가장 처음 만들어진 모델이죠.

The larger column that we then installed in San Francisco

그리고 이건 나중에 샌프란시스코에 설치된 것으로

in the installed system.

원형보다 조금 크게 설비되었습니다.

So the column actually had another very nice feature,

이 아이디어의 또 다른 장점을 소개해 드리겠습니다.

and that is the algae settle in the column,

여기에 자리잡은 조류들이

and this allowed us to accumulate the algal biomass

수직 통로에 쌓이게 되어,

in a context where we could easily harvest it.

조류 덩어리를 채취하는 것이 매우 수월해 졌습니다.

So we would remove the algaes that concentrated

그 다음으로 할 일은

in the bottom of this column, and then we could

통로 바닥으로 떨어져 밀집된

harvest that by a procedure where you float the algae

미세조류들을 채로 건져내

to the surface and can skim it off with a net.

바이오연료를 채취하는 것입니다.

So we wanted to also investigate what would be the impact

앞에서 저는 이 시스템이 해양 생태계에

of this system in the marine environment,

미칠 영향을 조사하려고 하는데,

and I mentioned we set up this experiment at a field site

'모스 랜딩 해양 연구소'의 현장 연구소에서 관련 실험 시설을

in Moss Landing Marine Lab.

설치한 적이 있다고 말씀드렸죠.

Well, we found of course that this material became

조류들이 지나치게 많이 번식하자 우리 연구원들이

overgrown with algae, and we needed then to develop

조류들의 개체 수를 줄일 수 있는 방법을 강구할

a cleaning procedure, and we also looked at how

필요를 느끼는 중에, 바닷속의 생물들과 바다새들이

seabirds and marine mammals interacted, and in fact you

함께 살아가는 상호작용을 떠올렸는데요.

see here a sea otter that found this incredibly interesting,

실은 어떤 수달은 우리가 만든 구조물이 신기했는지

and would periodically work its way across this little

이따금씩 찾아와 떠있는 워터배드에서 놀더군요.

floating water bed, and we wanted to hire this guy

우리는 이 수달친구를 우리 직원으로 데려와

or train him to be able to clean the surface

청소를 하도록 시키려고 생각중인데

of these things, but that's for the future.

아직까진 어려울 것 같네요.

Now really what we were doing,

어쨌든, 우리는 크게 4개의

we were working in four areas.

영역에서 작업 중이고요.

Our research covered the biology of the system,

일단 조사 작업을 통해 시스템의 생물학적 원리,

which included studying the way algae grew,

즉, 미세조류들이 성장하는 과정

but also what eats the algae, and what kills the algae.

미세조류의 천적 등을 조사하고 있습니다.

We did engineering to understand what we would need

그리고 이러한 시스템 건축에 무엇이 필요한지 이해하기 위해

to be able to do to build this structure,

엔지니어링을 동원하고 있습니다.

not only on the small scale, but how we would build it

궁극적으로 이 시스템을 필요한 정도로, 대규모로 확장시키기 위해

on this enormous scale that will ultimately be required.

어떻게 해야 하는가에 대해 연구하는 것이죠.

I mentioned we looked at birds and marine mammals

또 앞에서 새들과 해양포유류의 상호작용을 언급했던 것처럼

and looked at basically the environmental impact

우리가 설계한 시스템이 환경에 어떤 영향을 미치는가에 주목했습니다.

of the system, and finally we looked at the economics,

마지막으로 경제적인 측면을 고려해 보았는데요.

and what I mean by economics is,

여기서 경제적인 측면이란,

what is the energy required to run the system?

이 시스템을 가동시키는 데 어떤 에너지가 필요한지에 대한 연구입니다.

Do you get more energy out of the system

과연 이 시스템을 작동시켜서

than you have to put into the system

투입되는 에너지보다

to be able to make the system run?

충분히 많은 에너지를 얻을 수 있을까요?

And what about operating costs?

가동 비용은 어떻게 해결해야 할까요?

And what about capital costs?

자본애 드는 비용은 또 어쩌고요?

And what about, just, the whole economic structure?

총괄적인 경제적 문제는 어떻게 해결하나요?

So let me tell you that it's not going to be easy,

결코 쉽게 해결될 문제가 아닙니다.

and there's lots more work to do in all four

근본적으로 시스템의 작동 여부를 결정하는 데에 있어서도

of those areas to be able to really make the system work.

아직도 직면해야 할 문제가 많이 남아있어요.

But we don't have a lot of time, and I'd like to show you

하지만 우리에게 주어진 시간은 길지 않아요.

the artist's conception of how this system might look

자 그럼 예술가의 관점에서 이 시스템을 바라본다면 어떨까요?

if we find ourselves in a protected bay

여러분이 보호수역으로 지정된 만(灣)에 있다고 가정해보세요.

somewhere in the world, and we have in the background

그런데 사진에서처럼, 이 만(灣)에는

in this image, the waste water treatment plant

하수처리 시설을 통해 폐수가 쏟아져 나오고 있고,

and a source of flue gas for the CO2,

굴뚝을 통해 이산화탄소가 마구 뿜어나오고 있다고 해보죠.

but when you do the economics of this system,

이 만(灣)을 지키기 위해 오메가 시스템을 설치하고 싶지만

you find that in fact it will be difficult to make it work.

경제성을 따졌을 때 돈이 턱없이 부족합니다.

Unless you look at the system as a way to treat waste water,

하지만 여기서, 시선을 조금만 바꿔보세요.

sequester carbon, and potentially for photovoltaic panels

이 시스템으로 폐수를 정화할 수 있다는 점,

or wave energy or even wind energy,

탄소를 억제할 수 있다는 점,

and if you start thinking in terms of

훗날에는 광전지 패널을 설치할 수 있다는 점.

integrating all of these different activities,

파력과 풍력을 얻을 수 있다는 점을 생각해보세요.

you could also include in such a facility aquaculture.

나아가 이 모든 항목들을 아우르는

So we would have under this system a shellfish aquaculture

양식 시설을 만들 수도 있을 것입니다.

where we're growing mussels or scallops.

다시 말해 이 구조물 아래에 조개 양식장을 설치해

We'd be growing oysters and things

홍합이나 가리비나 굴처럼 고품질의 해산물을

that would be producing high value products and food,

키우자는 겁니다.

and this would be a market driver as we build the system

이 시스템을 점점 크게 확장시켜나가

to larger and larger scales so that it becomes, ultimately,

결국 연료 공급원으로 사용할 수 있을 만큼 커지면

competitive with the idea of doing it for fuels.

이를 바탕으로 시장이 돌아가기 시작하겠죠.

So there's always a big question that comes up,

결국 과제는 항상 있기 마련입니다.

because plastic in the ocean has got a really bad reputation

최근 바다에 버려진 플라스틱에 문제가 대두되고 있는 상황에서

right now, and so we've been thinking cradle to cradle.

우리 팀은 '요람에서 요람으로'라는 생각으로 이 문제와 대면했어요.

What are we going to do with all this plastic that we're

오메가 시스템에 사용되는 플라스틱을

going to need to use in our marine environment?

나중에 다 어떻게 처리하냐의 문제와 말입니다.

Well, I don't know if you know about this,

여러분도 알고 계실 수 있지만

but in California, there's a huge amount of plastic

캘리포니아에서는 어마어마한 양의 플라스틱이

that's used in fields right now as plastic mulch,

플라스틱 피복(Plastic Mulch)으로 사용되고 있습니다.

and this is plastic that's making these tiny little greenhouses

토지 표면을 덮고 있는 이 플라스틱은

right along the surface of the soil, and this provides

온실 효과를 일으켜 토양의 온도를 높여줌으로써

warming the soil to increase the growing season,

농작물 재배기간을 늘려주고,

it allows us to control weeds,

잡초량을 통제할 수 있게 해줍니다.

and, of course, it makes the watering much more efficient.

또, 농작물에 물주는 일의 효율성을 크게 높여주죠.

So the OMEGA system will be part

마찬가지로

of this type of an outcome, and that when we're finished

오메가 시스템에 쓰이는 플라스틱도

using it in the marine environment, we'll be using it,

바다에서 다 쓰고 나면

hopefully, on fields.

토지에서 피복재로 사용할 수 있을 것입니다.

Where are we going to put this,

그럼 이걸 어디다 설치해야 할까요?

and what will it look like offshore?

또 바다에 설치되면 어떤 모습일까요?

Here's an image of what we could do in San Francisco Bay.

이건 샌프란시스코에 오메가 시스템을 가상으로 설치한 구상도인데요.

San Francisco produces 65 million gallons a day

샌프란시스코는 하루에 6,500만 갤런의 폐수를

of waste water. If we imagine a five-day retention time

버린다고 합니다. 폐수를 처리하는데 5일이 걸린다면

for this system, we'd need 325 million gallons

3억2천5백만 갤런의 폐수를 수용할 공간과 비용이 필요합니다.

to accomodate, and that would be about 1,280 acres

샌프란시스코 만에 약 1,280 에이커의 오메가 모듈을

of these OMEGA modules floating in San Francisco Bay.

설치했을 때와 맞먹는 폐수 수용량이죠.

Well, that's less than one percent

그리고 그건 샌프란시스코 만의 면적의

of the surface area of the bay.

1퍼센트도 차지하지 않습니다.

It would produce, at 2,000 gallons per acre per year,

에이커당 연간 2,000 갤런,

it would produce over 2 million gallons of fuel,

즉, 200만 갤런 이상의 연료가 생산될 것입니다.

which is about 20 percent of the biodiesel,

이로써 샌프란시스코에서 필요로 하는 총 디젤 연료의

or of the diesel that would be required in San Francisco,

약 20퍼센트를 바이오디젤로 대체할 수 있는 양입니다.

and that's without doing anything about efficiency.

효율성 문제를 전혀 따지지 않더라도 말이죠.

Where else could we potentially put this system?

훗날 이 시스템을 또 어디에 설치하면 좋을까요?

There's lots of possibilities.

가능성은 열려 있습니다.

There's, of course, San Francisco Bay, as I mentioned.

물론 언급했듯이, 샌프란시스코 만도 있을 수 있겠네요.

San Diego Bay is another example,

샌디에이고 만, 모빌 만이나, 체사픽 만도 마찬가지고요.

Mobile Bay or Chesapeake Bay, but the reality is,

하지만 사실,

as sea level rises, there's going to be lots and lots

해수면이 상승하면, 우리에겐

of new opportunities to consider. (Laughter)

이밖에도 많은 후보지가 생길 겁니다. (웃음)

So what I'm telling you about is a system

결국 제가 말하고 싶은 것은

of integrated activities.

통합적 시스템입니다

Biofuels production is integrated with alternative energy

바이오연료 생산을 대체에너지로 통합하고

is integrated with aquaculture.

대체에너지는 해양양식업으로 통합하는 거죠.

I set out to find a pathway

저는 환경친화적 바이오연료를 개발하기 위한

to innovative production of sustainable biofuels,

혁신적인 방법을 찾자는 목표로 이 연구를 시작했지만,

and en route I discovered that what's really required

그 과정에서 제가 발견한 것은 지속적이 되기 위해서

for sustainability is integration more than innovation.

요구되는 것이 혁신을 넘어 선 통합이라는 점이었습니다.

Long term, I have great faith

장기적인 안목에서 제겐 희망이 보입니다.

in our collective and connected ingenuity.

모든 조건을 하나로 잇는 오메가 시스템의 독창성에 자신이 있기 때문입니다

I think there is almost no limit to what we can accomplish

열린 사고를 가지고 이 문제를 바라볼 수 있다면

if we are radically open

가능성은 무한하다고 생각합니다.

and we don't care who gets the credit.

사람들에게 인정을 받느냐는 중요하지 않습니다.

Sustainable solutions for our future problems

이젠 미래에 발생할 문제들에 대해

are going to be diverse

지속 가능하고 다양한 환경친화적 대안이

and are going to be many.

많이 제시될 것입니다.

I think we need to consider everything,

모든 방면에서 문제를 바라보도록 하면 좋겠습니다.

everything from alpha to OMEGA.

알파부터 오메가까지 모든 방면에서 말입니다.

Thank you. (Applause)

감사합니다. (박수)

(Applause)

(박수)

Chris Anderson: Just a quick question for you, Jonathan.

크리스 앤더슨: 조나단, 잠깐 질문 하나 할게요.

Can this project continue to move forward within

이 프로젝트를 지금처럼 나사(NASA)의 자금만으로

NASA or do you need some very ambitious

운영할 계획인가요? 아니면, 이 일을 착수시키기 위해

green energy fund to come and take it by the throat?

야심찬 그린 에너지 기금이라도 모아야 하나요?

Jonathan Trent: So it's really gotten to a stage now

조나단 트렌트(강연자): 현재 나사에서는

in NASA where they would like to spin it out into something

이 프로젝트를 되도록이면 연안에서 실행하려고

which would go offshore, and there are a lot of issues

하는 추세입니다.

with doing it in the United States because of limited

그런데 미국내에서 실행하려면

permitting issues and the time required to get permits

제한된 허가증 문제나 허가증을 받기까지 걸리는 시간 등과 같이

to do things offshore.

아직 고려해야 할 사항들이 많습니다.

It really requires, at this point, people on the outside,

지금 이 시점에서 필요한 것은 외부에 있는 사람들입니다.

and we're being radically open with this technology

그런 이유에서 우리의 프로젝트는

in which we're going to launch it out there

관심있는 누구라도 같이 참여해서

for anybody and everybody who's interested

실용화 단계로 발전시키는 데에 기여할 수 있도록

to take it on and try to make it real.

철저히 개방되어 있습니다.

CA: So that's interesting. You're not patenting it.

크리스: 흥미롭네요. 당신은 이걸로 특허를 내는게 아니라

You're publishing it.

대중들과 공유하고 싶다는 것이군요.

JT: Absolutely.

CA: All right. Thank you so much.

조나단: 물론이죠.

크리스: 그렇군요. 감사합니다.

JT: Thank you. (Applause)

조나단: 감사합니다. (박수)