Insightful human portraits made from data | R. Luke DuBois

번역: Seon-Gyu Choi 검토: Gichung Lee

So I'm an artist,

저는 예술가입니다.

but a little bit of a peculiar one.

하지만 약간 이상한 예술가입니다.

I don't paint.

저는 그림을 그리지 않습니다.

I can't draw.

그릴 줄도 모릅니다.

My shop teacher in high school wrote that I was a menace

고등학교 때 공작 선생님이 제가 위협적인 존재라고 쓰기도 했습니다.

on my report card.

제 성적표에요.

You probably don't really want to see my photographs.

제 사진들은 아마 보고 싶지 않으실 것입니다.

But there is one thing I know how to do:

하지만 제가 할 줄 아는 것이 한 가지 있습니다.

I know how to program a computer.

저는 컴퓨터 프로그램을 만들 줄 압니다.

I can code.

코딩을 할 수 있습니다.

And people will tell me that 100 years ago,

사람들은 제게 이렇게 말합니다.

100년 전에는 저 같은 사람은 없었고

folks like me didn't exist,

that it was impossible,

이런 것도 불가능 했다고요.

that art made with data is a new thing,

데이터로 하는 예술은 새로운 것이며

it's a product of our age,

우리 세대의 산물이고

it's something that's really important

바로 "지금"의 것이라고

to think of as something that's very "now."

생각하는 것이 매우 중요하다고 말이죠.

And that's true.

그리고 실제로 그렇습니다.

But there is an art form that's been around for a very long time

하지만 오래전부터 내려온 예술의 형태 중에

that's really about using information,

정보를 이용하여

abstract information,

추상적인 정보를요.

to make emotionally resonant pieces.

감정적인 공감을 일으키는 작품을 만든 것이 있습니다.

And it's called music.

우리는 그것을 음악이라 부릅니다.

We've been making music for tens of thousands of years, right?

우리는 수만년에 거쳐서 음악을 만들어 왔습니다. 그렇죠?

And if you think about what music is --

그리고 음악에 대해서 생각해보면 --

notes and chords and keys and harmonies and melodies --

노트와 화음 및 키 그리고 하모니와 멜로디는 --

these things are algorithms.

이런 것들은 알고리즘입니다.

These things are systems

이런것들은 시간이 지남에 따라 전개되고

that are designed to unfold over time,

우리가 느낄 수 있도록

to make us feel.

설계된 시스템 입니다.

I came to the arts through music.

저는 음악을 통해 예술을 시작 했습니다.

I was trained as a composer,

저는 작곡가 훈련을 받았고

and about 15 years ago, I started making pieces

15년 전에 만들기 시작한 작품은

that were designed to look at the intersection

소리와 이미지의 교차점을

between sound and image,

볼 수 있는 작품을 설계해서

to use an image to unveil a musical structure

시각적으로 음악적 구조를 밝혀내는데 이용하거나

or to use a sound to show you something interesting

소리로 보통 회화적인 어떤 흥미로운 것을 만들어

about something that's usually pictorial.

여러분께 보여드리기 위해 만들었습니다.

So what you're seeing on the screen is literally being drawn

그래서 지금 보고 계신 것은 말 그대로

by the musical structure of the musicians onstage,

무대위의 뮤지션의 음악적 구조로 그려진 것 입니다.

and there's no accident that it looks like a plant,

그리고 식물처럼 보이는 것이 이상한 것이 아닙니다.

because the underlying algorithmic biology of the plant

왜냐하면 식물 생물학의 근본적인 알고리즘을 통해

is what informed the musical structure in the first place.

음악적 구조가 최초에 만들어졌기 때문입니다.

So once you know how to do this, once you know how to code with media,

그래서 여러분이 이것을 이해하고 언론 매체로 코딩하는 법을 배우게 되면

you can do some pretty cool stuff.

꽤 멋진 일을 할 수 있습니다.

This is a project I did for the Sundance Film Festival.

이것은 제가 선댄스 영화제를 위해 한 프로젝트입니다.

Really simple idea: you take every Academy Award Best Picture,

아이디어는 간단합니다. 아카데미 작품상을 받은 모든 영화를

you speed it up to one minute each

1분에 맞추어 빨리 감고

and string them all together.

같이 엮어 놓았습니다.

And so in 75 minutes, I can show you the history of Hollywood cinema.

그래서 75분이면 여러분들께 할리우드 영화의 역사를 보여드릴 수 있습니다.

And what it really shows you is the history of editing

그리고 이 프로젝트가 정말로 보여드리는 것은

in Hollywood cinema.

할리우드 영화의 편집의 역사입니다.

So on the left, we've got Casablanca; on the right, we've got Chicago.

왼쪽에 보시는 것은 카사블랑카이고 오른쪽은 시카고 입니다.

And you can see that Casablanca is a little easier to read.

그리고 카사블랑카가 더 보기 쉽다는 것을 볼 수 있을 겁니다.

That's because the average length of a cinematic shot in the 1940s

그 이유는 1940년대 평균 영화 한 장면의 길이가

was 26 seconds,

26초이기 때문입니다.

and now it's around six seconds.

오늘날은 6초입니다.

This is a project that was inspired

이 프로젝트는 제가 미국 중앙정부에서

by some work that was funded by the US Federal Government

후원을 받아 한 일에 영감을 받아 한 일입니다.

in the early 2000s,

2000년대 초반에 말이죠.

to look at video footage and find a specific actor in any video.

영상을 보고 특정 배우를 찾아내는 프로젝트입니다.

And so I repurposed this code to train a system on one person

그리고 제가 다시 코딩을 해서 우리 사회에서 문화적으로

in our culture who would never need to be surveilled in that manner,

감시하지 않아도 되는 특정인에 맞춰 시스템을 훈련시켰습니다.

which is Britney Spears.

바로 브리트니 스피어스입니다.

I downloaded 2,000 paparazzi photos of Britney Spears

저는 브리트니 스피어스의 2천장의 파파라치 사진을 다운 받아서

and trained my computer to find her face

제 컴퓨터가 그녀 얼굴을 찾도록 했습니다.

and her face alone.

그녀의 얼굴만 말이죠.

I can run any footage of her through it and will center her eyes in the frame,

어떤 영상이든 틀면 알아서 그녀의 눈을 영상의 가운데에 오게 할 수 있습니다.

and this sort of is a little double commentary

그리고 이것은 우리 사회의 감시에 관한

about surveillance in our society.

작은 이중 논평입니다.

We are very fraught with anxiety about being watched,

우리는 감시당하는 것에 매우 걱정하고 두려워하는 반면에

but then we obsess over celebrity.

유명인사들에겐 집착하기도 합니다.

What you're seeing on the screen here is a collaboration I did

여러분이 지금 보시는 것은 제가

with an artist named Lián Amaris.

리안 아마리스(Lián Amaris)라는 아티스트와 합작한 작품입니다.

What she did is very simple to explain and describe,

화면의 여성이 하는 것은 말로 설명하고 표현하긴 쉽지만

but very hard to do.

실제로 하기는 어려운 일입니다.

She took 72 minutes of activity,

그녀가 72분간

getting ready for a night out on the town,

밤에 시내에 나가놀기 위해 준비를 하는 과정을

and stretched it over three days

3일 짜리로 늘렸습니다.

and performed it on a traffic island in slow motion in New York City.

뉴욕의 꽉막힌 대로 한복판에서 느린 동작으로 말이죠.

I was there, too, with a film crew.

저도 그곳에 촬영팀과 함께 있었습니다.

We filmed the whole thing,

저희는 모든 것을 촬영했습니다.

and then we reversed the process, speeding it up to 72 minutes again,

그리고 다시 되감아서 72분에 맞추어 빨리 감았습니다.

so it looks like she's moving normally

그래서 그녀는 평범하게 움직이는 것 같은데

and the whole world is flying by.

온 세상이 날아다니는 것 처럼 보이게 됩니다.

At a certain point, I figured out

어느 순간 제가 깨달은 것은

that what I was doing was making portraits.

제가 하고 있는 일이 초상화를 그리는 것이었습니다.

When you think about portraiture, you tend to think about stuff like this.

초상화라고 하면 보통 이런 것을 떠올리기 마련입니다.

The guy on the left is named Gilbert Stuart.

왼쪽의 사진은 길버트 스튜어트 라는 사람입니다.

He's sort of the first real portraitist of the United States.

그는 미국 최초의 실제 초상화가라고 할 수 있습니다.

And on the right is his portrait of George Washington from 1796.

그리고 오른쪽은 그가 1796년에 그린 조지 워싱턴의 초상화 입니다.

This is the so-called Lansdowne portrait.

이것은 일종의 랜스다운 초상화입니다.

And if you look at this painting, there's a lot of symbolism, right?

그림을 보면 상징주의적인 부분이 많습니다. 그렇죠?

We've got a rainbow out the window. We've got a sword.

창 밖엔 무지개가 떠있고, 칼도 그려져 있고

We've got a quill on the desk.

탁자위에 깃펜도 있습니다.

All of these things are meant to evoke

이 모든 것들이

George Washington as the father of the nation.

조지 워싱턴이 건국의 아버지임을 상기시키기 위한 것 입니다.

This is my portrait of George Washington.

이것은 제가 만든 조지 워싱턴 초상화입니다.

And this is an eye chart,

그리고 시력검사판이기도 합니다.

only instead of letters, they're words.

문자 대신에 단어가 적혀있죠.

And what the words are is the 66 words

그리고 이 66개 단어는

in George Washington's State of the Union addresses

조지 워싱턴이 연두교서에서

that he uses more than any other president.

다른 대통령보다 많이 사용한 단어들입니다.

So "gentlemen" has its own symbolism and its own rhetoric.

그래서 '신사'는 그의 상징이고 그만의 미사여구입니다.

And it's really kind of significant that that's the word he used the most.

그리고 그가 그 단어를 가장 많이 사용했다는 것은 중요한 사실입니다.

This is the eye chart for George W. Bush,

이것은 조지 W. 부시의 시력검사판입니다.

who was president when I made this piece.

제가 이걸 만들 때 대통령이던 분이시죠.

And how you get there,

그리고 여러분은

from "gentlemen" to "terror" in 43 easy steps,

'젠틀맨'에서 '테러'에 이르는 간단한 43개의 단계가

tells us a lot about American history,

미국 역사의 많은 것을 말해주고

and gives you a different insight

다른 그림들을 볼 때와는 다른

than you would have looking at a series of paintings.

생각을 하게 하는 것을 아실 수 있습니다.

These pieces provide a history lesson of the United States

이것은 미국의 역사를

through the political rhetoric of its leaders.

지도자의 정치적 미사여구를 통해 보여주고 있습니다..

Ronald Reagan spent a lot of time talking about deficits.

로날드 레이건은 많은 시간을 부족에 대해 이야기 했습니다.

Bill Clinton spent a lot of time

빌 클린턴은 많은 시간을 들여

talking about the century in which he would no longer be president,

그가 대통령이지도 않을 세기에 대해 이야기 했습니다.

but maybe his wife would be.

하지만 그의 부인이 될지도 모르죠.

Lyndon Johnson was the first President

린든 존슨은 대통령 중에 최초로

to give his State of the Union addresses on prime-time television;

텔레비젼 황금 시간대에 연두교서를 했습니다.

he began every paragraph with the word "tonight."

그는 문단마다 "오늘밤"이라는 단어를 사용했습니다.

And Richard Nixon, or more accurately, his speechwriter,

그리고 리처드 닉슨은 정확히는 그의 연설문 작성가인

a guy named William Safire,

윌리엄 새파이어는

spent a lot of time thinking about language

많은 시간 문구에 공을 들여

and making sure that his boss portrayed a rhetoric of honesty.

그의 상사가 정직함의 미사여구를 구현하도록 노력했습니다.

This project is shown as a series of monolithic sculptures.

이 프로젝트는 단일구조의 조각처럼 전시됐습니다.

It's an outdoor series of light boxes.

이것은 조명을 달아 외부에 설치한 작품입니다.

And it's important to note that they're to scale,

그리고 여기서 중요한 점은 이것들은 검사를 위한 것인데

so if you stand 20 feet back and you can read between those two black lines,

여러분이 20보 뒤에서 이 검은 선 사이의 단어들을 읽을 수 있다면

you have 20/20 vision.

시력이 2.0인 것입니다.

(Laughter)

(웃음)

This is a portrait. And there's a lot of these.

이것은 초상화입니다. 그리고 이런 것들이 많이 있습니다.

There's a lot of ways to do this with data.

데이타를 이용해 이런 것들을 만들 수 있는 방법이 많습니다.

I started looking for a way

저는 어떻게 하면

to think about how I can do a more democratic form of portraiture,

더 민주적인 초상화법을 구사할 수 있을지 모색하기 시작했습니다.

something that's more about my country and how it works.

우리 나라와 그 작동방법에 대해서 말입니다.

Every 10 years, we make a census in the United States.

10년마다 한 번씩 미국에서는 인구조사를 합니다.

We literally count people,

말 그대로 사람 숫자를 세서

find out who lives where, what kind of jobs we've got,

누가 어디에 살고 어떤 일에 종사하는지

the language we speak at home.

집에서 쓰는 언어가 무엇인지 알아 내는 것입니다.

And this is important stuff -- really important stuff.

그리고 이것은 중요한 일입니다. 정말 중요한 일입니다.

But it doesn't really tell us who we are.

하지만 이것이 우리가 누구인지 말해 주는 것은 아닙니다.

It doesn't tell us about our dreams and our aspirations.

이것이 우리의 꿈과 염원에 대해서 말해 주는 것도 아닙니다.

And so in 2010, I decided to make my own census.

그래서 2010년에 저는 제 방식의 인구조사를 하기로 했습니다.

And I started looking for a corpus of data

평범한 미국인들이 작성한 수많은 표현들이 적힌

that had a lot of descriptions written by ordinary Americans.

말뭉치 자료를 찾기 시작했습니다.

And it turns out

그리고 살펴보니

that there is such a corpus of data

그런 말뭉치 자료가

that's just sitting there for the taking.

떡하니 기다리고 있었습니다.

It's called online dating.

바로 온라인 데이트라고 부르는 것이죠.

So in 2010, I joined 21 different online dating services,

그래서 2010년에 저는 21개의 다른 온라인 데이트 사이트에 가입했습니다.

as a gay man, a straight man, a gay woman and a straight woman,

남자 동성애자와 이성애자, 여자 동성애자와 이성애자로,

in every zip code in America

미국의 모든 우편번호로 말이죠.

and downloaded about 19 million people's dating profiles --

그리고 천 9백만 명의 데이트 프로필을 받았습니다.

about 20 percent of the adult population of the United States.

미국 성인 인구의 약 20%의 해당하는 수입니다.

I have obsessive-compulsive disorder.

저는 강박신경증이 있습니다.

This is going to become really freaking obvious. Just go with me.

점점 더 분명해질 겁니다. 그냥 받아 들여주세요.

(Laughter)

(웃음)

So what I did was I sorted all this stuff by zip code.

그리고 저는 우편번호에 따라 이 모두를 정리했고

And I looked at word analysis.

단어를 분석했습니다.

These are some dating profiles from 2010

이것은 2010년의 데이트 프로필에

with the word "lonely" highlighted.

'외로운'이란 단어를 강조한 것입니다.

If you look at these things topographically,

이것을 지형학적으로 살펴보면

if you imagine dark colors to light colors are more use of the word,

사용 빈도에 따라 단어가 더 밝게 표시된 것을 아신다면

you can see that Appalachia is a pretty lonely place.

애팔래치아 지역은 외로운 동네라는 것을 볼 수 있습니다.

You can also see that Nebraska ain't that funny.

네브라스카는 재미 없다는 것도 보실 수 있죠.

This is the kinky map, so what this is showing you

이것은 변태성을 나타내는 지도로 이것이 보여주는 것은

is that the women in Alaska need to get together

알래스카에 사는 여성은

with the men in southern New Mexico,

뉴 멕시코 남자들과 어울려서

and have a good time.

즐거운 시간을 보내야 된다는 것 입니다.

And I have this at a pretty granular level,

그리고 저는 꽤 상세한 수준의 자료를 가지고 있습니다.

so I can tell you that the men in the eastern half of Long Island

그래서 롱 아일렌드의 중앙을 기점으로

are way more interested in being spanked

동쪽에 사는 남자들은 서쪽에 사는 남자들보다

than men in the western half of Long Island.

가학행동을 좋아한다고까지 말해드릴 수 있습니다.

This will be your one takeaway from this whole conference.

여러분께서 강연 전체를 통틀어 가장 인상깊게 가져가실 내용이죠.

You're going to remember that fact for, like, 30 years.

이 사실을 앞으로 한 30년은 기억하시게 될 겁니다.

(Laughter)

(웃음)

When you bring this down to a cartographic level,

이를 지도 제작 부분까지 끌고 오면

you can make maps and do the same trick I was doing with the eye charts.

제가 시력 검사판을 만든 것처럼 지도를 만들 수 있습니다.

You can replace the name of every city in the United States

미국 전국의 도시 이름을

with the word people use more in that city than anywhere else.

다른 도시보다 그곳 사람들이 더 많이 쓴 단어로 대체 할 수 있습니다.

If you've ever dated anyone from Seattle, this makes perfect sense.

시에틀 출신의 사람과 데이트 하신 적 있다면 완전 이해하실 거예요.

You've got "pretty." You've got "heartbreak."

시애틀은 "예쁘고", "심쿵"하고

You've got "gig." You've got "cigarette."

"공연"도 하고, "담배"도 있습니다.

They play in a band and they smoke.

그들은 밴드 공연을 하면서 담배를 태우는 거죠.

And right above that you can see "email."

그리고 조금 위에 보면 "이메일"이 있습니다.

That's Redmond, Washington,

워싱턴주의 리치몬드입니다.

which is the headquarters of the Microsoft Corporation.

마이크로 소프트의 본사가 있는 곳이죠.

Some of these you can guess -- so, Los Angeles is "acting"

예상하신대로 LA는 "연기"

and San Francisco is "gay."

샌프란시스코는 "게이"입니다.

Some are a little bit more heartbreaking.

몇몇은 좀 더 가슴이 아픕니다.

In Baton Rouge, they talk about being curvy;

배턴 루지 사람들은 통통한 것에 대해 이야기하고

downstream in New Orleans, they still talk about the flood.

뉴올리언스 하류 지방에서는 아직도 홍수에 대해서 이야기합니다.

Folks in the American capital will say they're interesting.

수도 워싱턴분들은 그들이 재미있다고 이야기합니다.

People in Baltimore, Maryland, will say they're afraid.

메릴랜드 볼티모어 사람들은 그들이 두렵다고 이야기합니다.

This is New Jersey.

이것은 뉴저지 입니다.

I grew up somewhere between "annoying" and "cynical."

저는 "짜증나"와 "냉소적" 가운데 어디쯤에서 자랐습니다.

(Laughter) (Applause)

(웃음) (박수)

And New York City's number one word is "now,"

그리고 뉴욕시에서 가장 많이 쓰는 말은 "지금"입니다.

as in, "Now I'm working as a waiter, but actually I'm an actor."

"지금은 웨이터로 일하지만 사실 나는 배우야"같이 말이죠.

(Laughter)

(웃음)

Or, "Now I'm a professor of engineering at NYU, but actually I'm an artist."

아니면 "지금은 NYU의 공대 교수지만 사실 나는 아티스트야".

If you go upstate, you see "dinosaur."

위쪽으로 올라가면 "공룡"이 보입니다.

That's Syracuse.

이곳은 시라큐스입니다.

The best place to eat in Syracuse, New York,

뉴욕주의 시라큐스에서 가장 유명한 맛집은

is a Hell's Angels barbecue joint called Dinosaur Barbecue.

헬스엔젤의 바베큐 체인인 공룡 바베큐라는 곳입니다.

That's where you would take somebody on a date.

데이트 할 때 이런 곳에 가셔야죠.

I live somewhere between "unconditional" and "midsummer," in Midtown Manhattan.

저는 맨하튼 중간지대의 "무조건적인"과 "한여름"사이에 살고 있습니다.

And this is gentrified North Brooklyn,

그리고 이것은 고급화된 브루클린 북부지도입니다.

so you've got "DJ" and "glamorous" and "hipsters" and "urbane."

보시면 "DJ'와 "풍만한", "힙스터" 그리고 "도회적인"을 볼 수 있습니다.

So that's maybe a more democratic portrait.

그래서 이것이 어쩌면 더 민주적인 초상화 일지도 모르겠습니다.

And the idea was, what if we made red-state and blue-state maps

제 아이디어는 민주당 공화당 지도를

based on what we want to do on a Friday night?

금요일 밤에 뭘 하고 싶은지에 기초해서 만드는건 어떻겠냐는 것 입니다.

This is a self-portrait.

이것은 자화상입니다.

This is based on my email,

제 이메일에 근거했고

about 500,000 emails sent over 20 years.

지난 20년간 보낸 50만통의 이메일입니다.

You can think of this as a quantified selfie.

이것을 수치화된 셀카라고 생각하셔도 됩니다.

So what I'm doing is running a physics equation

제가 한 것은 물리 공식을

based on my personal data.

제 개인 데이타에 적용한 것입니다.

You have to imagine everybody I've ever corresponded with.

제가 이메일을 주고받은 모든 사람들을 상상해보시기 바랍니다.

It started out in the middle and it exploded with a big bang.

지도 가운데서 시작해서 폭발합니다.

And everybody has gravity to one another,

그리고 모든 사람들은 서로를 끌어당깁니다.

gravity based on how much they've been emailing,

얼마나 이메일을 주고 받았는지

who they've been emailing with.

누구에게 이메일을 보냈는지에 따라서 말이죠.

And it also does sentimental analysis,

그리고 감성적인 분석도 합니다.

so if I say "I love you," you're heavier to me.

만약에 제가 "사랑해"라고 했다면 당신은 제게 더 무거운 사람입니다.

And you attract to my email addresses in the middle,

그리고 중간에 제 이메일 주소가

which act like mainline stars.

주류 행성과 같은 역할을 하고 있는 것을 보실 수 있죠.

And all the names are handwritten.

모든 이름은 손으로 쓴 것 입니다.

Sometimes you do this data and this work with real-time data

때로는 이런 데이터, 실시간 데이타를 이용해서

to illuminate a specific problem in a specific city.

특정도시의 특정 문제를 비추기도 합니다.

This is a Walther PPK 9mm semiautomatic handgun

이것은 반자동 권총인 구경 9mm 월터PPK입니다.

that was used in a shooting in the French Quarter of New Orleans

뉴올리언스 프렌치쿼터에서

about two years ago on Valentine's Day in an argument over parking.

2년전 발렌타이데이에 주차 문제로 다투다 발사된 권총입니다.

Those are my cigarettes.

저건 제 담배입니다.

This is the house where the shooting took place.

이 집은 총격이 일어난 곳입니다.

This project involved a little bit of engineering.

이 프로젝트는 약간의 엔지니어링이 가미되었습니다.

I've got a bike chain rigged up as a cam shaft,

저는 자전거 체인으로 캠축을 급조해서

with a computer driving it.

컴퓨터로 조종했습니다.

That computer and the mechanism are buried in a box.

그리고 컴퓨터와 장치는 상자에 담았고

The gun's on top welded to a steel plate.

그 위에 철판을 깔고 총을 용접 했습니다.

There's a wire going through to the trigger,

방아쇠에 선이 설치되어있고

and the computer in the box is online.

컴퓨터는 온라인으로 연결되어 있습니다.

It's listening to the 911 feed of the New Orleans Police Department,

뉴올리언스 경찰서의 911에 연결되어서

so that anytime there's a shooting reported in New Orleans,

뉴올리언스에서 총격 사건이 일어나면

(Gunshot sound)

(총격음)

the gun fires.

총을 발사합니다.

Now, there's a blank, so there's no bullet.

이 총엔 아무것도 없습니다. 실탄은 없습니다.

There's big light, big noise

대신 큰 불빛과 소리가 납니다.

and most importantly, there's a casing.

가장 중요한 것은 케이스가 있다는 것입니다.

There's about five shootings a day in New Orleans,

이것이 설치되고 4개월 동안

so over the four months this piece was installed,

뉴올리언스에서 하루 평균 5건의 총격 사건이 일어났습니다.

the case filled up with bullets.

케이스 안에 총알이 있는채로 말입니다.

You guys know what this is -- you call this "data visualization."

여러분은 아실텐데 이것은 "데이타 시각화"라는 것 입니다.

When you do it right, it's illuminating.

올바른 일을 하면 우리를 밝게 비추지만

When you do it wrong, it's anesthetizing.

나쁜 일을 하면 가슴을 먹먹하게 합니다.

It reduces people to numbers.

사람을 숫자로 바꾸어 버리는 것 입니다.

So watch out.

그러니 조심하세요.

One last piece for you.

마지막 작품입니다.

I spent the last summer as the artist in residence

저는 지난 여름을 타임스퀘어에

for Times Square.

상주하는 예술가로 보냈습니다.

And Times Square in New York is literally the crossroads of the world.

뉴욕의 타임스퀘어는 말 그대로 세상의 교차로입니다.

One of the things people don't notice about it

사람들이 눈치채지 못하는 것 중의 하나가

is it's the most Instagrammed place on Earth.

세상에서 가장 인스타그램에 많이 올라오는 곳이라는 것 입니다.

About every five seconds, someone commits a selfie

매 5초마다 누군가가 셀카를 찍습니다.

in Times Square.

타임 스퀘어에서 말이죠.

That's 17,000 a day, and I have them all.

하루에 1만7천장이고 제가 모두 가지고 있습니다.

(Laughter)

(웃음)

These are some of them with their eyes centered.

그리고 그중에 눈이 중앙에 있는 사진들입니다.

Every civilization,

모든 문명은

will use the maximum level of technology available to make art.

가지고 있는 최대한의 기술을 이용해 예술작품을 만듭니다.

And it's the responsibility of the artist to ask questions

그리고 이런 질문을 하는 것이 아티스트의 책임입니다.

about what that technology means

기술이란 무엇이고

and how it reflects our culture.

우리 문화에 어떻게 반영되는가

So I leave you with this: we're more than numbers.

그래서 저는 이 말을 남기려고 합니다. 우리는 단지 숫자에 불과하지 않습니다.

We're people, and we have dreams and ideas.

우리는 사람이고 우리는 꿈과 계획이 있습니다.

And reducing us to statistics is something that's done

그리고 우리를 통계수치로 낮추는 일은

at our peril.

스스로 위험을 자초하는 일입니다.

Thank you very much.

매우 감사합니다.

(Applause)

(박수)