Which box do I check? | Am I Normal? With Mona Chalabi

Transcriber:

If you've been watching this series,

翻訳: Naoko Fujii 校正: Yasushi Aoki

このシリーズをご覧の方は お分かりでしょうが

you'll know I care about data.

私はデータを大事にしています

But data has its limitations, especially when it comes to language.

でもデータにも限界があり 言葉という点で特にそうです

Basically, if you get your categories wrong,

調査での分類項目が不適切だと

you can wind up with some pretty misleading statistics,

すごく誤解を招くような 結果になってしまいます

and the US Census is a prime example.

米国国勢調査がその代表例です

[Am I Normal? with Mona Chalabi]

シリーズ「モナ・チャラビの “私って普通なの？”」

Taken every 10 years,

10年ごとに実施される この調査は

this survey aims to collect demographic data

人口統計データの 収集が目的で

from each and every resident of the US and its territories.

米国の本土と海外領の 全住民を対象とします

Those responses help the government to determine everything,

その回答は 政府が決める あらゆることに活用されます

from the allocation of seats in Congress and the Electoral College,

議席や選挙人団の割当てとか

何千億ドル規模となる 連邦補助金の割り振りとか

to the allocation of hundreds of billions of dollars in federal funds.

And those funds pay for things like new hospitals,

この補助金は 新しい病院や 道路の拡充

road improvements and school lunch programs.

学校給食プログラムなどに 使われます

And crucially, the statisticians that work there are nonpartisan.

肝心なことですが 携わっている統計家は無党派です

They sit at the same desks, applying the same formulas,

誰が大統領になろうと 彼らは 同じ机につき 同じ計算式を使います

no matter who is in charge at the White House.

So undoubtedly, the US Census Bureau does important work,

ですから疑いなく 国勢調査局は 重要な仕事をしていますが

but it does have some blind spots.

盲点もあります

For example, there has been a decades-long effort

たとえば 「中東・北アフリカ」(MENA) を 分類項目に加えることについては

to add the category Middle Eastern or Northern African or MENA to the census.

何十年も努力が 続けられていますが

Currently, the census defines people from these regions,

現在 国勢調査で これらの地域出身の人々は―

and that includes me, as white.

私もその一人ですが― 「白人」として扱われています

Yeah, that's incorrect.

正確ではありませんね

In 2015, the census did test a version of this survey that included MENA.

2015年に MENAを含めたバージョンの 国勢調査が試行されました

It found that when given the MENA option,

MENAという選択肢があった場合

the number of people from that region who identified as white

その地域出身で自分のことを 「白人」と位置づける人の数が

dropped from 86 percent to 20 percent.

86％から20％に減少しました

See, when you reconsider language, the numbers can change dramatically.

言葉について考え直すと 数値は劇的に変化しうるのです

Unfortunately, though, the census still didn't make the change,

しかし残念ながら 国勢調査は いまだに変更されてはいません

saying that further tests were necessary to determine if MENA should appear

MENAは人種でなく民族とすべきでないか もっと検証が必要だからと

under ethnicity instead of race.

That means that those who have rallied for its inclusion

受け入れを求めてきた この地域の人達は

will have to wait another decade to see if our community can be recognized.

認められるのかどうか もう10年は待たねばなりません

This isn't the first time that language has restricted

国勢調査で人がどう表されるかが 言葉により制限されるのは

how people are represented in the census.

これが初めてのこと ではありません

The very first one, way back in 1790,

最初の国勢調査は 1790年に遡りますが

only had three broad categories,

その頃は大きく３つの分類しか ありませんでした

and I quote: "slaves, free white men and women, and all other free persons."

「奴隷」「自由白人の男女」 「その他の自由民」

It would be another 30 years

それから30年かかって

before distinct categories for free Blacks

「自由黒人」の分類項目が 独立して立てられ

and another 40 years before American Indians

さらに40年かかって 「インディアン」が

would appear on the census.

国勢調査に登場しました

Since then, more and more categories have been added,

以来 数々の分類が加わりましたが

but progress has been slow.

その進捗はゆっくりです

It wasn't until 2000 that people could choose more than one race

2000年になってようやく

自分を表すのに複数の人種を 選択できるようになり

to describe themselves,

and for the very first time in 2020,

じつに2020年になって初めて

people who selected Black or white could go a bit more granular

白人や黒人を選択した人が もう少し細かいところまで

and provide more detail about their origins,

出自を記述できる ようになりました

like naming France or Somalia or spotlighting their Indigenous identity.

フランス系とかソマリア系とか 先住民ならどの部族かとかです

Right now, you might be thinking:

こう思っているかもしれません

Why does the wording on a survey even matter?

人種も民族も 社会的構成概念に過ぎないのに

Race and ethnicity are social constructs anyway.

調査での言葉選びが なぜそんなに重要なのかと

But that doesn't change the lived experience

それでは調査票にきちんと反映されていない人達が 日常的に経験することを

of those who aren't truly reflected in these forms.

Questionnaires need to ask the right questions

変えることができないのです

質問紙で適切な質問をしないと

if they want to capture what's really happening in the world.

世界で何が起きているかを 正確に把握はできません

A Northern African non-binary person might be misgendered

北アフリカのノンバイナリの人は 調査で誤った性別にされたり

or considered white by the census,

白人とされたり するかもしれませんが

but face disproportional discrimination,

彼らは そのコミュニティに固有の 不当な差別や

health disparities or language barriers that are unique to their community.

医療の不平等や 言語的障壁に 直面しています

It's no wonder, then,

驚くことではないですが

that it's often marginalized and vulnerable communities

そういう疎外された 弱いコミュニティが

ones whose identities are missing from these forms

調査票には表現されず

政府からの支援や保護が 得られずにいるのです

that lack access to governmental resources and protections.

Now, there are some understandable historical reasons

この種のデータ収集を 避ける人々がいるのには

why people might not want to engage in this kind of data gathering.

それなりの歴史的な理由がありますが

But without the data, it’s just easier to deny the inequality is real.

データがないと たやすく 不平等の存在が否定されます

If we want a more equitable society,

より平等な社会を望むなら

we have to measure our reality,

現実をきちんと測る 必要があります

and the best way to start

第一歩として最善なのは

is by using language that recognizes our differences.

私達の違いが認識できる言葉を 使うことなのです