Craig Venter: A voyage of DNA, genes and the sea

Translator: Anton Hikov Reviewer: MaYoMo com

At the break, I was asked by several people

По време на почивата бях попитан от няколко човека,

about my comments about the aging debate.

за моя коментар относно дебата за остаряването.

And this will be my only comment on it.

Това ще бъде единственият ми коментар по този въпрос.

And that is, I understand

И това е, че разбирам,

that optimists greatly outlive pessimists.

че оптимистите значително надживяват песимистите.

(Laughter)

(Смях)

What I'm going to tell you about in my 18 minutes is

Това, за което ще говоря в моите 18 минути е,

how we're about to switch from reading the genetic code

как сме на път да преминем от четене на генетичния код,

to the first stages of beginning

до първия етап от началото

to write the code ourselves.

на писането на кода от нас самите.

It's only 10 years ago this month

Този месец се навършват само 10 години,

when we published the first sequence

откакто публикувахме първата секвенция

of a free-living organism,

на свободно живеещ организъм,

that of haemophilus influenzae.

тази на haemophilus influenzae (хемофилус инфлуенцае).

That took a genome project

За това беше необходим геномен проект

from 13 years down to four months.

от 13 години до 4 месеца.

We can now do that same genome project

Сега може да направим същия геномен проект

in the order of

в порядъка на

two to eight hours.

два до осем часа.

So in the last decade, a large number of genomes have been added:

Така през последното десетилетие голяма бройка от геноми бяха добавени,

most human pathogens,

повечето човешки патогени,

a couple of plants,

две растения,

several insects and several mammals,

няколко насекоми и бозайници,

including the human genome.

включително и генома на човека.

Genomics at this stage of the thinking

Геномиката на този етап на мислене,

from a little over 10 years ago

отпреди малко повече от 10 години,

was, by the end of this year, we might have

когато мислехме, че до края на тази година може да имаме

between three and five genomes sequenced;

между три и пет секвентирани генома;

it's on the order of several hundred.

сега е в порядъка на няколко стотин.

We just got a grant from the Gordon and Betty Moore Foundation

Току-що получихме стипендия от фондацията "Гордън и Бети Муур",

to sequence 130 genomes this year,

за да секвентираме 130 генома през тази година,

as a side project from environmental organisms.

като страничен проект за организмите от околната среда.

So the rate of reading the genetic code has changed.

Нивото на четене на генетичния код се промени.

But as we look, what's out there,

Но като погледнем какво е достъпно,

we've barely scratched the surface

ние едва сме докоснали повърхността,

on what is available on this planet.

от това, което е достъпно на тази планета.

Most people don't realize it, because they're invisible,

Много хора не го осъзнават, понеже тези същества са невидими,

but microbes make up about a half of the Earth's biomass,

но микробите съставят около половината от земната биомаса,

whereas all animals only make up about

докато всички животни съставят само

one one-thousandth of all the biomass.

около една хилядна от цялата биомаса.

And maybe it's something that people in Oxford don't do very often,

Може би това е нещо, което хората в Оксфорд не правят много често,

but if you ever make it to the sea,

но ако някога достигнете до океана

and you swallow a mouthful of seawater,

и погълнете една глътка морска вода,

keep in mind that each milliliter

имайте предвид, че всеки милилитър

has about a million bacteria

съдържа около един милион бактерии,

and on the order of 10 million viruses.

и в порядъка на 10 милиона вируси.

Less than 5,000 microbial species

По-малко от 5000 микробни видове

have been characterized as of two years ago,

бяха описани до преди две години,

and so we decided to do something about it.

така че решихме да направим нещо по въпроса.

And we started the Sorcerer II Expedition,

Така започнахме експедицията Sorcerer II (Магьосник II),

where we were, as with great oceanographic expeditions,

където, както при всяка голяма океанографска експедиция,

trying to sample the ocean every 200 miles.

се опитвахме да правим проби от океана на всеки 200 мили (322 километра).

We started in Bermuda for our test project,

Започнахме от Бермуда с нашия тестов проект.

then moved up to Halifax,

После се придвижихме нагоре до Халифакс,

working down the U.S. East Coast,

работехме надолу по източното крайрежие на САЩ,

the Caribbean Sea, the Panama Canal,

Карибско море, Панамския канал,

through to the Galapagos, then across the Pacific,

през Галапагоските о-ви, след това през Тихия океан,

and we're in the process now of working our way

и сега сме в процес на работа

across the Indian Ocean.

през Индийския океан.

It's very tough duty; we're doing this on a sailing vessel,

Това е много тежка работа; правим това на плавателен съд,

in part to help excite young people

отчасти за да развълнуваме младите хора,

about going into science.

за да навлязат в науката.

The experiments are incredibly simple.

Опитите са невероятно прости.

We just take seawater and we filter it,

Просто взимаме морска вода и я филтрираме,

and we collect different size organisms on different filters,

и събираме различните по големина организми от различните филтри.

and then take their DNA back to our lab in Rockville,

После вземаме тяхното ДНК обратно в лабораторията ни в Роквил,

where we can sequence a hundred million letters

където може да разкодираме 100 милиона букви

of the genetic code every 24 hours.

от генетичен код всеки 24 часа.

And with doing this,

Вършейки това,

we've made some amazing discoveries.

направихме някои изумителни открития.

For example, it was thought that the visual pigments

Например за визуалните пигменти, които са в очите ни,

that are in our eyes -- there was only one or two organisms

се смяташе, че има само един или два организма

in the environment that had these same pigments.

в природата, които имат същите такива пигменти.

It turns out, almost every species

Оказва се, че почти всички видове

in the upper parts of the ocean

в горните части на океана,

in warm parts of the world

в топлите части на света,

have these same photoreceptors,

имат същите фоторецептори

and use sunlight as the source of their energy

и използват слънчевата светлина като източник на енергия

and communication.

и комуникация.

From one site, from one barrel of seawater,

От едно място, в един барел с морска вода

we discovered 1.3 million new genes

открихме 1,3 милиона нови гени,

and as many as 50,000 new species.

и около 50,000 нови видове.

We've extended this to the air

Разширихме това и във въздуха,

now with a grant from the Sloan Foundation.

този път благодарение на стипендия от фондация Слоун.

We're measuring how many viruses and bacteria

Измерваме колко вируси и бактерии

all of us are breathing in and out every day,

всички ние дишаме и издишаме дневно,

particularly on airplanes

особено в самолети

or closed auditoriums.

или затворени помещения.

(Laughter)

(Смях)

We filter through some simple apparatuses;

Правим филтри чрез няколко прости апарата;

we collect on the order of a billion microbes from just a day

събираме от порядъка на милиард микроби само за ден

filtering on top of a building in New York City.

филтрираме на покрива на една сграда в Ню Йорк.

And we're in the process of sequencing all that

И сме в процес на секвентиране на всичко това

at the present time.

в момента.

Just on the data collection side,

От страна на събирането на данни,

just where we are through the Galapagos,

където сме стигнали до островите Галапагос,

we're finding that almost every 200 miles,

откриваме, че на почти всеки 200 мили (322 километра),

we see tremendous diversity

виждаме огромно разнообразие

in the samples in the ocean.

на пробите в океана.

Some of these make logical sense,

Някои от тях са логически обусловани,

in terms of different temperature gradients.

предвид на различните температурни различия.

So this is a satellite photograph

Това е сателитна снимка,

based on temperatures -- red being warm,

базирана на температурите -- червеното е топло,

blue being cold --

синьото е студено --

and we found there's a tremendous difference between

открихме, че има огромни разлики между

the warm water samples and the cold water samples,

пробите от топлата вода и тези от студената вода,

in terms of abundant species.

по отношение на изобилието на видове.

The other thing that surprised us quite a bit

Другото нещо, което ни учуди доста е,

is these photoreceptors detect different wavelengths of light,

че тези фоторецептори разпознават различните дължини на вълните на светлината,

and we can predict that based on their amino acid sequence.

и може да предскажем това базирано на тяхната последователност от аминокиселини.

And these vary tremendously from region to region.

Те варират значително от регион на регион.

Maybe not surprisingly,

Може би не е за учудване,

in the deep ocean, where it's mostly blue,

че в дълбокия океан, където е предимно синьо,

the photoreceptors tend to see blue light.

фоторецепторите са склонни да видят синя светлина.

When there's a lot of chlorophyll around,

Където има доста хлорфил наоколо,

they see a lot of green light.

те виждат много зелена светлина.

But they vary even more,

Но те варират дори повече,

possibly moving towards infrared and ultraviolet

евентуално преминавайки към инфрачервени и ултравиолетови лъчи

in the extremes.

в крайните случаи.

Just to try and get an assessment

Само за да добиете представа,

of what our gene repertoire was,

какъв беше нашият генен репертоар,

we assembled all the data --

събрахме всичките данни --

including all of ours thus far from the expedition,

включително всички данни от експедицията досега,

which represents more than half of all the gene data on the planet --

които представляват повече от половината от всички генни данни на планетата,

and it totaled around 29 million genes.

и това достигна около 29 милиона гена.

And we tried to put these into gene families

Опитахме се да поставим тези гени в семейства,

to see what these discoveries are:

за да видим какви са тези открития.

Are we just discovering new members of known families,

Дали откриваме нови членове на вече известни семейства,

or are we discovering new families?

или откриваме нови семейства?

And it turns out we have about 50,000

И се оказва, че имаме около 50,000

major gene families,

големи семейства от гени,

but every new sample we take in the environment

но всяка нова проба, която взимаме от околната среда,

adds in a linear fashion to these new families.

се добавя по линеен начин към тези нови семейства.

So we're at the earliest stages of discovery

И така, ние сме в най-ранните етапи на откриването

about basic genes,

на основните гени,

components and life on this planet.

компонените на живота на тази планета.

When we look at the so-called evolutionary tree,

Когато погледнем към така нареченото еволюционно дърво,

we're up on the upper right-hand corner with the animals.

ние се намираме в горния десен ъгъл заедно с животните.

Of those roughly 29 million genes,

От тези приблизително 29 милиона гена,

we only have around 24,000

ние имаме само около 24,000

in our genome.

в нашия геном.

And if you take all animals together,

Ако вземем всички животни заедно,

we probably share less than 30,000

вероятно споделяме по-малко от 30,000

and probably maybe a dozen

и вероятно, може би, дузина

or more thousand different gene families.

или повече хиляди различни семейства гени.

I view that these genes are now

Сега виждам, че тези гени

not only the design components of evolution.

не са само градивни компоненти на еволюцията.

And we think in a gene-centric view --

Ние мислим по гено-центричен начин --

maybe going back to Richard Dawkins' ideas --

може би, връщайки се към идеите на Ричард Докинс --

than in a genome-centric view,

отколкото по геномо-центричен начин,

which are different constructs of these gene components.

които са различни конструкции от тези генни компоненти.

Synthetic DNA, the ability to synthesize DNA,

Синтетичното ДНК, способността да се синтезира ДНК,

has changed at sort of the same pace

се промени със сходни темпове,

that DNA sequencing has

както и ДНК секвентирането,

over the last decade or two,

през последните едно-две десетилетия,

and is getting very rapid and very cheap.

и става много бързо и много евтино.

Our first thought about synthetic genomics came

Първите ни идеи за синтетична генетика се появиха

when we sequenced the second genome back in 1995,

когато секвентирахме втория геном през 1995,

and that from mycoplasma genitalium.

този на mycoplasma genitalium (микоплазма гениталиум).

And we have really nice T-shirts that say,

Имаме много хубави тениски, на които е написано:

you know, "I heart my genitalium."

"Обичам моят гениталиум."

This is actually just a microorganism.

Това е всъщност просто микроорганизъм.

But it has roughly 500 genes.

Но има приблизително 500 гена.

Haemophilus had 1,800 genes.

Хемофилус имаше 1,800 гена.

And we simply asked the question,

И просто зададохме въпроса,

if one species needs 800, another 500,

"Ако един вид се нуждае от 800, друг от 500,

is there a smaller set of genes

дали има по-малък набор от гени,

that might comprise a minimal operating system?

който може да образува минимална операционна система?"

So we started doing transposon mutagenesis.

Така започнахме да правим транспозонна мутагинеза.

Transposons are just small pieces of DNA

Транспозоните са просто малки части от ДНК,

that randomly insert in the genetic code.

които произволно се вмъкват в генетичния код.

And if they insert in the middle of the gene, they disrupt its function.

Ако се вмъкнат по средата на гена те нарушават неговата функция.

So we made a map of all the genes

Така, ние направихме карта на всички гени,

that could take transposon insertions

които биха могли да приемат транспозонни вмъквания,

and we called those "non-essential genes."

и ги нарекохме "несъществени гени."

But it turns out the environment is very critical for this,

Но се оказва, че околната среда е много критична към това,

and you can only

и човек може само

define an essential or non-essential gene

да дефинира същестени или несъществени гени,

based on exactly what's in the environment.

базирано на това, какво точно е в околната среда.

We also tried to take a more directly intellectual approach

Също се опитахме да предприемем по-директен интелектуален подход

with the genomes of 13 related organisms,

с геномите на 13 свързани организма,

and we tried to compare all of those, to see what they had in common.

и се опитахме да ги сравним, за да видим общото между тях,

And we got these overlapping circles. And we found only 173 genes

и получихме тези припокриващи се кръгове. Открихме само 173 гена,

common to all 13 organisms.

общи за всичките 13 организма.

The pool expanded a little bit if we ignored

Наборът се разшири малко, ако пренебрегнехме

one intracellular parasite;

един вътреклетъчен паразит;

it expanded even more

и се рашири дори още повече,

when we looked at core sets of genes

когато разгледахме основна група от гени,

of around 310 or so.

около 310 на брой.

So we think that we can expand

Така че мислим, че може да разширим

or contract genomes, depending on your point of view here,

или свием геномите, това зависи от вашата гледната точка,

to maybe 300 to 400 genes

на може би 300 до 400 гена,

from the minimal of 500.

от минималните 500.

The only way to prove these ideas

Единствният начин да докажем тези идеи

was to construct an artificial chromosome with those genes in them,

беше като построим изкуствен хромозом с тези гени в него,

and we had to do this in a cassette-based fashion.

и трябваше да го направим на базата на касетъчен модел.

We found that synthesizing accurate DNA

Открихме, че синтезирането на прецизно ДНК

in large pieces was extremely difficult.

в големи части беше изключително трудно.

Ham Smith and Clyde Hutchison, my colleagues on this,

Хам Смит и Клайд Хътчисън, моите колеги в това начинание,

developed an exciting new method

разработиха вълнуващ нов метод,

that allowed us to synthesize a 5,000-base pair virus

който ни позволи да синтезираме 5000 базови двойки на вирус,

in only a two-week period

в течение на само две седмици,

that was 100 percent accurate,

който беше 100% прецизен,

in terms of its sequence and its biology.

по отношение на своята последователност и биология.

It was a quite exciting experiment -- when we just took the synthetic piece of DNA,

Беше доста вълнуващ експеримент -- когато взимахме синтетичната част от ДНК,

injected it in the bacteria and all of a sudden,

инжектирахме я в бактерията и съвсем неочаквано

that DNA started driving the production of the virus particles

това ДНК започна да подбужда произвеждането на вирусните частици,

that turned around and then killed the bacteria.

които се разпростряха и след това убиха бактерията.

This was not the first synthetic virus --

Това не беше първият синтетичен вирус --

a polio virus had been made a year before --

полиомелитен вирус беше създаден преди година --

but it was only one ten-thousandth as active

но той беше само една хилядна част толкова активен,

and it took three years to do.

и отне три години за да бъде направен.

This is a cartoon of the structure of phi X 174.

Това е рисунка на структурата на Phi X-174.

This is a case where the software now builds its own hardware,

Това е пример, в който софтуерът построява своя собствен хардуер,

and that's the notions that we have with biology.

а това е схващането, което имаме в биологията.

People immediately jump to concerns about biological warfare,

Хората веднага започват да се опасяват от биологична война,

and I had recent testimony before a Senate committee,

и наскоро трябваше да давам показания пред комисия на Сената,

and a special committee the U.S. government has set up

и специална комисия, която правителството на САЩ беше създало,

to review this area.

за да преразгледа тази област.

And I think it's important to keep reality in mind,

И мисля, че е важно да държим реалността под внимание,

versus what happens with people's imaginations.

в сравнение с това, което се случва във въображението на хората.

Basically, any virus that's been sequenced today --

В основни линии, всеки вирус, който е секвентиран в днешно време --

that genome can be made.

неговият геном може да бъде направен.

And people immediately freak out about things about Ebola or smallpox,

Хората веднага се побъркват за неща като ебола или едра шарка,

but the DNA from this organism is not infective.

но ДНК-то от тези организми не е активно.

So even if somebody made the smallpox genome,

Така че дори и някой да направи генома на едрата шарка,

that DNA itself would not cause infections.

то самото ДНК няма да предизвика инфекции.

The real concern that security departments have

Действителните грижи, които имат службите за сигурността,

is designer viruses.

са изкуствено направените вируси.

And there's only two countries, the U.S. and the former Soviet Union,

Има само две държави, САЩ и бившият Съветски Съюз,

that had major efforts

които са вложили значителни усилия

on trying to create biological warfare agents.

в опити за създадаване на вещества за биологична война.

If that research is truly discontinued,

Ако тези изследвания са прекратени напълно,

there should be very little activity

би трябвало да има много малка дейност

on the know-how to make designer viruses in the future.

в познанието за разработване на вируси в бъдещето.

I think single-cell organisms are possible within two years.

Мисля, че е възможно да се създадат едноклетъчни организми до две години.

And possibly eukaryotic cells,

И вероятно еукариотни клетки,

those that we have,

тези които ние имаме,

are possible within a decade.

са възможни до десет години.

So we're now making several dozen different constructs,

Ние правим няколко дузини различни конструкции,

because we can vary the cassettes and the genes

понеже може да варираме касетите и гените,

that go into this artificial chromosome.

които отиват за направата на този изкуствен хромозом.

The key is, how do you put all of the others?

Основният въпрос е, как да се поставят останалите части?

We start with these fragments,

Започваме с тези части,

and then we have a homologous recombination system

и после имаме система за хомологична рекомбинация,

that reassembles those into a chromosome.

която сглобява отново тези неща в хромозом.

This is derived from an organism, deinococcus radiodurans,

Това е извлечено от организъм, deinococcus radiodurans (деинококус радиодурандис),

that can take three million rads of radiation and not be killed.

който може да поеме три милиона рада от радиация и да оцелее.

It reassembles its genome after this radiation burst

Той пренарежда своя геном, след тази разрушителна радиация,

in about 12 to 24 hours,

за около 12 до 24 часа,

after its chromosomes are literally blown apart.

след като хромозомите му са буквално издухани един от други.

This organism is ubiquitous on the planet,

Този организъм съществува навсякъде на планетата,

and exists perhaps now

и вероятно сега съществува

in outer space due to all our travel there.

в космическото пространство, заради всички наши пътувания там.

This is a glass beaker after

Това е стъкленица

about half a million rads of radiation.

след около половин милион рада от радиация.

The glass started to burn and crack,

Стъклото започна да гори и да се пука,

while the microbes sitting in the bottom

докато микробите, стоящи на дъното,

just got happier and happier.

станаха все по-щастливи и по-щастливи.

Here's an actual picture of what happens:

Ето и снимка на това, което се случва в действителност:

the top of this shows the genome

горната част показва генома

after 1.7 million rads of radiation.

след 1,7 милиона рада от радиация.

The chromosome is literally blown apart.

Хромозомите са буквално издухани.

And here's that same DNA automatically reassembled

А ето го това същото ДНК, автоматично сглобено отново,

24 hours later.

24 часа по-късно.

It's truly stunning that these organisms can do that,

Наистина е изумително, че тези организми могат да правят това,

and we probably have thousands,

и вероятно ние имаме хиляди,

if not tens of thousands, of different species

ако не и десетки хиляди различни видове

on this planet that are capable of doing that.

на тази планета, които могат да направят това.

After these genomes are synthesized,

След като тези геноми са синтезирани,

the first step is just transplanting them

първата стъпка е просто да ги трансплантираме

into a cell without a genome.

в клетка без геном.

So we think synthetic cells are going to have tremendous potential,

И така, ние мислим, че синтетичните клетки ще имат огромен потенциал,

not only for understanding the basis of biology

не само за разбирането на основите на биологията,

but for hopefully environmental and society issues.

но, да се надяваме, за проблемите с околната среда и обществото.

For example, from the third organism we sequenced,

Например, при третия организъм, който секвентирахме

Methanococcus jannaschii -- it lives in boiling water temperatures;

methanococcus jannaschii (метанококус янасхии): той живее при температури на кипене,

its energy source is hydrogen

неговият енергиен източник е водород,

and all its carbon comes from CO2 it captures back from the environment.

и всичкият му въглерод идва от CO2, който улавя обратно от околната среда.

So we know lots of different pathways,

Така че знаем много различни пътища,

thousands of different organisms now

хиляди различни организми,

that live off of CO2,

които живят от CO2,

and can capture that back.

и могат да го уловят отново.

So instead of using carbon from oil

И така, вместо да използваме въглерод от петрол

for synthetic processes,

за синтетични процеси,

we have the chance of using carbon

имаме възможността да използваме въглерод

and capturing it back from the atmosphere,

и да го улавяме обратно от атмосферата,

converting that into biopolymers

преобразувайки го в биополимери

or other products.

или други продукти.

We have one organism that lives off of carbon monoxide,

Имаме един организъм, който живее от въглероден оксид,

and we use as a reducing power

и който използваме като намаляваща сила,

to split water to produce hydrogen and oxygen.

за да се раздели вода за производството на водород и кислород.

Also, there's numerous pathways

Също така, има много пътища,

that can be engineered metabolizing methane.

които могат да бъдат използвани, за да се метаболизира метана.

And DuPont has a major program with Statoil in Norway

ДюПонт има голяма програма със Статойл в Норвегия,

to capture and convert the methane

за улавянето и преобразуването на метана,

from the gas fields there into useful products.

от тамошните газови полета, в полезни продукти.

Within a short while, I think there's going to be a new field

В скоро време мисля, че ще има нова област,

called "Combinatorial Genomics,"

наречена комбинаторна генетика,

because with these new synthesis capabilities,

понеже с тези нови възможности за синтез,

these vast gene array repertoires

този огромен репертоар от генни масиви

and the homologous recombination,

и хомологичното рекомбиниране,

we think we can design a robot to make

ние мислим, че може да разработим робот, който да прави

maybe a million different chromosomes a day.

може би, по един милион различни хромозоми на ден.

And therefore, as with all biology,

И затова, както и в цялата биология,

you get selection through screening,

човек получава подборка чрез избиране,

whether you're screening for hydrogen production,

било чрез подбор за произвеждане на водород,

or chemical production, or just viability.

за произвеждане на химикали, или просто за жизнеспособност.

To understand the role of these genes

Разбирането на ролята на тези гени

is going to be well within reach.

ще бъде в рамките на достижимото.

We're trying to modify photosynthesis

Опитваме се да модифицираме фотосинтезата,

to produce hydrogen directly from sunlight.

за да произвеждаме водород директно от слънчевите лъчи.

Photosynthesis is modulated by oxygen,

Фотосинтезата е модулирана от кислород,

and we have an oxygen-insensitive hydrogenase

а ние имаме нечуствителна към кислород хидрогинеза,

that we think will totally change this process.

която мислим ще промени напълно този процес.

We're also combining cellulases,

Също така комбинираме целулаза,

the enzymes that break down complex sugars into simple sugars

ензимът, който разгражда сложни захари на прости захари,

and fermentation in the same cell

и ферментиране в една и съща клетка,

for producing ethanol.

за да произвеждаме етанол.

Pharmaceutical production is already under way

Фармацевтично производство е вече в ход

in major laboratories

в големи лаборатории,

using microbes.

използвайки микроби.

The chemistry from compounds in the environment

Химията на съединенията в околната среда

is orders of magnitude more complex

е от порядъка на няколко степени по-сложна,

than our best chemists can produce.

отколкото нашите най-добри химици могат да произведат.

I think future engineered species

Мисля че бъдещите изработени видове,

could be the source of food,

биха били източник на храна,

hopefully a source of energy,

да се надяваме, източник на енергия,

environmental remediation

лек за околната среда,

and perhaps

и вероятно

replacing the petrochemical industry.

ще заменят нефтохимическата промишленост.

Let me just close with ethical and policy studies.

Нека да завърша с няколко етически и политически изследвания.

We delayed the start of our experiments in 1999

Ние отложихме началото на нашите опити през 1999,

until we completed a year-and-a-half bioethical review

докато не приключихме биоетично изследване за година и половина,

as to whether we should try and make an artificial species.

за това, дали трябва да се опитаме да направим изкуствени видове.

Every major religion participated in this.

Всяка основна религия участва в това,

It was actually a very strange study,

в действителност беше много странно изследване,

because the various religious leaders were using their scriptures as law books,

понеже различните религиозни лидери използваха своите религиозни книги като закони

and they couldn't find anything in them prohibiting making life,

и не успяха да открият нищо в тях, което да забранява създаването на живот,

so it must be OK. The only ultimate concerns

така че това трябва да е наред. Единственото голямо притеснение,

were biological warfare aspects of this,

бяха аспектите на биологична война, свързани с това,

but gave us the go ahead to start these experiments

но те ни дадоха тласъка да започнем с тези опити,

for the reasons we were doing them.

поради причините, заради които ги правехме.

Right now the Sloan Foundation has just funded

В момента фондацията Слоун тъкмо финансира

a multi-institutional study on this,

мулти-институционално изследване по този въпрос,

to work out what the risk and benefits to society are,

за да се разбере какви ще са рисковете и ползите за обществото,

and the rules that scientific teams such as my own

и правилата, които научните тимове, като моят,

should be using in this area,

би трябвало да използват в тази област,

and we're trying to set good examples as we go forward.

и ние се опитваме да даваме добри примери докато напредваме.

These are complex issues.

Това са сложни въпроси.

Except for the threat of bio-terrorism,

С изключение на заплахата от биотероризъм,

they're very simple issues in terms of,

те са много прости въпроси по отношение на това

can we design things to produce clean energy,

дали можем да създем неща за произвеждане на чиста енергия,

perhaps revolutionizing

може би да революционизираме,

what developing countries can do

това, което могат да направят развиващите се страни,

and provide through various simple processes.

и да предоставим различни прости процеси.

Thank you very much.

Много ви благодаря.