Picture a perfect society. What does it look like? - Joseph Lacey

Переводчик: Rostislav Golod Редактор: Natalia Savvidi

You and a group of strangers have been gathered to design a just society.

Вы в составе группы незнакомых вам людей собрались

с целью создания справедливого общества.

And to ensure none of you rig the system to benefit yourself,

Чтобы никто из вас не манипулировал системой в собственных интересах,

you’ve all been placed under a “veil of ignorance.”

вас всех поместили под «занавес неведения».

Under this veil, you’re blind to certain information about each other

Под этим занавесом от вас скрыта часть информации

друг о друге и о себе.

and yourselves.

You don’t know your age or sex,

Вы не знаете своего возраста или пола,

your profession or natural talents, how much wealth you have,

профессии или прирождённых талантов, вашего финансового состояния,

or your religious or philosophical beliefs.

ваших религиозных или философских убеждений.

Поэтому, по мнению политического философа Джона Ролза,

So, according to political philosopher John Rawls,

you should be motivated to consider what’s most fair

вы должны быть мотивированы задуматься о том, что является наиболее справедливым

for all your society's citizens.

для всех граждан вашего общества.

When Rawls published this thought experiment—

Когда в 1971 году Ролз представил свой мысленный эксперимент,

known as “the original position”— in his 1971 opus “A Theory of Justice,”

известный как «Исходное положение», в книге «Теория справедливости»,

he was trying to identify principles to support a realistic utopia.

он пытался определить принципы,

способные лечь в основу жизнеспособной утопии.

This visionary society would ensure everyone had the resources

Это воображаемое общество обеспечивало бы всех ресурсами

and opportunities required to freely pursue their goals.

и возможностями, необходимыми для свободного достижения своих целей.

Rawls was confident these principles could only be realized in a democracy.

Ролз был уверен, что эти принципы можно реализовать только в условиях демократии.

But he felt existing social structures weren’t the right path forward.

Но он считал, что существующие общественные институты

идут неправильным путём в будущее.

He believed free market philosophies and welfare capitalism

Он также считал, что философия свободного рынка

и социально-ориентированный капитализм

led to unjust accumulations of wealth and power.

приводят к несправедливому накоплению богатства и власти.

And he saw models inspired by Marxism

Кроме того, он рассматривал модели, основывающиеся на принципах марксизма,

as extreme reactions to capitalism’s flaws,

как крайнюю реакцию на недостатки капитализма,

with unrealistic assumptions about economies and human nature.

построенные на нереальных предположениях об экономике и человеческой природе.

So Rawls proposed a new kind of democracy.

Поэтому Ролз предложил новый тип демократии,

One where no person was considered less valuable than another

где ни один человек не считается менее ценным, чем другой,

and all citizens could live according to their own wills.

а все граждане могут жить в соответствии со своей волей.

And while the details of this vision can seem radical,

И хотя в деталях этот проект общества покажется радикальным,

Rawls believed that, under the veil of ignorance,

Ролз считал, что под занавесом неведения

free and equal people would unanimously agree to his fair society.

свободные и равные люди единодушно согласятся с его справедливым обществом.

So, let’s play out this thought experiment.

Итак, давайте проведём следующий мысленный эксперимент.

The first step in designing our society is deciding how to distribute

Первым шагом в построении нашего общества является модель распределения того,

what Rawls called primary goods.

что Ролз называл первичными товарами.

These include the basic liberties, opportunities, and wealth

К ним относятся основные свободы, возможности и материальные ценности,

necessary for pursuing most goals.

необходимые для достижения большинства целей.

Rawls believed our justice-architects would agree

Ролз полагал, что архитекторы справедливости

выработают некую «систему равных основных свобод» для всех,

to an “equal scheme of basic liberties” for all,

including freedom of speech

включая свободу слова

and the freedom to associate with whoever they choose.

и свободу объединения с кем угодно по собственному выбору.

After all, without the freedom to pursue one's goals,

Ведь именно без свободы преследовать свои цели

resources like wealth and job opportunities lose their value.

такие ресурсы, как богатство и возможности трудоустройства, теряют свою ценность.

Citizens would also have equal political liberties to vote and run for office.

У граждан будут равные политические свободы,

позволяющие голосовать и участвовать в выборах.

Next, Rawls believes the architects would establish what he calls

Затем, по мнению Ролза, архитекторы справедливости выработают то,

что он называл «справедливым равенством возможностей».

“fair equality of opportunity.”

This means society must be arranged so no one is unfairly deprived

То есть общество надо устроить так,

чтобы никого несправедливо не лишали ресурсов,

of the resources necessary to compete for valued jobs and other positions.

необходимых для конкуренции за достойную работу и другие положения.

However, after agreeing upon equality of liberty and opportunity,

Однако Ролз считает,

что согласившись с равенством в отношении свобод и возможностей,

Rawls believes our justice-architects would see the benefits

наши архитекторы справедливого общества

увидят преимущества существования имущественного неравенства.

of allowing for some wealth inequalities.

For example, greater profits can incentivize innovation,

Например, крупные прибыли могут стимулировать инновации,

productivity, and investment.

эффективность производства и инвестиции.

But Rawls also believes our designers would want to limit differences in wealth

Но Ролз также считал,

что наши архитекторы, скорее всего, ограничат имущественное неравенство

with what he calls “the difference principle.”

с помощью так называемого «принципа неравенства».

This states that wealth inequalities are only acceptable

То есть имущественное неравенство приемлемо только в том случае,

when they benefit the least advantaged citizens,

когда оно приносит пользу наименее обеспеченным гражданам

making them better off than they’d be under conditions of strict equality.

и позволяет им жить лучше, чем в условиях строгого равенства.

These tenets form the foundation of Rawls’ just society,

Эти принципы лежат в основе справедливого общества Ролза,

and he believed they could be achieved through what he called

и он считал, что их можно достичь

с помощью так называемой «свободы владения собственностью».

“property owning democracy.”

This model would guarantee equal access to education and healthcare

Эта модель будет гарантировать равный доступ к образованию и здравоохранению

and rely on government regulation to ensure a just distribution

и опираться на государственное регулирование,

задачей которого будет

of property and wealth.

справедливое распределение собственности и материальных ценностей.

Rawls knew fully adopting this approach would require major changes

Ролз понимал, что на внедрение этого подхода в полной мере

потребуются серьёзные изменения в существующих демократический институтах.

for existing democracies.

But he believed his principles could at least inspire

Но он считал, что его принципы могут

в перспективе привести к определённым улучшениям.

some immediate improvements.

For example, Rawls advocated for limits on campaign spending

Например, Ролз выступал за ограничение расходов на предвыборные кампании

and political contributions

и размеров взносов на политические цели,

to reduce the influence of wealth on politics.

благодаря чему снизилось бы влияние денег на политику.

He also endorsed policies fighting discrimination

Он также одобрял меры по борьбе с дискриминацией

and generous social safety nets like unemployment benefits

и системы социальной помощи, такие как пособия по безработице,

to ensure a good situation for the worst-off.

улучшающие положение беднейших слоёв населения.

Some philosophers have critiqued Rawls’ work.

Некоторые философы подвергли работу Ролза критике.

Ronald Dworkin argues that the difference principle

Так, Рональд Дворкин утверждает, что принцип неравенства

unfairly tethers society’s progress to the status of the worst-off,

несправедливо увязывает прогресс в обществе

с положением беднейших слоёв населения,

even if they’re in that position because of their own choices.

даже если они оказались в таком положении по собственному выбору.

Meanwhile, Martha Nussbaum believes Rawls’ thought experiment

А Марта Нуссбаум считает, что мысленный эксперимент Ролза

overlooks real-life particulars.

не учитывает реалии настоящей жизни.

For example, the special needs of a person with disabilities

Например, особые потребности людей с инвалидностью

might not be satisfied by the standard distribution of primary goods.

не могут быть удовлетворены

при стандартном распределением основных товаров.

And more generally,

В широком смысле

some argue the architects in Rawls’ harmonious thought experiment

некоторые считают, что архитекторы стройного философского эксперимента Ролза

are simply too different from the competing interests

просто слишком оторваны от строителей реальной жизни

building real societies.

с их несовпадающими интересами.

But since its publication,

Но с момента публикации

this thought experiment has inspired some very real consequences.

этот мысленный эксперимент привёл к вполне реальным последствиям.

Rawls’ rallying cry for social and political equality

Призывы Ролза к социальному и политическому равенству,

and a more justly regulated form of capitalism

а также к более справедливому регулированию капитализма

has impacted countless political philosophers, activists, and policymakers.

оказали влияние на многих политических философов, активистов и политиков.

And this new school of thought about justice continues to challenge people

Эта новая школа взглядов на справедливость по-прежнему заставляет людей

to look past their biases and consider what a fair society might truly look like.

отбрасывать предубеждения и задумываться о том,

каким должно быть справедливое общество на самом деле.