Picture a perfect society. What does it look like? - Joseph Lacey

Traducător: Andreea Mirică Corector: Simona Pop

You and a group of strangers have been gathered to design a just society.

Tu și un grup de străini v-ați adunat să proiectați o societate justă.

And to ensure none of you rig the system to benefit yourself,

ȘI pentru a vă asigura că nici unul nu falsifică sistemul spre propriul beneficiu

you’ve all been placed under a “veil of ignorance.”

ați fost cu toții plasați sub un „văl al ignoranței”.

Under this veil, you’re blind to certain information about each other

Sub acest văl, sunteți orbi la anumite informații despre ceilalți

and yourselves.

și despre voi înșivă.

You don’t know your age or sex,

Nu vă cunoașteți vârsta sau sexul,

your profession or natural talents, how much wealth you have,

profesia sau talentele naturale, cât de bogat sunteți,

or your religious or philosophical beliefs.

sau convingerile religioase sau filozofice.

So, according to political philosopher John Rawls,

Așadar, potrivit filosofului politic John Rawls,

you should be motivated to consider what’s most fair

ar trebui să fiți motivați să luați în calcul ce e cel mai corect

for all your society's citizens.

pentru toți cetățenii societății dumneavoastră.

When Rawls published this thought experiment—

Când Rawls a publicat acest experiment de gândire -

known as “the original position”— in his 1971 opus “A Theory of Justice,”

cunoscut sub numele de „poziție inițială” - în opera din 1971, „Teoria justiției”,

he was trying to identify principles to support a realistic utopia.

a încercat să identifice principiile care să susțină o utopie realistă.

This visionary society would ensure everyone had the resources

Această societate vizionară ar asigura tuturor resursele

and opportunities required to freely pursue their goals.

și oportunitățile necesare pentru a-și urmări liber obiectivele.

Rawls was confident these principles could only be realized in a democracy.

Rawls era convins că aceste principii pot fi realizate doar într-o democrație.

But he felt existing social structures weren’t the right path forward.

Dar simțea că structurile sociale existente nu erau calea bună de urmat.

He believed free market philosophies and welfare capitalism

El credea că filozofiile pieței libere și capitalismul asistat de stat

led to unjust accumulations of wealth and power.

duc la acumulări nedrepte de bogăție și putere.

And he saw models inspired by Marxism

Și a văzut modelele inspirate de marxism

as extreme reactions to capitalism’s flaws,

ca reacții extreme la defectele capitalismului,

with unrealistic assumptions about economies and human nature.

cu ipoteze nerealiste despre economii și natura umană.

So Rawls proposed a new kind of democracy.

Așa că Rawls a propus un nou tip de democrație.

One where no person was considered less valuable than another

Una în care nimeni nu ar fi considerat mai puțin valoros decât altcineva

and all citizens could live according to their own wills.

și în care toți cetățenii ar putea trăi conform propriei lor voințe.

And while the details of this vision can seem radical,

Și, deși detaliile acestei viziuni pot părea radicale,

Rawls believed that, under the veil of ignorance,

Rawls credea că, sub vălul ignoranței,

free and equal people would unanimously agree to his fair society.

oamenii liberi și egali vor fi de acord unanim cu societatea sa dreaptă.

So, let’s play out this thought experiment.

Așadar, să aplicăm acest experiment de gândire.

The first step in designing our society is deciding how to distribute

Primul pas în proiectarea societății e să decidem cum distribuim

what Rawls called primary goods.

ceea ce Rawls numește bunuri primare.

These include the basic liberties, opportunities, and wealth

Acestea includ libertățile de bază, oportunitățile și bogăția

necessary for pursuing most goals.

necesare pentru a urmări majoritatea obiectivelor.

Rawls believed our justice-architects would agree

Rawls credea că arhitecții justiției ar fi fost de acord

to an “equal scheme of basic liberties” for all,

cu o „schemă egală de libertăți de bază” pentru toți,

including freedom of speech

inclusiv libertatea de exprimare

and the freedom to associate with whoever they choose.

și libertatea de a se asocia cu oricine doresc.

After all, without the freedom to pursue one's goals,

La urma urmei, fără libertatea de a-și urmări obiectivele,

resources like wealth and job opportunities lose their value.

resursele precum bogăția și oportunitățile de angajare își pierd valoarea.

Citizens would also have equal political liberties to vote and run for office.

Cetățenii ar avea și libertăți politice egale de vot și de a candida la alegeri.

Next, Rawls believes the architects would establish what he calls

Apoi, Rawls considera că arhitecții ar stabili ceea ce el numește

“fair equality of opportunity.”

„egalitatea echitabilă a oportunităților”.

This means society must be arranged so no one is unfairly deprived

Asta înseamnă că societatea trebuie să fie aranjată așa încât nimeni să nu fie privat

of the resources necessary to compete for valued jobs and other positions.

de resursele necesare pentru a concura pentru locuri de muncă valoroase.

However, after agreeing upon equality of liberty and opportunity,

Cu toate acestea, după ce au convenit asupra egalității de libertate și șanse,

Rawls believes our justice-architects would see the benefits

Rawls credea că arhitecții justiției ar vedea beneficiile

of allowing for some wealth inequalities.

de a permite anumite inegalități de avere.

For example, greater profits can incentivize innovation,

De exemplu, profiturile mai mari pot stimula inovația,

productivity, and investment.

productivitatea și investițiile.

But Rawls also believes our designers would want to limit differences in wealth

Dar Rawls credea și că proiectanții ar dori să limiteze diferențele de bogăție

with what he calls “the difference principle.”

cu ceea ce el numește „principiul diferenței”.

This states that wealth inequalities are only acceptable

Aceasta afirmă că inegalitățile de bogăție sunt acceptabile numai

when they benefit the least advantaged citizens,

atunci când e în beneficiul cetățenilor mai puțin avantajați,

making them better off than they’d be under conditions of strict equality.

făcându-i să trăiască mai bine decât în condiții de egalitate strictă.

These tenets form the foundation of Rawls’ just society,

Aceste principii constituie fundamentul societății drepte a lui Rawls

and he believed they could be achieved through what he called

și el credea că pot fi realizate prin ceea ce el a numit

“property owning democracy.”

„democrația bazată pe proprietate”.

This model would guarantee equal access to education and healthcare

Acest model ar garanta accesul egal la educație și asistență medicală și

and rely on government regulation to ensure a just distribution

s-ar baza pe reglementări guvernamentale pentru a asigura o distribuire corectă

of property and wealth.

a proprietății și bogăției.

Rawls knew fully adopting this approach would require major changes

Rawls știa că adoptarea pe deplin a abordării ar necesita schimbări majore

for existing democracies.

pentru democrațiile existente.

But he believed his principles could at least inspire

Dar credea că principiile sale ar putea inspira cel puțin

some immediate improvements.

unele îmbunătățiri imediate.

For example, Rawls advocated for limits on campaign spending

De exemplu, Rawls a pledat pentru limitarea cheltuielilor electorale

and political contributions

și a contribuțiilor politice

to reduce the influence of wealth on politics.

pentru a reduce influența bogăției asupra politicii.

He also endorsed policies fighting discrimination

De asemenea, el a susținut politici de combatere a discriminării

and generous social safety nets like unemployment benefits

și rețele de siguranță socială generoase, cum ar fi ajutoarele de șomaj,

to ensure a good situation for the worst-off.

pentru a asigura o situație bună celor mai defavorizați.

Some philosophers have critiqued Rawls’ work.

Unii filozofi au criticat opera lui Rawls.

Ronald Dworkin argues that the difference principle

Ronald Dworkin susține că principiul diferenței

unfairly tethers society’s progress to the status of the worst-off,

leagă în mod nedrept progresul societății de statutul celor mai defavorizați,

even if they’re in that position because of their own choices.

chiar dacă se află acolo din cauza propriilor alegeri.

Meanwhile, Martha Nussbaum believes Rawls’ thought experiment

Între timp, Martha Nussbaum consideră că experimentul de gândire al lui Rawls

overlooks real-life particulars.

ignoră particularitățile vieții reale.

For example, the special needs of a person with disabilities

De exemplu, nevoile speciale ale unei persoane cu dizabilități

might not be satisfied by the standard distribution of primary goods.

ar putea să nu fie satisfăcute prin distribuirea standard a bunurilor primare.

And more generally,

Și, mai general,

some argue the architects in Rawls’ harmonious thought experiment

unii susțin că arhitecții din experimentul de gândire armonios al lui Rawls

are simply too different from the competing interests

sunt prea diferiți de interesele competitive

building real societies.

care construiesc societăți reale.

But since its publication,

Dar de la publicarea sa,

this thought experiment has inspired some very real consequences.

acest experiment de gândire a inspirat câteva consecințe foarte reale.

Rawls’ rallying cry for social and political equality

Strigătul mobilizator al lui Rawls pentru egalitate socială și politică

and a more justly regulated form of capitalism

și pentru o formă de capitalism mai corect reglementată

has impacted countless political philosophers, activists, and policymakers.

a avut impact asupra a nenumărați filosofi, activiști și oameni politici.

And this new school of thought about justice continues to challenge people

Iar această nouă școală a justiției continuă să provoace oamenii

to look past their biases and consider what a fair society might truly look like.

să vadă dincolo de prejudecăți și să ia în calcul cum ar arăta o societate dreaptă.