The 4 greatest threats to the survival of humanity

المترجم: Sara Sameh المدقّق: Shimaa Nabil

In January of 1995, Russia detected a nuclear missile headed its way.

في يناير 1995، رصدت روسيا صاروخًا نوويًا في طريقها.

The alert went all the way to the president,

انطلق الإنذار إلى الرئيس،

who was deciding whether to strike back

الذي كان يفكر ما إذا كان سيرد

when another system contradicted the initial warning.

عندما يتعارض نظام آخر مع التحذير الأولي.

What they thought was the first missile in a massive attack

ما اعتقدوا أنه أول صاروخ في هجوم ضخم،

was actually a research rocket studying the Northern Lights.

كان في الحقيقة صاروخ بحث لدراسة الشفق القطبي.

This incident happened after the end of the Cold War,

وقعت هذه الحادثة بعد نهاية الحرب الباردة،

but was nevertheless one of the closest calls we’ve had

ولكن مع ذلك كانت الحرب أقرب نداء اضطررنا

to igniting a global nuclear war.

بسببه لإشعال حرب نووية عالمية.

With the invention of the atomic bomb,

مع اختراع القنبلة الذرية،

humanity gained the power to destroy itself for the first time in our history.

جنت البشرية القوة لتدمير ذاتها لأول مرة في تاريخنا.

Since then, our existential risk—

منذ ذلك الحين، مخاطرنا الوجودية_

risk of either extinction

إما خطر الانقراض

or the unrecoverable collapse of human civilization—

أو انهيار الحضارة الإنسانية الغير قابلة للاسترداد -

has steadily increased.

تزداد باستمرار.

It’s well within our power to reduce this risk,

في وسعنا تقليل هذا الخطر

but in order to do so,

ولكن من أجل القيام بذلك،

we have to understand which of our activities

يجب أن نفهم أي من أنشطتنا

pose existential threats now, and which might in the future.

يشكل تهديدات وجودية الآن، وأيها قد يشكل تهديدات في المستقبل.

So far, our species has survived 2,000 centuries,

حتي الآن، استطاع الجنس البشري النجاه لمدة 2000 قرن،

each with some extinction risk from natural causes—

مع بعض مخاطر الانقراض من أسباب طبيعية -

asteroid impacts, supervolcanoes, and the like.

اصطدامات الكويكبات والبراكين الهائلة وما شابه ذلك.

Assessing existential risk is an inherently uncertain business

يعد تقييم المخاطر الوجودية عملاً غير مؤكد بطبيعته

because usually when we try to figure out how likely something is,

لأنه عادةً عندما نحاول معرفة مدى احتمالية حدوث شيء ما،

we check how often it's happened before.

فإننا نتحقق من عدد المرات التي حدث فيها ذلك من قبل.

But the complete destruction of humanity has never happened before.

لكن التدمير الكامل للبشرية لم يحدث من قبل.

While there’s no perfect method to determine our risk from natural threats,

على الرغم من عدم وجود طريقة مثالية لتحديد مخاطرنا من التهديدات الطبيعية،

experts estimate it’s about 1 in 10,000 per century.

يقدر الخبراء أنها حوالي 1 من كل 10000 في القرن.

Nuclear weapons were our first addition to that baseline.

كانت الأسلحة النووية أول إضافة لنا إلى خط الأساس هذا.

While there are many risks associated with nuclear weapons,

في حين أن هناك العديد من المخاطر المرتبطة بالأسلحة النووية،

the existential risk comes from the possibility

فإن الخطر الوجودي يأتي من احتمال

of a global nuclear war that leads to a nuclear winter,

اندلاع حرب نووية عالمية تؤدي إلى إلى شتاء نووي،

where soot from burning cities blocks out the sun for years,

حيث يحجب السخام الناجم عن المدن المحترقة الشمس لسنوات،

causing the crops that humanity depends on to fail.

مما يتسبب في فشل المحاصيل التي تعتمد عليها البشرية.

We haven't had a nuclear war yet,

لم نشهد حربًا نووية بعد،

but our track record is too short to tell if they’re inherently unlikely

لكن سجلنا الحافل أقصر من أن نعرف ما إذا كانت غير مرجحة بطبيعتها

or we’ve simply been lucky.

أم أننا ببساطة كنا محظوظين.

We also can’t say for sure

لا يمكننا القول على وجه اليقين

whether a global nuclear war would cause a nuclear winter so severe

ما إذا كانت الحرب النووية العالمية ستسبب شتاء نوويًا شديدًا

it would pose an existential threat to humanity.

لدرجة أنها ستشكل تهديدًا وجوديًا للبشرية.

The next major addition to our existential risk was climate change.

الإضافة الرئيسية التالية للمخاطر الوجودية هي تغير المناخ.

Like nuclear war, climate change could result

مثل الحرب النووية، تغير المناخ قد يؤدي

in a lot of terrible scenarios that we should be working hard to avoid,

إلى الكثير من سيناريوهات المخيفة التي يجب أن نعمل جاهدين لتجنبها

but that would stop short of causing extinction or unrecoverable collapse.

ولكن ذلك لن يصل إلى حد الانقراض أو الانهيار الذي لا يمكن استرداده.

We expect a few degrees Celsius of warming,

نتوقع ارتفاع درجة الحرارة بضع درجات مئوية،

but can’t yet completely rule out 6 or even 10 degrees,

لكن لا يمكننا استبعاد 6 أو حتى 10 درجات تمامًا،

which would cause a calamity of possibly unprecedented proportions.

مما قد يتسبب في كارثة ربما تكون غير مسبوقة.

Even in this worst-case scenario,

حتى في هذا السيناريو الأسوأ،

it’s not clear whether warming would pose a direct existential risk,

ليس من الواضح ما إذا كان الاحترار سيشكل خطرًا وجوديًا مباشرًا،

but the disruption it would cause would likely make us more vulnerable

لكن الاضطراب الذي قد يسببه سيجعلنا على الأرجح أكثر عرضة

to other existential risks.

للمخاطر الوجودية الأخرى.

The greatest risks may come from technologies that are still emerging.

قد تأتي أكبر المخاطر من التكنولوجيا التي لا تزال ناشئة.

Take engineered pandemics.

مثلا الجوائح الهندسية.

The biggest catastrophes in human history have been from pandemics.

كانت أكبر الكوارث في تاريخ البشرية من الأوبئة.

And biotechnology is enabling us to modify and create germs

والتكنولوجيا الحيوية تمكننا من تعديل وخلق الجراثيم

that could be much more deadly than naturally occurring ones.

التي يمكن أن تكون أكثر فتكًا من تلك التي تحدث بشكل طبيعي.

Such germs could cause pandemics through biowarfare and research accidents.

يمكن أن تسبب مثل هذه الجراثيم جوائح من خلال الحرب البيولوجية وحوادث البحث.

Decreased costs of genome sequencing and modification,

يؤدي انخفاض تكاليف تسلسل الجينوم وتعديله،

along with increased availability of potentially dangerous information

جنبًا إلى جنب مع زيادة توافر المعلومات التي يحتمل أن تكون خطيرة

like the published genomes of deadly viruses,

مثل الجينومات المنشورة للفيروسات القاتلة،

also increase the number of people and groups

إلى زيادة عدد الأشخاص والمجموعات

who could potentially create such pathogens.

الذين يمكنهم إنشاء مثل هذه مسببات الأمراض.

Another concern is unaligned AI.

مصدر قلق آخر هو الذكاء الاصطناعي غير المنحاز.

Most AI researchers think this will be the century

يعتقد معظم باحثي الذكاء الاصطناعي أن هذا سيكون القرن

where we develop artificial intelligence that surpasses human abilities

الذي نطور فيه الذكاء الاصطناعي الذي يتجاوز القدرات البشرية

across the board.

في جميع المجالات.

If we cede this advantage, we place our future in the hands

إذا تنازلنا عن هذه الميزة، فإننا نضع مستقبلنا في أيدي

of the systems we create.

الأنظمة التي ننشئها.

Even if created solely with humanity’s best interests in mind,

حتى لو تم إنشاؤه فقط مع مراعاة مصالح البشرية الفضلى،

superintelligent AI could pose an existential risk

فإن الذكاء الاصطناعي الفائق الذكاء يمكن أن يشكل خطرًا وجوديًا

if it isn’t perfectly aligned with human values—

إذا لم يتماشى تمامًا مع القيم الإنسانية -

a task scientists are finding extremely difficult.

وهي مهمة يجدها العلماء صعبة للغاية.

Based on what we know at this point,

استنادًا إلى ما عرفناه في هذه النقطة،

some experts estimate the anthropogenic existential risk

يقدر بعض الخبراء أن المخاطر الوجودية البشرية المنشأ

is more than 100 times higher than the background rate of natural risk.

أعلى بأكثر من 100 مرة من معدل الخلفية للمخاطر الطبيعية.

But these odds depend heavily on human choices.

لكن هذه الاحتمالات تعتمد بشكل كبير على الخيارات البشرية.

Because most of the risk is from human action, and it’s within human control.

لأن معظم المخاطر ناتجة عن العمل البشري، وهي تحت سيطرة الإنسان.

If we treat safeguarding humanity's future as the defining issue of our time,

إذا تعاملنا مع حماية مستقبل البشرية باعتباره القضية الحاسمة في عصرنا،

we can reduce this risk.

فيمكننا تقليل هذا الخطر.

Whether humanity fulfils its potential—

ما إذا كانت البشرية تحقق إمكاناتها -

or not—

أم لا -

is in our hands.

في أيدينا.