The 4 greatest threats to the survival of humanity

Traducător: Ioana Dobre Corector: Cristina Nicolae

In January of 1995, Russia detected a nuclear missile headed its way.

În ianuarie 1995, Rusia a detectat o rachetă nucleară ce se îndrepta spre ei.

The alert went all the way to the president,

Alerta a ajuns până la președinte,

who was deciding whether to strike back

care se gândea dacă să riposteze,

when another system contradicted the initial warning.

când un alt sistem a contrazis avertismentul inițial.

What they thought was the first missile in a massive attack

Ceea ce au crezut că este prima rachetă dintr-un atac masiv

was actually a research rocket studying the Northern Lights.

s-a dovedit a fi de fapt o rachetă de cercetare care studia aurora boreală.

Incidentul a avut loc după ce Războiul Rece s-a încheiat,

This incident happened after the end of the Cold War,

but was nevertheless one of the closest calls we’ve had

dar a fost una dintre situațiile în care ne-am aflat cel mai aproape

to igniting a global nuclear war.

de izbucnirea unui război nuclear mondial.

With the invention of the atomic bomb,

Odată cu inventarea bombei atomice,

humanity gained the power to destroy itself for the first time in our history.

omenirea a dobândit puterea

de a se autodistruge pentru prima dată în istorie.

Since then, our existential risk—

De atunci, riscul nostru existențial —

risk of either extinction

riscul dispariției noastre

or the unrecoverable collapse of human civilization—

sau al colapsului irecuperabil al civilizației umane —

has steadily increased.

a crescut continuu.

It’s well within our power to reduce this risk,

Stă în puterea noastră să reducem acest risc,

but in order to do so,

dar pentru a face acest lucru,

we have to understand which of our activities

trebuie să înțelegem care dintre activitățile noastre

pose existential threats now, and which might in the future.

reprezintă riscuri existențiale acum, și care ar putea reprezenta în viitor.

So far, our species has survived 2,000 centuries,

Până acum, specia noastră a supraviețuit 2000 de secole,

each with some extinction risk from natural causes—

toate având un grad de risc de dispariție din cauze naturale —

asteroid impacts, supervolcanoes, and the like.

impacturi de asteroizi, super vulcani și alte asemenea.

Evaluarea riscului existențial e inerent ceva nesigur

Assessing existential risk is an inherently uncertain business

because usually when we try to figure out how likely something is,

deoarece, de obicei, când încercăm să ne dăm seama cât de probabil e ceva,

we check how often it's happened before.

verificăm cât de des s-a întâmplat înainte.

But the complete destruction of humanity has never happened before.

Dar distrugerea completă a omenirii nu s-a mai întâmplat înainte.

While there’s no perfect method to determine our risk from natural threats,

Deși nu există o metodă perfectă de a determina riscul din cauze naturale,

experts estimate it’s about 1 in 10,000 per century.

experții estimează că e în jur de 1 din 10,000 per secol.

Nuclear weapons were our first addition to that baseline.

Armele nucleare au fost primele contribuții la acea bază de referință.

While there are many risks associated with nuclear weapons,

Deși există multe riscuri asociate armelor nucleare,

the existential risk comes from the possibility

riscul nostru existențial vine din posibilitatea

of a global nuclear war that leads to a nuclear winter,

unui război nuclear mondial care va duce la o iarnă nucleară,

where soot from burning cities blocks out the sun for years,

în care cenușa din orașele în flăcări va bloca soarele ani de zile,

causing the crops that humanity depends on to fail.

nimicind recoltele de care omenirea depinde.

Nu am avut un război nuclear încă,

We haven't had a nuclear war yet,

but our track record is too short to tell if they’re inherently unlikely

dar istoria noastră e prea scurtă pentru a prezice

dacă acestea sunt inerent improbabile sau dacă am fost doar norocoși.

or we’ve simply been lucky.

We also can’t say for sure

De asemenea, nu putem ști sigur

whether a global nuclear war would cause a nuclear winter so severe

dacă un război nuclear mondial va cauza o iarnă nucleară atât de severă

it would pose an existential threat to humanity.

încât va fi o amenințare existențială pentru omenire.

The next major addition to our existential risk was climate change.

Următoarea contribuție majoră la riscul nostru existențial

a fost schimbarea climatică.

Like nuclear war, climate change could result

La fel ca războiul nuclear, aceasta ar putea avea ca rezultat

in a lot of terrible scenarios that we should be working hard to avoid,

multe scenarii groaznice pe care ar trebui să muncim din greu să le evităm

but that would stop short of causing extinction or unrecoverable collapse.

pentru a se opri chiar înainte de a cauza dispariție sau colaps irecuperabil.

We expect a few degrees Celsius of warming,

Ne așteptăm la o încălzire de câteva grade Celsius,

but can’t yet completely rule out 6 or even 10 degrees,

dar nu putem încă exclude complet 6 sau chiar 10 grade,

which would cause a calamity of possibly unprecedented proportions.

ceea ce ar cauza o calamitate de proporții nemaiîntâlnite.

Even in this worst-case scenario,

Chiar și în cel mai rău caz,

it’s not clear whether warming would pose a direct existential risk,

nu e clar dacă încălzirea ar reprezenta un risc existențial direct,

but the disruption it would cause would likely make us more vulnerable

dar perturbarea pe care ar cauza-o probabil că ne-ar face mai vulnerabili

to other existential risks.

la alte riscuri existențiale.

The greatest risks may come from technologies that are still emerging.

Cel mai mare risc ar putea veni de la tehnologiile care încă apar.

Take engineered pandemics.

Să luăm ca exemplu pandemiile create artificial.

The biggest catastrophes in human history have been from pandemics.

Cele mai mari catastrofe din istoria omenirii au fost cauzate de pandemii.

And biotechnology is enabling us to modify and create germs

Iar biotehnologia ne permite să modificăm și să creăm germeni

that could be much more deadly than naturally occurring ones.

care pot fi mult mai periculoși decât cei naturali.

Such germs could cause pandemics through biowarfare and research accidents.

Astfel de germeni pot cauza pandemii

prin războaie biologice și accidente de laborator.

Decreased costs of genome sequencing and modification,

Costuri reduse de secvențiere și modificare ale genomului

along with increased availability of potentially dangerous information

și disponibilitatea crescută a informaților potențial periculoase,

like the published genomes of deadly viruses,

ca genomurile virușilor mortali din domeniul public,

duc și la creșterea numărului de persoane și de grupuri

also increase the number of people and groups

who could potentially create such pathogens.

care ar putea crea acești patogeni.

Another concern is unaligned AI.

Altă problemă e IA nealiniată.

Most AI researchers think this will be the century

Majoritatea celor care studiază IA cred că acesta va fi secolul

where we develop artificial intelligence that surpasses human abilities

în care vom dezvolta inteligență artificială care va depăși abilități umane

across the board.

la toate nivelurile.

If we cede this advantage, we place our future in the hands

Dacă cedăm acest avantaj, ne punem viitorul în mâinile

of the systems we create.

sistemelor pe care le creăm.

Even if created solely with humanity’s best interests in mind,

Chiar dacă sunt create doar în interesul umanității,

superintelligent AI could pose an existential risk

IA super inteligentă poate reprezenta un risc existențial

if it isn’t perfectly aligned with human values—

dacă nu se aliniază perfect cu valorile umane —

a task scientists are finding extremely difficult.

o sarcină pe care cercetătorii o consideră extrem de dificilă.

Based on what we know at this point,

Din ce știm până acum,

some experts estimate the anthropogenic existential risk

unii experți estimează că riscul existențial antropogenic

is more than 100 times higher than the background rate of natural risk.

e de mai mult de 100 de ori mai mare

decât rata de dispariție de fond din cauze naturale.

But these odds depend heavily on human choices.

Dar acest coeficient depinde foarte mult de alegerile oamenilor.

Because most of the risk is from human action, and it’s within human control.

Pentru că mare parte din risc vine din acțiunea umană, e sub controlul nostru.

If we treat safeguarding humanity's future as the defining issue of our time,

Dacă tratăm protecția viitorului nostru ca problema esențială a timpurilor noastre,

we can reduce this risk.

putem reduce acest risc.

Whether humanity fulfils its potential—

Dacă omenirea își va atinge potențialul

or not—

sau nu

is in our hands.

depinde de noi.