The 4 greatest threats to the survival of humanity

Fordító: Evelin Baji Lektor: Zsuzsanna Lőrincz

In January of 1995, Russia detected a nuclear missile headed its way.

1995 januárjában Oroszország észlelte egy nukleáris rakéta közeledését.

The alert went all the way to the president,

A riasztás eljutott egészen az elnökig,

who was deciding whether to strike back

akinek el kellett döntenie, hogy visszavágjon-e,

when another system contradicted the initial warning.

annak ellenére, hogy egy másik rendszer nem riasztott.

What they thought was the first missile in a massive attack

Amit egy nagy támadás első rakétájának véltek,

was actually a research rocket studying the Northern Lights.

valójában egy kutatási rakéta volt, amely az északi fényt vizsgálta.

This incident happened after the end of the Cold War,

Az incidens a hidegháború vége után történt,

but was nevertheless one of the closest calls we’ve had

de akkor álltunk a legközelebb

to igniting a global nuclear war.

egy globális nukleáris háború kirobbantásához.

With the invention of the atomic bomb,

Az atombomba feltalálásával

humanity gained the power to destroy itself for the first time in our history.

az emberiség megszerezte önmaga elpusztításának képességét.

Since then, our existential risk—

Azóta az egzisztenciális kockázat,

risk of either extinction

ami a teljes kihalást

or the unrecoverable collapse of human civilization—

vagy az emberi civilizáció helyrehozhatatlan végét is jelentheti,

has steadily increased.

fokozatosan nőtt.

It’s well within our power to reduce this risk,

Tudjuk csökkenteni ezt a kockázatot,

but in order to do so,

de ennek érdekében

we have to understand which of our activities

meg kell értenünk,

pose existential threats now, and which might in the future.

mi jelent most fenyegetést, és mi lesz a jövőben.

So far, our species has survived 2,000 centuries,

Eddig a fajunk túlélt kétezer évszázadot,

each with some extinction risk from natural causes—

és mindegyiknek megvolt a maga kockázata, ami természetes okokból eredt:

asteroid impacts, supervolcanoes, and the like.

például kisbolygó-becsapódások vagy szupervulkánok.

Assessing existential risk is an inherently uncertain business

Az egzisztenciális kockázat felmérése bizonytalan,

because usually when we try to figure out how likely something is,

mert amikor próbálunk rájönni, hogy mennyire valószínű valami,

we check how often it's happened before.

megnézzük, milyen gyakran következett be korábban.

But the complete destruction of humanity has never happened before.

Azonban az emberiség teljes kipusztulására még nem volt példa.

While there’s no perfect method to determine our risk from natural threats,

Bár nincs tökéletes módszer a természeti fenyegetések kockázatának kiszámítására,

experts estimate it’s about 1 in 10,000 per century.

a szakértők szerint nagyjából 1 a 10 ezerhez az esélye évszázadonként.

Nuclear weapons were our first addition to that baseline.

A nukleáris fegyverek voltak a kiindulópont.

While there are many risks associated with nuclear weapons,

Bár a nukleáris fegyverekkel is jár veszély,

the existential risk comes from the possibility

az egzisztenciális kockázatot az jelenti,

of a global nuclear war that leads to a nuclear winter,

hogy egy globális nukleáris háború nukleáris télhez vezethet,

where soot from burning cities blocks out the sun for years,

amely során a városok égése okozta korom évekig eltakarja a napot,

causing the crops that humanity depends on to fail.

így az élethez szükséges termények kipusztulnak.

We haven't had a nuclear war yet,

Eddig soha nem történt nukleáris háború,

but our track record is too short to tell if they’re inherently unlikely

viszont túl rövid a történelmünk, hogy megmondjuk, ez valószínűtlen-e,

or we’ve simply been lucky.

vagy csak szerencsések vagyunk.

We also can’t say for sure

Azt sem tudhatjuk biztosra,

whether a global nuclear war would cause a nuclear winter so severe

hogy egy nukleáris világháború olyan nukleáris telet okozna,

it would pose an existential threat to humanity.

ami veszélyes lenne az emberiségre.

The next major addition to our existential risk was climate change.

A következő nagy egzisztenciális kockázat a klímaváltozás.

Like nuclear war, climate change could result

Ahogyan a nukleáris háború, a klímaváltozás is

in a lot of terrible scenarios that we should be working hard to avoid,

sok szörnyű következménnyel járhat, amiket jobb lenne elkerülnünk,

but that would stop short of causing extinction or unrecoverable collapse.

hogy ne okozannak teljes, helyrehozhatatlan kipusztulást.

We expect a few degrees Celsius of warming,

Pár Celsius-fok melegedésre számítunk,

but can’t yet completely rule out 6 or even 10 degrees,

de a 6-10 fokos növekedést sem zárhatjuk ki,

which would cause a calamity of possibly unprecedented proportions.

ami példátlan következményekkel járna.

Even in this worst-case scenario,

A legrosszabb esetben sem egyértelmű,

it’s not clear whether warming would pose a direct existential risk,

hogy a felmelegedés közvetlen veszélyt jelentene-e,

but the disruption it would cause would likely make us more vulnerable

de a klímaváltozás okozta zavarok sebezhetőbbé tennének minket

to other existential risks.

más fenyegetésekkel szemben.

The greatest risks may come from technologies that are still emerging.

A legnagyobb veszélyt a fejlődő technológiák jelentik.

Take engineered pandemics.

Vegyük a mesterséges világjárványokat!

The biggest catastrophes in human history have been from pandemics.

A világjárványok okozták az emberiség legnagyobb katasztrófáit.

And biotechnology is enabling us to modify and create germs

A biotechnológia segítségével kórokozókat módosítanak és hoznak létre,

that could be much more deadly than naturally occurring ones.

amelyek sokkal halálosabbak lehetnek, mint a természetben előfordulók.

Such germs could cause pandemics through biowarfare and research accidents.

Az ilyen kórokozók biofegyverkezés és kutatás során járványokat okozhatnak.

Decreased costs of genome sequencing and modification,

A génmódosítás alacsony költsége

along with increased availability of potentially dangerous information

és a potenciálisan veszélyes információk,

like the published genomes of deadly viruses,

pl. a vírusok genomjának könnyű elérhetősége miatt

also increase the number of people and groups

egyre több ember és csoport

who could potentially create such pathogens.

tud ilyen kórokozókat létrehozni.

Another concern is unaligned AI.

A mesterséges intelligencia is probléma.

Most AI researchers think this will be the century

A legtöbb szakértő úgy gondolja, ebben az évszázadban jön létre

where we develop artificial intelligence that surpasses human abilities

az emberi képességeket felülmúló mesterséges intelligencia

across the board.

valamennyi területen.

If we cede this advantage, we place our future in the hands

Ha ez megtörténik, a jövőnket az általunk készített rendszerek

of the systems we create.

kezébe tesszük.

Even if created solely with humanity’s best interests in mind,

Még ha az emberiség érdekeit szem előtt tartva is jön létre,

superintelligent AI could pose an existential risk

a mesterséges intelligencia veszélyt jelenthet,

if it isn’t perfectly aligned with human values—

ha értékei nem egyeznek teljesen az emberekével.

a task scientists are finding extremely difficult.

Ezt pedig a tudósok nagyon nehéznek találják.

Based on what we know at this point,

Az eddig információk alapján

some experts estimate the anthropogenic existential risk

a kutatók szerint a mesterséges egzisztenciális veszély

is more than 100 times higher than the background rate of natural risk.

100-szor valószínűbb, mint a természetes.

But these odds depend heavily on human choices.

De ezek az esélyek erősen függnek az emberek döntéseitől.

Because most of the risk is from human action, and it’s within human control.

Hiszen a legtöbb kockázat az emberek cselekedeteiből fakad.

If we treat safeguarding humanity's future as the defining issue of our time,

Ha komolyan vesszük az emberiség jövőjének védelmét,

we can reduce this risk.

ez a kockázat csökkenhet.

Whether humanity fulfils its potential—

Az, hogy az emberiség kihozza-e magából a legtöbbet

or not—

vagy nem,

is in our hands.

csak rajtunk múlik.