How you can help transform the internet into a place of trust | Claire Wardle

Çeviri: Ahsen Çelebi Gözden geçirme: Cihan Ekmekçi

No matter who you are or where you live,

Kim olursanız olun ya da nerede yaşarsanız yaşayın,

I'm guessing that you have at least one relative

sanıyorum şu gönderileri iletmeyi seven

that likes to forward those emails.

en az bir tanıdığınız vardır.

You know the ones I'm talking about --

Hangilerinden bahsettiğimi biliyorsunuz

the ones with dubious claims or conspiracy videos.

şüpheli iddiaları veya alt metinli videoları olanlar.

And you've probably already muted them on Facebook

Muhtemelen, böyle gönderiler paylaştıkları için

for sharing social posts like this one.

onları çoktan Facebook'ta sessize almışsınızdır.

It's an image of a banana

Bu ortasından garip kırmızı çarpı işaretinin geçtiği

with a strange red cross running through the center.

bir muz görseli.

And the text around it is warning people

Ve etrafındaki metin,

not to eat fruits that look like this,

böyle görünen meyveleri yememeleri konusunda uyarıyor,

suggesting they've been injected with blood

çünkü bunlara HIV virüsü bulaşmış

contaminated with the HIV virus.

kan enjekte edildiğini iddia ediyor.

And the social share message above it simply says,

Ve en üstteki mesaj diyor ki,

"Please forward to save lives."

"İnsanları kurtarmak için lütfen paylaşın."

Now, fact-checkers have been debunking this one for years,

Gerçek denetleyiciler bunu yıllardır çürütüyorlar

but it's one of those rumors that just won't die.

ama bu asla yok olmayacak söylentilerden biri.

A zombie rumor.

Bir zombi söylentisi.

And, of course, it's entirely false.

Elbette ki tamamen yanlış.

It might be tempting to laugh at an example like this, to say,

Böyle bir örneğe gülmek cazip gelebilir,

"Well, who would believe this, anyway?"

"İyi de buna kim inanır ki?"

But the reason it's a zombie rumor

Bunun bir zombi söylentisi olmasının sebebi,

is because it taps into people's deepest fears about their own safety

insanların kendileri ve sevdiklerinin güvenliği hakkındaki

and that of the people they love.

en derin korkularına dokunması.

And if you spend as enough time as I have looking at misinformation,

Eğer siz de yanıltıcı bilgileri incelemeye benim kadar zaman harcıyorsanız

you know that this is just one example of many

bunun, insanların en derin korkularına ve kırılganlıklarına dokunan gönderilerin

that taps into people's deepest fears and vulnerabilities.

sıradan bir örneği olduğunu biliyorsunuzdur.

Every day, across the world, we see scores of new memes on Instagram

Instagramda her gün, tüm dünya çapında,

ebeveynleri çocuklarına aşı yaptırmamaya teşvik eden çok sayıda gönderi görüyoruz.

encouraging parents not to vaccinate their children.

We see new videos on YouTube explaining that climate change is a hoax.

YouTube'da iklim değişikliğinin aldatmaca olduğunu söyleyen yeni videolar görüyoruz.

And across all platforms, we see endless posts designed to demonize others

Ve tüm platformlarda, ırk, din veya cinsellik temelinde

on the basis of their race, religion or sexuality.

başkalarını şeytanlaştırmak için tasarlanmış sayısız paylaşım görüyoruz.

Welcome to one of the central challenges of our time.

Zamanımızın başlıca zorluklarından birine hoş geldiniz.

How can we maintain an internet with freedom of expression at the core,

Bir yandan yayılan içeriğin demokrasimize, topluluklarımıza,

while also ensuring that the content that's being disseminated

fiziksel ve zihinsel sağlığımıza

doesn't cause irreparable harms to our democracies, our communities

onarılamaz zararlara neden olmasını engellerken

and to our physical and mental well-being?

diğer yandan da özünde ifade özgürlüğü olan internet alemini nasıl koruyabiliriz?

Because we live in the information age,

Çünkü bilgi çağında yaşıyoruz,

yet the central currency upon which we all depend -- information --

ancak hepimizin dayandığı temel değer, bilgi,

is no longer deemed entirely trustworthy

artık tamamen güvenilir sayılmıyor.

and, at times, can appear downright dangerous.

Ve bazen düpedüz tehlikeli görünebiliyor.

This is thanks in part to the runaway growth of social sharing platforms

Bu, kısmen, yalanların ve gerçeklerin yan yana durduğu

fakat hiçbir alışılmış güven işaretinin bulunmadığı yerlerde gezinmemizi sağlayan

that allow us to scroll through,

where lies and facts sit side by side,

sosyal paylaşım platformlarının

but with none of the traditional signals of trustworthiness.

kontrolsuz büyümesi yüzünden.

And goodness -- our language around this is horribly muddled.

Ve Tanrım- bu konudaki sözcüklerimiz! korkunç bir şekilde karıştı.

People are still obsessed with the phrase "fake news,"

İnsanlar, "sahte haberler" ifadesine hâlâ takıntılı durumda,

despite the fact that it's extraordinarily unhelpful

üstelik son derece yararsız olmasına

and used to describe a number of things that are actually very different:

ve çok farklı şeyleri tanımlamak için kullanılmasına rağmen;

lies, rumors, hoaxes, conspiracies, propaganda.

yalanlar, söylentiler, aldatmacalar, komplolar ve propaganda gibi.

And I really wish we could stop using a phrase

Dünyanın dört bir yanındaki politikacılar tarafından ortaklaşa karar kılınmış,

that's been co-opted by politicians right around the world,

soldan ve sağdan, özgür ve bağımsız basına saldırmak için

from the left and the right,

silah olarak kullanılan bu ifadenin kullanılmasını durdurabilmeyi

used as a weapon to attack a free and independent press.

gerçekten çok isterdim.

(Applause)

(Alkış)

Because we need our professional news media now more than ever.

Çünkü artık profesyonel medyamıza her zamankinden daha çok ihtiyacımız var.

And besides, most of this content doesn't even masquerade as news.

Üstelik, bu içeriğin çoğu haber kılığına bile girmiyor.

It's memes, videos, social posts.

Memler, videolar ve sosyal paylaşımlar olarak servis ediliyor.

And most of it is not fake; it's misleading.

Ve çoğu sahte değil; yanıltıcı.

We tend to fixate on what's true or false.

Biz neyin doğru neyin yanlış olduğunu saptama eğilimindeyiz.

But the biggest concern is actually the weaponization of context.

Ama en büyük endişe aslında bağlamın silahlandırılması.

Because the most effective disinformation

Çünkü en etkili yanlış bilgilendirme,

has always been that which has a kernel of truth to it.

her zaman bir parça yanlışlık payının olmasıdır.

Let's take this example from London, from March 2017,

Mesela, Mart 2017'de, Londra'da

Westminster Köprüsü'ndeki bir terör olayının ardından

a tweet that circulated widely

in the aftermath of a terrorist incident on Westminster Bridge.

geniş kitlelere yayılan bir tweet'i örnek olarak ele alalım.

This is a genuine image, not fake.

Bu sahte bir fotoğraf değil gerçek bi fotoğraf.

The woman who appears in the photograph was interviewed afterwards,

Fotoğrafta görünen kadınla daha sonra röportaj yapıldı

and she explained that she was utterly traumatized.

ve ciddi bir travma geçirdiğini açıkladı.

She was on the phone to a loved one,

Sevdiği birisiyle telefonda görüşüyordu,

and she wasn't looking at the victim out of respect.

rahatsız etmemek için mağduru seyretmiyordu.

But it still was circulated widely with this Islamophobic framing,

Ama yine de bu fotoğraf İslamofobi çatısı altında

with multiple hashtags, including: #BanIslam.

#İslamıYasaklayın gibi birden fazla etiketle geniş kitlelere yayıldı.

Now, if you worked at Twitter, what would you do?

Twitter'da çalışsaydınız ne yapardınız?

Would you take that down, or would you leave it up?

Bu gönderiyi kaldırır mıydınız yoksa bırakır mısınız?

My gut reaction, my emotional reaction, is to take this down.

Benim içinden bu gönderiyi yok etmek geçiyor.

I hate the framing of this image.

Bu gönderinin temelindeki zihniyetten nefret ediyorum.

But freedom of expression is a human right,

Fakat ifade özgürlüğü bir insan hakkı

and if we start taking down speech that makes us feel uncomfortable,

ve bizi rahatsız hissettiren sesleri bastırmaya başlarsak

başımız belada demektir.

we're in trouble.

And this might look like a clear-cut case,

Bu örnek apaçık bir algı operasyonu gibi görünebilir

but, actually, most speech isn't.

fakat çoğu rahatsız edici ses bu kadar net anlaşılamıyor.

These lines are incredibly difficult to draw.

Aradaki sınırın çizilmesi inanılmaz derecede zordur.

What's a well-meaning decision by one person

Bir kişiye iyi niyetli gelen bir karar,

is outright censorship to the next.

bir başkası için katıksız bir sansürdür.

What we now know is that this account, Texas Lone Star,

Fakat daha sonra, ''Texas Lone Star'' hesabının,

was part of a wider Russian disinformation campaign,

yayımladığı bu gönderiden sonra çökmeye başlayan

one that has since been taken down.

daha geniş bir Rus yanlış bilgilendirme sisteminin parçası olduğunu öğrendik.

Would that change your view?

Bu görüşünüzü değiştirir mi?

It would mine,

Benimkini değiştirir

because now it's a case of a coordinated campaign

çünkü şimdi bunun insanlığa nifak tohumu ekmek amacıyla planlanan

to sow discord.

bir harekat olduğunun farkına varıyoruz.

And for those of you who'd like to think

Yapay zekanın tüm sorunlarımızı çözeceğini düşünenlerinizle

that artificial intelligence will solve all of our problems,

I think we can agree that we're a long way away

bu gibi gönderileri anlamlandırabilecek

from AI that's able to make sense of posts like this.

yapay zekalardan çok uzak olduğumuz

So I'd like to explain three interlocking issues

noktasında anlaşabileceğimizi düşünüyorum.

Bunu çok karmaşık yapan üç tane iç içe geçmiş sorunu

that make this so complex

ve bu sorunları değerlendirebileceğimiz

and then think about some ways we can consider these challenges.

bazı yöntemleri açıklamak istiyorum.

First, we just don't have a rational relationship to information,

İlk olarak, bilgiyle sadece rasyonel bir ilişkimiz yok

we have an emotional one.

duygusal bir ilişkimiz de var.

It's just not true that more facts will make everything OK,

Daha fazla gerçeğin her şeyi geçer kabul ettirdiği doğru değildir.

because the algorithms that determine what content we see,

Çünkü gördüğümüz içeriği belirleyen algoritmalar

well, they're designed to reward our emotional responses.

duygusal tepkilerimizin karşılığını vermek için tasarlandı.

And when we're fearful,

Ve korktuğumuz zaman,

oversimplified narratives, conspiratorial explanations

basitleştirilmiş anlatılar, komplocu açıklamalar

and language that demonizes others is far more effective.

ve başkalarını şeytanlaştıran dil çok daha etkili olur.

And besides, many of these companies,

Ayrıca bu şirketlerin çoğunun iş modelinin

their business model is attached to attention,

insan ilgilerine dayandırılması

which means these algorithms will always be skewed towards emotion.

bu algoritmaların her zaman duygulara zıt düşeceği demektir.

Second, most of the speech I'm talking about here is legal.

İkincisi, yaptığım konuşmanın çoğu kanuna uygun.

It would be a different matter

Cinsel çocuk istismarı görüntüleri

if I was talking about child sexual abuse imagery

veya şiddete teşvik eden içerikler hakkında konuşsaydım

or content that incites violence.

çok daha farklı olurdu.

It can be perfectly legal to post an outright lie.

Açıkca yalan paylaşım yapmak tamamen kanuna uygun olabilir.

But people keep talking about taking down "problematic" or "harmful" content,

Son zamanlarda söylevleri yumuşatmak adına

küresel bir düzenleme çağrısı yapan Mark Zuckerberg de dahil olmak üzere

but with no clear definition of what they mean by that,

insanlar, bunların ne olduklarına dair açık bir tanımları bile olmadan

including Mark Zuckerberg,

who recently called for global regulation to moderate speech.

''sorun yaratan,'' ''zararlı'' içerikleri kaldırmak hakkında konuşuyorlar.

And my concern is that we're seeing governments

Ve endişem şu ki dünyanın dört bir yanında

right around the world

rolling out hasty policy decisions

bizim bağlamımızda çok daha ciddi sonuçları tetikleyebilecek,

that might actually trigger much more serious consequences

düşüncesizce alınmış politika kararlarını halka açıklayan

when it comes to our speech.

hükûmetler görüyoruz.

And even if we could decide which speech to take up or take down,

Ve eğer hangi söylevi kaldıracağımıza, hangisine müsade edeceğimize

we've never had so much speech.

karar verebilseydik hiç bu kadar konuşmamış olacaktık.

Every second, millions of pieces of content

Her saniye, dünyanın her yerinde insanlar

are uploaded by people right around the world

farklı kültürel bağlamlara sürüklenen, farklı dillerde

in different languages,

drawing on thousands of different cultural contexts.

milyonlarca içerik yüklüyorlar.

Basit bir şekilde, söylevleri bu ölçekte yumuşatabilmek amacıyla

We've simply never had effective mechanisms

to moderate speech at this scale,

insanlar tarafından ya da teknoloji tarafından çalıştırılan

whether powered by humans or by technology.

etkili bir düzeneğe hiçbir zaman sahip olamadık.

And third, these companies -- Google, Twitter, Facebook, WhatsApp --

Üçüncüsü, bu şirketler - Google, Twitter, Facebook, WhatsApp -

they're part of a wider information ecosystem.

daha geniş bir bilgi ekosisteminin parçası.

We like to lay all the blame at their feet, but the truth is,

Tüm suçu onların üzerine atmayı seviyoruz fakat gerçek şu ki

the mass media and elected officials can also play an equal role

kitlesel medya ve seçimle başa gelen yetkililer istediklerinde

söylentileri ve gizli planları derinleştirmekte eşit rol oynayabilirler.

in amplifying rumors and conspiracies when they want to.

As can we, when we mindlessly forward divisive or misleading content

Ve bizler de bölücü ya da yanıltıcı içerikleri başkalarına gönderdiğimizde

without trying.

hiç zahmet çekmeden bu rolü oynuyoruz.

We're adding to the pollution.

Kirliliği arttırıyoruz.

I know we're all looking for an easy fix.

Hepimizin kolay bir çözüm aradığını biliyorum.

But there just isn't one.

Fakat sadece bir tane çözüm yolu yok.

Any solution will have to be rolled out at a massive scale, internet scale,

Herhangi bir çözümün internette büyük ölçekte halka duyurulması gerekiyor.

and yes, the platforms, they're used to operating at that level.

Ve evet bahsettiğimiz platformlar bu ölçekte faaliyetler yapmaya alışıklar.

But can and should we allow them to fix these problems?

Fakat sorunumuzu çözmesi için bu platformlara izin verebilir miyiz?

They're certainly trying.

Vermeli miyiz? Kesinlikle deniyorlar.

But most of us would agree that, actually, we don't want global corporations

Ama çoğumuz, çevrim içi doğruluğun ve adaletin gardiyanı olmak için

to be the guardians of truth and fairness online.

küresel bir ortaklık istemediğimizi kabul edecektir.

And I also think the platforms would agree with that.

Ve bahsettiğimiz platformların da buna katılacağını düşünüyorum.

And at the moment, they're marking their own homework.

Şu anda, kendi performanslarını değerlendiriyorlar.

They like to tell us

Bize, açıkladıkları müdahalelerin çalıştığını söylemekten hoşlanıyorlar

that the interventions they're rolling out are working,

but because they write their own transparency reports,

fakat kendi şeffaflık raporlarını kendileri yazdığı için

there's no way for us to independently verify what's actually happening.

bizim gerçekte neler olduğunu bağımsızca sorgulamamıza imkan bırakmıyorlar.

(Applause)

(Alkış)

And let's also be clear that most of the changes we see

Ayrıca açık olalım ki gördüğümüz değişikliklerin çoğu,

only happen after journalists undertake an investigation

sadece gazeteciler bir araştırmaya girişip taraflılık delili ortaya çıkardıktan

and find evidence of bias

ya da kendi yönetmenliklerini çiğneyecek bir içerik bulduktan sonra gerçekleşiyor.

or content that breaks their community guidelines.

So yes, these companies have to play a really important role in this process,

Ve evet, bu şirketler bu süreçte gerçekten çok önemli bir rol oynamak zorunda.

but they can't control it.

Ama bunu idare edemiyorlar.

So what about governments?

Peki ya hükûmetler?

Many people believe that global regulation is our last hope

Birçok insan küresel bir düzenlemenin

in terms of cleaning up our information ecosystem.

bilgi ekosistemimizi temizleyebilmek için son umudumuz olduğuna inanıyor.

But what I see are lawmakers who are struggling to keep up to date

Ama benim gördüğüm

teknolojideki ani gelişmelere ayak uydurma mücadelesi veren konun koyucular.

with the rapid changes in technology.

And worse, they're working in the dark,

Daha da kötüsü, karanlıkta çalışıyorlar

because they don't have access to data

çünkü bu platformlarda neler yaşandığını anlayabilecekleri verilere erişimleri yok.

to understand what's happening on these platforms.

And anyway, which governments would we trust to do this?

Ve yine de bu verilere erişmeleri için hangi hükûmetlere güvenebiliriz?

We need a global response, not a national one.

Bu soru için ulusal değil, küresel bir yanıta ihtiyacımız var.

So the missing link is us.

İşte buradaki kayıp halka biziz.

It's those people who use these technologies every day.

Bu teknolojileri her gün kullanan insanlar.

Can we design a new infrastructure to support quality information?

Nitelikli bilgileri destekleyebilmek için yeni bir altyapı tasarlayabilir miyiz?

Well, I believe we can,

Yapabileceğimize inanıyorum

and I've got a few ideas about what we might be able to actually do.

ve gerçekte ne yapabileceğimize dair bir kaç fikrim var.

So firstly, if we're serious about bringing the public into this,

İlk olarak, toplumu buna dahil etme konusunda ciddiysek

can we take some inspiration from Wikipedia?

Wikipedia'dan biraz ilham alabilir miyiz?

They've shown us what's possible.

Bize neyin mümkün olduğunu gösterdiler.

Yes, it's not perfect,

Evet, mükemmel değiller

but they've demonstrated that with the right structures,

ama doğru yapılarla, küresel bir bakış açısıyla

with a global outlook and lots and lots of transparency,

ve çok ama çok fazla şeffaflıkla

you can build something that will earn the trust of most people.

çoğu insanın güvenini kazanabileceğimiz bir yapı inşa edebileceğimizi gösterdiler.

Because we have to find a way to tap into the collective wisdom

Çünkü ortak akıldan ve tüm kullanıcıların deneyimlerinden yararlanabilmek için

and experience of all users.

bir yol bulmak zorundayız.

This is particularly the case for women, people of color

Bu durum özellikle kadınlar, beyaz olmayan kişiler

ve yetersiz temsil edilen gruplar için geçerli.

and underrepresented groups.

Because guess what?

Tahmin edin neden?

They are experts when it comes to hate and disinformation,

Söz konusu nefret ve ayrımcılık olduğunda bu insanlar birer uzman

because they have been the targets of these campaigns for so long.

çünkü çok uzun zamandır bu söylevlerin hedefindeler.

And over the years, they've been raising flags,

Ve yıllardır bu sorunu masaya yatırmak istiyorlar

and they haven't been listened to.

fakat kimse kulak vermiyor.

This has got to change.

Bu durum değişmek zorunda.

So could we build a Wikipedia for trust?

Güvenli bir yer oluşturmak için bir çeşit Wikipedia inşa edebilir miyiz?

Could we find a way that users can actually provide insights?

Kullanıcıların içgörü kazanabilmelerinin bir yolunu bulabilir miyiz?

They could offer insights around difficult content-moderation decisions.

Kullanıcılar uygunsuz içerikleri denetleme kararlarında içgörü sağlayabilirler.

They could provide feedback

Platformlar yeni değişiklikler yapmak istediğinde geri bildirim sağlayabilirler.

when platforms decide they want to roll out new changes.

Second, people's experiences with the information is personalized.

İkincisi, insanların bilgiyle olan deneyimleri kişiselleşti.

My Facebook news feed is very different to yours.

Benim Facebook haber akışım sizinkinden çok farklı.

Your YouTube recommendations are very different to mine.

Sizin YouTube önerileriniz benimkinden çok farklı.

That makes it impossible for us to actually examine

Bu aslında insanların gördüğü bilgileri irdelememizi imkansız hale getiriyor.

what information people are seeing.

So could we imagine

Öyleyse anonim veriler için gizlilik ve etik kaygıların yer aldığı,

developing some kind of centralized open repository for anonymized data,

merkezileştirilmiş bir çeşit açık veri havuzu geliştirmeyi hayal edebilir miyiz?

with privacy and ethical concerns built in?

Because imagine what we would learn

Çünkü sosyal verilerini bilime bağışlamak isteyen ilgili vatandaşlar için

if we built out a global network of concerned citizens

küresel bir ağ oluştursak

who wanted to donate their social data to science.

neler öğrenebileceğimizi bir hayal edin.

Because we actually know very little

Çünkü insanların tutumları ve davranışları üzerindeki

about the long-term consequences of hate and disinformation

nefret ve yanlış bilgilendirmenin uzun vadeli sonuçları hakkında

on people's attitudes and behaviors.

aslında çok az şey biliyoruz.

And what we do know,

Ve bildiğimiz şey,

most of that has been carried out in the US,

bunun küresel bir sorun olmasına rağmen

despite the fact that this is a global problem.

çoğu nefret ve yanlış bilgilendirmenin ABD'de yürütülüyor olduğu.

We need to work on that, too.

Bunun üzerinde de çalışmamız gerekiyor.

And third,

Üçüncüsü, noktaları birleştirmenin bir yolunu bulabilir miyiz?

can we find a way to connect the dots?

No one sector, let alone nonprofit, start-up or government,

Bırakın kâr amacı gütmeyen kuruluşları, girişimcileri ya da hükûmetleri

is going to solve this.

hiçbir sektör bunu çözemeyecek.

But there are very smart people right around the world

Fakat dünyanın her yerinde, basın mensuplarından, sivil toplumdan,

working on these challenges,

from newsrooms, civil society, academia, activist groups.

akademisyenlerden ve aktivist gruplardan bu zorluklar üzerine çalışan

çok zeki insanlar var.

And you can see some of them here.

Bazılarını işte burada görebilirsiniz.

Some are building out indicators of content credibility.

Bazıları içerik güvenilirliği göstergeleri oluşturuyor,

Others are fact-checking,

diğerleri bilgilerin doğruluklarını kontrol ediyorlar ve böylece

so that false claims, videos and images can be down-ranked by the platforms.

yanlış iddialar, videolar ve resimler platformlar tarafından düşürülüyor.

A nonprofit I helped to found, First Draft,

Kurulmasına yardımcı olduğum, kar amacı gütmeyen First Draft

is working with normally competitive newsrooms around the world

araştırmacı ve iş birlikçi programlar oluşturmak için

to help them build out investigative, collaborative programs.

tüm dünya genelinde genellikle rekabetçi haber ajanslarıyla çalışıyor.

And Danny Hillis, a software architect,

Ve bir yazılım mimarı olan Danny Hillis,

is designing a new system called The Underlay,

insanların ve algoritmaların,

which will be a record of all public statements of fact

hangi bilginin güvenilir olduğunu daha iyi yargılayabilmeleri için

connected to their sources,

gerçek bilgilerin tüm duyurularının kaynaklarıyla kaydedileceği

so that people and algorithms can better judge what is credible.

The Underlay adında yeni bir sistem tasarlıyor.

And educators around the world are testing different techniques

Ve tüm dünyadaki eğitimciler, insanlar tükettikleri bilgileri eleştirebilsin diye

for finding ways to make people critical of the content they consume.

farklı teknikler deniyorlar.

All of these efforts are wonderful, but they're working in silos,

Tüm bu çabalar harika, ama bu insanlar tek başlarına çalışıyorlar

and many of them are woefully underfunded.

ve birçoğu ne yazık ki yetersiz finanse ediliyorlar.

There are also hundreds of very smart people

Ayrıca bu şirketlerde çalışan

working inside these companies,

çok zeki yüzlerce insan var.

but again, these efforts can feel disjointed,

Fakat bu çaba yine de tutarsız gelebiliyor

because they're actually developing different solutions to the same problems.

çünkü aslında hepsi aynı soruna farklı çözümler geliştiriyorlar.

How can we find a way to bring people together

Peki bu insanları,

bu sorunları hep beraber ama kendi farklı bakış açılarından ele alabilecekleri

in one physical location for days or weeks at a time,

günlerce ya da haftalarca aynı fiziksel ortamda

so they can actually tackle these problems together

bir araya getirmenin yolunu nasıl bulabiliriz?

but from their different perspectives?

So can we do this?

Peki bunu yapabilir miyiz?

Can we build out a coordinated, ambitious response,

Ölçeklere ve problemin karmaşıklığıyla uyuşan

one that matches the scale and the complexity of the problem?

koordineli ve hırslı bir cevap bulabilir miyiz?

I really think we can.

Gerçekten yapabileceğimizi düşünüyorum.

Together, let's rebuild our information commons.

Birlikte bilgi arşivimizi yeniden inşa edelim.

Thank you.

Teşekkür ederim.

(Applause)

(Alkış)