How to win an argument (at the US Supreme Court, or anywhere) | Neal Katyal

Traducător: Scutariu Darius Corector: Bianca-Ioanidia Mirea

Fourteen years ago,

În urmă cu 14 ani,

I stood in the Supreme Court to argue my first case.

mă aflam în fața Curții Supreme ca să pledez în primul meu proces.

And it wasn't just any case,

Nu era un proces oarecare,

it was a case that experts called

ci unul considerat de experți

one of the most important cases the Supreme Court had ever heard.

printre cele mai importante cazuri cunoscute vreodată de Curtea Supremă.

It considered whether Guantanamo was constitutional,

Examina dacă Guantanamo era constituțional

and whether the Geneva Conventions applied to the war on terror.

și dacă Convenția de la Geneva se aplica războiului antiterorism.

It was just a handful of years after the horrific attacks

Se întâmpla la doar câțiva ani de la atacurile oribile

of September 11.

din 11 septembrie.

The Supreme Court had seven Republican appointees

Curtea Supremă avea șapte oficiali republicani

and two Democratic ones,

și doi democrați,

and my client happened to be Osama bin Laden's driver.

iar clientul meu se întâmpla să fie șoferul lui Osama bin Laden.

My opponent was the Solicitor General of the United States,

Adversarul meu era Procurorul General al Statelor Unite,

America's top courtroom lawyer.

cel mai bun avocat de tribunal al țării.

He had argued 35 cases.

El susținuse 35 de cazuri.

I wasn't even 35 years old.

Eu nu aveam încă 35 de ani.

And to make matters worse,

Și, pentru a complica și mai mult situația,

the Senate, for the first time since the Civil War,

Senatul, pentru prima oară de la Războiul Civil,

passed a bill to try and remove the case from the docket of the Supreme Court.

aprobase un proiect de lege prin care să încerce să scoată cazul

de pe lista Curții Supreme.

Now the speaking coaches say

Trainerii de retorică ar spune

I'm supposed to build tension and not tell you what happens.

că ar trebui să creez suspans și să nu vă spun ce s-a întâmplat.

But the thing is, we won.

Dar, adevărul este că am câștigat.

How?

Cum?

Today, I'm going to talk about how to win an argument,

Astăzi am să vă vorbesc despre cum se câștigă o dezbatere

at the Supreme Court or anywhere.

la Curtea Supremă sau oriunde altundeva.

The conventional wisdom is that you speak with confidence.

Înțelepciunea convenţională spune să vorbești cu încredere.

That's how you persuade.

Așa vei convinge.

I think that's wrong.

Eu cred că este greșit.

I think confidence is the enemy of persuasion.

Cred că încrederea este inamicul persuasiunii.

Persuasion is about empathy,

Persuasiunea implică empatie,

about getting into people's heads.

înțelegerea modului de a gândi al oamenilor.

That's what makes TED what it is.

Iată de ce TED este ceea ce este.

It's why you're listening to this talk.

Iată de ce urmăriți acest discurs.

You could have read it on the cold page,

L-ați fi putut citi pe o pagină rece,

but you didn't.

dar n-ați făcut-o.

Same thing with Supreme Court arguments --

La fel și cu pledoariile la Curtea Supremă:

we write written briefs with cold pages,

redactăm rezumate pe pagini reci,

but we also have an oral argument.

dar avem și o pledoarie orală.

We don't just have a system in which the justices write questions

Nu avem doar un sistem în care judecătorii scriu întrebări

and you write answers.

și noi scriem răspunsuri.

Why?

De ce?

Because argument is about interaction.

Deoarece pledoaria înseamnă interacțiune.

I want to take you behind the scenes to tell you what I did,

Vreau să vă explic cum am ajuns să fac ce am făcut

and how these lessons are generalizable.

și cum aceste lecții pot fi generalizate.

Not just for winning an argument in court,

Nu numai pentru câștigarea unui proces,

but for something far more profound.

dar și pentru aspecte mult mai profunde.

Now obviously, it's going to involve practice,

Evident, este nevoie de practică,

but not just any practice will do.

însă nu orice fel de practică.

My first practice session for Guantanamo,

Prima mea sesiune de practică pentru Guantanamo

I flew up to Harvard

a fost să merg la Harvard,

and had all these legendary professors throwing questions at me.

unde m-am lăsat bombardat de întrebări din partea profesorilor legendari.

And even though I had read everything, rehearsed a million times,

În ciuda faptului că citisem tot, că repetasem de nenumărate ori,

I wasn't persuading anyone.

nu reușeam să conving pe nimeni.

My arguments weren't resonating.

Argumentele mele nu aveau efect.

I was desperate.

Eram disperat.

I had done everything possible,

Făcusem tot ce era posibil,

read every book, rehearsed a million times,

citisem toate cărțile, repetasem de un milion de ori,

and it wasn't going anywhere.

și nu aveam niciun rezultat.

So ultimately, I stumbled on this guy --

Într-un final, am întâlnit un tip,

he was an acting coach, he wasn't even a lawyer.

profesor de actorie, nici măcar avocat.

He'd never set foot in the Supreme Court.

El nu pășise vreodată în Curtea Supremă.

And he came into my office one day wearing a billowy white shirt

A intrat în biroul meu într-o zi purtând o cămașă albă înfoiată

and a bolo tie,

și cravată bolo,

and he looked at me with my folded arms and said,

m-a privit cum stăteam cu brațele încrucișate și mi-a zis:

"Look, Neal, I can tell

„Uite, Neal, îmi dau seama

that you don't think this is going to work,

că nu crezi că asta va funcționa,

but just humor me.

dar fă-mi pe plac.

Tell me your argument."

Spune-mi pledoaria ta.”

So I grabbed my legal pad,

Mi-am luat carnețelul de avocat

and I started reading my argument.

și am început să citesc pledoaria.

He said, "What are you doing?"

El mi-a zis: „Ce faci?”

I said, "I'm telling you my argument."

I-am răspuns: „Îți prezint pledoaria mea.”

He said, "Your argument is a legal pad?"

El m-a întrebat: „Pledoaria ta este o foaie?”

I said, "No, but my argument is on a legal pad."

I-am spus: „Nu, dar ea este pe o foaie.”

He said, "Neal, look at me.

El mi-a zis: „Neal, uită-te la mine.

Tell me your argument."

Spune-mi pledoaria ta.”

And so I did.

Și asta am făcut.

And instantly, I realized,

Brusc, am realizat

my points were resonating.

că argumentele mele aveau efect.

I was connecting to another human being.

Mă conectam cu o altă ființă umană.

And he could see the smile starting to form

Iar el putea observa la mine începutul de zâmbet

as I was saying my words,

pe când rosteam cuvintele,

and he said, "OK, Neal.

și mi-a zis: „Bine, Neal.

Now do your argument holding my hand."

Acum spune-mi pledoaria ținându-mă de mână.”

And I said, "What?"

I-am zis: „Ce?”

And he said, "Yeah, hold my hand."

El a repetat: „Da, ține-mă de mână.”

I was desperate, so I did it.

Eram disperat, așa că am făcut-o.

And I realized, "Wow, that's connection.

Și am realizat: „Uau, asta e conexiune.

That's the power of how to persuade."

Aici este puterea de convingere.”

And it helped.

Și a ajutat.

But truthfully, I still got nervous as the argument date approached.

Dar, sincer, încă aveam emoții pe măsură ce data pledoariei se apropia.

And I knew that even though argument

Și știam că, deși pledoaria

was about getting into someone else's shoes

înseamnă să te pui în pielea celuilalt,

and empathizing,

să empatizezi,

I needed to have a solid core first.

trebuia să am o bază solidă mai întâi.

So I did something outside of my comfort zone.

Așa că am făcut ceva ce m-a scos din zona de confort.

I wore jewelry -- not just anything,

Am purtat bijuterii – și nu orice –

but a bracelet that my father had worn his whole life,

ci o brățară pe care tatăl meu o purtase toată viața,

until he passed away, just a few months before the argument.

până la moartea sa, cu doar câteva luni înainte de pledoarie.

I put on a tie

Mi-am pus o cravată

that my mom had given me just for the occasion.

pe care mama mi-o dăruise special pentru ziua aceasta.

And I took out my legal pad and wrote my children's names on it,

Mi-am scos carnețelul și am trecut numele copiilor mei pe el,

because that's why I was doing this.

pentru că pentru ei făceam asta.

For them, to leave the country better than I had found it.

Pentru ei, ca să le las țara mai bună decât am avut-o eu.

I got to court, and I was calm.

Am ajuns la curte și am fost calm.

The bracelet, the tie, the children's names

Brățara, cravata, numele copiilor

had all centered me.

m-au făcut să mă concentrez.

Like a rock climber extending beyond the precipice,

Asemeni unui cățărător aflat deasupra unei prăpăstii,

if you have a solid hold, you can reach out.

dacă ai o priză solidă, poți face următoarea mișcare.

And because argument is about persuasion,

Și, cum pledoaria înseamnă persuasiune,

I knew I had to avoid emotion.

știam că trebuie să evit emoția.

Displays of emotion fail.

Manifestarea emoțiilor dă greș.

It's kind of like writing an email in all bold and all caps.

E ca și cum ai scrie un email doar cu majuscule îngroșate.

It persuades no one.

Nu convinge pe nimeni.

It's then about you, the speaker,

Este despre tine, vorbitorul,

not about the listener or the receiver.

și nu despre ascultător sau destinatar.

Now look, in some settings, the solution is to be emotional.

Deși, în anumite situații, soluția este să fii emotiv.

You're arguing with your parents,

Te cerți cu părinții,

and you use emotion and it works.

folosești emoția și funcționează.

Why?

De ce?

Because your parents love you.

Pentru că părinții te iubesc.

But Supreme Court justices don't love you.

Judecătorii Curții Supreme nu te iubesc.

They don't like to think of themselves

Lor nu le place să se considere

as the type of people persuaded by emotion.

genul de oameni convinși prin emoție.

And I reverse engineered that insight too,

Eu am întors această perspectivă,

setting a trap for my opponent to provoke his emotional reaction,

pregătind o capcană pentru adversarul meu ca să-i provoc o reacție emoțională,

so I could be seen as the calm and steady voice of the law.

iar eu să pot fi văzut drept vocea calmă și sigură a legii.

And it worked.

Și a funcționat.

And I remember sitting in the courtroom to learn that we had won.

Îmi amintesc cum eram în acea sală și am aflat că am câștigat.

That the Guantanamo tribunals were coming down.

Că Tribunalele Guantanamo urmau să fie desființate.

And I went out onto the courthouse steps and there was a media firestorm.

Am ieșit pe treptele tribunalului unde mă aștepta o furtună mediatică.

Five hundred cameras, and they're all asking me,

500 de camere, iar reporterii mă întrebau:

"What does the decision mean, what does it say?"

„Ce înseamnă această decizie, ce spune?”

Well, the decision was 185 pages long.

Ei bine, decizia avea 185 de pagini.

I hadn't had time to read it, nobody had.

Nu avusesem timp s-o citesc, nimeni nu avusese.

But I knew what it meant.

Dar știam ce înseamnă.

And here's what I said on the steps of the Court.

Și iată ce am declarat pe treptele Curții Supreme:

"Here's what happened today.

„Iată ce s-a întâmplat azi.

You have the lowest of the low --

De-o parte, cel mai nenorocit dintre nenorociți –

this guy, who was accused of being bin Laden's driver,

tipul ce fusese acuzat că a fost șoferul lui bin Laden,

one of the most horrible men around.

unul din cei mai oribili oameni ai planetei.

And he sued not just anyone,

Iar el nu intenta proces oricui,

but the nation, indeed, the world's most powerful man,

ci națiunii, chiar celui mai puternic om al lumii,

the president of the United States.

președintele Statelor Unite ale Americii.

And he brings it not in some rinky-dink traffic court,

Și procesul nu se judecă într-o sală oarecare,

but in the highest court of the land,

ci în cel mai important tribunal,

the Supreme Court of the United States ...

Curtea Supremă de Justiție a SUA...

And he wins.

Și câștigă.

That's something remarkable about this country.

E un lucru remarcabil despre această țară.

In many other countries,

În multe alte țări,

this driver would have been shot,

acest șofer ar fi fost împușcat,

just for bringing his case.

doar pentru intentarea procesului.

And more of the point for me, his lawyer would have been shot.

Și mai semnificativ pentru mine, avocatul său ar fi fost împușcat.

But that's what makes America different.

Dar asta face America diferită.

What makes America special."

Ce face America specială.”

Because of that decision,

Datorită acelei decizii,

the Geneva conventions apply to the war on terror,

convențiile de la Geneva se aplică războiului antiterorism,

which meant the end of ghost prisons worldwide,

iar asta a însemnat sfârșitul închisorilor fantomă din lume,

the end of waterboarding worldwide

sfârșitul folosirii torturii în lume

and an end to those Guantanamo military tribunals.

și al tribunalelor militare de la Guantanamo.

By methodically building the case,

Construind metodic cazul,

and getting into the justices' heads,

și intrând în mintea judecătorilor,

we were able to quite literally change the world.

am reușit să schimbăm efectiv lumea.

Sounds easy, right?

Sună ușor, nu?

You can practice a lot,

Exersezi mult,

avoid displays of emotion,

eviți manifestările emotive,

and you, too, can win any argument.

și vei reuși să câștigi orice dispută.

I'm sorry to say, it's not that simple,

Îmi pare rău să spun, nu e chiar așa simplu.

my strategies aren't foolproof,

Strategiile mele nu sunt infailibile

and while I've won more Supreme Court cases

și, deși am câștigt mai multe procese la Curtea Supremă

than most anyone,

decât aproape oricine,

I've also lost a lot too.

am și pierdut multe.

Indeed, after Donald Trump was elected,

După ce Donald Trump a fost ales,

I was, constitutionally speaking, terrified.

am fost, constituțional vorbind, terifiat.

Please understand, this is not about Left versus Right,

Vă rog să înțelegeți, aici nu e vorba despre stânga împotriva dreptei,

or anything like that.

sau ceva similar.

I'm not here to talk about that.

Nu am venit să vorbesc despre asta.

But just a week in to the new president's term,

Dar, la o săptămână de la preluarea mandatului,

you might remember those scenes at the airports.

poate vă amintiți scenele de la aeroport.

President Trump had campaigned on a pledge, saying, quote,

Președintele Trump făcuse campanie pe o promisiune, citez:

"I, Donald J. Trump am calling for a complete and total shutdown

„Eu, Donald J. Trump, voi cere oprirea completă și totală

of all Muslim immigration to the United States."

a imigrării tuturor musulmanilor către Statele Unite.”

And he also said, quote, "I think Islam hates us."

Și a mai spus, citez: „Cred că islamul ne urăște.”

And he made good on that promise,

Și s-a ținut de acea promisiune,

banning immigration from seven countries with overwhelmingly Muslim populations.

interzicând imigrarea din șapte țări cu populații majoritar musulmane.

My legal team and others went into court right away and sued,

Echipa mea şi mulţi alţii am mers direct la tribunal şi i-am dat în judecată,

and got that first travel ban struck down.

anulând acea primă interdicție de călătorie.

Trump revised it.

Trump a revizuit-o.

We went into court again and got that struck down.

Am mers înapoi la tribunal şi am anulat-o şi pe aceea,

He revised it again,

El a revizuit-o din nou,

and changed it, adding North Korea,

şi a schimbat-o, adăugând Coreea de Nord,

because we all know,

deoarece, cum cu toţii ştim,

the United States had a tremendous immigration problem with North Korea.

Statele Unite au avut o problemă majoră de imigrare cu Coreea de Nord.

But it did enable his lawyers to go to the Supreme Court and say,

Dar le-a permis avocaţilor săi să meargă la Curtea Supremă şi să spună:

"See, this isn't discriminating against Muslims,

„Vedeţi, aceasta nu e discriminare împotriva musulmanilor,

it includes these other people too."

căci include şi alţii oameni."

Now I thought we had the killer answer to that.

Acum credeam că avem răspunsul perfect la asta.

I won't bore you with the details,

Nu v-aş plictisi cu detalii,

but the thing is, we lost.

dar ideea este că am pierdut.

Five votes to four.

Cinci voturi la patru.

And I was devastated.

Şi eu am fost devastat.

I was worried my powers of persuasion had waned.

M-am temut că puterile mele de persuasiune au scăzut.

Iar apoi, două lucruri s-au întâmplat.

And then, two things happened.

The first was,

Primul a fost

că am observat o parte a deciziei despre interdicţia de călătorie a Curţii Supreme

I noticed a part of the Supreme Court's travel ban opinion

that discussed the Japanese American interment.

care menţiona deportarea americanilor de origine japoneză.

That was a horrific moment in our history,

Acela a fost un moment îngrozitor în istoria noastră,

in which over 100,000 Japanese Americans had been interned in camps.

în care peste 100.000 de americani de origine japoneză

au fost mutaţi forţat în lagăre.

Persoana mea favorită care s-a împotrivit acestui sistem

My favorite person to challenge this scheme

was Gordon Hirabayashi,

a fost Gordon Hirabayashi,

a University of Washington student.

un student la Universitatea Washington.

He turned himself in to the FBI,

S-a predat singur la FBI,

who said, "Look, you're a first-time offender,

care a spus: „Eşti la prima abatere, poţi să mergi acasă”.

you can go home."

And Gordon said,

La care Gordon spune:

"No, I'm a Quaker, I have to resist unjust laws,"

„Nu, eu sunt un Quaker, trebuie să mă opun legilor nedrepte,”

and so they arrested him and he was convicted.

aşa că ei îl arestează, iar el este condamnat.

Gordon's case made it to the Supreme Court.

Cazul lui Gordon a ajuns la Curtea Supremă

And again, I'm going to do that thing

Şi, din nou, voi face acel lucru

where I quash any sense of anticipation you have,

prin care voi zdrobi orice simţ de anticipaţie pe care îl aveţi,

and tell you what happened.

şi vă voi spune ce s-a întâmplat.

Gordon lost.

Gordon a pierdut.

But he lost because of a simple reason.

Dar el a pierdut din cauza unui motiv simplu.

Because the Solicitor General,

Pentru că Procurorul General,

that top courtroom lawyer for the government,

acel avocat de tribunal de top al guvernului,

told the Supreme Court

a spus Curţii Supreme

that the Japanese American internment was justified by military necessity.

că deportarea americanilor de origine japoneză a fost justificată

de necesitatea militară.

And that was so,

Şi asta a fost,

even though his own staff had discovered

cu toate că propria echipă a descoperit

that there was no need for the Japanese American interment

că nu era necesară deportarea acestora,

and that the FBI and the intelligence community

şi că atât FBI, cât şi celelalte servicii de informaţii

all believed that.

credeau la fel.

And indeed, that it was motivated by racial prejudice.

Şi, într-adevăr, toate acestea au fost motivate de prejudecăţi rasiale.

His staff begged the Solicitor General,

Echipa sa l-a implorat pe Procurorul General:

"Tell the truth, don't suppress evidence."

„Spune adevărul, nu ascunde probele".

What did the Solicitor General do?

Ce a făcut Procurorul General?

Nothing.

Nimic.

He went in and told the "military necessity" story.

A mers înăuntru şi a spus povestea cu necesitatea militară.

And so the Court upheld Gordon Hirabayashi's conviction.

Aşa că Curtea a susţinut condamnarea lui Gordon Hirabayashi.

And the next year, upheld Fred Korematsu's interment.

Iar în anul următor a susţinut deportarea lui Fred Korematsu.

Now why was I thinking about that?

Acum, de ce mă gândeam la asta?

Because nearly 70 years later,

Pentru că, aproape 70 de ani mai târziu,

I got to hold the same office,

am ajuns să deţin acelaşi post,

Head of the Solicitor General's Office.

şeful Biroului Procurorului General.

And I got to set the record straight,

Şi trebuie să îndrept istoria,

explaining that the government had misrepresented the facts

explicând că guvernul a manipulat adevărul în propriul avantaj

in the Japanese interment cases.

în ceea ce priveşte cazurile deportării japonezilor.

And when I thought about the Supreme Court's travel ban opinion,

Şi, când m-am gândit la decizia Curţii cu privire la interdicţia de călătorie,

I realized something.

am realizat ceva.

The Supreme Court, in that opinion,

Curtea Supremă, luând acele decizii,

went out of its way to overrule the Korematsu case.

s-a dat peste cap să respingă cazul Korematsu.

Now, not only had the Justice Department said

Acum, nu doar Ministerul Justiţiei afirmă că deportarea japonezilor a fost greşită,

the Japanese interment was wrong,

the Supreme Court said so too.

ci şi Curtea Supremă o face.

Aceasta este lecţia esenţială despre dispute – sincronizarea.

That's a crucial lesson about arguments -- timing.

All of you, when you're arguing, have that important lever to play.

Cu toţii aveţi acestă carte importantă de jucat.

When do you make your argument?

Când vă veţi prezenta argumentul?

You don't just need the right argument,

Nu aveţi nevoie doar de argumentul corect,

you need the right argument at the right moment.

ci aveţi nevoie de argumentul potrivit la timpul potrivit.

When is it that your audience -- a spouse, a boss, a child --

Când va fi audienţa voastră –

un partener, un şef, un copil –

is going to be most receptive?

cea mai receptivă?

Now look, sometimes, it's totally out of your control.

Totuşi, câteodată, aceasta nu se află sub controlul nostru.

Delay has costs that are too extensive.

Întârzierea costă mult prea mult.

And so you've got to go in and fight

Aşa că trebuie să mergi şi să lupţi,

and you very well may, like me, get the timing wrong.

şi s-ar putea foarte bine ca, la fel ca mine, să prinzi timpul nepotrivit.

That's what we thought in the travel ban.

Asta am învăţat din interdicţia de călătorie.

And you see,

Şi astfel,

the Supreme Court wasn't ready, so early in President Trump's term,

Curtea Supremă nu a fost pregătită, atât de devreme în mandatul lui Trump,

to overrule his signature initiative,

să-i respingă iniţiativa sa definitorie,

just as it wasn't ready to overrule FDR's Japanese American interment.

la fel cum nu a fost pregătită să respingă deportarea japonezilor a lui FD Roosevelt.

And sometimes, you just have to take the risk.

Iar câteodată, trebuie doar să vă asumaţi riscul.

But it is so painful when you lose.

Dar e atât de dureros când pierzi.

And patience is really hard.

Iar cu răbdarea e foarte greu.

But that reminds me of the second lesson.

Dar asta îmi reaminteşte de o a doua lecţie.

Even if vindication comes later,

Chiar dacă reabilitarea vine mai târziu,

I realized how important the fight now is,

am realizat cât de importantă este lupta acum,

because it inspires, because it educates.

deoarece ne inspiră, ne educă.

I remember reading a column by Ann Coulter about the Muslim ban.

Îmi amintesc că citeam un articol de Ann Coulter

despre interdicţia asupra musulmanilor.

Here's what she said.

Uitaţi ce a spus:

"Arguing against Trump was first-generation American,

„Luptând împotriva lui Trump a fost americanul din prima generaţie,

Neal Katyal.

Neal Katyal.

There are plenty of 10th-generation America-haters.

Sunt destui americani de-a zecea generaţie care urăsc America.

You couldn't get one of them to argue we should end our country

Nu aţi găsit niciunul care să susţină că ar trebui să ne distrugem ţara

through mass-immigration?"

prin imigrarea în masă?”

And that's when emotion,

Iar atunci emoţia,

which is so anathema to a good argument,

care este atât dăunătoare unui argument bun,

was important to me.

a devenit importantă pentru mine.

It took emotion outside the courtroom to get me back in.

A fost nevoie de emoţie în afara sălii de judecată pentru a mă readuce înapoi în ea.

When I read Coulter's words, I was angry.

Când am citit cuvintele lui Coulter, am fost furios.

I rebel against the idea

M-am împotrivit ideii

that being a first-generation American would disqualify me.

că a fi un american de primă generaţie m-ar descalifica.

I rebel against the idea that mass immigration

M-am împotrivit ideii că imigraţia în masă

would end this country,

ar distruge această ţară,

instead of recognizing that as literally the rock on which this country was built.

în locul recunoaşterii că aceasta este chiar piatra de temelie

pe care această ţară a fost construită.

When I read Coulter,

Când l-am citit pe Coulter,

I thought about so many things in my past.

m-am gândit la o mulţime de lucruri din trecutul meu.

I thought about my dad,

M-am gândit la tatăl meu,

who arrived here with eight dollars from India,

care a sosit aici cu opt dolari din India,

şi nu a ştiut dacă să folosească toaleta pentru oamenii de culoare

and didn't know whether to use the colored bathroom or the white one.

sau cea pentru albi.

I thought about his first job offer, at a slaughter house.

M-am gândit la prima sa ofertă de lucru, la un abator.

Not a great job for a Hindu.

O slujbă nu aşa grozavă pentru un hindus.

I thought about how, when we moved to a new neighborhood in Chicago

M-am gândit cum, atunci când ne-am mutat într-un cartier nou în Chicago

with one other Indian family,

cu o altă familie indiană,

that family had a cross burned on its lawn.

familia aceea avea o cruce arsă pe alee.

Because the racists aren't very good

Deoarece rasiştii nu sunt foarte buni

at distinguishing between African Americans and Hindus.

la a diferenţia africanii-americani de hinduşi.

And I thought about all the hate mail I got

Şi m-am gândit la toate mesajele de ură pe care le-am primit

during Guantanamo,

în timpul Guantanamo,

for being a Muslim lover.

că aș fi un iubitor de musulmani.

Again, the racists aren't very good

Din nou, rasiştii nu sunt foarte buni

with distinctions between Hindus and Muslims, either.

nici la a diferenţia hinduşii de musulmani.

Ann Coulter thought that being the child of an immigrant was a weakness.

Ann Coulter a crezut că a fi copilul unui imigrant este o slăbiciune.

She was profoundly, profoundly wrong.

Ea a greşit întru totul.

It is my strength,

Este puterea mea,

because I knew what America was supposed to stand for.

pentru că am ştiut ce anume ar fi trebuit să susţină America.

I knew that in America,

Am ştiut că, în America,

me, a child of a man who came here with eight dollars in his pocket,

eu, copilul unui bărbat care a venit aici cu opt dolari în buzunar

could stand in the Supreme Court of the United States

aş putea sta în faţa Curţii Supreme a Statelor Unite,

on behalf of a detested foreigner,

de partea unui străin detestat,

like Osama bin Laden's driver,

ca şoferul lui Osama bin Laden,

and win.

şi câştiga.

And it made me realize,

Şi m-a făcut să realizez că,

even though I may have lost the case,

deși am pierdut cazul,

I was right about the Muslim ban too.

am avut dreptate şi în privinţa interdicţiei musulmanilor.

No matter what the court decided,

Indiferent de ceea ce a decis Curtea,

they couldn't change the fact

ei nu pot schimba faptul

that immigrants do strengthen this country.

că imigranţii fac această ţară mai puternică.

Indeed, in many ways, immigrants love this country the most.

Într-adevăr, în multe feluri, imigranţii iubesc cel mai mult această ţara.

When I read Ann Coulter's words,

Când am citit cuvintele lui Ann Coulter,

I thought about the glorious words of our Constitution.

m-am gândit la cuvintele glorioase ale Constituţiei noastre.

The First Amendment.

Primul Amendament.

Congress shall make no law establishing religion.

Congresul nu trebuie să promulge legi care ar împiedica libertatea religioasă.

I thought about our national creed,

M-am gândit la deviza noastră naţională,

"E plurbis unum,"

„E plurbis unum",

"out of many come one."

„Din mai mulţi, unul”.

Dar cel mai important, am realizat

Most of all, I realized,

the only way you can truly lose an argument

că singura cale prin care poţi pierde o dezbatere

is by giving up.

este prin a renunţa.

So I joined the lawsuit by the US Congress

Aşa că m-am alăturat procesului iniţiat de Congresul Statelor Unite

challenging President Trump's addition of a citizenship question to the census.

împotriva adăugării – de către preşedintele Trump –

a unei întrebări despre cetăţenie la recensământ.

A decision with huge implications.

O decizie cu implicaţii majore.

It was a really hard case.

A fost un caz foarte greu.

Most thought we would lose.

Cei mai mulţi credeau că vom pierde.

But the thing is, we won.

Dar am câştigat.

Five votes to four.

Cinci voturi la patru.

The Supreme Court basically said

Curtea Supremă a spus, pe scurt,

President Trump and his cabinet's secretary had lied.

că preşedintele Trump şi secretarul cabinetului său au minţit.

And now I've gotten back up and rejoined the fight,

Iar acum am venit înapoi şi m-am realăturat luptei,

and I hope each of you, in your own ways, does so too.

şi sper că fiecare dintre voi a făcut la fel, în modul său.

I'm getting back up

Mă întorc

because I'm a believer that good arguments do win out in the end.

pentru că cred că argumentele bune câştigă într-un final.

The arc of justice is long,

Mâna legii este lungă,

and bends, often, slowly,

şi se apleacă, deseori, încet,

but it bends so long as we bend it.

dar se apleacă întratât cât o aplecăm.

And I've realized the question is not how to win every argument.

Şi am realizat că întrebarea nu este cum să câştigi fiecare dispună.

Este cum să te întorci de fiecare dată când pierzi.

It's how to get back up when you do lose.

Because in the long run,

Pentru că, pe termen lung,

good arguments will win out.

argumentele bune vor câştiga.

If you make a good argument,

Dacă construieşti un argument bun,

it has the power to outlive you,

acesta are puterea de a exista fără tine,

to stretch beyond your core,

de a se întinde dincolo de cine eşti,

to reach those future minds.

de a ajunge la acele minţi viitoare.

And that's why all of this is so important.

Şi din această cauză, toate acestea sunt atât de importante.

I'm not telling you how to win arguments for the sake of winning arguments.

Nu vă spun cum să câştigaţi dispute de dragul câştigării acestora.

This isn't a game.

Nu e un joc.

I'm telling you this because even if you don't win right now,

Vă spun asta pentru că, chiar dacă nu câştigaţi acum,

if you make a good argument, history will prove you right.

dacă aveţi argumente bune, istoria va dovedi că aveţi dreptate.

I think back to that acting coach all the time.

Mă gândesc întotdeauna la profesorul acela de actorie.

And I've come to realize

Şi am ajuns să realizez

that the hand I was holding was the hand of justice.

că mâna pe care o ţineam a fost mâna justiţiei.

That outstretched hand will come for you.

Acea mână întinsă va veni după voi.

It's your decision to push it away

Este decizia voastră să o îndepărtaţi

or to keep holding it.

sau să o ţineţi în continuare.

Thank you so much for listening.

Vă mulţumesc foarte mult că m-ați ascultat!