How to win an argument (at the US Supreme Court, or anywhere) | Neal Katyal

Fordító: Peter Pallós Lektor: Reka Lorinczy

Fourteen years ago,

14 éve a Legfelsőbb Bíróságon voltam,

I stood in the Supreme Court to argue my first case.

hogy első ügyemben kifejtsem érveimet.

And it wasn't just any case,

Nem mindennapi ügy volt,

it was a case that experts called

hanem szakértők szerint

one of the most important cases the Supreme Court had ever heard.

a Legfelsőbb Bíróság által valaha tárgyalt egyik legfontosabb ügy.

It considered whether Guantanamo was constitutional,

Azt kellett eldönteni, hogy Guantanamo összhangban van-e az alkotmánnyal,

and whether the Geneva Conventions applied to the war on terror.

és vajon a Genfi egyezmények kiterjednek-e a terrorellenes küzdelemre.

It was just a handful of years after the horrific attacks

Csak pár év telt el a szeptember 11-i borzalmas támadás óta.

of September 11.

The Supreme Court had seven Republican appointees

A Legfelsőbb Bíróság hét republikánus

and two Democratic ones,

és két demokratapárti bírából állt.

and my client happened to be Osama bin Laden's driver.

Ügyfelem történetesen Osama bin Laden sofőrje volt.

My opponent was the Solicitor General of the United States,

Ellenfelem az USA főállamügyészének helyettese.

America's top courtroom lawyer.

Amerika bírósági csúcsjogásza volt.

He had argued 35 cases.

Már 35 ügyben vett részt,

I wasn't even 35 years old.

én még a 35. évemet sem töltöttem be.

And to make matters worse,

A helyzetet még az is rontotta,

the Senate, for the first time since the Civil War,

hogy a Polgárháború óta először a Szenátus törvénytervezetet fogadott el,

passed a bill to try and remove the case from the docket of the Supreme Court.

amely azt célozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság utasítsa el a keresetet.

Now the speaking coaches say

A kommunikációs szakértők szerint

I'm supposed to build tension and not tell you what happens.

feszültséget kéne szítanom, és nem a történtekről beszélnem.

But the thing is, we won.

De az a helyzet, hogy nyertünk.

How?

Hogyan?

Today, I'm going to talk about how to win an argument,

Ma arról fogok beszélni,

at the Supreme Court or anywhere.

hogyan nyerjünk a Legfelsőbb Bíróságon vagy máshol.

The conventional wisdom is that you speak with confidence.

A közkeletű bölcsesség úgy szól, hogy magabiztosan kell beszélni.

That's how you persuade.

Így leszünk meggyőzők.

I think that's wrong.

Azt hiszem, ez tévedés.

I think confidence is the enemy of persuasion.

A magabiztosság a meggyőzés ellensége.

Persuasion is about empathy,

A meggyőzés az együttérzésről szól,

about getting into people's heads.

hogy a másik ember fejével gondolkozzunk.

That's what makes TED what it is.

Ez teszi a TED-et ilyenné.

It's why you're listening to this talk.

Ezért hallgatják ezt az előadást.

You could have read it on the cold page,

Elolvashatták volna az előadást,

but you didn't.

de nem tették.

Same thing with Supreme Court arguments --

Ugyanez a helyzet a Legfelsőbb Bírósággal:

we write written briefs with cold pages,

összefoglalónkat leírjuk,

but we also have an oral argument.

de élőszóban vitázunk.

We don't just have a system in which the justices write questions

Nem írják le kérdéseiket a bírák,

and you write answers.

és mi nem írásban válaszolunk.

Why?

Miért?

Mert a vitában fontos az együttműködés.

Because argument is about interaction.

I want to take you behind the scenes to tell you what I did,

Nézzünk be a színfalak mögé, hogy lássák,

mit tettem, és hogy lehet a tanulságokat általánosítani.

and how these lessons are generalizable.

Not just for winning an argument in court,

Nemcsak a bíróságon aratott győzelem,

but for something far more profound.

hanem valami sokkal fontosabb miatt is.

Now obviously, it's going to involve practice,

Gyakorlatra persze szükség van,

but not just any practice will do.

de nem minden gyakorlat jó.

My first practice session for Guantanamo,

Az első gyakorlati órára Guantanamo ügyében

I flew up to Harvard

elrepültem a Harvardra,

and had all these legendary professors throwing questions at me.

és a legendás professzorokat kértem, hogy zúdítsák rám kérdéseiket.

And even though I had read everything, rehearsed a million times,

Noha mindent elolvastam, mindent milliószor elpróbáltam,

I wasn't persuading anyone.

senkit sem győztem meg.

My arguments weren't resonating.

Érveim nem találtak visszhangra.

I was desperate.

El voltam keseredve.

I had done everything possible,

Mindent megtettem,

read every book, rehearsed a million times,

minden könyvet elolvastam, kismilliószor mindent elpróbáltam,

and it wasn't going anywhere.

de semmire sem jutottam.

So ultimately, I stumbled on this guy --

Végül rábukkantam erre a pasira:

he was an acting coach, he wasn't even a lawyer.

gyakorló oktató volt, még csak nem is jogász.

He'd never set foot in the Supreme Court.

A Bíróságra soha még a lábát se tette be.

And he came into my office one day wearing a billowy white shirt

Egyszer aztán megjelent az irodámban lobogó fehér ingben

and a bolo tie,

és "bolo" zsinórnyakkendőben.

and he looked at me with my folded arms and said,

Karba font kézzel ültem, rám nézett, és ezt mondta:

"Look, Neal, I can tell

"Neal, úgy néz ki,

that you don't think this is going to work,

magad sem hiszed, hogy a dolog működni fog,

but just humor me.

de azért járj a kedvemben.

Tell me your argument."

Add elő az érveidet!"

So I grabbed my legal pad,

Fölkaptam a jegyzettömbömet,

and I started reading my argument.

és nekiláttam érveimet sorolni.

He said, "What are you doing?"

Megszólalt: "Mit művelsz?"

I said, "I'm telling you my argument."

"Ismertetem az érveimet" – mondtam.

He said, "Your argument is a legal pad?"

"Az érveid a jegyzettömböd?" – kérdezte.

I said, "No, but my argument is on a legal pad."

"Nem, de ott vannak leírva" – mondtam.

He said, "Neal, look at me.

Erre ő: "Neal, rám nézve

Tell me your argument."

add elő az érveidet!"

And so I did.

Úgy is tettem.

And instantly, I realized,

Azonnal rájöttem,

my points were resonating.

hogy érveim visszhangra találnak.

I was connecting to another human being.

Kapcsolódok egy másik emberi lényhez,

And he could see the smile starting to form

ő pedig látja, miközben beszélek,

as I was saying my words,

hogy mosoly jelenik meg az arcomon.

and he said, "OK, Neal.

Megszólalt: "Rendben, Neal.

Now do your argument holding my hand."

Most fogd a kezem, miközben érveidet sorolod!"

And I said, "What?"

"Micsoda?" – csodálkoztam.

And he said, "Yeah, hold my hand."

"Csak fogd a kezem!" – biztatott.

I was desperate, so I did it.

El voltam keseredve, ezért megtettem.

And I realized, "Wow, that's connection.

Ráébredtem, hogy ez a kapcsolat,

That's the power of how to persuade."

a meggyőzés mikéntjének ereje.

And it helped.

Segített.

But truthfully, I still got nervous as the argument date approached.

De azért még mindig idegeskedtem, ahogy a tárgyalás napja közeledett.

And I knew that even though argument

Hiába tudtam,

hogy a vita más fejével gondolkodást

was about getting into someone else's shoes

és együttérzést jelent,

and empathizing,

I needed to have a solid core first.

nekem mindenekelőtt szilárd alap kellett.

So I did something outside of my comfort zone.

Olyat tettem, ami kívül esett a komfortzónámon.

I wore jewelry -- not just anything,

Fölékszereztem magam; nem akármivel,

but a bracelet that my father had worn his whole life,

hanem azzal a karkötővel, melyet apám egész életében viselt,

until he passed away, just a few months before the argument.

míg el nem hunyt a tárgyalás előtt alig pár hónappal.

I put on a tie

Nyakkendőt kötöttem:

that my mom had given me just for the occasion.

alkalomra illőt kaptam a mamámtól.

And I took out my legal pad and wrote my children's names on it,

Jegyzettömbömre ráírtam gyerekeim nevét,

because that's why I was doing this.

mert mindent értük tettem.

For them, to leave the country better than I had found it.

Értük, hogy jobb országban éljenek, mint amilyen valaha rám várt.

I got to court, and I was calm.

Odaértem a bíróságra; nyugodt voltam.

The bracelet, the tie, the children's names

A karkötő, a nyakkendő, a srácok neve

had all centered me.

tartást adott.

Like a rock climber extending beyond the precipice,

Mint a szakadék fölé nyúló sziklamászó:

if you have a solid hold, you can reach out.

ha szilárd fogást talál, eléri célját.

And because argument is about persuasion,

Mivel a tárgyalás végcélja a meggyőzés,

tudtam, hogy törekednem kell az érzelmek elkerülésére.

I knew I had to avoid emotion.

Displays of emotion fail.

Érzelmeim kimutatása kudarchoz vezet.

It's kind of like writing an email in all bold and all caps.

Olyan lenne, mint az egész ímélt csupa vastaggal és nagybetűvel írni.

It persuades no one.

Az senkit sem győz meg.

It's then about you, the speaker,

Az csak a levélíróról árulkodik,

not about the listener or the receiver.

nem a hallgatóról vagy a címzettről.

Now look, in some settings, the solution is to be emotional.

Egyes esetben a megoldás érzelmi lehet.

You're arguing with your parents,

Ha szüleinkkel vitatkozunk,

and you use emotion and it works.

és érzelmeket vetünk be, az hat.

Why?

Miért?

Mivel szüleink szeretnek minket.

Because your parents love you.

But Supreme Court justices don't love you.

De a bírák nem.

They don't like to think of themselves

Nem szeretnek úgy gondolni magukra,

as the type of people persuaded by emotion.

mint akiket érzelmek győznek meg.

And I reverse engineered that insight too,

Visszájára fordítottam a következtetést,

setting a trap for my opponent to provoke his emotional reaction,

és csapdát állítottam ellenfelemnek, hogy érzelmet provokáljak ki belőle:

so I could be seen as the calm and steady voice of the law.

így a törvény higgadt és és magabiztos hangjának mutathatom magam.

And it worked.

Bevált!

And I remember sitting in the courtroom to learn that we had won.

Emlékszem, ahogy a tárgyalóteremben ülve megtudtam, hogy győztünk,

That the Guantanamo tribunals were coming down.

hogy a guantanamói bíróságoknak végük.

And I went out onto the courthouse steps and there was a media firestorm.

A törvényszék lépcsőjére érve a média kereszttüzébe kerültem.

Five hundred cameras, and they're all asking me,

500 kamera, és mindenki azt kérdezte:

"What does the decision mean, what does it say?"

"Mit jelent a döntés, hogy fogalmaz?"

Az ítélet 185 oldalas volt,

Well, the decision was 185 pages long.

I hadn't had time to read it, nobody had.

még elolvasni sem volt időm.

But I knew what it meant.

De tudtam, mit jelent.

And here's what I said on the steps of the Court.

A Legfelsőbb Bíróság lépcsőjén állva ezt feleltem:

"Here's what happened today.

"Ma az történt,

You have the lowest of the low --

hogy a nyomorultak legnyomorultabbja,

this guy, who was accused of being bin Laden's driver,

ez a csávó, akit azzal vádoltak,

hogy bin Ladennek, ennek a szörnyű alaknak a sofőrje volt,

one of the most horrible men around.

And he sued not just anyone,

ez a csávó nem mást perelt be,

but the nation, indeed, the world's most powerful man,

mint az országot, valójában a világ legnagyobb hatalmú emberét,

the president of the United States.

az USA elnökét.

And he brings it not in some rinky-dink traffic court,

A pert nem valami tingli-tangli közlekedési bíróságon indította,

but in the highest court of the land,

hanem az ország első törvényszékén,

the Supreme Court of the United States ...

az USA Legfelsőbb Bíróságán.

And he wins.

És nyer!

That's something remarkable about this country.

Hazánk erről is nevezetes.

In many other countries,

Sok országban

this driver would have been shot,

a sofőrt agyonlőtték volna

just for bringing his case.

pusztán a perindítás miatt,

And more of the point for me, his lawyer would have been shot.

és ami engem érint, még az ügyvédjét is.

But that's what makes America different.

De Amerika épp ettől más.

What makes America special."

Amerikát ez teszi különlegessé."

Because of that decision,

Mert az ítélet azt mondja ki,

the Geneva conventions apply to the war on terror,

hogy a Genfi egyezmények kiterjednek a terrorellenes küzdelemre is,

which meant the end of ghost prisons worldwide,

ami világszerte véget vet a szellembörtönöknek,

the end of waterboarding worldwide

véget vet a vízzel kínzásnak,

and an end to those Guantanamo military tribunals.

és véget vet a guantanamói haditörvényszékeknek.

By methodically building the case,

Az ügy módszeres felépítésével

and getting into the justices' heads,

és a bírók fejével gondolkodással

we were able to quite literally change the world.

szó szerint megváltoztattuk a világot.

Sounds easy, right?

Egyszerűnek hangzik?

You can practice a lot,

Csak sokat kell gyakorolni,

avoid displays of emotion,

elkerülni az érzelmek kimutatását,

and you, too, can win any argument.

és bárki bármilyen pert megnyerhet.

I'm sorry to say, it's not that simple,

Sajnálattal közlöm, hogy ez nem ily egyszerű.

my strategies aren't foolproof,

Stratégiáim nem tévedhetetlen módszerek.

and while I've won more Supreme Court cases

Noha bárki másnál több pert nyertem

than most anyone,

a Legfelsőbb Bíróságon,

I've also lost a lot too.

de sokat is vesztettem.

Indeed, after Donald Trump was elected,

Donald Trump megválasztása után

I was, constitutionally speaking, terrified.

a törvényeket illetően megrémültem.

Please understand, this is not about Left versus Right,

Értsék meg: nem a bal- és a jobboldal harcáról van szó

or anything like that.

vagy valami efféléről.

I'm not here to talk about that.

Nem arról beszélek.

But just a week in to the new president's term,

De az elnök hatalomra jutása előtti héten

you might remember those scenes at the airports.

már emlékezetes jelenetek játszódtak le a reptereken.

President Trump had campaigned on a pledge, saying, quote,

Trump ezzel az ígérettel kampányolt:

"I, Donald J. Trump am calling for a complete and total shutdown

"Én, Donald J. Trump síkraszállok

minden muzulmánnak az USA-ba való beutazása teljes leállításáért."

of all Muslim immigration to the United States."

And he also said, quote, "I think Islam hates us."

Hozzátette: "Azt hiszem, az iszlám gyűlöl minket."

And he made good on that promise,

Be is váltotta az ígéretét,

banning immigration from seven countries with overwhelmingly Muslim populations.

megtiltva hét, zömmel muzulmán lakosú ország állampolgára beutazását.

My legal team and others went into court right away and sued,

Jogi irodám és mások is rögtön bíróságra mentünk, és bepereltük,

and got that first travel ban struck down.

és az első utazási tiltást hatályon kívül helyezték.

Trump revised it.

Trump módosította.

We went into court again and got that struck down.

Megint bíróságra mentünk, azt is hatályon kívül helyezték.

He revised it again,

Ismét módosította,

and changed it, adding North Korea,

bevette Észak-Koreát,

because we all know,

hiszen közismert,

the United States had a tremendous immigration problem with North Korea.

hogy az USA-nak rengeteg baja van észak-koreaiak beutazásával.

But it did enable his lawyers to go to the Supreme Court and say,

De így jogászai a Legfelsőbb Bírósághoz fordulhattak:

"See, this isn't discriminating against Muslims,

"Láthatják, hogy senki sem diszkriminálja a muszlimokat,

mások is szerepelnek benne."

it includes these other people too."

Now I thought we had the killer answer to that.

Azt hittem, holtbiztos válaszunk van rá.

I won't bore you with the details,

Nem untatom önöket a részletekkel,

but the thing is, we lost.

de az a helyzet, hogy vesztettünk.

Five votes to four.

Öt-négy arányban.

And I was devastated.

Le voltam sújtva.

I was worried my powers of persuasion had waned.

Attól tartottam, hogy meggyőző erőm elapadt.

And then, two things happened.

Aztán két esemény történt.

The first was,

Az első,

I noticed a part of the Supreme Court's travel ban opinion

hogy az ítélet indoklásában észrevettem egy részt,

that discussed the Japanese American interment.

amelyik az amerikai japánok internálását taglalta.

That was a horrific moment in our history,

Történelmünk szörnyű időszakában

in which over 100,000 Japanese Americans had been interned in camps.

több mint 100 000 amerikai japánt táborokba internáltak.

My favorite person to challenge this scheme

Kedvencem, aki kétségbe vonta az intézkedést,

was Gordon Hirabayashi,

Gordon Hirabayashi,

a University of Washington student.

a Washingtoni Egyetem diákja.

He turned himself in to the FBI,

Önként jelentkezett az FBI-nál,

who said, "Look, you're a first-time offender,

ott azt mondták neki:

"Ez az első kihágásod, hazamehetsz."

you can go home."

And Gordon said,

De Gordon azt felelte:

"No, I'm a Quaker, I have to resist unjust laws,"

"Nem, kvéker vagyok; ellen kell szegülnöm az igazságtalan törvényeknek",

and so they arrested him and he was convicted.

erre letartóztatták és elítélték.

Gordon's case made it to the Supreme Court.

Gordon ügye eljutott a Legfelsőbb Bíróságig.

And again, I'm going to do that thing

Nem feszítem tovább a húrt,

where I quash any sense of anticipation you have,

inkább elmondom,

and tell you what happened.

mi történt.

Gordon lost.

Gordon veszített.

But he lost because of a simple reason.

Egyszerű ok miatt.

Because the Solicitor General,

Mert a főállamügyész-helyettes,

that top courtroom lawyer for the government,

az államot képviselő csúcsjogász,

told the Supreme Court

azt közölte a Legfelsőbb Bírósággal,

that the Japanese American internment was justified by military necessity.

hogy az amerikai japánok internálása katonailag indokolt.

And that was so,

Így történt,

even though his own staff had discovered

noha saját törzskara mutatta ki,

that there was no need for the Japanese American interment

hogy nem kell őket internálni,

and that the FBI and the intelligence community

és ennek az FBI és a felderítőszervek is

all believed that.

hitelt adtak.

And indeed, that it was motivated by racial prejudice.

Álláspontját faji előítélet sugallta.

His staff begged the Solicitor General,

Törzskara arra kérte,

"Tell the truth, don't suppress evidence."

hogy mondjon igazat, ne hallgassa el a bizonyítékokat.

What did the Solicitor General do?

Ehhez képest mit tett?

Nothing.

Semmit.

He went in and told the "military necessity" story.

Megjelent és előadta a "katonailag indokolt" mesét.

And so the Court upheld Gordon Hirabayashi's conviction.

Ezért a Bíróság hatályban tartotta Hirabayashi elítéltetését.

And the next year, upheld Fred Korematsu's interment.

A következő évben Fred Korematsu internálását is hatályban tartotta.

Now why was I thinking about that?

Miért jut ez eszembe?

Because nearly 70 years later,

Mert alig 70 év múlva

I got to hold the same office,

ugyanazt a hivatalt töltöttem be,

Head of the Solicitor General's Office.

a főállamügyész-helyettesét.

And I got to set the record straight,

Tisztázzunk valamit:

explaining that the government had misrepresented the facts

a kormány elferdítette a tényeket

in the Japanese interment cases.

a japánok internálása ügyében.

And when I thought about the Supreme Court's travel ban opinion,

Az utazási korlátozásról hozott legfelsőbb bírósági ítéletre gondolva

I realized something.

egy valami világossá vált:

The Supreme Court, in that opinion,

A Legfelsőbb Bíróság az ítéletével

went out of its way to overrule the Korematsu case.

annak idején mindent megtett, hogy elutasítsa Korematsu keresetét.

Now, not only had the Justice Department said

Nemcsak az Igazságügyi Minisztérium állította,

the Japanese interment was wrong,

hogy a japánok internálása hiba,

the Supreme Court said so too.

hanem a Legfelsőbb Bíróság is.

That's a crucial lesson about arguments -- timing.

Ez fontos tanulság az érveket illetően: az időzítés.

All of you, when you're arguing, have that important lever to play.

Amikor valaki vitázik, bevetheti ezt a fontos eszközt.

When do you make your argument?

Mikor terjesszük elő érveinket?

You don't just need the right argument,

A helyes érv önmagában kevés,

you need the right argument at the right moment.

még jókor is kell előterjeszteni.

When is it that your audience -- a spouse, a boss, a child --

Mikor lesz a legfogékonyabb rá

is going to be most receptive?

a közönség, házastárs, főnök, gyerek?

Now look, sometimes, it's totally out of your control.

Néha nincs rá hatásunk.

Delay has costs that are too extensive.

A késedelemnek túl nagy az ára.

And so you've got to go in and fight

Nincs más hátra, mint küzdeni,

and you very well may, like me, get the timing wrong.

de rossz időzítés önökkel is előfordulhat,

That's what we thought in the travel ban.

mint velem a beutazási tilalom esetében.

And you see,

A Legfelsőbb Bíróság nem állt készen

the Supreme Court wasn't ready, so early in President Trump's term,

Trump hivatalba lépésekor

to overrule his signature initiative,

gátat vetni az aláírási mániájának,

just as it wasn't ready to overrule FDR's Japanese American interment.

mint ahogy az amerikai japánok Roosevelt elrendelte internálásának sem.

And sometimes, you just have to take the risk.

Olykor-olykor kockáztatnunk kell.

But it is so painful when you lose.

De hiszen oly fájdalmas, mikor vesztünk!

And patience is really hard.

Nehéz türelmesnek lenni.

But that reminds me of the second lesson.

Ez eszembe juttatja a másik tanulságot.

Even if vindication comes later,

Még akkor is, ha a felmentés késik,

I realized how important the fight now is,

tudatosult bennem a küzdés fontossága,

because it inspires, because it educates.

mert ihletet ad és tanít.

I remember reading a column by Ann Coulter about the Muslim ban.

Olvastam Ann Coulter cikkét a muszlimok beutazási korlátozásáról.

Here's what she said.

Azt írta:

"Arguing against Trump was first-generation American,

"Első generációs amerikai szállt vitába Trumppal,

Neal Katyal.

Neal Katyal.

There are plenty of 10th-generation America-haters.

Rengeteg tizedik generációs Amerika-gyűlölő létezik.

You couldn't get one of them to argue we should end our country

Önök ugye nem tartoznak közéjük,

azt állítva, hogy a tömeges bevándorlás teszi tönkre hazánkat?"

through mass-immigration?"

And that's when emotion,

Ez az, mikor az érzelem,

which is so anathema to a good argument,

amely ellenjavallt a jó érveléshez,

was important to me.

mégis fontos volt nekem.

It took emotion outside the courtroom to get me back in.

Tárgyalótermen kívüli érzelem kellett ahhoz, hogy visszajussak.

When I read Coulter's words, I was angry.

Coulter írásától feldühödtem.

I rebel against the idea

Lázadozom a gondolat ellen,

that being a first-generation American would disqualify me.

hogy első generációs mivoltom bármire alkalmatlanná tenne.

I rebel against the idea that mass immigration

Lázadozom a gondolat ellen,

hogy a tömeges bevándorlás teszi tönkre az országot,

would end this country,

instead of recognizing that as literally the rock on which this country was built.

ahelyett hogy elismernénk: jóformán erre a sziklára épült az ország.

When I read Coulter,

Coultert olvasva

I thought about so many things in my past.

a múltamról sok minden eszembe jutott.

I thought about my dad,

Eszembe jutott apám,

who arrived here with eight dollars from India,

aki Indiából nyolc dollárral érkezett ide,

and didn't know whether to use the colored bathroom or the white one.

és nem tudta, hogy a színeseknek vagy a fehéreknek fenntartott vécét használja.

I thought about his first job offer, at a slaughter house.

Első munkájára, a vágóhídra gondoltam.

Not a great job for a Hindu.

Hindunak nem a legjobb állás.

I thought about how, when we moved to a new neighborhood in Chicago

Eszembe jutott, mikor Chicagóban új helyre költöztünk

with one other Indian family,

egy másik indiai családdal,

that family had a cross burned on its lawn.

a gyepükre kereszt volt égetve.

Because the racists aren't very good

Mert a rasszisták nemigen képesek megkülönböztetni

at distinguishing between African Americans and Hindus.

az afroamerikaiakat a hinduktól.

And I thought about all the hate mail I got

Eszembe jutott minden gyűlölködő levél,

during Guantanamo,

melyet a Guantanamo ügyben kaptam

for being a Muslim lover.

mint "muszlimbarát".

Again, the racists aren't very good

A rasszisták nemigen képesek megkülönböztetni

with distinctions between Hindus and Muslims, either.

a hindukat sem a muszlimoktól.

Ann Coulter thought that being the child of an immigrant was a weakness.

Ann Coulter azt hitte, hogy bevándorló gyerekének lenni gyengeség.

She was profoundly, profoundly wrong.

A legnagyobb mértékben téved.

It is my strength,

Ez az erősségem,

because I knew what America was supposed to stand for.

mert tudtam, hogy Amerika mit kell megtestesítsen.

I knew that in America,

Tudtam, hogy Amerikában én,

me, a child of a man who came here with eight dollars in his pocket,

akinek az apja nyolc dollárral a zsebében érkezett ide,

could stand in the Supreme Court of the United States

ott állhatok az USA Legfelsőbb Bíróságán

on behalf of a detested foreigner,

egy gyűlölt külföldi,

like Osama bin Laden's driver,

Osama bin Laden sofőrje képviseletében,

and win.

és nyerek.

And it made me realize,

Ebből megértettem,

even though I may have lost the case,

hogy még ha elvesztettem is az ügyet,

I was right about the Muslim ban too.

a muszlimok kitiltása kérdésében igazam volt.

No matter what the court decided,

Nem számít, hogy döntött a bíróság,

they couldn't change the fact

az nem változtat a tényen,

that immigrants do strengthen this country.

hogy a bevándorlók igenis erősítik az országot.

Indeed, in many ways, immigrants love this country the most.

Sok vonatkozásban a bevándorlók szeretik legjobban ezt az országot.

When I read Ann Coulter's words,

Ann Coulter szavait olvasva

I thought about the glorious words of our Constitution.

Alkotmányunk pompás szavain töprengtem.

The First Amendment.

Az Első módosításról.

Congress shall make no law establishing religion.

A Kongresszus nem alkot törvényt vallás hivatalossá tétele tárgyában.

I thought about our national creed,

Nemzetünk krédója jutott eszembe:

"E plurbis unum,"

"E plurbis unum",

"out of many come one."

azaz: "Sokból egy".

Most of all, I realized,

De legfőképpen megértettem,

the only way you can truly lose an argument

hogy egyetlen módja a per elvesztésének,

is by giving up.

ha feladjuk.

So I joined the lawsuit by the US Congress

Ezért bekapcsolódtam az USA Kongresszusa indította perbe,

challenging President Trump's addition of a citizenship question to the census.

melynek tárgya, hogy Trump bevenné az állampolgárságot a népszámlálásba.

A decision with huge implications.

Nagy horderejű döntés.

It was a really hard case.

Nagyon bonyolult ügy volt.

Most thought we would lose.

Sokan úgy hitték, hogy elveszítjük.

But the thing is, we won.

De az a helyzet, hogy nyertünk.

Five votes to four.

Öt-négy arányban.

The Supreme Court basically said

A Legfelsőbb Bíróság lényegében kimondta,

President Trump and his cabinet's secretary had lied.

hogy Trump és kabinetminisztere hazudott.

And now I've gotten back up and rejoined the fight,

Most visszatértem, és bekapcsolódtam a küzdelembe,

and I hope each of you, in your own ways, does so too.

és remélem, hogy önök közül is mindenki megteszi a magáét.

I'm getting back up

Azért térek vissza, mert meggyőződésem,

because I'm a believer that good arguments do win out in the end.

hogy a jó érvelés végül győzedelmeskedik.

The arc of justice is long,

Az igazságosság íve hosszú,

and bends, often, slowly,

és gyakorta lassan kanyarog,

but it bends so long as we bend it.

de addig kanyarog, amíg hajlítjuk.

And I've realized the question is not how to win every argument.

De rájöttem, hogy nem az a kérdés, hogyan nyerjünk meg minden vitát,

It's how to get back up when you do lose.

hanem az: vereség után hogyan álljunk föl.

Because in the long run,

Mert hosszú távon

good arguments will win out.

a helyes érvek győzedelmeskednek.

If you make a good argument,

A helyes érvek ereje,

it has the power to outlive you,

hogy túlélnek minket,

to stretch beyond your core,

túlterjeszkednek rajtunk,

to reach those future minds.

hogy elérjék a jövendő elméket.

And that's why all of this is so important.

Ezért oly fontosak e dolgok.

I'm not telling you how to win arguments for the sake of winning arguments.

Nem arról szólok, hogyan nyerjenek vitát pusztán a győzelem kedvéért.

This isn't a game.

Ez nem játszma.

I'm telling you this because even if you don't win right now,

Azért beszélek erről, mert ha azonnal nem győznek is,

if you make a good argument, history will prove you right.

de ha helyesen érvelnek, a történelem bizonyítja: igazuk volt.

I think back to that acting coach all the time.

Mindig az a gyakorló oktató jut eszembe.

And I've come to realize

Rájöttem, hogy a kéz, melyet fogtam,

that the hand I was holding was the hand of justice.

az igazság keze volt.

That outstretched hand will come for you.

Az a kinyújtott kéz önöket is eléri.

It's your decision to push it away

Önöktől függ, hogy eltaszítják maguktól,

or to keep holding it.

vagy szorosan belekapaszkodnak.

Thank you so much for listening.

Nagyon köszönöm, hogy meghallgattak.