5 transformational policies for a prosperous and sustainable world | Johan Rockström

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Peter van de Ven

In 2015, we saw two fantastic, hopeful breakthroughs for humanity.

In 2015 zagen we twee fantastische, hoopvolle doorbraken voor de mensheid.

First, the adoption of the Sustainable Development Goals,

Eerst de aanname van doelstellingen inzake duurzame ontwikkeling -- SDG's --

the collective, universal plan for humanity

het collectieve, universele plan om de juiste sturing te geven

to eradicate hunger,

op het gebied van honger, gezondheid en economische ontwikkeling,

[promote] good economic development and good health,

within global environmental targets.

binnen de wereldwijde milieudoelen.

Secondly, after 21 years of negotiations,

In de tweede plaats, na 21 jaar onderhandelen

we adopted the legally binding Paris Agreement,

keurden wij het wettelijk bindende Akkoord van Parijs goed

all nations in the world keeping global warming under two degrees Celsius,

om de opwarming van de Aarde onder de 2°C te houden

en te gaan voor 1,5°C.

aiming at 1.5 degrees Celsius.

Today, three years down the line, we're still in the hand-waving business.

Vandaag, drie jaar later, blijft het vooral nog bij mooi weer spelen.

Now, I think it's time to step back one step

Ik denk dat we een ​​stap terug moeten zetten

and recognize that I wonder if the world leaders really knew what they signed

en ons afvragen of de wereldleiders echt wisten wat ze ondertekenden

at the General Assembly three years ago.

in de algemene vergadering drie jaar geleden.

These are universal, aspirational, transformational goals

Dit zijn universele, ambitieuze, transformationele doelen

for inclusive, prosperous humanity on a stable earth system.

voor een inclusieve, welvarende mensheid op een stabiel aardesysteem.

But there are underlying problems.

Maar er zijn onderliggende problemen.

We have inherent contradictions between these goals,

Er zitten inherente tegenstrijdigheden in deze doelen,

where there's the risk of pursuing one favored goal at the expense of others.

waar het risico bestaat

dat we één bevoorrecht doel nastreven ten koste van andere.

Take, for example, Goal 8, on decent work and economic growth.

Neem bijvoorbeeld doel 8, over waardig werk en economische groei.

If we continue doing that by exploiting natural resources

Als we doorgaan met natuurlijke hulpbronnen uitputten

en fossiele brandstoffen verbranden,

and burning fossil fuels,

it will be impossible to reach Goal 13.

zal het onmogelijk zijn om doel 13 te bereiken.

Three years down the line, we simply must admit

Na drie jaar moeten we gewoon toegeven

we're seeing limited action to really, really address this

dat we maar beperkte actie zien om dit echt aan te pakken

as an inclusive, collective, universal package.

als een inclusief, collectief, universeel pakket.

Now, this requires us to step back one step.

Daarom moeten we een stap terug.

I think we have to ask ourselves some hard questions:

Ik denk dat we ons wat harde vragen moeten stellen:

Do we have any chance of accomplishing the Sustainable Development Goals by 2030?

Kunnen we in 2030 de doelstellingen inzake duurzame ontwikkeling bereiken?

Are there actually inherent trade-offs

Zijn er eigenlijk inherente trade-offs

that are not compatible with our current development paradigm?

die niet compatibel zijn met ons huidige ontwikkelingsparadigma?

But are there, perhaps, synergies where we can really accelerate change?

Maar zijn er misschien synergieën om verandering echt mee te versnellen?

And is it really a people-planet agenda,

En is het echt een planeetplan voor het volk,

really taking seriously the social and economic aspirational goals

die de sociale en economische ambitieuze doelen echt serieus neemt

within the life-support systems on earth?

gegeven de levensonderhoudende systemen op aarde?

Now, citizens across the world have started to recognize

Nu beginnen burgers over de hele wereld in te zien

that we're facing global rising environmental risks;

dat we wereldwijd geconfronteerd worden met toenemende milieurisico's

in fact, that a stable planet is a prerequisite

en dat een stabiele planeet voorwaarde is

to have good human well-being on earth.

voor menselijk welzijn op aarde.

We need to define a safe operating space on a stable earth system,

Een veilige werkruimte kan alleen maar in een stabiel aardesysteem.

and the planetary boundary framework was introduced

Het planetaire grenzen-kader -- PB's --

werd door de wetenschappelijke gemeenschap in 2009 ingevoerd,

by the scientific community in 2009

to do exactly that.

precies daarvoor.

It has now been widely embraced across the world

Het is nu over de hele wereld algemeen geaccepteerd

in policy, business and communities

in beleid, bedrijfsleven en gemeenschappen

as a framework for sustainable development

als een kader voor duurzame ontwikkeling

in the Anthropocene.

in het Anthropoceen.

This slide really shows the framework with the nine environmental processes

Deze dia toont het kader met de negen milieu-processen

that regulate the stability of the earth system,

die de stabiliteit van het aardesysteem regelen,

providing a safe operating space,

die een veilige werkruimte scheppen,

where we'll have a high chance of having good human well-being

waar we een grote kans hebben op een degelijk menselijk welzijn,

and prosperity and equity.

welvaart en kansengelijkheid.

If we move into the yellow zone, we enter a dangerous uncertainty zone;

In de gele zone komen we terecht in een zone van gevaarlijke onzekerheid

and into the red, we have a high likelihood of crossing tipping points

en in de rode hebben we een hoge kans om omslagpunten te passeren

that could take us irreversibly away from the ability of the earth system

voorbij welke het voor het aardesysteem onomkeerbaar onmogelijk wordt

to provide social and economic well-being for humanity.

om sociaal en economisch welzijn aan de mensheid te verschaffen.

Now, we can today, scientifically, quantify these boundaries,

We kunnen deze grenzen inmiddels wetenschappelijke kwantificeren

providing us a stable earth system for humanity.

om tot een stabiel aardesysteem voor de mensheid te komen.

But we have to go beyond this

Maar we moeten verder gaan dan dit

and recognize the Sustainable Development Goals --

en erkennen dat de doelen inzake duurzame ontwikkeling --

if we really want to seriously accomplish them --

als we ze echt willen bereiken --

must now occur within this safe operating space.

binnen deze veilige werkruimte moeten worden nagestreefd.

We need to achieve SDGs within PBs.

We moeten SDG's binnen PB's bereiken.

But dear friends, not even this is enough.

Maar, lieve vrienden, zelfs dit is niet genoeg.

We need to recognize that the Sustainable Development Goals

We moeten erkennen dat de doelen voor duurzame ontwikkeling

is 12 years away.

voor binnen 12 jaar zijn.

It's only a milestone.

Het is slechts een mijlpaal.

It is the bull's-eye that we need to go through

Het is de roos die we nodig hebben om door te gaan

and zoom ourselves towards transformations

en onszelf toe te spitsen op transformaties

where we can have a good future for all co-citizens on earth,

richting een goede toekomst voor alle medeburgers op aarde,

nine billion plus,

meer dan negen miljard mensen,

within a stable earth system in 2050 and beyond.

in een duurzaam aardesysteem in 2050 en daarna.

This is a quest,

Dit is een queeste,

and in order to really explore this and not have only opinions about it,

en om dit echt te verkennen en er niet alleen meningen over te hebben,

we gathered the scientific community, the best thinkers and modelers

brachten we de wetenschappers samen, de beste denkers en modelbouwers

and started to develop a completely new complex systems dynamic model,

en begonnen we aan een ​​volledig nieuw dynamisch model voor complexe systemen,

the Earth-3 model,

het Aarde-3-model,

building on models that have been around for the last 50 years.

voortbouwend op modellen die er de afgelopen 50 jaar zijn geweest.

And here it is.

En hier is het.

This is a fantastic piece of work.

Dit is een fantastisch stuk werk.

This has a climate module, a biosphere module, a global economic model;

Het heeft een klimaatmodule,

een biosfeermodule, een wereldwijd economisch model;

it has algorithms, it has the whole room of fantastic accomplishments.

het heeft algoritmen, het is echt een geweldige prestatie.

Hierdoor gaan wij wetenschappers uit de bol.

This is what turns us scientists on.

(Laughter)

(Gelach)

I mean, this is just a beautiful piece of work?

Dit is toch een prachtig werkstuk, niet?

And I'd just love to spend the whole evening walking this through with you,

Ik zou er graag de hele avond over door bomen,

but I'll make you disappointed.

maar ik moet jullie teleurstellen.

I cannot do that.

Dat gaat niet.

In fact, the only thing I can do with you is just to assure you

Het enige wat ik kan doen, is jullie verzekeren

that this is the first time it's done.

dat dit de eerste keer is dat dit werd gedaan.

Nobody has ever tried to really analytically combine

Het is de eerste poging tot analytisch combineren

the Sustainable Development Goals with planetary boundaries.

van de doelstellingen inzake duurzame ontwikkeling met planetaire grenzen.

And we were able to find patterns and really convergent trends

We konden patronen en echt convergente trends vinden

that gives us a lot of confidence in our ability to now project

die ons veel vertrouwen geven om nu plannen te kunnen maken

voor economische ontwikkeling,

economic development,

resources use from water, food and energy,

gebruik van water, voedsel en energie,

population growth, income per person,

groei van de bevolking, inkomen per persoon,

yet along these consistent and systemic pathways.

maar dan binnen deze consistente en systemische grenzen.

So, it's the first time we have a robust opportunity

Het is de eerste keer dat we een robuuste kans hebben

to really explore the futures of ability of attaining the SDGs within PBs.

de haalbaarheid in te schatten om de SDG's binnen PB's te bereiken.

Now, how do we do this?

Hoe kunnen we dit doen?

Well, look at this.

Kijk hier eens naar.

Here, you have the data coming from the real world,

Hier heb je de gegevens uit de echte wereld,

calibrated from 1970-2015:

geijkt van 1970-2015:

100,000 data points around the world,

100.000 datapunten over de hele wereld,

building on seven regions' ability,

gebaseerd op het vermogen van zeven regio's

om al deze doelen inzake duurzame ontwikkeling te bereiken.

of really picking on all these Sustainable Development Goals.

Hier een voorbeeld van hoe we dit hebben geijkt:

Now, one example of how we calibrated this,

here you have [data] for Sustainable Development Goals

de data voor doelen inzake duurzame ontwikkeling

on eradicating poverty, health, education and food.

over het uitroeien van armoede en over gezondheid, onderwijs en voedsel.

And here you have in the bubbles the seven regions of the world,

En hier heb je in de bellen de zeven regio's van de wereld,

how they move up until 2015 in our empirical observations

hoe ze bewegen tot in 2015 in onze empirische waarnemingen

in relation to GDP per capita,

ten opzichte van het BBP per hoofd.

giving these universal convergent trends,

Ze gaven de universele convergente trends

which enabled us to create regressions

die ons in staat stelden om regressies te creëren,

that could make us able to do simulations into the future,

waardoor we simulaties kunnen maken voor de toekomst,

all the way until 2050,

helemaal tot in 2050,

showing the ability along the lines here to attain the SDGs.

en die de mogelijkheid aantonen om langs deze lijnen de SDG's te bereiken.

Now, this gave us the opportunity of doing several scenarios,

Hierdoor konden we verschillende scenario's uitwerken

testing different possible futures:

en verschillende mogelijke toekomsten testen:

business as usual, global transformations,

alles bij het oude laten, wereldwijde transformaties,

investment schemes in business, different governance options,

beleggingsschema’s in het bedrijfsleven, verschillende regeringsopties,

policies, finance --

beleid, financiën --

really, to explore what the future can look like

om echt te onderzoeken hoe de toekomst eruit kan zien;

in our ability to attain the SDGs within PBs.

wat ons vermogen is om de SDG's binnen PB's bereiken.

And the results, I can tell you, really surprised us.

De resultaten, kan ik jullie vertellen, verrasten ons echt.

And this will be the first time it's shown.

Dit is de eerste keer dat dit getoond wordt.

It should actually not even be referenced outside of this room.

Er zou eigenlijk niet eens naar mogen verwezen worden buiten deze zaal.

Now, it actually is presented along two axes.

Het wordt gepresenteerd langs twee assen.

The y-axis here shows our ability to stay within planetary boundaries.

De y-as toont hier ons vermogen om binnen de planetaire grenzen te blijven.

The higher up, the closer you are to the safe operating space.

Hoe hoger, hoe dichter je bij de veilige werkruimte bent.

On the x-axis are the Sustainable Development Goals;

Op de x-as staan de doelstellingen inzake duurzame ontwikkeling;

the further to the right, the more of the SDGs we fulfill.

het verder naar rechts, hoe meer van de SDG's we vervullen.

We all want to be in the upper right-hand corner,

We willen allemaal in de rechterbovenhoek zitten,

the safe and just world for the future.

de veilige en rechtvaardige wereld voor de toekomst.

Now, the point you see there is 1980.

Het punt dat je ziet stelt 1980 voor.

We were in a situation where we actually were in a safe operating space

We bevonden ons toen eigenlijk in een veilige werkruimte

but not meeting so many of the SDGs.

maar voldeden niet aan erg veel SDG's.

Here's the trend up until 2015.

Hier is de trend tot 2015.

So this is the conventional world,

Dit is de conventionele wereld,

which is actually delivering on an increasing number of SDGs,

die daadwerkelijk tegemoet komt aan steeds meer SDG's;

lifting millions of people out of poverty,

het haalt miljoenen mensen uit de armoede,

but doing it at the expense of the safe operating space on earth.

maar wel ten koste van de veilige werkruimte op aarde.

Now, this is the scenario business as usual, into the future.

Dit is het scenario voor de toekomst als we alles bij het oude laten.

If we just move on as today,

Als we doorgaan als vandaag,

we will be able to deliver on some of the SDGs,

zullen we aan een aantal van de SDG's kunnen voldoen,

but we'll do it at the expense of the stability of the earth system.

maar wel ten koste van de stabiliteit van het aardesysteem.

Now, what if we go faster on economic growth

Wat als we sneller gaan met economische groei

and really ally on one percent increase per year of income

en samen echt gaan voor een stijging van de inkomsten met 1% per jaar

and an even tripling of the world economy by 2050?

en zelfs een verdrievoudiging van de wereldeconomie tegen 2050?

That would give us the following trajectory.

Dat zou ons het volgende verloop geven.

We would, yes, go a little bit further on SDG accomplishments,

We zouden het wel wat beter doen voor de SDG's,

but still at the expense of the risk of destabilizing the planet.

maar nog steeds ten koste van het risico van destabilisatie van de planeet.

But what if we really go harder?

Maar wat als we echt harder gaan?

What if we increase our ability to deliver on our promises by 30 percent

Wat als we ons vermogen om onze beloften waar te maken

met 30% verhogen in alle sectoren in de samenleving,

across all sectors in society,

from climate to our trade agreements?

van het klimaat tot onze handelsovereenkomsten?

A harder scenario would take us a little bit better,

Een harder scenario zou ons een beetje beter helpen,

but still, we're failing on the SDGs,

maar toch halen we dan de SDG's niet

and we are not accomplishing a safe operating space for humanity.

en brengen we geen veilige werkruimte voor de mensheid tot stand.

So this really led us to a quite disappointing conclusion,

Dit leidde ons echt naar de teleurstellende conclusie

that we will actually, even if we go conventional futures, fail on the SDGs

dat we zelfs op de conventionele manier de SDG's in de toekomst niet gaan halen

and transgress planetary boundaries.

en planetaire grenzen nog overtreden ook.

We need some radical thinking.

We moeten radicaal denken.

We need to go into a transformative, disruptive future,

We moeten naar een transformatieve toekomst met veranderende regels,

where we start thinking outside of the box.

waar we buiten bestaande kaders moeten beginnen te denken.

The modeling and engagement and dialogues enable us to identify

Door modelleren, betrokkenheid en dialogen

kunnen we 5 transformaties identificeren die ons ​​daartoe zouden kunnen leiden.

five transformations that could actually potentially take us there.

The first one is to cut emissions by half every decade

De eerste is om elke tien jaar de uitstoot te halveren --

along the scientific pathway to Paris,

volgens de in Parijs uitgezette route --

de investeringen in hernieuwbare energie te verdubbelen,

doubling investments in renewable energy,

creating a global energy democracy,

om zo een wereldwijde energie-democratie te creëren

allowing us to meet several of the SDGs.

waarmee we aan een aantal van de SDG's kunnen voldoen.

The second is a rapid shift towards sustainable food systems,

De tweede is een snelle verschuiving naar duurzame voedselsystemen,

investing one percent per year in sustainable intensification

1% per jaar investeren in duurzame intensivering

and really moving towards implementing and investing in solutions

en beginnen met het uitvoeren van en investeren in oplossingen

that we already have available today.

die vandaag al beschikbaar zijn.

The third is really to shift our development paradigm

De derde is het verschuiven van ons ontwikkelingsparadigma

and learn from many of the developing countries

en in de leer gaan bij ontwikkelingslanden die snel zijn veranderd.

that have moved very fast.

What if we could have an economic growth such as in China,

Wat als we een economische groei zouden kunnen hebben als in China,

while doing it within the environmental parameters

maar dan binnen de milieu-parameters

of an ecological civilization?

van een ecologische beschaving?

Fourth, a redistribution of wealth.

Ten vierde: herverdelen van de rijkdom.

What if we could [agree] that the richest 10 percent

Stel dat we konden overeenkomen dat de rijkste 10%

voor zichzelf niet meer dan 40% van het nationale inkomen mogen vergaren --

could not allow themselves to amass more than 40 percent, maximum,

of national incomes --

a drastic redistribution of wealth,

een drastische herverdeling van rijkdom

reforming the ability of equity across regions?

om gelijkheid binnen regio’s te kunnen herstellen?

And finally, fifth, a radical increase in more education, health,

En tenslotte, ten vijfde, een radicale toename van onderwijs, gezondheidszorg,

access to work, contraception,

toegang tot werk, anticonceptie,

investing largely in women across the world,

in hoge mate investeren in vrouwen over de hele wereld,

allowing us to deliver on SDGs on gender, inequality,

om tegemoet te komen aan SDG's over gender, ongelijkheid,

economics and urban development.

economie en stedelijke ontwikkeling.

Now, if we would push ourselves across all these five --

Als we onszelf daartoe zouden kunnen dwingen voor al deze vijf --

we tested this, and it would give us an amazing journey

we hebben dit getest -- zou het ons een geweldige trip geven

towards the safe and just operating space on earth.

naar een veilige en rechtvaardige werkruimte op aarde.

It shows us that even with a conservative, empirically based,

Het laat ons zien dat zelfs met een conservatief, empirisch onderbouwd,

complex system dynamics model,

dynamisch model voor complexe systemen,

we are at a state where we can actually think of transformations

we op een punt zijn waar we echt transformaties kunnen bedenken

over the next 12 years and beyond

voor de komende 12 jaar en daarna,

that can take us up into the safe operating space

die ons in de veilige werkruimte kunnen brengen

and deliver on aspirational social and economic goals.

en waarmee we de gezochte sociale en economische doelstellingen kunnen halen.

This is actually quite uplifting,

Dit is eigenlijk heel geruststellend,

despite the fact that we're not moving along this trajectory.

ondanks het feit dat we niet bewegen langs dit traject.

So, in summary:

Dus, kortom:

we now, three years into the operational delivery on the SDGs,

drie jaar nadat we beloofden de SDG's na te streven,

must draw a line

moeten we nu een lijn trekken

and conclude that we're not delivering on our promises,

en concluderen dat we de afspraken niet nakomen,

and not only that, we're running the risks

en niet alleen dat, we lopen het risico

of future generations having an even tougher ability,

dat toekomstige generaties het nog minder gaan aankunnen,

because of the risk of pushing the earth system beyond tipping points.

door het risico dat we het aardesysteem over kantelpunten heen duwen.

In fact, we are facing even a risk of a hothouse earth,

In feite worden we geconfronteerd met een kans op een broeikasaarde,

where we will undermine and create geopolitical instabilities

waar we door het creëren van geopolitieke instabiliteit

that could actually make life even more tough

het leven nog moeilijker gaan maken

for billions of people on earth.

voor miljarden mensen op aarde.

This, in all honesty, really, really scares me.

Dit maakt me eerlijk gezegd echt, echt bang.

But that's also why I'm standing here tonight,

Maar daarom ook sta ik hier vanavond,

because the window of success is still open.

omdat het nog niet te laat is om een oplossing te bereiken.

The earth system is still resilient.

Het aardesysteem is nog veerkrachtig.

She is still providing us with ecosystem services and functions

Het voorziet ons nog steeds van ecosysteemdiensten en -functies

that can allow us a transition back into a safe operating space.

die ons terug naar een veilige werkruimte kunnen brengen.

But we need radically different thinking.

Maar we moeten radicaal anders gaan denken.

We need to see this as an incredible wake-up call

We moeten dit zien als een ongelooflijke oproep om wakker te schieten,

but also an opportunity for transformative change,

maar ook als kans tot transformatieve verandering,

where we shift gears

waar we omschakelen

and really start thinking of the SDGs as a transformative agenda

en de SDG's echt beginnen te zien als een transformatieve agenda

within a safe operating space on earth.

binnen een veilige werkruimte op aarde.

In other words, we can build a safe and just world.

Met andere woorden,

we kunnen een veilige en rechtvaardige wereld opbouwen.

We just have to really, really get on with it.

We moeten het gewoon echt, echt gaan doen.

And let's do it. Thank you.

En laten we het doen. Dank je.

(Applause)

(Applaus)