What's it like to be a robot? | Leila Takayama

Vertaald door: Kim De Groot Nagekeken door: Peter van de Ven

You only get one chance to make a first impression,

Je krijgt maar één kans om een eerste indruk te maken

and that's true if you're a robot as well as if you're a person.

en dat geldt evenzeer voor robots als voor mensen.

The first time that I met one of these robots

De eerste keer dat ik een robot ontmoette,

was at a place called Willow Garage in 2008.

was op een plek die Willow Garage heette, in 2008.

When I went to visit there, my host walked me into the building

Toen ik er op bezoek ging, leidde mijn gastheer me naar binnen

and we met this little guy.

en kwamen we deze jongen tegen.

He was rolling into the hallway,

Hij reed de gang in,

came up to me, sat there,

kwam naar me toe, zat daar,

stared blankly past me,

keek wezenloos langs me heen,

did nothing for a while,

deed niets gedurende een tijd,

rapidly spun his head around 180 degrees

draaide zijn hoofd snel 180 graden om en liep vervolgens weg.

and then ran away.

And that was not a great first impression.

Dat was geen goede eerste indruk.

The thing that I learned about robots that day

Wat ik die dag over robots geleerd heb,

is that they kind of do their own thing,

is dat ze hun eigen ding doen

and they're not totally aware of us.

en zich niet geheel bewust zijn van ons.

Ik denk dat door te experimenteren met mogelijke toekomstige robots,

And I think as we're experimenting with these possible robot futures,

we actually end up learning a lot more about ourselves

we eigenlijk veel meer over onszelf leren

as opposed to just these machines.

en niet enkel over deze machines.

And what I learned that day

Wat ik die dag geleerd heb,

was that I had pretty high expectations for this little dude.

is dat ik vrij veel verwachtte van deze kleine jongen.

He was not only supposed to be able to navigate the physical world,

Hij moest niet alleen de fysieke wereld kunnen navigeren,

but also be able to navigate my social world --

maar ook mijn sociale wereld --

he's in my space; it's a personal robot.

het is een persoonlijke robot.

wWhy didn't it understand me?

Waarom begreep hij me niet?

My host explained to me,

Mijn gastheer vertelde me:

"Well, the robot is trying to get from point A to point B,

"Wel, de robot probeert om van punt A naar punt B te raken

and you were an obstacle in his way,

en jij was een obstakel op zijn weg,

so he had to replan his path,

dus moest hij zijn route opnieuw plannen,

figure out where to go,

uitzoeken waarheen te gaan

and then get there some other way,"

en er via een andere weg raken."

which was actually not a very efficient thing to do.

Eigenlijk was dat niet efficiënt.

If that robot had figured out that I was a person, not a chair,

Als deze robot begrepen had dat ik een persoon was, geen stoel,

and that I was willing to get out of its way

en dat ik bereid was uit de weg te gaan als hij ergens naartoe moest,

if it was trying to get somewhere,

then it actually would have been more efficient

dan zou hij eigenlijk zijn taak efficiënter hebben kunnen volbrengen

at getting its job done

if it had bothered to notice that I was a human

als hij opgemerkt had dat ik een mens was

en dat ik dus flexibeler ben dan dingen zoals stoelen of muren.

and that I have different affordances than things like chairs and walls do.

You know, we tend to think of these robots as being from outer space

We hebben de neiging om robots te zien als wezens uit de ruimte

en uit de toekomst en uit science fiction,

and from the future and from science fiction,

en hoewel dat waar kan zijn,

and while that could be true,

I'd actually like to argue that robots are here today,

zou ik graag argumenteren dat robots hier zijn, vandaag,

and they live and work amongst us right now.

en dat ze op dit moment leven en werken onder ons.

These are two robots that live in my home.

Deze twee robots wonen in mijn huis.

They vacuum the floors and they cut the grass

Ze stofzuigen en maaien het gras,

every single day,

elke dag,

which is more than I would do if I actually had time to do these tasks,

wat meer is dan ik zou doen als ik al tijd had om klusjes te doen,

en ze doen het waarschijnlijk ook nog eens beter.

and they probably do it better than I would, too.

This one actually takes care of my kitty.

Deze verzorgt mijn kat.

Elke keer dat hij in de bak gaat, maakt hij die schoon,

Every single time he uses the box, it cleans it,

which is not something I'm willing to do,

wat ik niet bereid ben om te doen,

and it actually makes his life better as well as mine.

en zo maakt hij zowel zijn leven als het mijne beter.

And while we call these robot products --

Hoewel we deze dingen 'robots' noemen -

it's a "robot vacuum cleaner, it's a robot lawnmower,

een robotstofzuiger, een robotmaaier,

it's a robot littler box,"

een kattenbakrobot -

I think there's actually a bunch of other robots hiding in plain sight

denk ik dat er heel wat andere robots zich ongemerkt voor onze neus bevinden

that have just become so darn useful

die zo verdomd nuttig en alledaags geworden zijn

and so darn mundane

that we call them things like, "dishwasher," right?

dat we ze bijvoorbeeld 'afwasmachine' noemen.

They get new names.

Ze krijgen nieuwe namen.

We noemen ze geen robots meer

They don't get called robot anymore

because they actually serve a purpose in our lives.

omdat ze effectief een doel in onze levens hebben.

Neem ook een thermostaat.

Similarly, a thermostat, right?

I know my robotics friends out there

Ik weet dat mijn robotica-vrienden

are probably cringing at me calling this a robot,

erom moeten huiveren dat ik dit een robot noem,

but it has a goal.

maar hij heeft een doel.

Its goal is to make my house 66 degrees Fahrenheit,

Zijn doel is om mijn huis tot 19 graden Celsius op te warmen.

and it senses the world.

Hij voelt de wereld aan.

It knows it's a little bit cold,

Hij weet dat het wat koud is,

it makes a plan and then it acts on the physical world.

maakt een plan en beïnvloedt dan de fysieke wereld.

It's robotics.

Het is robotica.

Hij ziet er misschien niet uit als Rosie de Robot,

Even if it might not look like Rosie the Robot,

it's doing something that's really useful in my life

maar hij doet iets heel nuttigs in mijn leven,

so I don't have to take care

zodat ik niet zelf de temperatuur hoger of lager hoef te zetten.

of turning the temperature up and down myself.

And I think these systems live and work amongst us now,

Deze systemen leven en werken te midden van ons op dit moment

and not only are these systems living amongst us

en niet alleen leven deze systemen onder ons,

but you are probably a robot operator, too.

maar jij bent waarschijnlijk ook een robotbestuurder.

When you drive your car,

Als je met de auto rijdt,

it feels like you are operating machinery.

lijkt het alsof je een machine bestuurt.

You are also going from point A to point B,

Je gaat van punt A naar punt B,

but your car probably has power steering,

maar je auto heeft mogelijk stuurbekrachtiging.

it probably has automatic braking systems,

Het heeft waarschijnlijk een automatisch remsysteem,

it might have an automatic transmission and maybe even adaptive cruise control.

een automatische versnellingsbak en misschien zelfs cruise control.

And while it might not be a fully autonomous car,

En hoewel het misschien geen volledig autonome auto is,

it has bits of autonomy,

heeft het autonome delen

and they're so useful

die heel nuttig zijn en ons veiliger laten rijden

and they make us drive safer,

and we just sort of feel like they're invisible-in-use, right?

en waarvan we het gevoel hebben dat ze onzichtbaar in gebruik zijn, neen?

So when you're driving your car,

Dus wanneer je met de auto rijdt,

you should just feel like you're going from one place to another.

moet je het gevoel hebben dat je van hier naar daar gaat.

Het voelt niet aan als een groot ding dat je moet bedienen

It doesn't feel like it's this big thing that you have to deal with and operate

met allerlei bedieningselementen,

and use these controls

omdat we zo lang hebben leren rijden

because we spent so long learning how to drive

that they've become extensions of ourselves.

dat het een verlenging van onszelf geworden is.

When you park that car in that tight little garage space,

Wanneer je de auto parkeert in die krappe garageplaats,

weet je waar je hoeken zijn.

you know where your corners are.

And when you drive a rental car that maybe you haven't driven before,

En wanneer je in een huurauto rijdt die je niet eerder hebt gereden,

duurt het even om gewend te raken aan je nieuwe robotlichaam.

it takes some time to get used to your new robot body.

And this is also true for people who operate other types of robots,

Dit geldt ook voor mensen die andere soorten robots besturen,

so I'd like to share with you a few stories about that.

dus zou ik hierover graag enkele verhalen vertellen.

Dealing with the problem of remote collaboration.

Omgaan met het probleem van telesamenwerking.

So, at Willow Garage I had a coworker named Dallas,

In Willow Garage had ik een collega die Dallas heette.

and Dallas looked like this.

Dallas zag er zo uit.

He worked from his home in Indiana in our company in California.

Hij werkte vanuit zijn huis in Indiana voor ons bedrijf in Californië.

He was a voice in a box on the table in most of our meetings,

Hij was een stem in een doos op tafel tijdens onze meetings,

which was kind of OK except that, you know,

en dat gaf meestal niet,

maar wanneer we een verhit debat hadden en we waren het niet eens

if we had a really heated debate and we didn't like what he was saying,

we might just hang up on him.

dan hingen we weleens op.

(Laughter)

(Gelach)

Then we might have a meeting after that meeting

Dan hadden we een meeting na die meeting

en namen we de beslissingen pas achteraf wanneer hij er niet meer was.

and actually make the decisions in the hallway afterwards

when he wasn't there anymore.

Dat was niet zo goed voor hem.

So that wasn't so great for him.

And as a robotics company at Willow,

En als roboticabedrijf hadden we in Widow wat extra robotlichaamsdelen liggen,

we had some extra robot body parts laying around,

dus maakten Dallas en zijn vriend Curt dit ding,

so Dallas and his buddy Curt put together this thing,

which looks kind of like Skype on a stick on wheels,

dat er een beetje uitziet als Skype op een stok op wielen.

which seems like a techy, silly toy,

Het lijkt een 'techy', dom speeltje,

but really it's probably one of the most powerful tools

maar het is waarschijnlijk een van de krachtigste middelen

that I've seen ever made for remote collaboration.

die ik ooit heb zien maken voor telesamenwerking.

So now, if I didn't answer Dallas' email question,

Als ik nu niet antwoordde op de e-mailvraag van Dallas,

he could literally roll into my office,

kon hij mijn bureau letterlijk binnenrollen,

block my doorway and ask me the question again --

de ingang blokkeren en de vraag opnieuw stellen -

(Laughter)

(Gelach)

until I answered it.

tot ik antwoord gaf.

And I'm not going to turn him off, right? That's kind of rude.

En ik ga hem niet afzetten, toch? Dat is onbeleefd.

Not only was it good for these one-on-one communications,

Niet alleen was het goed voor één-op-ééncommunicatie,

but also for just showing up at the company all-hands meeting.

maar ook om aanwezig te zijn bij de voltallige vergaderingen.

Getting your butt in that chair

Op die stoel gaan zitten

and showing people that you're present and committed to your project

en mensen tonen dat je aanwezig bent en toegewijd aan je project

is a big deal

is belangrijk

and can help remote collaboration a ton.

en kan telesamenwerking enorm helpen.

We saw this over the period of months and then years,

We zagen dit over een periode van maanden en daarna jaren,

not only at our company but at others, too.

niet enkel in ons bedrijf, maar ook in andere.

The best thing that can happen with these systems

Het beste dat kan gebeuren met deze systemen

is dat het begint te voelen alsof je daar bent.

is that it starts to feel like you're just there.

It's just you, it's just your body,

Jij bent het, het is jouw lichaam,

en mensen beginnen deze dingen zelfs persoonlijke ruimte te geven.

and so people actually start to give these things personal space.

So when you're having a stand-up meeting,

Wanneer je een rechtstaande meeting hebt,

people will stand around the space

zullen mensen rondom staan

just as they would if you were there in person.

net zoals ze zouden doen als je echt daar was.

Dat is goed tot er storingen zijn en dan niet meer.

That's great until there's breakdowns and it's not.

People, when they first see these robots,

Dus als mensen robots voor het eerst zien,

are like, "Wow, where's the components? There must be a camera over there,"

zeggen ze: "Wow, waar zijn de componenten? Er moet daar een camera zijn."

and they start poking your face.

En ze porren je gezicht.

"Je praat te zacht, ik ga je volume hoger zetten."

"You're talking too softly, I'm going to turn up your volume,"

Dat is alsof een collega naar je toe komt en zegt:

which is like having a coworker walk up to you and say,

"Je praat te zacht, ik ga je gezicht hoger zetten."

"You're speaking too softly, I'm going to turn up your face."

Dat is gênant en niet oké

That's awkward and not OK,

and so we end up having to build these new social norms

en dus moeten we nieuwe sociale normen creëren

around using these systems.

omtrent het gebruik van deze systemen.

Similarly, as you start feeling like it's your body,

Evenzo, naarmate het begint aan te voelen als je lichaam,

you start noticing things like, "Oh, my robot is kind of short."

begin je dingen op te merken zoals "Oh, mijn robot is vrij klein."

Dallas would say things to me -- he was six-foot tall --

Dallas zei dingen tegen me - hij was één meter tachtig -

and we would take him via robot to cocktail parties and things like that,

en we namen hem als robot mee naar feestjes en dat soort dingen,

zoals dat gaat.

as you do,

De robot was ongeveer één meter vijftig, ongeveer even groot als ik.

and the robot was about five-foot-tall, which is close to my height.

And he would tell me,

Hij vertelde me:

"You know, people are not really looking at me.

"Weet je, mensen kijken niet echt naar mij.

I feel like I'm just looking at this sea of shoulders,

Ik heb gevoel alsof ik kijk naar een zee van schouders.

and it's just -- we need a taller robot."

We hebben een grotere robot nodig."

And I told him,

En ik vertelde hem:

"Um, no.

"Euh, neen.

You get to walk in my shoes for today.

Jij mag vandaag in mijn schoenen staan.

You get to see what it's like to be on the shorter end of the spectrum."

Je mag eens zien hoe het is aan het kortere eind van het spectrum."

And he actually ended up building a lot of empathy for that experience,

En hij begon eigenlijk heel wat empathie te voelen voor deze ervaring,

which was kind of great.

wat best geweldig was.

So when he'd come visit in person,

Wanneer hij in persoon langskwam,

he no longer stood over me as he was talking to me,

stond hij niet langer over me heen als hij praatte.

Hij zat neer en sprak met me op ooghoogte,

he would sit down and talk to me eye to eye,

wat heel mooi was.

which was kind of a beautiful thing.

So we actually decided to look at this in the laboratory

Dus besloten we om in het laboratorium te bekijken

and see what others kinds of differences things like robot height would make.

welke andere verschillen zaken zoals robotgrootte uitmaken.

And so half of the people in our study used a shorter robot,

De helft van onze onderzoeksgroep kreeg een kleinere robot,

de andere helft kreeg een grotere robot

half of the people in our study used a taller robot

and we actually found that the exact same person

en we vonden dat de exact zelfde persoon

who has the exact same body and says the exact same things as someone,

met exact hetzelfde lichaam die exact hetzelfde zegt als iemand anders

overtuigender is en als geloofwaardiger gezien wordt

is more persuasive and perceived as being more credible

if they're in a taller robot form.

als hij een grotere robot heeft.

It makes no rational sense,

Rationeel gezien slaat het op niets, maar daarom studeren we psychologie.

but that's why we study psychology.

And really, you know, the way that Cliff Nass would put this

Cliff Nass zou hiervan zeggen

dat we het beste moeten maken van deze nieuwe technologieën

is that we're having to deal with these new technologies

despite the fact that we have very old brains.

ook al hebben we nog zulke oude breinen.

Human psychology is not changing at the same speed that tech is

Menselijke psychologie verandert niet zo snel als technologie

and so we're always playing catch-up,

en dus lopen we altijd achter

trying to make sense of this world

en proberen we de wereld te begrijpen waar deze autonome dingen rondlopen.

where these autonomous things are running around.

Usually, things that talk are people, not machines, right?

Normaal zijn pratende dingen mensen, geen machines, toch?

And so we breathe a lot of meaning into things like just height of a machine,

Dus geven we veel betekenis aan zaken zoals de grootte van een machine,

not a person,

niet van een persoon,

and attribute that to the person using the system.

en schrijven dat toe aan de gebruiker.

You know, this, I think, is really important

Dit is, denk ik, heel belangrijk wanneer je nadenkt over robotica.

when you're thinking about robotics.

Het is niet zozeer mensen heruitvinden,

It's not so much about reinventing humans,

it's more about figuring out how we extend ourselves, right?

maar uitzoeken hoe we onszelf verruimen, niet?

And we end up using things in ways that are sort of surprising.

En zo gebruiken we dingen op enigszins verrassende manieren.

So these guys can't play pool because the robots don't have arms,

Deze mensen kunnen geen pool spelen, omdat de robots geen armen hebben,

but they can heckle the guys who are playing pool

maar ze kunnen de spelers wel afleiden

and that can be an important thing for team bonding,

en dat kan belangrijk zijn om een band te scheppen,

which is kind of neat.

wat best cool is.

People who get really good at operating these systems

Mensen die deze systemen heel goed kunnen besturen,

zullen zelfs nieuwe spelletjes bedenken,

will even do things like make up new games,

zoals robotvoetbal in het midden van de nacht

like robot soccer in the middle of the night,

pushing the trash cans around.

door vuilbakken rond te duwen.

But not everyone's good.

Maar niet iedereen is er goed in.

A lot of people have trouble operating these systems.

Heel wat mensen hebben moeite met de besturing.

This is actually a guy who logged into the robot

Dit is een man die in een robot inlogde

waarvan de oogbal 90° naar links gedraaid was.

and his eyeball was turned 90 degrees to the left.

He didn't know that,

Hij wist dat niet en botste dus tegen alles in het kantoor aan,

so he ended up just bashing around the office,

liep tegen bureaus aan, voelde zich belachelijk

running into people's desks, getting super embarrassed,

en lachte ermee - zijn volume stond veel te hoog.

laughing about it -- his volume was way too high.

En deze man op de foto vertelt me:

And this guy here in the image is telling me,

"We hebben een robotdempknop nodig."

"We need a robot mute button."

And by that what he really meant was we don't want it to be so disruptive.

Daarmee bedoelde hij dat het niet zo storend mag zijn.

So as a robotics company,

Dus als roboticabedrijf

we added some obstacle avoidance to the system.

voegden we obstakelvermijding aan het systeem toe.

It got a little laser range finder that could see the obstacles,

Het had een laser met een radius die de obstakels kon zien

and if I as a robot operator try to say, run into a chair,

en als ik als robotbestuurder wil zeggen: "Bots tegen een stoel",

it wouldn't let me, it would just plan a path around,

dan zou hij dit niet doen, maar eromheen gaan,

which seems like a good idea.

wat een goed idee lijkt.

People did hit fewer obstacles using that system, obviously,

Mensen raakten minder obstakels met dat systeem, natuurlijk,

but actually, for some of the people,

maar voor sommige mensen

it took them a lot longer to get through our obstacle course,

duurde het veel langer om door ons parcours te raken

and we wanted to know why.

en we wilden weten waarom.

It turns out that there's this important human dimension --

Het blijkt dat er een belangrijke menselijke dimensie is,

a personality dimension called locus of control,

een karakterdimensie: beheersingsoriëntatie,

and people who have a strong internal locus of control,

en mensen die een sterke innerlijke beheersingsoriëntatie hebben,

they need to be the masters of their own destiny --

moeten meester zijn van hun eigen lot.

really don't like giving up control to an autonomous system --

Ze vinden het niets om controle te geven aan een autonoom systeem,

so much so that they will fight the autonomy;

in die mate dat ze tegen de autonomie ingaan.

"If I want to hit that chair, I'm going to hit that chair."

"Als ik die stoel wil raken, dan zal ik die stoel raken."

And so they would actually suffer from having that autonomous assistance,

En zij leden dus onder deze autonome assistentie,

which is an important thing for us to know

wat belangrijk is voor ons om te weten

as we're building increasingly autonomous, say, cars, right?

als we bijvoorbeeld auto's maken die steeds zelfstandiger zijn, toch?

How are different people going to grapple with that loss of control?

Hoe zullen verschillende mensen omgaan met dat controleverlies?

It's going to be different depending on human dimensions.

Het zal afhangen van menselijke dimensies.

We can't treat humans as if we're just one monolithic thing.

We kunnen mensen niet behandelen alsof we één homogeen geheel zijn.

We vary by personality, by culture,

We verschillen van karakter, van cultuur,

we even vary by emotional state moment to moment,

zelfs van emotionele toestand, van moment op moment.

and being able to design these systems,

Om deze systemen te kunnen ontwerpen,

these human-robot interaction systems,

deze systemen van mens-robotinteractie,

we need to take into account the human dimensions,

moeten we rekening houden met de menselijke dimensies,

not just the technological ones.

niet alleen met de technologische.

Along with a sense of control also comes a sense of responsibility.

Samen met een gevoel van controle komt een verantwoordelijkheidsgevoel.

And if you were a robot operator using one of these systems,

Als jij een robot bestuurde met een van deze systemen,

this is what the interface would look like.

dan zou de interface er als volgt uitzien.

It looks a little bit like a video game,

Het ziet er wat uit als een videospel,

which can be good because that's very familiar to people,

wat goed kan zijn, omdat dat zeer bekend is voor mensen,

but it can also be bad

maar ook slecht,

omdat het het gevoel geeft dat het een videospel is.

because it makes people feel like it's a video game.

We had a bunch of kids over at Stanford play with the system

We lieten enkele kinderen in Stanford spelen met het systeem

and drive the robot around our office in Menlo Park,

en de robot besturen in ons bureau in Menlo Park,

and the kids started saying things like,

en ze zeiden dingen zoals:

"10 punten als je die man raakt. 20 punten voor die man."

"10 points if you hit that guy over there. 20 points for that one."

Ze joegen hen na in de gang.

And they would chase them down the hallway.

(Gelach)

(Laughter)

Ik zei: "Dat zijn echte mensen.

I told them, "Um, those are real people.

Ze gaan echt bloeden en pijn voelen als je hen raakt."

They're actually going to bleed and feel pain if you hit them."

And they'd be like, "OK, got it."

En zij reageerden met: "OK."

Maar vijf minuten later zeiden ze:

But five minutes later, they would be like,

"20 punten voor die man daar; het lijkt alsof hij slaag nodig heeft."

"20 points for that guy over there, he just looks like he needs to get hit."

Het is een beetje zoals "Ender's Game", niet?

It's a little bit like "Ender's Game," right?

De wereld aan de andere kant is echt

There is a real world on that other side

and I think it's our responsibility as people designing these interfaces

en het is onze verantwoordelijkheid als ontwerpers van deze interfaces

to help people remember

dat mensen onthouden dat hun daden echte gevolgen hebben

that there's real consequences to their actions

and to feel a sense of responsibility

en dat ze verantwoordelijk moeten zijn

when they're operating these increasingly autonomous things.

wanneer ze deze steeds autonomere objecten besturen.

These are kind of a great example

Dit zijn heel goede voorbeelden

of experimenting with one possible robotic future,

van het experimenteren met één mogelijke robottoekomst

and I think it's pretty cool that we can extend ourselves

en ik denk dat het best cool is dat we onszelf kunnen verruimen

and learn about the ways that we extend ourselves

en leren over de manieren waarop we dat doen in deze machines

into these machines

while at the same time being able to express our humanity

en tegelijk onze menselijkheid kunnen uitdrukken

and our personality.

en onze persoonlijkheid.

We also build empathy for others

Het wekt empathie op voor anderen

in terms of being shorter, taller, faster, slower,

die kleiner, groter, sneller, trager zijn

and maybe even armless,

en misschien zelfs armloos,

which is kind of neat.

wat best cool is.

We also build empathy for the robots themselves.

Het wekt ook empathie op voor de robots zelf.

This is one of my favorite robots.

Deze robot is een favoriet van me.

It's called the Tweenbot.

Hij wordt de Tweenbot genoemd.

And this guy has a little flag that says,

Hij heeft een kleine vlag waarop staat:

"I'm trying to get to this intersection in Manhattan,"

"Ik probeer naar dit kruispunt in Manhattan te raken."

and it's cute and rolls forward, that's it.

Hij is schattig en rolt vooruit, dat is het.

It doesn't know how to build a map, it doesn't know how to see the world,

Hij kan geen kaart maken. Hij kan de wereld niet zien.

Hij vraagt gewoon om hulp.

it just asks for help.

The nice thing about people

Het leuke aan mensen

is that it can actually depend upon the kindness of strangers.

is dat hij kan vertrouwen op de vriendelijkheid van vreemden.

It did make it across the park to the other side of Manhattan --

Hij heeft het park kunnen oversteken naar de andere kant van Manhattan -

which is pretty great --

wat best fantastisch is -

just because people would pick it up and point it in the right direction.

omdat mensen hem oppakten en de juiste richting wezen.

(Gelach)

(Laughter)

Dat is geweldig, toch?

And that's great, right?

We're trying to build this human-robot world

We proberen een mens-robotwereld te bouwen

in which we can coexist and collaborate with one another,

waarin we kunnen samenleven en samenwerken

and we don't need to be fully autonomous and just do things on our own.

en we niet geheel zelfstandig moeten zijn en dingen alleen moeten doen.

We actually do things together.

We doen echt dingen samen.

And to make that happen,

En om daarvoor te zorgen,

hebben we hulp nodig van mensen zoals artiesten en ontwerpers,

we actually need help from people like the artists and the designers,

beleidsmakers, juristen,

the policy makers, the legal scholars,

psychologen, sociologen, antropologen.

psychologists, sociologists, anthropologists --

we need more perspectives in the room

We hebben meer gezichtspunten nodig

if we're going to do the thing that Stu Card says we should do,

als we datgene gaan doen dat Stu Card zegt dat we moeten doen,

which is invent the future that we actually want to live in.

namelijk het uitvinden van de toekomst waarin we effectief willen leven.

And I think we can continue to experiment

Ik denk dat we samen verder kunnen experimenteren

with these different robotic futures together,

met deze verschillende robottoekomsten

and in doing so, we will end up learning a lot more about ourselves.

en dat we al doende veel meer over onszelf zullen leren.

Thank you.

Bedankt.

(Applause)

(Applaus)