An evolutionary perspective on human health and disease | Lara Durgavich

Transcriber: Ivana Korom Reviewer: Krystian Aparta

번역: Jungmin Roh 검토: Jihyeon J. Kim

When I was approximately nine weeks pregnant with my first child,

첫 아이 임신 9주 차가 되었을 때

I found out I'm a carrier for a fatal genetic disorder

제가 치명적인 유전질환인

called Tay-Sachs disease.

테이-삭스병의 보균자란 걸 알았어요.

What this means

무슨 말이냐면

is that one of the two copies of chromosome number 15

우리 몸 세포에 있는

that I have in each of my cells

15번 염색체 복제 유전자 2개 중 1개가

has a genetic mutation.

유전적 돌연변이란 거예요.

Because I still have one normal copy of this gene,

복제 유전자 1개가 여전히 정상이기 때문에

the mutation doesn't affect me.

그 돌연변이는 제게 영향을 끼치진 않아요.

But if a baby inherits this mutation from both parents,

하지만 양쪽 부모 모두에게서 이런 돌연변이가 아이에게 유전된다면

if both copies of this particular gene don't function properly,

그리고 이 특정한 복제 유전자가 모두 제 기능을 하지 않으면

it results in Tay-Sachs,

테이-삭스병이 발병하게 됩니다.

an incurable disease

불치병으로 주요 신경계를 차츰차츰 마비시키면서

that progressively shuts down the central nervous system

and causes death by age five.

5세 정도에는 사망에 이르게 됩니다.

For many pregnant women, this news might produce a full-on panic.

수많은 임산부에게 이 소식은 극한의 공포를 주겠죠.

But I knew something that helped keep me calm

하지만 다행스러운 사실도

when I heard this bombshell about my own biology.

이 무서운 병에 대한 얘기를 들었을 때 알았어요.

I knew that my husband,

남편은

whose ancestry isn't Eastern European Jewish like mine,

저처럼 동유럽계 유대인이 아니기에

had a very low likelihood

테이-삭스 돌연변이 보균자가 될

of also being a carrier for the Tay-Sachs mutation.

확률이 낮단 사실이에요.

While the frequency of heterozygotes,

이형접합체의 발생 빈도 즉

individuals who have one normal copy of the gene

사람이 정상적인 복제 유전자 1개와

and one mutated copy,

돌연변이 복제 유전자 1개를 지닐 확률은

is about one out of 27 people among Jews of Ashkenazi descent, like me,

저처럼 아슈케나지 유대인 27명 중 1명이에요.

in most populations,

전체 인구에선

only one in about 300 people carry the Tay-Sachs mutation.

테이-삭스 돌연변이 보균자가 확률은 약 300명 중 1명꼴이에요.

Thankfully, it turned out I was right not to worry too much.

다행히 너무 걱정할 필요는 없었어요.

My husband isn't a carrier,

남편은 보균자가 아니었고

and we now have two beautiful and healthy children.

현재 제 곁엔 예쁘고 건강한 두 아이가 있어요.

As I said,

말씀드렸듯이

because of my Jewish background,

제가 유대계 혈통이기 때문에

I was aware of the unusually high rate of Tay-Sachs in the Ashkenazi population.

아슈케나지인에게 테이-삭스병의 발병률이 유난히 높단 사실을 잘 알고 있었어요.

But it wasn't until a few years after my daughter was born

하지만 딸이 태어나고 몇 년 후에

when I created and taught a seminar in evolutionary medicine at Harvard,

하버드 대학교 진화 의학 수업 세미나에서 강의를 하면서 의문을 가졌죠.

that I thought to ask,

and discovered a possible answer to,

"왜 이런 병이 발병하는 거지?" 라는 질문에

the question "why?"

가능한 답을 찾았어요.

The process of evolution by natural selection

자연도태로 발생한 진화 과정에서

typically eliminates harmful mutations.

보통 유해한 돌연변이는 없어져요.

So how did this defective gene persist at all?

그럼 어떻게 이 유전자 결함은 사라지지 않은 걸까요?

And why is it found at such a high frequency

이런 높은 발병률을 지닌 유전자가 왜

within this particular population?

특정 인종에서만 발견될까요?

The perspective of evolutionary medicine offers valuable insight,

진화의학적 관점에서 그 답을 얻을 수 있어요.

because it examines how and why

이 의학은

humans' evolutionary past has left our bodies vulnerable

과거 진화하는 과정에서 인간의 몸이 어떻게 그리고 왜

to diseases and other problems today.

현재의 질병과 다른 병에 취약하게 되었는지 연구하거든요.

In doing so,

이를 통해

it demonstrates that natural selection doesn't always make our bodies better.

자연선택이 항상 신체를 발전시키진 않는다는 사실도 알았죠.

It can't necessarily.

꼭 그럴 필요는 없죠.

But as I hope to illustrate with my own story,

하지만 제 이야기를 하고자 하는 게 아니라

understanding the implications of your evolutionary past

과거 진화과정을 알고 이해하면

can help enrich your personal health.

여러분 개개인의 건강에 도움을 줄 수 있어요.

When I started investigating Tay-Sachs using an evolutionary perspective,

제가 진화론적 관점에서 테이-삭스병을 연구하기 시작했을 때

I came across an intriguing hypothesis.

흥미로운 가설 하나를 발견했어요.

The unusually high rate of the Tay-Sachs mutation

테이-삭스 돌연변이 발병률이

in Ashkenazi Jews today

오늘날 아슈케나지 유대인에게 유난히 높은 건

may relate to advantages the mutation gave this population

과거 이 인종에게 영향을 끼친

in the past.

돌연변이의 장점과 관련이 있을 수 있어요.

Now I'm sure some of you are thinking,

현재 여러분 중 일부는 이런 생각도 할 거예요.

"I'm sorry, did you just suggest that this disease-causing mutation

"질병을 일으킨 이 돌연변이가

had beneficial effects?"

장점이 있다고 방금 말했어요?" 라고 말이죠.

Yeah, I did.

네, 그렇게 말했어요.

Certainly not for individuals who inherited two copies of the mutation

분명한 건 돌연변이 유전자 2개를 물려받아 테이-삭스병을 앓는 사람은 해당하지 않아요.

and had Tay-Sachs.

But under certain circumstances,

하지만 특정 환경에서

people like me,

저와 같이

who had only one faulty gene copy,

1개의 유전자 결함만 지닌 사람들의

may have been more likely to survive, reproduce

유전자는 살아남아 번식해서

and pass on their genetic material,

물려줄 가능성이 더 높아질 수 있어요.

including that mutated gene.

돌연변이 유전자도 마찬가지예요.

This idea that there can be circumstances in which heterozygotes are better off

이형접합체가 더 잘 살 수 있는 환경이 있다는 생각은

might sound familiar to some of you.

여러분 중 몇몇은 익숙할 거에요.

Evolutionary biologists call this phenomenon

진화 생물학자들은 이 현상을

heterozygote advantage.

이형접합체 이점이라고 해요.

And it explains, for example,

예를 들면

why carriers of sickle cell anemia

겸상적혈구 빈혈 보균자가

are more common among some African and Asian populations

일부 아프리카와 아시아계 인종 또는

or those with ancestry from these tropical regions.

열대지역 혈통에 더 많은 이유와 같은 거예요.

In these geographic regions, malaria poses significant risks to health.

이 지역에서 말라리아는 건강에 중대한 위협이잖아요.

The parasite that causes malaria, though,

하지만 말라리아를 일으키는 기생충은

can only complete its life cycle in normal, round red blood cells.

오로지 둥글고 정상적인 적혈구에만 생존해요.

By changing the shape of a person's red blood cells,

정상 적혈구 모양이 변하는

the sickle cell mutation confers protection against malaria.

겸상세포 돌연변이는 말라리아를 방어할 보호막을 형성해요.

People with the mutation aren't less likely to get bitten

이 돌연변이를 지닌 사람들은 질병을 전파하는 모기에

by the mosquitoes that transmit the disease,

물릴 확률이 낮고

but they are less likely to get sick or die as a result.

아프거나 죽을 가능성도 적은 거죠.

Being a carrier for sickle cell anemia

그러므로 겸상적혈구 빈혈 보균자는

is therefore the best possible genetic option

말라리아가 발생하는 환경에서

in a malarial environment.

최선의 유전적 선택지인 거죠.

Carriers are less susceptible to malaria,

보균자들이 말라리아에 잘 걸리지 않는 이유는

because they make some sickled red blood cells,

이들은 겸상적혈구를 만들어내지만

but they make enough normal red blood cells

겸상적혈구 빈혈에 악영향을 끼치지 않는

that they aren't negatively affected by sickle cell anemia.

정상 적혈구도 충분히 생성하기 때문이에요.

Now in my case,

현재 저 같은 경우는

the defective gene I carry won't protect me against malaria.

이 유전자 결함이 말라리아 보호막을 형성해주진 못해요.

But the unusual prevalence of the Tay-Sachs mutation

그러나 아슈케나지 인종에서

in Ashkenazi populations

테이-삭스병의 비정상적인 유행은

may be another example of heterozygote advantage.

이형접합체 이점에 대한 또 다른 예시일 수도 있어요.

In this case, increasing resistance to tuberculosis.

이런 경우에는 결핵 감염에 대한 저항력이 높아져요.

The first hint of a possible relationship between Tay-Sachs and tuberculosis

테이-삭스병과 결핵 관련성을 설명해줄 가설이

came in the 1970s,

1970년대에 처음 나왔어요.

when researchers published data

연구 데이터에 따르면

showing that among the Eastern European-born grandparents

동유럽 태생의 조부모가 있으면서

of a sample of American Ashkenazi children born with Tay-Sachs,

선천적 테이-삭스병을 앓는 미국계 아슈케나지인 아동 표본에서

tuberculosis was an exceedingly rare cause of death.

결핵이 사망원인인 건 극히 드물어요.

In fact, only one out of these 306 grandparents

실제로 306명의 조부모 중 단 한 명의 아동이 결핵으로 죽죠.

had died of TB,

despite the fact that in the early 20th century,

20세기 초에

TB caused up to 20 percent of deaths in large Eastern European cities.

동유럽 대도시에서 결핵으로 인한 사망률이 20%까지 치솟았어요.

Now on the one hand, these results weren't surprising.

현재 이 결과는 놀랍지도 않아요.

People had already recognized

사람들도 이미 알고 있어요.

that while Jews and non-Jews in Europe

유럽에서 유대인과 비유대인이

had been equally likely to contract TB during this time,

이 시기에 똑같이 결핵에 걸렸는데

the death rate among non-Jews was twice as high.

비유대인의 사망률이 두 배나 높았어요.

But the hypothesis that these Ashkenazi grandparents

가설에 의하면 아슈케나지인 조부모들이

had been less likely to die of TB

결핵으로 죽을 확률은 낮았어요.

specifically because at least some of them were Tay-Sachs carriers

적어도 몇 사람은 테이-삭스 보균자이기 때문이죠.

was novel and compelling.

생소하지만 설득력이 있었어요.

The data hinted

그 데이터로

that the persistence of the Tay-Sachs mutation

아슈케나지 유대인에게서

among Ashkenazi Jews

테이-삭스 돌연변이 생존이

might be explained by the benefits of being a carrier

보균자에게는 이점이 될 수 있단 사실을 알았어요.

in an environment where tuberculosis was prevalent.

결핵이 만연한 환경에서 말이에요.

You'll notice, though,

그렇지만

that this explanation only fills in part of the puzzle.

이건 단지 퍼즐의 일부분임을 알 거예요.

Even if the Tay-Sachs mutation persisted

보균자의 유전자가 살아서

because carriers were more likely to survive,

번식하고 유전되기 때문에

reproduce and pass on their genetic material,

테이-삭스 돌연변이가 생존한다 해도

why did this resistance mechanism proliferate

왜 유독 아슈케나지인에게만 번식되는 걸까요?

among the Ashkenazi population in particular?

One possibility is that the genes and health of Eastern European Jews

한 가설로는 동유럽계 유대인의 유전자와 건강은

were affected not simply by geography

단지 지리적 특성에만 영향을 받는 게 아니라

but also by historical and cultural factors.

역사적 문화적 요소에도 영향을 받는단 거예요.

At various points in history

역사 속 여러 관점에서 보면

this population was forced to live in crowded urban ghettos

이 인종은 위생이 열악한

with poor sanitation.

도시 빈민가에서 모여 살 수밖에 없었어요.

Ideal conditions for the tuberculosis bacterium to thrive.

결핵균이 번식할 수 있는 최상의 조건이죠.

In these environments, where TB posed an especially high threat,

이런 환경에서 결핵은 특히 큰 위협이 되었죠.

those individuals who were not carriers of any genetic protection

유전적으로 어떤 보호막을 형성할 수 있는 보균자가 아니라면

would have been more likely to die.

사망할 확률은 더 높았겠죠.

This winnowing effect

아슈케나지인하고만 결혼하고 번식하려는

together with a strong cultural predilection

강력한 문화적 성향이

for marrying and reproducing only within the Ashkenazi community,

풍선효과로 작용해서

would have amplified the relative frequency of carriers,

상대적으로 보균자 수가 증가했을 거예요.

boosting TB resistance

결핵에 대한 저항성은 키웠지만

but increasing the incidence of Tay-Sachs as an unfortunate side effect.

부작용으로 테이-삭스 발병률도 증가했죠.

Studies from the 1980s support this idea.

1980년대 했던 연구가 이를 뒷받침해줘요.

The segment of the American Jewish population

테이-삭스 보균자 발생 빈도가 가장 높은

that had the highest frequency of Tay-Sachs carriers

미국계 유대인 혈통을 추적하기 위해

traced their descent

to those European countries where the incidence of TB was highest.

결핵 발병률이 가장 높은 유럽국가까지 조사했어요.

The benefits of being a Tay-Sachs carrier were highest

테이-삭스 보균자는

in those places where the risk of death due to TB was greatest.

결핵으로 사망할 위험이 큰 지역에서 이점을 지니죠.

And while it was unclear in the 1970s or '80s

1970~80년대에는

how exactly the Tay-Sachs mutation offered protection against TB,

테이-삭스 돌연변이가 결핵을 어떻게 막아주는지 잘 알지 못했어요.

recent work has identified

최근 연구에서

how the mutation increases cellular defenses against the bacterium.

이 돌연변이가 결핵균을 방어하는 세포를 어떻게 증가시키는지가 밝혀졌죠.

So heterozygote advantage can help explain

이형접합체 이점을 통해서

why problematic versions of genes persist at high frequencies

이 골칫덩어리 유전자가

in certain populations.

특정 인종에서 많이 존재하는 이유가 설명이 돼요.

But this is only one of the contributions evolutionary medicine can make

이건 단지 하나의 원인이지만

in helping us understand human health.

진화의학이 인류 건강을 이해하는 데 도움을 줘요.

As I mentioned earlier,

아까 말했듯이

this field challenges the notion

이 분야는

that our bodies should have gotten better over time.

시간이 지날수록 인간의 몸이 진화해야 한다는 생각에 반론을 제기해요.

An idea that often stems from a misconception

흔히 진화가 일어나는 방법을 잘못 이해한 것에서부터 시작되죠.

of how evolution works.

In a nutshell,

간단히 말하면

there are three basic reasons why human bodies,

세 가지 이유가 있어요.

including yours and mine,

저나 여러분 몸은

remain vulnerable to diseases and other health problems today.

오늘날 질병이나 다른 건강 질환에 취약해요.

Natural selection acts slowly,

자연도태가 서서히 일어나면서

there are limitations to the changes it can make

변화에는 한계가 생기고

and it optimizes for reproductive success,

번식에 성공하도록 최적화 돼요.

not health.

건강이 아닌 거죠.

The way the pace of natural selection affects human health

자연이 도태되는 속도가 인류 건강에 미치는 영향은

is probably most obvious

사람들 사이에 감염균이 존재할 때

in people's relationship with infectious pathogens.

아마도 가장 명확히 드러날 거예요.

We're in a constant arms race with bacteria and viruses.

우린 박테리아와 바이러스가 끊임없이 영역을 넓히려고 경쟁하는 곳에 있어요.

Our immune system is continuously evolving to limit their ability to infect,

병에 걸리지 않도록 면역체계는 계속 강화되고

and they are continuously developing ways to outmaneuver our defenses.

질병들 또한 방어력을 능가하기 위해 끊임없이 진화해요.

And our species is at a distinct disadvantage

인간이 확연히 불리한 위치에 있어요.

due to our long lives and slow reproduction.

수명은 길지만 번식력이 느리기 때문이죠.

In the time it takes us to evolve one mechanism of resistance,

한 병에 대한 면역력이 강화하는 시간에

a pathogenic species will go through millions of generations,

병원균은 수백만 년을 거치면서

giving it ample time to evolve,

완벽하게 진화하려고

so it can continue using our bodies as a host.

우리 몸을 계속 숙주로 이용해요.

Now what does it mean that there are limitations

그럼, 자연도태가 만들 수 있는

to the changes natural selection can make?

변화에는 한계가 있단 말이 무슨 뜻일까요?

Again, my examples of heterozygote advantage

다시 말하면, 제가 말한 이형접합체 이점이

offer a useful illustration.

유용한 예시가 되겠네요.

In terms of resisting TB and malaria,

결핵과 말라리아에 저항성이 생기는 건

the physiological effects of the Tay-Sachs and sickle cell anemia mutations

테이-삭스병과 겸상적혈구 빈혈에

are good.

유용한 생리학적 효과 때문이에요.

Taken to their extremes, though,

하지만 병이 중증으로 진행되면

they cause significant problems.

큰 문제를 일으켜요.

This delicate balance highlights the constraints

이 미묘한 균형이 알려주는 건

inherent in the human body,

우리 몸에 내재한 한계와

and the fact that the evolutionary process

이미 이용할 수 있는 유전자가

must work with the materials already available.

같이 진화해야 한다는 사실이에요.

In many instances,

대부분의 경우

a change that improves survival or reproduction

생존과 번식을 위한 변화이지만

in one sense

어떤 의미에선

may have cascading effects that carry their own risk.

그 변화가 자신에게 위험이 되는 계단식 효과를 가져올 수 있어요.

Evolution isn't an engineer that starts from scratch

진화는 맨땅에서 시작해

to create optimal solutions to individual problems.

각 문제에 대한 최적의 해결책을 만드는 기술자가 아니에요.

Evolution is all about compromise.

진화는 모든 타협과 같은 거예요.

It's also important to remember,

또한 기억해야 할 건

when considering our bodies' vulnerabilities,

신체의 취약점을 생각하면

that from an evolutionary perspective,

진화론적 관점에서

health isn't the most important currency.

최고의 자산은 건강이 아니라 번식이에요.

Reproduction is.

Success is measured not by how healthy an individual is,

성공의 척도가 건강과 수명이 아니라

or by how long she lives,

but by how many copies of her genes she passes to the next generation.

몇 개의 유전자가 유전되느냐는 거에요.

This explains why a mutation

이는 돌연변이 즉

like the one that causes Huntington's disease,

또 다른 퇴행성 신경 질환인

another degenerative neurological disorder,

헌팅턴병의 발생 원인도 알려줘요.

hasn't been eliminated by natural selection.

자연도태 과정에 사라지지 않는 질환 말이에요.

The mutation's detrimental effects

돌연변이는 보통 번식을 하는 시기가 되기 전에는

usually don't appear until after the typical age of reproduction,

해로운 영향을 끼치진 않아요.

when affected individuals have already passed on their genes.

영향을 받은 사람이 이미 유전자를 물려받았을 때 말이에요.

As a whole,

전반적으로

the biomedical community focuses on proximate explanations

생체의학계는 근시안적 설명 방법에 주목하고

and uses them to shape treatment approaches.

이 방법으로 치료법을 만들고 있어요.

Proximate explanations for health conditions

건강 상태에 관한 근시안적 설명법은

consider the immediate factors:

즉각적인 요인를 반영해요.

What's going on inside someone's body right now

지금 몸속에서 일어나고 있는 일이

that caused a particular problem.

어떤 문제를 일으키는지와 같은 거예요.

Nearsightedness, for example,

가령, 근시는 보통 안구 모양이 변해서 발생하지만

is usually the result of changes to the shape of the eye

and can be easily corrected with glasses.

안경으로 교정이 수월하죠.

But as with the genetic conditions I've discussed,

하지만 제가 말한 유전병을

a proximate explanation only provides part of the bigger picture.

근시안적 방법으로 말하면 전체에서 오직 일부만이 설명이 되죠.

Adopting an evolutionary perspective

진화론적 관점을 이용해서

to consider the broader question of why do we have this problem

처음부터 이런 문제가 생기는

to begin with --

이유와 같은 폭넓은 질문을 하는 건

what evolutionary medicine calls the ultimate perspective --

진화 의학이 최상의 관점이고

can give us insight into nonimmediate factors

건강에 영향을 주는 즉각적이지 않은 요인에 대한

that affect our health.

지식도 알려줄 수 있단 거예요.

This is crucial,

이는 중요해요.

because it can suggest ways by which you can mitigate your own risk

자신에게 위험이 되는 요인을 완화해주는 방법을 알려주기 때문이죠.

or that of friends and family.

가족이나 친구도 마찬가지예요.

In the case of nearsightedness,

근시에 대한 몇몇 연구를 보면

some research suggests

that one reason it's becoming more common in some populations

일부 인종에서 근시가 더 흔한 이유 중 하나가

is that many people today,

오늘날 많은 사람

including most of us in this room,

저와 여러분 포함한 사람들이

spend far more time reading, writing

독서나 글쓰기

and engaging with various types of screen

다양한 화면을 보는 시간이 훨씬 더 많기 때문이에요.

than we do outside, interacting with the world on a bigger scale.

외부 활동이나 주변과 소통하기보다는 말이에요.

In evolutionary terms, this is a recent change.

진화론적 측면에서 보면 이건 최근에 일어난 변화에요.

For most of human evolutionary history,

인류 진화 역사 대부분에서

people used their vision across a broader landscape,

사람들은 더 넓은 광경을 보기 위해 눈을 사용하고

spending more time in activities like hunting and gathering.

사냥과 모임 같은 활동에 시간을 더 투자했어요.

The increase in recent years in what's termed "near work,"

최근에 '근거리 작업'이 증가하면서

focusing intensely on objects directly in front of us

눈앞 물체에 집중하는 시간이 길어지고

for long periods of time,

strains our eyes differently

눈에 부담을 주게 되어

and affects the physical shape of the eye.

안구 모양에 영향을 끼치게 된 거죠.

When we put all these pieces together,

이 모든 사실을 종합해서

this ultimate explanation for nearsightedness --

근시에 대해 궁극적으로 설명해보면

that environmental and behavioral change impact the way we use our eyes --

환경 및 행동 변화가 눈에 영향을 준다는 거예요.

helps us better understand the proximate cause.

즉 직접적인 원인을 알게 해준 거죠.

And an inescapable conclusion emerges --

더욱이 그냥 지나칠 수 없는 결과가 있어요.

my mother was right,

제 엄마가 옳았어요.

I probably should have spent a little less time with my nose in a book.

아마도 저는 책을 들여다보는 시간을 줄어야 했어요.

This is just one of many possible examples.

이건 많은 예시 중 하나일 뿐이에요.

So the next time you or a loved one are faced with a health challenge,

훗날 여러분이나 사랑하는 이들이 건강 문제에 고민한다면

whether it's obesity or diabetes,

비만이나 당뇨,

an autoimmune disorder,

면역 질환,

or a knee or back injury,

무릎이나 허리 부상과 같은 일을 겪는다면

I encourage you to think

여러분께 말하고 싶은 건

about what an ultimate perspective can contribute.

최고의 관점이 주는 이점을 생각해보란 거예요.

Understanding that your health

여러분의 건강에 대해 알면

is affected not just by what's going on in your body right now,

지금 자신의 몸에서 일어나는 일이나

but also by your genetic inheritance, culture and history,

유전적 형질, 문화, 역사까지도 알 수 있어요.

can help you make more informed decisions

이런 정보로

about predispositions, risks and treatments.

유전적 소인이나 위험요소, 치료법에 대한 결정도 내릴 수 있죠.

As for me,

저는 진화의학적 관점이

I won't claim that an evolutionary medicine perspective

has always directly influenced my decisions,

제 결정에 직접적인 영향을 미쳤다고 말하지 않을 거예요.

such as my choice of spouse.

배우자 선택과 같은 일 말이에요.

It turned out, though,

하지만

that not following the traditional practice

유대인끼리만 결혼하는

of marrying within the Jewish community

전통적 관습을 따르지 않은 것이

ultimately worked in my favor genetically,

저에겐 유전적 이점으로 작용해서

reducing the odds of me having a baby with Tay-Sachs.

제 아이들이 테이-삭스병을 가질 확률을 낮추었어요.

It's a great example of why not every set of Ashkenazi parents

이는 좋은 예로서 아슈케나지인 부모 모두가

should hope that their daughter marries "a nice Jewish boy."

딸이 왜 '괜찮은 유대인 남자'와의 결혼을 바라지 않는지를 보여줘요.

(Laughter)

(웃음)

(Audience) Woo-hoo!

(청중) 우후!

More importantly, though,

하지만 더 중요한 건

the experience of learning about my own genes

자신의 유전자를 알게 되면서

taught me to think differently about health in the long run,

장기적으로 건강에 대해 달리 생각하도록 해주었어요.

and I hope sharing my story inspires you to do the same.

이 이야기를 듣고 여러분도 저와 같이 할 수 있기를 바래요.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)