Liz Diller: A giant bubble for debate

번역: S.W. DO 검토: Woo Hwang

We conventionally divide space

우리는 전통적으로 공간을

into private and public realms,

사적인 영역과 공적인 영역으로 나눕니다.

and we know these legal distinctions very well

그리고 우리는 이런 합법적 구분을 매우 잘 알고 있죠.

because we've become experts

왜냐하면 우리는 개인의 재산과

at protecting our private property and private space.

사적 공간을 보호하는데 있어서 전문가가 되었으니까요.

But we're less attuned

그러나 우리는 공공이라는 뉘앙스에는

to the nuances of the public.

비교적 덜 적응되어 있습니다.

What translates generic public space into qualitative space?

무엇이 일반적으로 대중적인 공간을 질적인 공간으로 바꿀 수 있을까요?

I mean, this is something

제 말은, 이것은 바로

that our studio has been working on

우리 스튜디오가 지난 십년동안

for the past decade.

작업해오고 있는 것입니다.

And we're doing this through some case studies.

그리고 우리는 몇몇 사례 연구들을 통해 이 일을 하고 있는 중입니다.

A large chunk of our work

우리 일의 대부분은

has been put into transforming

이렇게 방치된 산업폐허를

this neglected industrial ruin

실용적인 탈 산업적 공간으로

into a viable post-industrial space

바꾸어 놓는 것인데 이 공간은

that looks forward and backward

동시에 전 방향을 볼 수 있도록

만들어 놓았습니다.

at the same time.

우리의 또 다른 작업은

And another huge chunk of our work

has gone into making relevant

그 당시의 시대와 맞추어

a site that's grown out of sync with its time.

인근 지역을 키워나가는 것입니다.

We've been working on democratizing Lincoln Center

우리는 오페라 티켓 구매에 300달러를

for a public that doesn't usually have $300

지불할 능력이 없는 대중을 위해

to spend on an opera ticket.

링컨 센터를 민주화하기 위한 작업을 진행 중입니다.

So we've been eating, drinking,

우리는 꽤 오랜시간

thinking, living public space

먹고, 마시고, 생각하고, 생활할 수 있는

for quite a long time.

공공의 공간을 만들어 왔습니다.

And it's taught us really one thing,

그것은 우리에게 하나의 깨달음을 주었죠.

and that is to truly make good public space,

바로 정말 훌륭한 공공의 공간을 만들자는 것이었습니다.

you have to erase the distinctions

여러분은 건축이나, 도시화,

between architecture, urbanism,

경치, 미디어 디자인,

landscape, media design

기타 다른 것들을

and so on.

구분짓는 것을 없애야만 합니다.

It really goes beyond distinction.

그건 정말로 구분하는 것을 뛰어 넘는 일이죠.

Now we're moving onto Washington, D.C.

이제 워싱턴으로 가 보겠습니다.

and we're working on another transformation,

우린 다른 변형 작업을 진행 중입니다.

and that is for the existing Hirshhorn Museum

그리고 그것은 기존의 박물관을 위한 것입니다.

that's sited

그곳은 미국에서

on the most revered public space in America,

가장 경외되는 대중적 공간입니다.

the National Mall.

바로 내셔널 몰이죠.

The Mall is a symbol

이 몰은 미국 민주주의의

of American democracy.

상징과도 같습니다.

And what's fantastic is that this symbol

환상적인 점은, 이 상징이

is not a thing, it's not an image,

물건이나, 이미지 혹은

it's not an artifact,

유물이 아닌

actually it's a space,

그저 공간이라는 것입니다.

and it's kind of just defined by a line of buildings

그리고 이건 길 양측에

on either side.

늘어선 건물들에 의해 정의됩니다.

It's a space where citizens can voice their discontent

그곳은 시민들의 그들의 불만을

and show their power.

이야기하고, 대중의 힘을 보여주는 장소입니다.

It's a place where pivotal moments in American history

이곳은 미국 역사에 있어

have taken place.

중추적인 순간들이 일어났던 장소입니다.

And they're inscribed in there forever --

이러한 일들, 직업과 자유를 위한 워싱턴의 행진과

like the march on Washington for jobs and freedom

마틴 루터 킹이 그 곳에서 했던 연설이나

and the great speech that Martin Luther King gave there.

베트남전 참전 반대 시위,

The Vietnam protests, the commemoration of all that died

에이즈에 의한 사망자 추모,

in the pandemic of AIDS,

여성의 성적 권리를 위한 행진,

the march for women's reproductive rights,

현재에도 발생하는 여러 권리 증진운동 등이

right up until almost the present.

새겨져 있는 곳이죠.

The Mall is the greatest civic stage

내셔널 몰은 이 나라에서의 항의를 위한

in this country for dissent.

가장 위대한 시민의 무대입니다.

And it's synonymous with free speech,

그리고 그건 표현의 자유와 동의어이기도 하죠.

even if you're not sure what it is that you have to say.

비록 여러분이 무슨 말을 할지에 대한 확신이 서지 않더라도 말입니다.

It may just be a place for civic commiseration.

그곳은 시민들이 애도를 표하는 장소일 수도 있습니다.

There is a huge disconnect, we believe,

다양한 의견을 표출하는 곳으로의 몰과

between the communicative and discursive space of the Mall

양쪽 길에 늘어선 박물관들 사이에는

and the museums that line it to either side.

커다란 불일치가 있습니다.

And that is that those museums are usually passive,

이 불일치는 박물관들 대부분이 수동적인,

they have passive relationships between the museum

다시말해 박물관들 사이에서

as the presenter and the audience,

전시자, 청중,

as the receiver of information.

정보 수용자로서 수동적 관계를 형성한다는 것입니다.

And so you can see dinosaurs

그리고 여러분은 공룡이나

and insects and collections of locomotives

곤충들, 혹은 증기기관차 수집품들과 같은 것들을

and all of that,

관람할 수 있습니다.

but you're really not involved;

하지만 여러분은 이러한 것들에 관여되어있지는 않죠--

you're being talked to.

여러분은 그저 들려주는 이야기를 들을 뿐입니다.

When Richard Koshalek took over as director of the Hirshhorn

리챠드 코샬렉(Richard Koshalek)이 2009년 허쉬혼(Hirshhorn)의 관장으로

in 2009,

재직했을 때,

he was determined to take advantage

그는 미국 내에서 권력의 중심부이자

of the fact that this museum was sited

가장 독특한 위치에 자리한 박물관의 이점을

at the most unique place:

이용해 보자고 결심했습니다.

at the seat of power in the U.S.

그리고 예술과 정치가 늘

And while art and politics

대대로 은연중에 함께 존재해 왔고

are inherently and implicitly together always and all the time,

어떤 매우 특별한 관계를

there could be some very special relationship

형성할 수 있었는데

that could be forged here in its uniqueness.

바로 여기서 그 독특함을 구축할 수 있었습니다.

The question is, is it possible ultimately

여기서 문제는, 국가와 세계의 현안들을

for art to insert itself

예술에

into the dialogue of national and world affairs?

끼워 넣는 것이 가능한가 라는 것과

And could the museum be an agent of cultural diplomacy?

박물관이 과연 문화적 외교관이 될 수 있는가 하는 것입니다.

There are over 180 embassies in Washington D.C.

워싱턴에는 180개 이상의 대사관이 있고

There are over 500 think tanks.

500개 이상의 씽크 탱크, 즉 두뇌 집단이 있습니다.

There should be a way

이 모든 세계의 지적 에너지를

of harnessing all of that intellectual and global energy

박물관에 활용할 수 있는

into, and somehow through, the museum.

방법이 있어야 합니다.

There should be some kind of brain trust.

일종의 정책자문위원회와 같은 역할을 해야 하는 것이죠.

So the Hirshhorn, as we began to think about it,

그래서 저희는 이러한 생각의 시발점으로서 허쉬혼에서

and as we evolved the mission,

이런 미션을 진화시키는 피땀흘리는작업을

with Richard and his team --

리챠드와 그의 팀과

it's really his life blood.

함께 진행중입니다.

But beyond exhibiting contemporary art,

현대 미술 전시를 넘어서,

the Hirshhorn will become a public forum,

허쉬혼 박물관은

a place of discourse

예술, 문화, 정치, 정책을 아우르는 주제에 대한

for issues around arts,

담화의 장소로서

culture, politics and policy.

공공 토론장이 될 것입니다.

It would have the global reach of the World Economic Forum.

이 곳은 세계 경제 포럼의 세계적 접근성도 가지게 될 것입니다.

It would have the interdisciplinarity of the TED Conference.

또한 TED의 다양한 학문분야도 아우를 수 있습니다.

때로는 격의 없는 대화가 오가는 마을 광장도 될 것입니다.

It would have the informality of the town square.

And for this new initiative,

이런 새로운 계획을 위해

the Hirshhorn would have to expand

허쉬혼 박물관은

or appropriate a site

현대적이고 효율적인 건물을 위해

for a contemporary, deployable structure.

부지를 확장하거나 최적화해야만 합니다.

This is it. This is the Hirshhorn --

네, 바로 이곳입니다. 이것이 70년대 초

so a 230-foot-diameter concrete doughnut

고든 번샤프트(Gordon Bunshaft)가 디자인한

designed in the early '70s

지름 230피트의 콘크리트 도넛 모양의

by Gordon Bunshaft.

허쉬혼 박물관입니다.

It's hulking, it's silent,

박물관은 엄청나게 크고, 고요하며

it's cloistered, it's arrogant,

회랑도 있고, 오만하기까지한

it's a design challenge.

디자인적 도전입니다.

Architects love to hate it.

건축가들은 이 건물을 비난하는 것을 좋아하죠.

One redeeming feature

결점을 보완하는 한가지의 특징은

is it's lifted up off the ground

이곳이 땅으로부터 들어올려진

and it's got this void,

공간을 가지고 있다는 것입니다.

and it's got an empty core

그리고 중앙에는 내 외부에 기업과 연방 스타일의

kind of in the spirit and that facade

건축양식을 가진

very much corporate and federal style.

비어있는 중심부가 있습니다.

And around that space,

공간 주변의 고리는

the ring is actually galleries.

실제로는 갤러리로 사용되고 있습니다.

Very, very difficult to mount shows in there.

이 곳에서 전시회를 개최하기란 정말 무척이나 까다롭습니다.

When the Hirshhorn opened,

허쉬혼이 개장 했을때,

Ada Louise Huxstable, the New York Times critic,

뉴욕 타임즈의 평론가 아다 루이스 헉스테이블(Ada Louise Huxstable)은

다음과 같은 몇 가지 단어들을 선택했습니다

had some choice words:

"Neo-penitentiary modern."

"새로운 현대식 교도소"

"A maimed monument and a maimed Mall

"불구같은 기념비이며 불구가 된 전시물들을

for a maimed collection."

위한 불구 건물"

Almost four decades later,

거의 40년 후

how will this building expand

새로운 진보적 프로그램들을 위해

for a new progressive program?

이 빌딩이 어떻게 확장해 나가게 될까요?

Where would it go?

이 건물은 어디로 나아가게 될까요?

It can't go in the Mall.

아마 몰 안으로 들어가진 않을겁니다.

There is no space there.

그 곳에는 더 이상 공간이 없죠.

It can't go in the courtyard.

정원처럼 되지도 않을 겁니다.

It's already taken up by landscape and by sculptures.

그곳은 이미 경치와 조각들로 둘러쌓여 있습니다.

Well there's always the hole.

가운데의 빈 공간은 언제나 존재했습니다.

But how could it take the space of that hole

그렇다면 어떻게 이 홀을

and not be buried in it invisibly?

메우지 않고 공간을 얻어낼 수 있을까요?

How could it become iconic?

어떻게 형태를 가진 모습이 될까요?

And what language would it take?

그리고 어떤 언어를 취해야 할까요?

The Hirshhorn sits among the Mall's monumental institutions.

허쉬혼 박물관은 내셔널 몰 기념관 사이에 위치합니다.

Most are neoclassical, heavy and opaque,

대부분은 신 고전주이이고, 돌이나 콘크리트로 만들어서

made of stone or concrete.

크고 불투명하죠.

And the question is,

문제는 바로

if one inhabits that space,

만약 누군가 거기에 산다면,

what is the material of the Mall?

몰의 재료는 무엇으로 해야할까 하는 것입니다.

It has to be different from the buildings there.

그 곳에 이미 있는 건물들과는 달라야겠죠.

It has to be something entirely different.

완전히 달라야만 할 겁니다.

It has to be air.

그 곳은 공기가 통해야 합니다.

In our imagination, it has to be light.

우리의 상상으로는, 그곳은 밝아야 하기도 하죠.

It has to be ephemeral. It has to be formless.

또한 수명은 짧아야 하며 형태도 없어야 합니다.

그리고 자유로워야 하구요.

And it has to be free.

(Video)

(동영상)

So this is the big idea.

이것은 굉장한 아이디어입니다.

It's a giant airbag.

거대한 에어백이죠.

The expansion takes the shape of its container

팽창하게 되면 컨테이너의 모양을

and it oozes out wherever it can --

따르고 어디든 팩이 빠져나갈 수도

the top and sides.

있습니다.

But more poetically,

보다 시적인 사실은,

we like to think of the structure

이곳이 스스로 내셔널 몰의 민주주의적인

as inhaling the democratic air of the Mall,

공기를 들이마시는것처럼 보일 수 있다는

bringing it into itself.

것입니다.

The before and the after.

에어백을 넣기 전과 후입니다.

It was dubbed "the bubble" by the press.

이것은 언론에 의해 "공기방울"이라고 명명되었죠.

That was the lounge.

이 곳은 라운지였습니다.

It's basically one big volume of air

이것은 기본적으로 모든 방향으로 빠져나가는

that just oozes out in every direction.

커다란 부피의 공기입니다.

The membrane is translucent.

이 얇은 막은 반투명입니다.

It's made of silcon-coated glass fiber.

실리콘을 입힌 유리섬유로 만들었죠.

And it's inflated twice a year for one month at a time.

이 공기방을은 한달에 한번씩 1년에 두 번 부풀려집니다.

This is the view from the inside.

이 사진은 내부 모습입니다.

So you might have been wondering

여러분께서는 아마도

how in the world

어떻게 저희가 이 프로젝트를

did we get this approved by the federal government.

연방정부로부터 허락을 받았는지 궁금하실 겁니다.

It had to be approved by actually two agencies.

실제로 두 개의 기관에서 허락을 받아내야만 했습니다.

And one is there to preserve

몰의 위엄과 고결함을

the dignity and sanctity of the Mall.

보존해야 했습니다.

I blush whenever I show this.

저는 이걸 보여드릴때 마다 쑥쓰럽습니다.

It is yours to interpret.

이 것을 해석하는 것은 여러분의 몫입니다.

But one thing I can say

하지만 제가 말씀드릴 수 있는 한 가지는

is that it's a combination

인습타파와

of iconoclasm

동경의

and adoration.

조화입니다.

There was also some creative interpretation involved.

또한 관련되어있는 몇 가지의 창의적 해석이 있죠.

The Congressional Buildings Act of 1910

1910년 발의된 국회의사당의 안건은

limits the height of buildings in D.C.

첨탑이나 탑, 돔 등을 제외하고

to 130 feet,

워싱턴 내의 건물들의

except for spires, towers, domes and minarets.

고도를 130피트로 제한하는 것이었습니다.

This pretty much exempts monuments of the church and state.

교회와 주립 기념관 같은 것들은 매우 많은 면제 사례가 되엇습니다.

And the bubble is 153 ft.

저희의 공기방울은 153피트입니다.

That's the Pantheon next to it.

사진에서 보시는 공기방울 옆에 있는 것은 판테온입니다.

It's about 1.2 million cubic feet of compressed air.

공기방울에는 약 120만 평방피트의 압축공기가 들어있죠.

And so we argued it

저희는 돔 형태의 장점들에 대해서

on the merits of being a dome.

주장했습니다.

So there it is,

저희의 주장은

very stately,

내셔널 몰 내에 있는

among all the stately buildings in the Mall.

돔 건물 중에서도 단연 위엄있다는 것이었죠.

And while this Hirshhorn is not landmarked,

비록 허쉬혼 박물관이 랜드마크는 아닐지라도,

it's very, very historically sensitive.

역사적으론 매우, 매우 민감한 장소이며

And so we couldn't really touch its surfaces.

따라서 저희는 박물관의 외형을 손댈수는 없다고 했습니다.

We couldn't leave any traces behind.

저희는 뒤에 어떤 흔적도 남길 수 없었죠.

So we strained it from the edges,

그래서 저희는 가장자리로부터 팽팽하게 잡아당기고 나서

and we held it by cables.

케이블로 고정시켰습니다.

It's a study of some bondage techniques,

이것은 묶는 기술에 대한

which are actually very important

매우, 매우 중요한 연구였습니다.

because it's hit by wind all the time.

왜냐하면 공기방울은 언제나 바람을 맞기 때문입니다.

There's one permanent steel ring at the top,

공기방울 정상에는 영구적인 쇠 고리가 있지만,

but it can't be seen from any vantage point on the Mall.

몰의 잘 보이는 장소 어디에서도 그 쇠고리를 볼 수는 없죠.

There are also some restrictions

조명량이 얼마나 되느냐는 것에 대해서는

about how much it could be lit.

몇 가지 한계점이 있습니다.

It glows from within, it's translucent.

내부에서 빛이 나올 수 있고, 반투명합니다만

But it can't be more lit than the Capitol

국회의사당이나 다른 기념관보다

or some of the monuments.

더 밝을수는 없습니다.

So it's down the hierarchy on lighting.

그래서 조명 문제에 있어서는 약자의 입장이죠.

공기방울은 1년에 두 번 들어옵니다.

So it comes to the site twice a year.

It's taken off the delivery truck.

트럭으로 배달하죠.

It's hoisted.

공기방울이 들어올려집니다.

And then it's inflated

그리고 저기압 공기로

with this low-pressure air.

부풀게 되죠.

And then it's restrained with the cables.

그리고나서는 케이블로 묶어둡니다.

And then it's ballasted with water at the very bottom.

그 다음 바닥에 물로된 안전장치를 설치합니다.

This is a very strange moment

이것은 매우 낯선 광경입니다.

where we were asked by the bureaucracy at the Mall

그 때 우리는 관료들로부터 설치시간이 얼마나 걸릴지

how much time would it take to install.

질문을 받았습니다.

And we said, well the first erection would take one week.

저희는 처음 세우는 데에 일주일이 걸린다고 대답했습니다.

And they really connected with that idea.

그들은 저희의 의견에 수긍했습니다.

And then it was really easy all the way through.

그리고나선 모든 것이 수월했죠.

So we didn't really have that many hurdles, I have to say,

그래서 저희가 일을 진행할때 장애물들이 많지는 않았었다고

with the government and all the authorities.

저는 정부와 모든 관계기관들에게 이야기해야 합니다.

But some of the toughest hurdles

그러나 가장 힘든 장애물 중 몇몇은

have been the technical ones.

바로 기술적인 것들이었습니다.

This is the warp and weft.

뒤틀림의 문제처럼요.

This is a point cloud.

이것은 운점(섬유공학용어)입니다.

There are extreme pressures.

극도의 압력이 존재하죠.

This is a very, very unusual building

이것은 중력의 압력이 없다는 점에서

정말 매우 특이한 건물입니다.

in that there's no gravity load,

but there's load in every direction.

그러나 모든 방향에서 하중이 걸리게 되죠.

And I'm just going to zip through these slides.

저는 경사면을 따라 빠르게 내려갑니다.

And this is the space in action.

그리고 이곳은 활동 공간입니다.

So flexible interior for discussions,

구 안에 빛이 있고, 구조변경이

just like this, but in the round --

가능한 이러한 것처럼

luminous and reconfigurable.

토론을 위한 유연한 내부공간입니다.

Could be used for anything,

공연이나 영화,

for performances, films,

설치 등

for installations.

어떤 용도로든 사용이 가능합니다.

And the very first program

그리고 최초 프로그램은

will be one of cultural dialogue and diplomacy

외교부와 같이

organized in partnership

파트너십으로 조직한

with the Council on Foreign Relations.

문화적 담화와 외교가 될 것입니다.

Form and content are together here.

양식과 내용은 여기에 있습니다.

The bubble is an anti-monument.

공기방울은 반-기념관적입니다.

The ideals of participatory democracy

참여민주주의의 이상은

are represented through suppleness

완고함이라기보다는

rather than rigidity.

유연함을 통해 대표될 것입니다.

Art and politics

예술과 정치는

occupy an ambiguous site outside the museum walls,

박물관 벽 밖의 애매한 곳을 차지할 것입니다.

but inside of the museum's core,

그러나 박물관 내부 핵심은

blending its air

내셔널 몰의 민주주의적 공기와

with the democratic air of the Mall.

섞이겠지요.

And the bubble will inflate

그리고 공기방울은 2013년 말에

hopefully for the first time

희망차게

at the end of 2013.

부풀어 오를 것입니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)