How to get everyone to care about a green economy | Angela Francis

Transcriber:

תרגום: Jenny Rublevsky עריכה: Naama Lieberman

I remember climbing to the top of our airing cupboard at home --

אני זוכרת שטיפסתי לחלק העליון של הארון בבית שלנו --

I must've been six or seven --

הייתי בת 6 או 7 --

I'm trying to flick my wrists in the right way

אני מנסה לנער את ידיי בדרך הנכונה

to make the spider web shoot out.

כדי שקורי העכביש יצאו מהן.

I thought I had some super powers,

חשבתי שהיו לי כוחות על,

I just had to work out what they were.

ורק הייתי צריכה להבין מה הם.

It was a disappointing afternoon.

זה היה אחר צהריים מאכזב.

(Laughter)

(צחוק)

In the end, it didn't come with a suit,

ובסוף, זה לא הגיע עם חליפה,

but I found there aren't many people like me in the environment sector

אך גיליתי שאין הרבה אנשים כמוני בסקטור הסביבתי

and being a Black economist who grew up in Derby

ולהיות כלכלנית שחורה שגדלה בדרבי

זהו כוח העל שלי במאבק למען איכות הסביבה.

is my superpower in the fight for the environment.

And we're facing huge challenges,

ואנחנו עומדים מול אתגרים עצומים,

but they are not insurmountable.

אבל ניתן להתגבר עליהם.

People have been working on climate change and nature restoration for years

אנשים עובדים על שינויי האקלים ועל שחזור הטבע במשך שנים

and they know what we need to do,

והם יודעים מה אנחנו צריכים לעשות,

and they know the sooner we act, the easier it will be.

וככל שנפעל מוקדם יותר, זה יהיה קל יותר.

And we're not talking about a few green sectors.

ואנחנו לא מדברים רק על כמה סקטורים ירוקים.

We're talking about changing the whole economy,

אנחנו מדברים על שינוי כולל בכלכלה שלנו,

using investment and policy to reward people and businesses

שימוש בהשקעות ובמדיניות בכדי לתגמל אנשים ועסקים

for the decisions they take that lower carbon

על ההחלטות שהם מקבלים שמפחיתות את פליטת הפחמן

and restore nature rather than degrade it.

ומשחזרות את הטבע במקום להרוס אותו.

The problem is politicians aren't acting at the speed or scale we need them to

הבעיה היא שהפוליטיקאים לא פועלים במהירות או בקנה המידה שאנחנו צריכים

because they think the public want them to do something else first.

בגלל שהם חושבים שהציבור רוצה שהם יעשו משהו אחר לפני כן.

Brexit, building more houses,

ברקזיט, בניית עוד בתים,

the economy, Brexit,

הכלכלה, ברקזיט,

health sector, Brexit.

מערכת הבריאות, ברקזיט.

(Laughter)

(צחוק)

How do we put the environment at the top of that list?

איך אנחנו שמים את הסביבה בראש הרשימה?

My answer is ... we don’t.

התשובה שלי היא ... אנחנו לא.

We look at this the other way around instead.

אנחנו צריכים להסתכל על זה בצורה אחרת.

We show how moving to a green economy

אנחנו מראיפ כיצד מעבר לכלכלה ירוקה

delivers on the things that people are already worried about.

מביא שיפור בדברים שמהם אנשים כבר חוששים.

It improves their lives,

זה משפר את חייהם,

whether they care about the environment or not.

אם אכפת להם מהסביבה וגם אם לא.

We're at the point we need to have a very different conversation with people

אנחנו נמצאים בנקודה שבה צריך לנהל שיחה שונה מאוד עם אנשים

because we need to make the case to rapidly move to a green economy,

כי אנחנו צריכים להחליט לעבור בצורה מהירה לכלכלה ירוקה,

at a time people are facing real economic challenges,

בזמן שבו אנשים מתמודדים עם אתגרי כלכלה אמתיים,

and we can't ask them to put that to one side.

ואנחנו לא יכולים לבקש מהם לשים זאת בצד.

And we need to make the case to rapidly move to a green economy

ואנחנו צריכים צריכים להחליט לעבור בצורה מהירה לכלכלה ירוקה

at a time of rising populism,

בזמן שבו יש עלייה בפופוליזם,

which says leaving the EU

שאומר שעזיבת האיחוד האירופי

or stopping immigration will solve all our problems.

או שעצירת ההגירה תפתור את כל הבעיות שלנו.

It won't,

זה לא,

but we have to give people real solutions instead.

אבל אנחנו צריכים לתת לאנשים פתרונות אמתיים במקום זה.

So what does my perspective tell us?

אז מה נקודת המבט שלי אומרת לנו?

I grew up in Derby,

גדלתי בדרבי,

an industrial city right in the middle of the country

עיר תעשייתית ממש באמצע המדינה

at the foot of the peak district,

בשולי המחזור הראשי,

some of the most beautiful countryside in the UK.

באחד הנופים הכפריים היפים ביותר בבריטניה.

And I started my career in regional economics,

והתחלתי את הקריירה שלי בכלכלה אזורית,

and I know the UK has got the biggest differences

וידעתי שבבריטניה יש ההבדלים הגדולים ביותר

in regional economic performance

בפעילות כלכלית אזורית

of any economy in the advanced world.

מבין כל הכלכלות בעולם המתקדם.

Wealth is concentrated in London

העושר מרוכז בלונדון

and we spend our time -- concerning the economy,

ואנחנו מבזבזים את הזמן שלנו -- מבחינת הכלכלה,

that's the only region that matters.

זה האזור היחיד שחשוב.

And that really frustrates people,

וזה מאוד מתסכל אנשים,

and it's really bad economics.

וזה רע מאוד כלכלית.

For too long, we've ignored agriculture and manufacturing,

במשך יותר מדי זמן, התעלמנו מחקלאות ומתעשייה,

two of the most important sectors for the environment,

שניים מהסקטורים החשובים ביותר לאיכות הסביבה,

that need to pioneer new ways of producing goods and food sustainably.

שצריכים לקדם דרכים חדשניות לייצר מוצרים ומזון בצורה בת קיימא.

Being an economist,

בהיותי כלכלנית,

I know that UK productivity has stalled

אני יודעת שהפריון בבריטניה ירד

and the average weekly wage has not recovered

והשכר השבועי הממוצע לא התאושש

since the financial crisis.

מאז המשבר הכלכלי.

That's a decade of lower pay.

מדובר בעשור של שכר נמוך.

And that really hurts.

וזה מכאיב מאוד.

We need to invest in our economy,

אנחנו צריכים להשקיע בכלכלה שלנו,

so businesses are competing, not on the basis of low wages,

כך שעסקים יתחרו, לא על בסיס שכר נמוך,

but on high-design, engineering, smart use of resources,

אלא על עיצוב איכותי, הנדסה, שימוש חכם במשאבים,

all the things we need to succeed in a green economy.

כל הדברים שאנחנו צריכים כדי להצליח בכלכלה ירוקה.

And being mixed race,

ובהיותי רב-גזעית,

I know the dangers of populism.

אני מכירה את הסכנות שבפופוליזם.

I feel them personally.

אני מרגישה אותן באופן אישי.

I see people being divided

אני רואה אנשים חלוקים

and told that some group or other is to blame for all their problems.

ושאומרים להם שקבוצה כזו או אחרת היא האשמה בכל הבעיות שלהם.

And I know that's not going to improve anybody's lives,

ואני יודעת שזה לא ישפר את החיים של אף אחד,

but the environment sector isn't reaching those people

אך המגזר הסביבתי לא נוגע באנשים האלה

and we have to fix that.

ואנחנו צריכים לתקן את זה.

You might be asking,

אתם אולי שואלים,

why do we need to change the conversation now,

למה אנחנו צריכים לשנות את השיח עכשיו,

when interest in the environment has never been higher?

כשהעניין בסביבה מעולם לא היה גבוה יותר?

Aren't we already winning?

אנחנו לא מנצחים כבר?

Yes, in some ways we are.

כן, בדרכים מסוימות.

But we have all the people

אבל יש לנו כל האנשים

who are motivated by the plight of the polar bear

שנחושים עקב המצוקה שבה נמצאים דובי הקוטב

and the loss of the rain forest.

והאבדן של יערות הגשם.

We have all the people who can change their whole life around

יש לנו כל האנשים שיכולים לשנות את כל חייהם

and make every decision

ולקבל כל החלטה

based on how they lower their carbon footprint.

על סמך הדרך להפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלהם.

You might be one of those people,

אתם אולי אחד מהאנשים הללו,

that is amazing, you are a trailblazer.

זה מדהים, אתם פורצי דרך.

But that is not a route that everyone can follow.

אבל זה לא מסלול שכולם יכולים ללכת בו.

And it is not enough to rely on what individuals can do by themselves.

וזה לא מספיק להסתמך על מה אנשים יכולים לעשות לבדם.

Now, we also need the backing

כעת, אנחנו צריכים את תמיכתם

of people who've got other things on their mind:

של אנשים שדברים אחרים מעסיקים אותם:

bills to pay,

חשבונות לשלם,

a busy and polluted route to school for the kids,

מסלול עמוס ומזוהם בדרך לבית ספר של ילדיהם,

crap job, no prospects,

עבודה גרועה, מחסור באפשרויות,

living in a town where more businesses are closing than opening.

מגורים בעיר שבה יותר עסקים נסגרים מאשר נפתחים.

They need to know the green economy is going to work for them.

הם צריכים לדעת שהכלכלה הירוקה הולכת לעבוד בשבילם.

They do not need another thing to worry about.

הם לא צריכים עוד משהו שידאיג אותם.

הם לא צריכים שיגרמו להם להרגיש אשמים.

They do not need to be made to feel guilty.

והם לא צריכים שתבקשו מהם להקריב משהו שאין להם.

And they do not need to be asked to sacrifice something they don’t have.

כמו שתנועת האפודים הצהובים בצרפת דיברה

It's like the gilets jaunes protesters were saying in France

about fuel prices and the cost of living:

על מחירי הדלק ועל יוקר המחיה:

"You want us to worry about the end of the world

“אתם רוצים שנדאג מסוף העולם

כשאנחנו דואגים מסוף השבוע“.

when we're worried about the end of the week."

If we're not listening to those people,

אם אנחנו לא מקשיבים לאנשים הללו,

you can be sure that the populists are.

אתם יכולים להיות בטוחים שהפופוליסטים כן.

In my experience,

מניסיוני,

if you want to achieve change and persuade people,

אם אתם רוצים להשיג שינוי ולשכנע אנשים,

you have to talk to them about things that they care about,

אתם חייבים לדבר איתם על הדברים שאכפת להם מהם,

לא הדברים שאכפת לכם מהם.

not the things you care about.

ואם תשאלו אנשים,

And if you ask people,

what are the biggest issues facing the country?

מהן הבעיות הגדולות ביותר שהמדינה מתמודדת איתן?

הם יגידו הברקזיט, זה נאמר על ידי רוב האנשים עד כה,

They say Brexit, that's said by most people by far,

and then they say health,

ואז הם אומרים בריאות,

and then the environment comes level pegging with crime and the economy.

ואז הסביבה מגיעה באותו המקום עם הפשע והכלכלה.

במקום לנסות לשים את איכות הסביבה תמיד בראש הרשימה,

Rather than constantly trying to put environment at the top of the list,

we need to show how delivering a green economy

אנחנו צריכים להראות איך מעבר לכלכלה ירוקה

will improve our health and our well-being and our quality of life,

ישפר את הבריאות ואיכות החיים והזמן הפנוי שלנו,

איך הוא יביא עבודות טובות יותר, כלכלה טובה יותר,

how it will deliver better jobs, a better economy,

הזדמנויות רבות יותר.

more opportunities.

I'd even go as far as to say

אפילו אוסיף ואומר

how it deals with the underlying consequences of Brexit.

איך זה קשור להשלכות הנסתרות של הברקזיט.

How does environmental policy do all that?

כיצד מדיניות סביבתית עושה את כל זה?

We keep being told that it's going to cost too much to save the planet.

ממשיכים להגיד לנו שזה יעלה יותר מדי להציל את כדור הארץ.

זה לא נכון.

That's not true.

The best source on this

המקור הטוב ביותר לזה

is the global commission for climate and the economy.

הוא הוועדה העולמית לאקלים ולכלכלה.

That's economists,

מדובר בכלכלנים,

former heads of states and finance ministers.

ראשי ממשלה ושרי כלכלה לשעבר.

And they looked at all the costs and benefits of acting

והם הסתכלו על כל העלויות ועל התועלת שבפעולה

compared to not acting.

בהשוואה להיעדר פעולה.

And they worked out the investments we need

והם חישבו את ההשקעות שאנחנו צריכים

to keep the planet within one and a half degrees temperature rise

כדי לשמור על כדור הארץ בגבול ה-1.5 מעלות צלזיוס עליה בטמפרטורה

actually improve the economy.

מה שבעצם ישפר את הכלכלה.

And that was true globally,

וזה היה נכון עולמית,

and it's true for the global South that really suffer if we don't act.

וזה נכון לדרום העולמי שממש יסבול אם לא נפעל.

And those calculations were based on the most prudent estimates

והחישובים האלה התבססו על ההשערות הזהירות ביותר

of the cost and benefits,

של העלות והתועלת,

not counting all the innovation benefits

מבלי לחשב את כל התועלת שבחדשנות

and the cost savings we're likely to realize on the way.

ואת החיסכון בעלות שנגלה בדרך.

And it's the same story in the UK.

וזה אותו הסיפור בבריטניה.

The investments we need to make to move to a net zero economy

ההשקעות שאנחנו צריכים לבצע כדי להגיע לכלכלה של אפס פליטות נטו

will pay for themselves in jobs, opportunities, health and well-being.

ישתלמו בעבודות, בהזדמנויות, בבריאות וברווחה.

And that's just the climate action.

וזוהי רק פעילות האקלים.

It's increasingly clear

זה מתבהר יותר ויותר

we need to deal with climate and nature risk together.

שאנחנו צריכים להתמודד עם הסיכון לאקלים ולטבע יחד.

Species loss, habitat loss, climate change

אבדן מינים, אבדן שטחי מחייה, שינויי אקלים

are all driven by the same broken patterns of consumption and production.

כולם נובעים מאותם דפוסים שבורים של צריכה ושל ייצור.

If we get this right,

אם נעשה זאת נכון,

dealing with climate change will help us preserve nature,

ההתמודדות עם שינויי האקלים תעזור לנו לשמר את הטבע,

and investing in nature will help us mitigate and adapt to climate change.

והשקעה בטבע תעזור לנו להקל ולהסתגל לשינויי האקלים.

The natural capital committee in the UK calculated that every one pound we spend

ועדת הטבע הראשית בבריטניה חישבה שכל פאונד שנוציא

on our forests, our wetlands, our biodiversity,

על היערות שלנו, על הביצות שלנו, על המגוון הביולוגי שלנו,

gives us four to nine pounds back in social and economic benefits.

יחזיר לנו 4 עד 9 פאונד בחזרה בצורה של תועלות חברתיות וכלכליות.

And I've said all that, and it's true,

ואמרתי את כל זה, וזה נכון,

but it means nothing to most people.

אבל זה לא אומר כלום לרוב האנשים.

I get a bit closer.

אני מתקרבת קצת יותר.

If I start talking about the investments we have to make in our houses,

אם אתחיל לדבר על ההשקעות שאנו צריכים לעשות בבתים שלנו,

our businesses, transport infrastructure,

בעסקים שלנו, בתשתיות התחבורה שלנו,

in our countryside,

באזורי הכפר שלנו,

because those investments have got direct benefits for people,

בגלל שההשקעות הללו מועילות בצורה ישירה לחיי אנשים,

as well as the planet.

כמו גם עם כדור הארץ.

They mean less drafty houses,

משמעותן בתים יציבים יותר,

a less stressful and congested journey to work,

נסיעה מלחיצה ועמוסה פחות לעבודה,

less flooding, cleaner air.

פחות הצפות, אוויר נקי יותר.

So is that going to convince a gilets jaunes protester?

האם כל זה ישכנע מפגין של האפודים הצהובים?

No.

לא.

It is not enough to say there's all this great stuff coming.

זה לא מספיק להגיד שכל הדברים הנפלאים האלה בדרך.

We have to show how it's going to reach people.

אנחנו צריכים להראות איך זה יגיע לאנשים.

We can't have schemes for insulating your home

אנחנו לא יכולים לתכנן תכניות לבידוד בתים

and installing a heat pump and a solar panel,

והתקנת משאבות חום ופנלים סולריים,

which are only accessible to people who own their own home.

שנגישים רק לאנשים שבתיהם בבעלותם.

In the UK,

בבריטניה,

renters have got 10 percent less disposable income

לשוכרים יש 10% פחות הכנסה נזילה

than people with a mortgage.

מאשר לאנשים עם משכנתא.

And they're the ones who need government policy

והם אלה שצריכים מדיניות ממשלתית

to make sure their landlord insulates their home.

שתוודא שבעלי הדירה שלהם ידאגו לבידוד ביתם.

We can't just talk about 210,000 jobs which have been created,

אנחנו לא יכולים רק לדבר על כ-210,000 משרות חדשות

and low-carbon and renewable industries.

ותעשיות דלות פחמן ומתחדשות.

We also have to talk about how so-called dirty industries,

אנחנו גם צריכים לדבר על מה שנקרא - תעשיות מלוכלכות,

construction and manufacturing,

בנייה וייצור,

how they will generate better quality, highly skilled jobs

איך הן ייצרו משרות איכותיות יותר, ובעלות מיומנות רבה יותר

if they're investing in water, energy, material efficiency,

אם הם משקיעים במים, אנרגיה, יעילות חומרים,

in products that last longer and produce less waste.

במוצרים שמחזיקים מעמד יותר ומייצרים פחות פסולת.

We haven't even done the basics yet.

אפילו לא עשינו את הדברים הבסיסיים.

We haven't even stopped supporting fossil fuels.

אפילו לא הפסקנו להשקיע בדלקי מאובנים.

The UK has got the biggest fossil fuel subsidies

בבריטניה הסובסידיות הגדולות ביותר בדלק מאובנים

of any country in the EU.

יותר מכל מדינה אחרת באיחוד האירופי.

Most of those are tax breaks to oil and gas companies,

מרביתן הן הקלות במס לחברות נפט וגז,

which we should just stop.

שאנחנו פשוט צריכים להפסיק.

But some of it is more complicated.

אבל חלק מזה מסובך יותר.

No politician is going to stop winter fuel payments to an old person

אף פוליטיקאי לא יפסיק את מענק הדלק לחורף של אדם קשיש

who's worried about paying their heating bill,

שדואג לגבי תשלום חשבון החימום שלו,

unless they first put in place a retrofitting scheme

אלא אם כן תהיה להם תכנית משופרת לפני כן

so that person has a warm, and comfortable home instead.

כך שלאדם הזה יהיה בית חם ונוח.

No politician is going to raise fuel levy

אף פוליטיקאי לא יעלה את היטל הדלק

and we know that's true because it hasn't risen since 2011.

ואנחנו יודעים שזה נכון כי הוא לא עלה מאז 2011.

No politician is going to do that

אף פוליטיקאי לא יעשה זאת

and really change the incentives for owning a petrol and diesel car,

ולא באמת ישנה את התמריץ לבעלות על רכבי בנזין ודיזל,

unless they first put in place good quality, affordable public transport,

אלא אם כן הם יספקו תחילה תחבורה ציבורית נגישה ובאיכות טובה,

a scrappage scheme

תכנית גריטה

so people can upgrade to an electric vehicle,

כך שאנשים יוכלו להשתדרג לרכבת חשמלי,

and charging infrastructure,

ותשתיות טעינה,

especially in rural areas,

בעיקר באזורים כפריים,

so people aren't cut off from the shops and work and college.

כך שאנשים לא יהיו מנותקים מחנויות, מעבודה ומלימודים.

And until that happens,

ועד שזה יקרה,

the electric vehicle market doesn't take off

שוק הרכבים החשמליים לא מתרומם

and we don't get the benefits of cleaner,

ואנחנו לא מקבלים את התועלת של ערים

less congested, more livable cities.

נקיות יותר, דחוסות פחות ונעימות יותר.

The environment sector has to show it's on the side of people

המגזר הסביבתי צריך להראות שהוא בצד של האנשים

who need these solutions.

שזקוקים לפתרונות הללו.

We have the technical side.

יש לנו הצד הטכני.

Now we need the social and economic policies to make this work for people.

עכשיו אנחנו זקוקים למדיניות החברתית והכלכלית כדי שזה יעבוד עבור האנשים.

And this isn't just a moral preference for fairness.

וזאת לא רק העדפה מוסרית למען הצדק.

This is also about effective policy.

זה גם נוגע למדיניות יעילה.

Everywhere in the world is facing these same challenges.

בכל מקום ברחבי העולם מתמודדים עם אותם האתגרים.

And businesses want to invest in the solutions

ועסקים רוצים להשקיע בפתרונות

in the places where government is really thinking

במקומות שבהם הממשלה ממש חושבת

about how to create the conditions for change

על יצירת התנאים לשינוי

and how to build a widespread public support.

ועל איך לבנות תמיכה ציבורית נרחבת.

The people-side of this is not somebody else's job.

הצד של האנשים בעניין זה הוא לא עבודה של מישהו אחר.

This is our job as environmentalist too.

זאת גם עבודתנו כפעילי איכות הסביבה.

The environment sector has to be right in the middle of a conversation

המגזר הסביבתי צריך להיות במרכז השיח

about what kind of country we want to be

לגבי סוג המדינה שאנחנו רוצים להיות

and how our policies will really improve people's lives.

וכיצד המדיניות שלנו באמת תשפר את חיי האנשים.

The fairness of the green transition is not a "nice to have."

ההוגנות של המעבר לאנרגיה ירוקה היא לא “דבר שנחמד לקבל“.

It is a thing that will make the transition happen or not.

זהו דבר שיגרום למעבר להתבצע או לא.

We will get stuck in protests if we don't make this work for people.

אנחנו ניתקע במחאות אם לא נגרום לזה לעבוד בשביל אנשים.

If you're serious about moving to the green economy, like I am,

אם אתם רציניים בנוגע למעבר לכלכלה הירוקה, כמוני,

you have to be serious

אתם צריכים להיות רציניים

about getting the benefits to the people who need them first.

לגבי התועלת לאנשים שצריכים אותה ראשונים.

There is no way of delivering a change this big without doing that.

אין דרך להוביל לשינוי כל כך גדול מבלי לעשות זאת.

So my superpower might not be to do whatever a spider can.

אז אולי כוח העל שלי הוא לא לעשות את מה שעכביש עושה.

But I can talk about the policies we need to green our economy

אך אני יכולה לדבר על המדיניות שאנחנו צריכים כדי “ליירק” את הכלכלה

in a way a factory worker in Derby

בדרך שבה עובד במפעל בדרבי

and a farmer in Cumbria can get behind.

וחקלאי בקמבריה יוכלו לתמוך בהן.

My superpower

כוח העל שלי

is not trying to add to the list of things that people care about,

הוא לא לנסות להוסיף לרשימה דברים שלאנשים אכפת מהם,

but showing how the plan for a green economy

אלא להראות איך תוכנית למען כלכלה ירוקה

is a plan to improve lives right now.

היא תוכנית לשיפור החיים עכשיו.

Thank you.

תודה רבה.

(Applause)

(מחיאות כפיים)