How we'll earn money in a future without jobs | Martin Ford

Fordító: Zsófia Herczeg Lektor: Maria Ruzsane Cseresnyes

I'm going to begin with a scary question:

Kezdjünk egy ijesztő kérdéssel:

Are we headed toward a future without jobs?

olyan jövő vár ránk, amelyben nincs munkalehetőség?

The remarkable progress that we're seeing

Az elképesztő fejlődés, melynek tanúi vagyunk a technológiában,

in technologies like self-driving cars

mint az önvezető autók például,

has led to an explosion of interest in this question,

ugrásszerűen megnövelték az érdeklődést a téma iránt.

but because it's something that's been asked

Mivel azonban ez a kérdés

sokszor elhangzott már a múltban is,

so many times in the past,

maybe what we should really be asking

azt kéne inkább megvizsgálnunk,

is whether this time is really different.

hogy ez alkalommal tényleg más-e a helyzet?

The fear that automation might displace workers

A félelmünk, hogy az automatizáció fölöslegessé teszi a munkásokat,

and potentially lead to lots of unemployment

és jelentős munkanélküliséghez vezethet,

goes back at a minimum 200 years to the Luddite revolts in England.

legalább 200 évvel ezelőttre, az angliai luddita megmozdulásokig nyúlik vissza.

And since then, this concern has come up again and again.

Azóta újra és újra felmerül ez az aggály.

I'm going to guess

Úgy vélem, önök közül valószínűleg sokan nem hallottak még

that most of you have probably never heard of the Triple Revolution report,

a "Hármas forradalom jelentés"-ről,

jóllehet a maga idejében fontos dokumentum volt.

but this was a very prominent report.

It was put together by a brilliant group of people --

Egy nagyszerű tudósokból álló csoport állította össze –

köztük két Nobel-díjas.

it actually included two Nobel laureates --

and this report was presented to the President of the United States,

A jelentés az Egyesült Államok elnöke számára készült.

and it argued that the US was on the brink of economic and social upheaval

Azt tárgyalta,

hogy az USA teljes gazdasági és társadalmi összeomlás elé néz,

because industrial automation was going to put millions of people

mivel az automatizáció emberek millióit fosztja majd meg a munkájától.

out of work.

Now, that report was delivered to President Lyndon Johnson

A jelentést Lyndon Johnson elnöknek adták át

in March of 1964.

1964 márciusában.

So that's now over 50 years,

Vagyis több mint 50 évvel ezelőtt.

and, of course, that hasn't really happened.

Mindez természetesen nem következett be.

Mindig ide fut ki a történet.

And that's been the story again and again.

Újra és újra megkongatják a vészharangot,

This alarm has been raised repeatedly,

de a riasztás mindig tévesnek bizonyul.

but it's always been a false alarm.

And because it's been a false alarm,

És mivel a riasztás mindig téves,

ma már nem is vesszük ezt olyan komolyan.

it's led to a very conventional way of thinking about this.

Tulajdonképpen arra jutottunk, hogy igen,

And that says essentially that yes,

a technológia akár teljes iparágakat is romba dönthet,

technology may devastate entire industries.

It may wipe out whole occupations and types of work.

teljesen eltörölhet bizonyos szakmákat és foglalkozásokat.

But at the same time, of course,

Ezzel egy időben viszont

progress is going to lead to entirely new things.

a fejlődés merőben új dolgokat hoz magával:

So there will be new industries that will arise in the future,

vagyis a jövőben új iparágak jelennek majd meg,

and those industries, of course, will have to hire people.

és ezeknek az iparágaknak természetesen munkásokra lesz szükségük.

There'll be new kinds of work that will appear,

Új foglalkozások tűnnek fel.

Olyanok, amilyeneket ma még el sem tudunk képzelni.

and those might be things that today we can't really even imagine.

And that has been the story so far,

Legalábbis, eddig így volt.

Eddig minden jól alakult.

and it's been a positive story.

It turns out that the new jobs that have been created

Kiderült, hogy a megjelenő új munkák

have generally been a lot better than the old ones.

általában sokkal jobbak, mint a régiek voltak.

They have, for example, been more engaging.

Sokkal érdekesebbek például.

They've been in safer, more comfortable work environments,

Biztonságosabb és kényelmesebb környezetben végezhetjük őket,

és természetesen jobban is fizetnek.

and, of course, they've paid more.

So it has been a positive story.

Eddig tehát nagyon pozitív a történet.

That's the way things have played out so far.

Idáig jutottunk.

But there is one particular class of worker

Van viszont egy olyan dolgozói réteg,

akik számára egészen másként alakultak a dolgok.

for whom the story has been quite different.

For these workers,

Az ő munkájukat

szinte teljesen elvette a technika,

technology has completely decimated their work,

és semmiféle új lehetőséget nem hozott helyette.

and it really hasn't created any new opportunities at all.

And these workers, of course,

Ezek a munkások természetesen

are horses.

a lovak.

(Laughter)

(Nevetés)

So I can ask a very provocative question:

Hadd tegyek fel egy nagyon provokatív kérdést:

Is it possible that at some point in the future,

lehetséges, hogy egy nap majd a távoli jövőben

a significant fraction of the human workforce is going to be made redundant

a humán munkaerő jelentős része is fölöslegessé válik

oly módon, ahogy ez a lovakkal történt?

in the way that horses were?

Now, you might have a very visceral, reflexive reaction to that.

Erre valószínűleg zsigerből azt válaszolják:

You might say, "That's absurd.

"Ez teljesen abszurd!

How can you possibly compare human beings to horses?"

Hogy lehet az embereket lovakkal összehasonlítani?"

A lovaknak természetesen megvannak a maguk korlátai.

Horses, of course, are very limited,

and when cars and trucks and tractors came along,

Mikor megjelentek a teherautók, a traktorok és az autók,

a lovak nem tudták megvédeni magukat.

horses really had nowhere else to turn.

People, on the other hand, are intelligent;

Az ember azonban intelligens lény:

we can learn, we can adapt.

tudunk tanulni, tudunk alkalmazkodni,

And in theory,

És ez elméletben azt jelenti,

that ought to mean that we can always find something new to do,

hogy mindig tudunk valami tennivalót találni magunknak.

and that we can always remain relevant to the future economy.

És épp ezért mindig lesz helyünk a gazdasági folyamatokban.

But here's the really critical thing to understand.

De ezen a ponton meg kell értenünk egy fontos dolgot:

The machines that will threaten workers in the future

azok az eszközök, amelyek a jövőben veszélyt jelenthetnek a dolgozókra,

are really nothing like those cars and trucks and tractors

egyáltalán nem hasonlíthatók az autókhoz, teherautókhoz, traktorokhoz,

that displaced horses.

melyek a lovakat felváltották.

The future is going to be full of thinking, learning, adapting machines.

A jövő tele lesz gondolkodásra, tanulásra és alkalmazkodásra képes gépekkel.

And what that really means

Ez pedig azt jelenti,

is that technology is finally beginning to encroach

hogy a technika végső soron elkezdi lemásolni

on that fundamental human capability --

azt az alapvetően emberi képességet,

the thing that makes us so different from horses,

amitől mi teljesen mások vagyunk, mint a lovak.

and the very thing that, so far,

Azt a bizonyos dolgot,

ami eddig lehetővé tette, hogy a fejlődés élén maradjunk,

has allowed us to stay ahead of the march of progress

and remain relevant,

és fontosak lehessünk,

and, in fact, indispensable to the economy.

és ha már itt tartunk, nélkülözhetetlenek a gazdaság számára.

So what is it that is really so different

Mennyiben más tehát

about today's information technology

ma az információtechnológia

relative to what we've seen in the past?

ahhoz képest, amilyen régen volt?

I would point to three fundamental things.

Itt három alapvető dolgot emelnék ki.

The first thing is that we have seen this ongoing process

Az első az, hogy folyamatában láthatjuk

ezt az exponenciális fejlődést.

of exponential acceleration.

I know you all know about Moore's law,

Bizonyára mindannyian ismerik Moore törvényét,

but in fact, it's more broad-based than that;

amit sokkal tágabban is értelmezhetünk;

it extends in many cases, for example, to software,

sok esetre alkalmazhatjuk, például a szoftverekre,

de kiterjeszthetjük a kommunikációra, a sávszélességre és így tovább.

it extends to communications, bandwidth and so forth.

Hogy mindezt megértsük, a legfontosabb,

But the really key thing to understand

is that this acceleration has now been going on for a really long time.

hogy ez a rohamos fejlődés már nagyon régóta tart.

In fact, it's been going on for decades.

Évtizedek óta.

If you measure from the late 1950s,

Ha mondjuk az 50-es évek végétől számítjuk,

when the first integrated circuits were fabricated,

amikor az első integrált áramkörök megjelentek,

a számítógépek kapacitása harmincszor duplázódott meg.

we've seen something on the order of 30 doublings in computational power

since then.

Ennyiszer megduplázni valamit,

That's just an extraordinary number of times to double any quantity,

bármi is az a mennyiség, egészen elképesztő.

and what it really means

Ez pedig nem jelent mást,

mint hogy elérkezett az az idő,

is that we're now at a point where we're going to see

amikor egy hallatlan mértékű, átfogó fejlődést figyelhetünk meg.

just an extraordinary amount of absolute progress,

Ez a folyamat természetesen nemcsak folytatódik,

and, of course, things are going to continue to also accelerate

de fel is gyorsul innentől kezdve.

from this point.

So as we look forward to the coming years and decades,

Az elkövetkező évekre és évtizedekre vetítve

I think that means that we're going to see things

ez úgy gondolom, azt jelenti, hogy olyan dolgok jönnek,

melyekre nem vagyunk felkészülve.

that we're really not prepared for.

We're going to see things that astonish us.

Meglepő dolgokat látunk majd.

The second key thing

A másik kulcstényező az,

is that the machines are, in a limited sense, beginning to think.

hogy a gépek bizonyos értelemben elkezdtek gondolkodni.

Ezen nem az emberi szintű mesterséges intelligenciát értem

And by this, I don't mean human-level AI,

or science fiction artificial intelligence;

vagy a sci-fi-k mesterséges intelligenciáját.

I simply mean that machines and algorithms are making decisions.

Egyszerűen arról beszélek, hogy gépek és algoritmusok hoznak döntéseket.

Problémákat oldanak meg, és még fontosabb, hogy tanulnak.

They're solving problems, and most importantly, they're learning.

Ha egyetlen technológiát kell megneveznünk, ami felelős ezért,

In fact, if there's one technology that is truly central to this

and has really become the driving force behind this,

ami a fejlődés mozgatórugója lett,

it's machine learning,

az a gépi tanulás,

which is just becoming this incredibly powerful,

ami mostanában kezd hihetetlenül hatékony,

disruptive, scalable technology.

veszélyes és könnyen adaptálható technológiává válni.

One of the best examples I've seen of that recently

Az egyik legjobb példa erre, amivel mostanában találkoztam,

was what Google's DeepMind division was able to do

az, amivel a Google DeepMind csapata állt elő:

with its AlphaGo system.

ez pedig az AlphaGo rendszer.

Now, this is the system that was able to beat the best player in the world

Ez a rendszer képes volt legyőzni a gónak, ennek az ősi játéknak

at the ancient game of Go.

legjobb játékosait.

Now, at least to me,

Nos, ami engem illet,

there are two things that really stand out about the game of Go.

két dolog jut elsősorban eszembe a góval kapcsolatban.

Az egyik az, hogy ha ismerjük a játékot, tudjuk,

One is that as you're playing the game,

hogy a táblán kialakítható lehetséges állások száma

the number of configurations that the board can be in

is essentially infinite.

lényegében végtelen.

There are actually more possibilities than there are atoms in the universe.

Tulajdonképpen több lehetőség van, mint ahány atom a világegyetemben.

So what that means is,

Ez pedig azt jelenti,

you're never going to be able to build a computer to win at the game of Go

hogy a góban nyerni tudó számítógépet nem építhetünk oly módon,

the way chess was approached, for example,

ahogyan pl. a sakk esetében lehetséges volt,

which is basically to throw brute-force computational power at it.

hogy egyszerűen rászabadítják a számítógép hallatlan számítási kapacitását.

So clearly, a much more sophisticated, thinking-like approach is needed.

Ehhez nyilvánvalóan kifinomultabb, a gondolkodásra hasonlító módszer szükséges.

The second thing that really stands out is that,

A másik dolog, ami a lényegre tapint,

if you talk to one of the championship Go players,

hogy ha megkérdezünk egy gó bajnokot,

this person cannot necessarily even really articulate what exactly it is

valószínűleg ő maga sem fogja tudni pontosan elmondani,

hogyan gondolkodik, amikor játszik.

they're thinking about as they play the game.

It's often something that's very intuitive,

Gyakran egyszerűen csak a megérzéseire hagyatkozik –

it's almost just like a feeling about which move they should make.

mintha megérezné, hová kell lépnie.

So given those two qualities,

Ha ezt a két szempontot nézzük,

I would say that playing Go at a world champion level

azt mondanám, hogy a gót nem lehet

really ought to be something that's safe from automation,

világbajnoki szinten gépesíteni.

and the fact that it isn't should really raise a cautionary flag for us.

Az a tény viszont, hogy ez nincs így, óvatosságra kell intsen bennünket.

And the reason is that we tend to draw a very distinct line,

Az ok pedig az, hogy hajlamosak vagyunk egy nagyon határozott vonalat húzni:

and on one side of that line are all the jobs and tasks

az egyik oldalon vannak azok a munkák és a feladatok,

that we perceive as being on some level fundamentally routine and repetitive

amelyekre úgy tekintünk, mint alapvetően ismétlődő, rutinszerű,

kiszámítható feladatokra.

and predictable.

And we know that these jobs might be in different industries,

Tudjuk, hogy ezek a munkák többféle iparágban is megjelenhetnek:

they might be in different occupations and at different skill levels,

különféle szakmákban, különféle tudásszinten,

de alapjában véve kiszámíthatóak.

but because they are innately predictable,

we know they're probably at some point going to be susceptible

Ezért gondoljuk, hogy előbb-utóbb ezeknél valószínűleg

lehetséges lesz a gépi tanulás,

to machine learning,

és így az automatizálás.

and therefore, to automation.

And make no mistake -- that's a lot of jobs.

És ne legyenek kétségeink, sok ilyen foglakozás van:

That's probably something on the order of roughly half

durván körülbelül a fele azoknak a foglalkozásoknak,

the jobs in the economy.

amelyekre ma a gazdaság épül.

Ezen túl viszont, a vonal másik oldalán

But then on the other side of that line,

we have all the jobs that require some capability

ott vannak azok a foglalkozások, melyek olyan képességeket feltételeznek,

that we perceive as being uniquely human,

melyeket kizárólag embernek tulajdonítunk,

and these are the jobs that we think are safe.

és ezekről azt gondoljuk, biztonságban vannak.

Nos, annak alapján, amit a góról tudok,

Now, based on what I know about the game of Go,

I would've guessed that it really ought to be on the safe side of that line.

arra tippeltem volna, hogy ez a játék is a biztonságos oldalon van.

Az a tény, hogy ez nem így van, és a Google megoldotta a problémát,

But the fact that it isn't, and that Google solved this problem,

arra enged következtetni, hogy ez a vonal dinamikusan változik.

suggests that that line is going to be very dynamic.

It's going to shift,

Elmozdul.

and it's going to shift in a way that consumes more and more jobs and tasks

Olyan irányban, hogy egyre több olyan munka és feladat tartozik majd ide,

amelyekről ma úgy gondoljuk, hogy nem automatizálhatók.

that we currently perceive as being safe from automation.

The other key thing to understand

A másik fontos dolog, amit meg kell értenünk,

is that this is by no means just about low-wage jobs or blue-collar jobs,

hogy ez a változás nem csak a rosszul jövedelmező fizikai munkákat érinti majd,

or jobs and tasks done by people

az olyan munkákat és feladatokat,

that have relatively low levels of education.

melyeket alacsonyan képzett emberek végeznek.

There's lots of evidence to show

Sok bizonyíték van arra,

that these technologies are rapidly climbing the skills ladder.

hogy ezek a technológiák hamarosan felérnek a szakmunkákig.

So we already see an impact on professional jobs --

Ez a hatás már a magasabb képzettséget igénylő foglalkozásoknál is megfigyelhető.

tasks done by people like accountants,

Olyan foglalkozásokra gondolok, mint például

a könyvelők, pénzügyi elemzők,

financial analysts,

journalists,

újságírók,

lawyers, radiologists and so forth.

ügyvédek, radiológusok és a többi.

So a lot of the assumptions that we make

Azok az elképzeléseink,

about the kind of occupations and tasks and jobs

hogy milyen foglalkozásokat, feladatokat és munkákat

that are going to be threatened by automation in the future

érint majd a jövőben az automatizáció,

valószínűleg tovább bővülnek majd.

are very likely to be challenged going forward.

So as we put these trends together,

Ezek a trendek összességükben

I think what it shows is that we could very well end up in a future

azt mutatják szerintem, hogy a jövőben

with significant unemployment.

jelentős munkanélküliséggel kell majd számolnunk.

Or at a minimum,

De legalábbis

we could face lots of underemployment or stagnant wages,

nagy lesz az alulfoglalkoztatottság és stagnálnak

maybe even declining wages.

vagy esnek a bérek.

És természetesen elképesztő mértékű egyenlőtlenséggel is számolnunk kell.

And, of course, soaring levels of inequality.

All of that, of course, is going to put a terrific amount of stress

Mindez pedig

hatalmas nyomást jelent majd a társadalomra.

on the fabric of society.

But beyond that, there's also a fundamental economic problem,

Ezen túl van egy alapvető gazdasági probléma is,

ami abból adódik, hogy jelenleg a munka az az elsődleges mechanizmus,

and that arises because jobs are currently the primary mechanism

amely jövedelmet, és ebből kifolyólag vásárlóerőt biztosít

that distributes income, and therefore purchasing power,

to all the consumers that buy the products and services we're producing.

az előállított termékek és szolgáltatások megvásárlásához.

In order to have a vibrant market economy,

Ahhoz hogy élénk legyen a piacgazdaság,

you've got to have lots and lots of consumers

rengeteg vásárlóra van szükség,

akik ténylegesen képesek megvásárolni az árucikkeket és szolgáltatásokat,

that are really capable of buying the products and services

that are being produced.

melyeket előállítunk.

If you don't have that, then you run the risk

Ha ez nincs meg, azzal a veszéllyel kell szembenéznünk,

of economic stagnation,

hogy a gazdaság stagnálni fog,

or maybe even a declining economic spiral,

de lehetséges akár egy lefelé húzó gazdasági spirál is,

as there simply aren't enough customers out there

mivel egyszerűen nincs elég vásárló,

to buy the products and services being produced.

aki az előállított termékeket és szolgáltatásokat megvegye.

It's really important to realize

Fontos felismernünk,

hogy egyéni szinten mindannyian erre a piacgazdaságra támaszkodunk,

that all of us as individuals rely on access to that market economy

hogy sikeresek legyünk.

in order to be successful.

You can visualize that by thinking in terms of one really exceptional person.

Könnyen megérthetjük ezt egy igazán kivételes személy példáján keresztül.

Vegyük példának Steve Jobsot,

Imagine for a moment you take, say, Steve Jobs,

and you drop him on an island all by himself.

és tegyük le őt egyes egyedül egy szigetre.

On that island, he's going to be running around,

Ezen a szigeten Jobs körbe-körbe fog rohangálni,

gathering coconuts just like anyone else.

és kókuszdiót gyűjtöget, mint mindenki más tenné.

He's really not going to be anything special,

Semmiben nem fog kitűnni.

Az ok természetesen az, hogy nincs piac,

and the reason, of course, is that there is no market

ahol bámulatos képességeit kamatoztathatná.

for him to scale his incredible talents across.

So access to this market is really critical to us as individuals,

Tehát a piac hozzáférhetősége rendkívül fontos az egyén

and also to the entire system in terms of it being sustainable.

és az egész rendszer számára a fenntarthatóság szempontjából.

So the question then becomes: What exactly could we do about this?

Akkor pedig felmerül a kérdés: Mihez kezdjünk ezzel?

Szerintem nézhetjük ezt egy meglehetősen utópisztikus keretrendszerben.

And I think you can view this through a very utopian framework.

You can imagine a future where we all have to work less,

Képzeljünk el egy olyan jövőt, ahol kevesebbet kell dolgozzunk,

we have more time for leisure,

több időnk jut szórakozásra,

more time to spend with our families,

több időt tölthetünk a családunkkal,

more time to do things that we find genuinely rewarding

több időnk van olyan dolgokra, amelyek megelégedéssel töltenek el bennünket,

and so forth.

és így tovább.

And I think that's a terrific vision.

Véleményem szerint csodás elképzelés ez.

That's something that we should absolutely strive to move toward.

Olyasmi, amit mindenképpen támogatnunk kellene.

Ezzel együtt viszont úgy gondolom, a realitás talaján kell maradnunk,

But at the same time, I think we have to be realistic,

and we have to realize

rá kell jöjjünk,

that we're very likely to face a significant income distribution problem.

hogy ez valószínűleg komoly problémát eredményez a jövedelem szétosztásában.

Valószínűleg sok ember szakadna le ezen a ponton.

A lot of people are likely to be left behind.

Véleményem szerint ahhoz, hogy ezt a problémát megoldjuk,

And I think that in order to solve that problem,

we're ultimately going to have to find a way

meg kell találnunk annak a módját,

to decouple incomes from traditional work.

hogy a jövedelmet leválasszuk a hagyományos munka fogalmáról.

And the best, more straightforward way I know to do that

Ennek az általam ismert legjobb és legkézenfekvőbb módja,

is some kind of a guaranteed income or universal basic income.

hogy valamilyen garantált jövedelmet vagy univerzális alapjövedelmet biztosítunk.

Now, basic income is becoming a very important idea.

Az alapjövedelem kérdése nagyon fontos elképzelés.

It's getting a lot of traction and attention,

Sok figyelmet is kap mostanában.

there are a lot of important pilot projects

Számos fontos kísérlet működik szerte a világon,

and experiments going on throughout the world.

melyek célja, hogy teszteljék a rendszert.

My own view is that a basic income is not a panacea;

A magánvéleményem az, hogy az alapjövedelem nem varázsszer.

it's not necessarily a plug-and-play solution,

Nem feltétlenül automatikusan működő megoldás,

but rather, it's a place to start.

sokkal inkább kiindulópont.

It's an idea that we can build on and refine.

Olyan elképzelés, amelyre építhetünk, amit finomíthatunk.

For example, one thing that I have written quite a lot about

Az egyik dolog például, amiről sokat írtam,

is the possibility of incorporating explicit incentives into a basic income.

az a lehetőség, hogy hogyan építhetünk be nyílt ösztönzőket az alapjövedelembe.

To illustrate that,

Tegyük fel,

imagine that you are a struggling high school student.

hogy önök most középiskolások, és nem igazán megy a tanulás.

Imagine that you are at risk of dropping out of school.

Képzeljék el, hogy a bukás szélén állnak,

And yet, suppose you know that at some point in the future,

de tételezzük fel azt is, hogy tudják, hogy valamikor a jövőben

no matter what,

bármi lesz is,

you're going to get the same basic income as everyone else.

ugyanazt az alapjövedelmet fogják kapni, mint bárki más.

Now, to my mind, that creates a very perverse incentive

Nos, úgy gondolom, ez visszás módon arra ösztönöz,

for you to simply give up and drop out of school.

hogy egyszerűen adjuk fel, és maradjunk ki a suliból.

So I would say, let's not structure things that way.

Én tehát azt mondanám, hogy ne így építsük ezt fel,

Instead, let's pay people who graduate from high school somewhat more

hanem fizessünk valamivel többet azoknak, akik elvégzik a középiskolát,

than those who simply drop out.

mint azoknak, akik kimaradnak.

And we can take that idea of building incentives into a basic income,

Azt, hogy az ösztönzőket ilyen módon építjük be az alapjövedelembe,

and maybe extend it to other areas.

akár más területekre is kiterjeszthetjük.

For example, we might create an incentive to work in the community

Például beemelhetünk olyan elemeket, melyek jutalmazzák a közösségi munkát,

to help others,

hogy segítünk másokon,

or perhaps to do positive things for the environment,

vagy óvjuk a környezetünket

and so forth.

és a többi.

So by incorporating incentives into a basic income,

Azzal, hogy ösztönzőket építünk be az alapjövedelembe,

we might actually improve it,

esetleg még tökéletesítjük is azokat,

and also, perhaps, take at least a couple of steps

talán afelé is teszünk néhány lépést,

towards solving another problem

hogy megoldjunk egy másik problémát,

that I think we're quite possibly going to face in the future,

amivel a jövőben nagy valószínűséggel szintén számolnunk kell.

and that is, how do we all find meaning and fulfillment,

Ez pedig az, hogy hogyan találjuk meg az élet értelmét:

mitől leszünk elégedettek, és mivel töltjük ki az időnket

and how do we occupy our time

in a world where perhaps there's less demand for traditional work?

egy olyan világban, ahol kevesebb az igény a hagyományos munkavégzésre.

Azzal, hogy kiterjesztjük és finomítjuk az alapjövedelem fogalmát,

So by extending and refining a basic income,

I think we can make it look better,

méltányosabbá tesszük,

and we can also, perhaps, make it more politically and socially acceptable

és egyben politikailag és társadalmilag is elfogadhatóbbá,

and feasible --

kivitelezhetőbbé.

and, of course, by doing that,

És ezzel persze

we increase the odds that it will actually come to be.

növeljük annak a lehetőségét, hogy ez ténylegesen megvalósuljon.

I think one of the most fundamental,

Véleményem szerint az egyik legalapvetőbb,

almost instinctive objections

szinte ösztöneinkből fakadó ellenvetésünk

that many of us have to the idea of a basic income,

az alapjövedelem ötlete,

or really to any significant expansion of the safety net,

vagy akár a biztonsági háló bármilyen jelentősebb kiterjesztése ellen,

is this fear that we're going to end up with too many people

az a félelem, hogy egyszerűen túl sokan lesznek

riding in the economic cart,

ezen a bizonyos gazdasági szekéren,

and not enough people pulling that cart.

és nem lesznek elegen, akik a szekeret húzzák.

And yet, really, the whole point I'm making here, of course,

A mondandóm lényege viszont pont az,

is that in the future,

hogy a jövőben

machines are increasingly going to be capable of pulling that cart for us.

ezt a szekeret gépek húzzák majd helyettünk.

Ez pedig több választási lehetőséget enged abban a tekintetben,

That should give us more options

for the way we structure our society and our economy,

hogy hogyan építjük föl a társadalmunkat és a gazdaságot.

Végezetül úgy gondolom, hogy a jövőben több lesz ez már egyszerű opciónál.

And I think eventually, it's going to go beyond simply being an option,

and it's going to become an imperative.

Kényszerítő erővé válik.

The reason, of course, is that all of this is going to put

Ennek persze az az oka,

hogy mindez óriási nyomást jelent majd a társadalomra,

such a degree of stress on our society,

and also because jobs are that mechanism

másrészt pedig a munka az a mechanizmus,

that gets purchasing power to consumers

ami a fogyasztók számára a vásárlóerőt biztosítja,

so they can then drive the economy.

és a gazdaságot előremozdítja.

If, in fact, that mechanism begins to erode in the future,

Ha ténylegesen bekövetkezik, hogy ez a rendszer a jövőben omladozni kezd,

then we're going to need to replace it with something else

akkor vagy valami mással kell majd helyettesítenünk,

or we're going to face the risk

vagy azzal a veszéllyel kell szembenéznünk,

that our whole system simply may not be sustainable.

hogy a rendszer, amiben élünk, nem fenntartható.

But the bottom line here is that I really think

Véleményem szerint a következő évek és évtizedek

that solving these problems,

legfontosabb kihívása,

and especially finding a way to build a future economy

hogy megoldást találjunk ezekre a problémákra,

that works for everyone,

különösen arra,

at every level of our society,

hogy miként építsük fel

is going to be one of the most important challenges that we all face

a jövő gazdaságát úgy, hogy mindenkinek,

in the coming years and decades.

minden társadalmi rétegnek jó legyen.

Thank you very much.

Nagyon köszönöm.

(Taps)

(Applause)