Reducing corruption takes a specific kind of investment | Efosa Ojomo

Fordító: B. István Lektor: Peter Pallós

So in 2011,

Még 2011-ben

someone broke into my sister's office

valaki betört a húgom irodájába

at the university where she teaches in Nigeria.

azon az egyetemen Nigériában, ahol tanít.

Now thankfully, the person was caught, arrested and charged to court.

Szerencsére az illetőt elfogták, letartóztatták, és bíróság elé állították.

When I get into court,

A bíróságon

the clerks who were assigned to my sister's case informed her

az ügyében eljáró hivatalnokok arról tájékoztatták a húgomat,

that they wouldn't be able to process the paperwork

hogy nem tudják elvégezni a szükséges papírmunkát,

unless she paid a bribe.

kivéve, ha lefizeti őket.

Now, at first she thought it was part of a practical joke.

Először azt hitte, hogy a kandi kamerában szerepel.

But then she realized they were serious.

Aztán rájött, hogy komolyan beszélnek.

And then she became furious.

Ekkor elöntötte a düh.

I mean, think about it: here she was, the recent victim of a crime,

Gondoljunk bele: nemrég vált bűncselekmény áldozatává,

with the very people who were supposed to help her,

és mindazok, akiknek segíteniük kellene,

and they were demanding a bribe from her.

kenőpénzt követelnek tőle.

That's just one of the many ways

Ez csupán egyetlen példa arra,

that corruption impacts millions of people in my country.

milyen hatással bír a korrupció emberek millióinak életére a hazámban.

You know, growing up in Nigeria,

Nigériában úgy nő fel az ember,

corruption permeated virtually every element of the society.

hogy a korrupció szemlátomást a teljes társadalmat átszövi.

Reports of politicians embezzling millions of dollars were common.

Rengeteg cikk szól olyan politikusokról, akik dollármilliókat sikkasztanak.

Police officers stealing money

Az, hogy rendőrök lopnak,

or extorting money from everyday hardworking citizens

vagy dolgozó kisember zsarolásával jutnak pénzhez,

was routine practice.

hétköznapi gyakorlat.

I felt that development could never actually happen,

Úgy éreztem, hogy a fejlődés mindaddig lehetetlen,

so long as corruption persisted.

amíg a korrupció létezik.

But over the past several years,

Az elmúlt pár évben azonban

in my research on innovation and prosperity,

az innovációt és a társadalmi jólétet vizsgálva arra jutottam,

I've learned that corruption is actually not the problem hindering our development.

hogy a fejlődésnek nem a korrupció szab határt.

In fact,

Valójában

conventional thinking on corruption and its relationship to development

a korrupciót övező hagyományos vélekedés és a fejlődéssel való viszonya,

is not only wrong, but it's holding many poor countries backwards.

amellett hogy téves, kifejezetten gátol több szegény országot.

So, the thinking goes like this:

A közvélekedés ekképpen szól:

in a society that's poor and corrupt,

ha egy társadalom szegény és korrupt,

our best shot at reducing corruption is to create good laws,

akkor cselekszünk a leghelyesebben, ha jó törvényeket hozunk,

enforce them well,

betartatjuk őket,

and this will make way for development and innovation to flourish.

és mindez lehetővé teszi a fejlődés és innováció felfutását.

Now, it makes sense on paper,

Bár ez papíron jól mutat,

which is why many governments and development organizations

és emiatt a kormányok a fejlődést segítő szervezetekkel közösen

invest billions of dollars annually

évente dollármilliárdokat költenek

on institutional reform and anti-corruption programs.

korrupcióellenes programokra és intézményi reformokra.

But many of these programs fail to reduce corruption,

Sokan közülük azonban képtelenek csökkenteni a korrupciót,

because we have the equation backwards.

mert mi fordítva ülünk a lovon.

You see, societies don't develop because they've reduced corruption.

Nem azért fejlődik egy társadalom, mert visszaszorította a korrupciót.

They're able to reduce corruption because they've developed.

Azért szorult vissza a korrupció, mert eljutottak egy bizonyos szintre.

And societies develop through investments in innovation.

A társadalom a beruházások és innováció révén képes egyről a kettőre jutni.

Now, at first, I thought this was impossible.

Először én is azt hittem, hogy ez lehetetlen.

Why would anyone in their right mind

Mégis kinek jutna eszébe

invest in a society where, at least on the surface,

befektetnie olyan társadalomba,

it seems a terrible place to do business?

amely üzleti szempontból láthatólag pocsék hely?

You know, a society where politicians are corrupt

Olyan társadalomba, ahol a politikusok korruptak,

and consumers are poor?

a fogyasztók pedig szegények?

But then, the more I learned about

Azonban minél többet vizsgáltam

the relationship between innovation and corruption,

a befektetések és korrupció közötti kapcsolatot,

the more I started to see things differently.

annál inkább megváltozott a véleményem.

Here's how this played out in sub-Saharan Africa

A következő történt a szubszaharai Afrikában,

as the region developed its telecommunications industry.

amikor a távközlési ágazat fejlődésnek indult a térségben.

In the late 1990s,

A '90-es évek végén

fewer than five percent of people in sub-Saharan Africa had phones.

az emberek kevesebb mint öt százalékának volt telefonja a szubszaharai Afrikában.

In Nigeria, for example, the country had more than 110 million people

Például Nigériában, amelynek lakossága meghaladta a 110 millió főt,

but fewer than half a million phones in the whole nation.

még félmillió telefonkészülék sem volt.

Now, this scarcity fueled widespread corruption in the industry.

Ez a hiány széles körű korrupcióhoz vezetett az ágazatban.

I mean, public officials who worked for the state-owned phone companies

Azok a közhivatalnokok, akik az állami telefontársaságoknál dolgoztak,

kenőpénz ellenében adtak telefont az embereknek.

demanded bribes from people who wanted phones.

And because most people couldn't afford to pay the bribes,

Mivel a többségnek nem futotta kenőpénzre,

phones were only available to those who were wealthy.

telefonhoz csak a tehetősek juthattak.

Then an entrepreneur named Mo Ibrahim

Azonban egy bizonyos Mo Ibrahim nevű vállalkozó úgy döntött,

decided that he would set up a telecommunications company

hogy távközlési céget alapít

on the continent.

a földrészen.

Now, when he told his colleagues about his idea, they just laughed at him.

A kollégái kinevették, amikor az ötletéről mesélt nekik.

But Mo Ibrahim was undeterred.

Mo Ibrahim azonban eltökélte magát,

And so in 1998, he set up Celtel.

és 1998-ban megalapította a Celtelt.

The company provided affordable mobile phones and cell service

A cég elérhető áron kínált mobiltelefonokat és hívásszolgáltatásokat

to millions of Africans,

olyan afrikaiak milliói számára,

in some of the poorest and most corrupt countries in the region --

akik a térség legszegényebb és legkorruptabb országaiban laktak.

I mean countries such as Congo, Malawi,

Olyan országokra gondolok, mint Kongó, Malawi,

Sierra Leone and Uganda.

Sierra Leone és Uganda.

You see, in our research, we call what Mo Ibrahim built

A kutatásainkban Mo Ibrahim munkáját

a "market-creating innovation."

"piacnyitó beruházásnak" nevezzük.

Market-creating innovations transform complicated and expensive products

A piacnyitó beruházások a bonyolult és költséges termékeket alakítják

into products that are simple and affordable,

egyszerű és elérhető árú termékekké,

so that many more people in society could access them.

és így sokan jutnak hozzá e szolgáltatásokhoz.

Now in this case, phones were expensive

A mi esetünkben a telefonok drágák voltak egészen addig,

before Celtel made them much more affordable.

amíg a Celtel elérhetővé nem tette őket.

As other investors -- some of his colleagues, actually --

Amikor más befektetők – páran Ibrahim kollégái voltak – látták,

saw that it was possible to create a successful mobile phone company

hogy igenis lehet sikeres mobiltelefoncéget alapítani

on the continent,

a földrészen,

they flooded in with billions of dollars of investments.

több milliárd dollárnyi befektetést öntöttek a térségbe,

And this led to significant growth in the industry.

és ez jelentős növekedéshez vezetett az ágazatban.

From barely nothing in 2000,

Míg 2000-ben még szinte semmi sem volt,

today, virtually every African country now has

ma gyakorlatilag az összes afrikai országban

pezseg a mobil távközlési iparág.

a vibrant mobile telecommunications industry.

The sector now supports close to one billion phone connections,

A szektor közel egymilliárd telefonkapcsolatot biztosít,

it has created nearly four million jobs

majdnem négymillió munkahelyet teremtett

and generates billions of dollars in taxes every year.

és dollármilliárdos adóbevételt hoz létre évente.

These are taxes that governments can now reinvest into the economy

Ezeket az adóbevételeket a kormányok visszaforgathatják a gazdaságba,

to build their institutions.

hogy az intézményrendszert fejlesszék.

And here's the thing:

És itt van a kutya elásva:

because most people no longer have to bribe public officials

mivel a többség nincs rákényszerítve a csúszópénzre

just to get a phone,

ahhoz, hogy telefonáljon,

corruption -- at least within this industry -- has reduced.

a korrupció – legalábbis ebben az iparágban – csökkent.

Now, if Mo Ibrahim had waited for corruption to be fixed

Ha Mo Ibrahim megvárta volna, amíg a korrupció visszaszorul

in all of sub-Saharan Africa before he invested,

a szubszaharai Afrika egészében, mielőtt elkezdi a beruházásokat,

he would still be waiting today.

még ma is várakozna.

You know, most people who engage in corruption know they shouldn't.

A korrupció résztvevőinek többsége tudja, hogy rosszban sántikál.

I mean, the public officials who were demanding bribes from people

Úgy értem, hogy a hivatalnokok,

to get phones

akik kenőpénzért adtak telefont,

and the people who were paying the bribes --

és azok, akik a borítékot adták,

they knew they were breaking the law.

tudták, hogy megszegik a törvényt.

But they did it anyways.

De így is, úgy is megtették.

The question is: Why?

A kérdés: na, de miért?

The answer?

És a válasz?

Scarcity.

A hiány.

See, whenever people would benefit from gaining access

Tehát amikor az embereknek szükségük van valamire,

to something that scarce,

amihez nehéz hozzáférni,

this makes corruption attractive.

a korrupció vonzó lehetőséggé válik.

You know, in poor countries, we complain a lot about corrupt politicians

A szegény országokban rengeteget panaszkodunk a korrupt politikusokra,

who embezzle state funds.

akik meglopják az államot.

But in many of those countries, economic opportunity is scarce,

Azonban ezen országok zömében a gazdasági lehetőségek szűkösek,

and so corruption becomes an attractive way to gain wealth.

így a korrupció egy csapásra vonzó bevételi forrássá válik.

We also complain about civil servants like police officers,

Olyan közszolgákra is panaszkodunk, mint a rendőrök,

who extort money from everyday hardworking citizens.

akik pénzt csikarnak ki a dolgozó kisembertől.

But most civil servants are grossly underpaid

De a közszolgák általában alulfizetettek,

and are leading desperate lives.

és kilátástalanság az osztályrészük.

And so for them, extortion or corruption is a good way to make a living.

Így számukra a zsarolás vagy a korrupció jó megélhetési forrást jelent.

You know, this phenomenon also plays itself out in wealthy countries as well.

Ez a jelenség a tehetősebb országokban is bevett gyakorlat.

When rich parents bribe university officials --

Amikor gazdag szülők lefizetik az egyetemi elöljárókat...

(Laughter)

(Nevetés)

When rich parents bribe university officials

Amikor gazdag szülők lefizetik az egyetemi elöljárókat,

so their children can gain admission into elite colleges,

hogy gyerekeik elit iskolába járhassanak,

the circumstance is different,

bár a körülmények eltérnek,

but the principle is the same.

a képlet mégis azonos.

I mean, admission into elite colleges is scarce,

Mivel elit iskolákba csak keveseket vesznek fel,

and so bribery becomes attractive.

a csúszópénz járható úttá avanzsál.

The thing is,

Nem azért kardoskodok,

I'm not trying to say there shouldn't be things that are scarce in society

hogy a társadalomban ne legyenek nehezen hozzáférhető javak

or things that are selective.

vagy feltételhez kötött dolgok.

What I'm just trying to explain

Csupán azt kívánom szemléltetni,

is this relationship between corruption and scarcity.

hogy mi a kapcsolat a korrupció és a hiány között.

And in most poor countries, way too many basic things are scarce.

A szegény országok zömében túl sok alapigényhez nehéz hozzájutni.

I mean things like food,

Olyasmikre gondolok, mint az étel,

education,

oktatás,

health care,

betegellátás,

economic opportunity,

gazdasági lehetőségek,

jobs.

munkahelyek.

This creates the perfect breeding ground for corruption to thrive.

Ez a helyzet ideális táptalajt biztosít a korrupció virágzásához.

Now, in no way does this excuse corrupt behavior.

Ez természetesen semmi esetre sem mentség a korrupt viselkedésre.

It just helps us understand it a bit better.

Csupán segít eligazodni a kérdésben.

Investing in businesses that make things affordable

Minden olyan üzleti befektetés, amely elérhető áron kínál termékeket

and accessible to so many more people

széles körű hozzáféréssel,

attacks this scarcity

ezt a hiányt támadja,

and creates the revenues for governments to reinvest in their economies.

és bevételt termel az államnak, amelyet visszaforgathat a gazdaságba.

Now, when this happens on a countrywide level,

Amikor ez országos jelenség,

it can revolutionize nations.

teljes nemzeteket formálhat át.

Consider the impact in South Korea.

Vegyük például Dél-Koreát.

Now, in the 1950s,

Az 1950-es években

South Korea was a desperately poor country,

Dél-Korea felfoghatatlanul szegény ország volt,

and it was very corrupt.

ahol a korrupció virágzott.

The country was ruled by an authoritarian government

Az ország élén autoriter kormány állt,

and engaged in bribery and embezzlement.

amely a vesztegetés és sikkasztás aktív részese volt.

In fact, economists at the time said South Korea was trapped in poverty,

Közgazdászok akkoriban úgy vélték, hogy Dél-Korea szegénységcsapdába került,

and they referred to it as "an economic basket case."

és a "gazdaság állatorvosi lovaként" hivatkoztak rá.

When you looked at South Korea's institutions,

Ha megnézzük a dél-koreai intézményeket,

even as late as the 1980s,

még akár az 1980-as években is,

they were on par with some of the poorest and most corrupt African countries

Afrika legszegényebb és -korruptabb országaival volt egy szinten

at the time.

abban az időben.

But as companies like Samsung, Kia, Hyundai

Viszont amikor olyan cégek, mint a Samsung, Kia, Hyundai

invested in innovations that made things much more affordable

olyan innovációkba fektettek, amelyek elérhető áron kínálták

for so many more people,

a termékeiket a vásárlók széles rétegének,

South Korea ultimately became prosperous.

Dél-Korea egyszerre meggazdagodott.

As the country grew prosperous,

Mivel az ország szépen gyarapodott,

it was able to transition from an authoritarian government

le tudta váltani az autoriter kormányt

to a democratic government

demokratikus kormányzatra,

and has been able to reinvest in building its institutions.

és képes volt arra, hogy az intézményeibe fektessen.

And this has paid off tremendously.

Ez bőségesen megtérült.

For instance, in 2018,

2018-ban például

South Korea's president was sentenced to 25 years in prison

a dél-koreai köztársasági elnököt 25 év szabadságvesztésre ítélték

on corruption-related charges.

korrupcióval kapcsolatos ügyekért.

This could never have happened decades ago when the country was poor

Ez biztosan nem történhetett volna meg korábban, amikor az ország szegény volt,

and ruled by an authoritarian government.

és autoriter kormány vezette.

In fact, as we looked at most prosperous countries today, what we found was,

Amikor napjainkban a legtöbb tehetős országot vizsgáljuk,

láthatjuk, hogy akkor szorították vissza a korrupciót, amikor gyarapodtak –,

they were able to reduce corruption as they became prosperous --

not before.

és nem azt megelőzően.

And so where does that leave us?

Mi következik mindebből?

I know it may sound like I'm saying we should just ignore corruption.

Tudom, mindez talán úgy hangzik, hogy hunyjunk szemet a korrupció felett.

That's not what I'm saying at all.

Pedig egyáltalán nem erről van szó.

What I'm suggesting, though,

Arra hívom fel a figyelmet,

is that corruption, especially for most people in poor countries,

hogy a korrupció, főleg a szegény országok lakossága számára

is a work-around.

egyfajta kerülőút.

It's a utility

Eszköz ott,

in a place where there are fewer better options to solve a problem.

ahol kevés az olyan megoldás, ami jobban kezelné a problémákat.

Investing in innovations that make products much more affordable

Befektetni olyan innovációkba, amelyek elérhető áron kínálnak termékeket

for many people

az emberek széles rétegei számára

not only attacks this scarcity

nem csupán a hiányt veszi célba,

but it creates a sustainable source of revenue

hanem olyan fenntartható bevételi forrást jelent,

for governments to reinvest into the economies

amelyet a kormányok becsatornázhatnak a gazdaságba,

to strengthen their institutions.

hogy az intézményeiket fejlesszék.

This is the critical missing piece in the economic development puzzle

Ez az a bizonyos elem, ami hiányzik a gazdasági kirakós játékból,

that will ultimately help us reduce corruption.

és hozzásegít minket ahhoz, hogy tartósan csökkentsük a korrupciót.

You know, I lost hope in Nigeria when I was 16.

16 évesen leírtam magamban Nigériát.

And in some ways, the country has actually gotten worse.

Bizonyos szempontból a helyzet azóta csak romlott az országban.

In addition to widespread poverty and endemic corruption,

Az általános szegénység és burjánzó korrupció mellett

Nigeria now actually deals with terrorist organizations

Nigéria olyan terrorista szervezetekkel is harcban áll,

like Boko Haram.

mint a Boko Haram.

But somehow, I am more hopeful about Nigeria today

Ennek ellenére manapság mégis bizakodóbb vagyok Nigériát illetően,

than I have ever been before.

mint korábban valaha.

When I see organizations investing in innovations

Amikor azt látom, hogy egyes szervezetek olyan innovációkba fektetnek,

that are creating jobs for people

amelyek munkahelyeket hoznak létre,

and making things affordable --

és elérhető áron kínálják a termékeiket –

I mean organizations like Lifestores Pharmacy,

olyan szervezetekre gondolok, mint a Lifestores Pharmacy,

making drugs and pharmaceuticals more affordable for people;

amely gyógyszereket és készítményeket kínál elérhető áron;

or Metro Africa Xpress,

vagy a Metro Africa Xpress,

tackling the scarcity of distribution and logistics for many small businesses;

amely a logisztika és terjesztés területén nyújt kezet kisvállalkozások számára;

or Andela, creating economic opportunity for software developers --

vagy az Andela, mely szoftverfejlesztőknek kínál üzleti lehetőséget –,

I am optimistic about the future.

bizakodva tekintek a jövőbe.

I hope you will be, too.

Remélem, hogy a jelenlévők is.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)