What we learned from 5 million books

Translator: Rositsa Kratunkova Reviewer: Darina Stoyanova

Erez Lieberman Aiden: Everyone knows

Ерез Лийберман Айден: Всеки знае,

that a picture is worth a thousand words.

че една картина струва хиляда думи.

But we at Harvard

Но ние от Харвард

were wondering if this was really true.

се чудехме дали това наистина е вярно.

(Laughter)

(Смях)

So we assembled a team of experts,

Затова събрахме екип от експерти,

spanning Harvard, MIT,

който включва Харвард, МИТ,

The American Heritage Dictionary, The Encyclopedia Britannica

Американския речник "Херитидж", енциклопедия "Британика"

and even our proud sponsors,

и дори гордите ни спонсори-

the Google.

Гугъл.

And we cogitated about this

Размишлявахме върху това

for about four years.

около 4 години

And we came to a startling conclusion.

и стигнахме до стряскащ извод.

Ladies and gentlemen, a picture is not worth a thousand words.

Дами и господа, една картина не струва хиляда думи.

In fact, we found some pictures

Всъщност намерихме няколко картини,

that are worth 500 billion words.

които струват 500 милиарда думи.

Jean-Baptiste Michel: So how did we get to this conclusion?

Жан Батист Мишел: Как стигнахме до този извод?

So Erez and I were thinking about ways

Ерез и аз търсихме начини

to get a big picture of human culture

да добием пълна представа за човешката култура

and human history: change over time.

и история-как се променят във времето.

So many books actually have been written over the years.

Много книги са били написани през вековете.

So we were thinking, well the best way to learn from them

Та си мислехме: "Добре, най-добрият начин да се научим от тях

is to read all of these millions of books.

е да прочетем всички тези милиони книги"

Now of course, if there's a scale for how awesome that is,

Разбира се, ако има степен колко невероятно е това,

that has to rank extremely, extremely high.

това трябва да е доста, доста голяма степен.

Now the problem is there's an X-axis for that,

Проблемът е, че има ос Х за това,

which is the practical axis.

която е практическата ос.

This is very, very low.

Това е много, много ниско.

(Applause)

(Аплодисменти)

Now people tend to use an alternative approach,

Сега хората използват алтернативен подход,

which is to take a few sources and read them very carefully.

който включва намирането на няколко източника и прочитането им много внимателно.

This is extremely practical, but not so awesome.

Това е много практично, но не толкова невероятно.

What you really want to do

Това, което наистина искаш да направиш,

is to get to the awesome yet practical part of this space.

е да стигнеш до невероятната, но практична част в тази област.

So it turns out there was a company across the river called Google

Оказва се, че има компания отвъд реката на име Гугъл,

who had started a digitization project a few years back

която е била започнала преди няколко години проект по дигитизация,

that might just enable this approach.

който може и да осъществи този подход.

They have digitized millions of books.

Те са направили електронен вариант на милиони книги.

So what that means is, one could use computational methods

Това означава, че човек може да използва компютърни методи,

to read all of the books in a click of a button.

за да чете всяка книга само с едно кликване.

That's very practical and extremely awesome.

Това е много практично и изключително страхотно.

ELA: Let me tell you a little bit about where books come from.

ЕЛА: Нека Ви кажа малко повече за това, откъде идват книгите.

Since time immemorial, there have been authors.

Имало е писатели още от време оно.

These authors have been striving to write books.

Тези писатели са се опитвали всячески да пишат книги.

And this became considerably easier

И това станало доста по-лесно

with the development of the printing press some centuries ago.

с изобретяването на печатната машина преди няколко века.

Since then, the authors have won

Оттогава писателите са получили

on 129 million distinct occasions,

129 милиона различни възможности

publishing books.

да публикуват книги.

Now if those books are not lost to history,

Ако тези книги не бъдат изгубени някъде в историята,

then they are somewhere in a library,

то те ще бъдат някъде в библиотека

and many of those books have been getting retrieved from the libraries

и много от тези книги биват намирани в библиотеките

and digitized by Google,

и дигитализирани от Гугъл.

which has scanned 15 million books to date.

Гугъл вече е сканирал над 15 милиона книги до този момент.

Now when Google digitizes a book, they put it into a really nice format.

Когато Гугъл дигитализира една книга, те я правят в много добър формат.

Now we've got the data, plus we have metadata.

Сега имаме данните, освен това имаме метаданни.

We have information about things like where was it published,

Имаме информация къде е публикувана,

who was the author, when was it published.

кой е авторът, кога е била публикувана.

And what we do is go through all of those records

Какво направихме ние - прегледахме всички тези архиви

and exclude everything that's not the highest quality data.

и изхвърлихме всичко, което не е най-високо качество.

What we're left with

Това, което получихме,

is a collection of five million books,

е една колекция от 5 милиона книги,

500 billion words,

500 милиарда думи,

a string of characters a thousand times longer

наниз от знаци хиляда пъти по-дълъг

than the human genome --

от човешкия геном-

a text which, when written out,

текст, който ако бъде написан,

would stretch from here to the Moon and back

ще е дълъг от тук до Луната и обратно,

10 times over --

умножено по 10 пъти-

a veritable shard of our cultural genome.

истински къс от нашия културен геном.

Of course what we did

Разбира се, това, което направихме,

when faced with such outrageous hyperbole ...

изправени пред толкова голяма хипербола,

(Laughter)

(Смях)

was what any self-respecting researchers

беше това, което всеки себеуважаващ се изследовател

would have done.

би направил.

We took a page out of XKCD,

Взехме една страница от ХКСД

and we said, "Stand back.

и казахме: "Стойте назад!

We're going to try science."

Ще изпробваваме наука."

(Laughter)

(Смях)

JM: Now of course, we were thinking,

ЖМ: Сега, разбира се, си мислим

well let's just first put the data out there

първо да направим данните свободни,

for people to do science to it.

за да могат хората да правят наука с тях.

Now we're thinking, what data can we release?

Мислим си какви данни можем да направим достъпни?

Well of course, you want to take the books

Разбира се, че искате да вземете книгите

and release the full text of these five million books.

и да пуснете пълните текстове на тези 5 милиона книги по нета.

Now Google, and Jon Orwant in particular,

Гугъл и Джон Оруънт най-вече

told us a little equation that we should learn.

ни казаха едно малко уравнение, което трябва да научим.

So you have five million, that is, five million authors

И така, имаш 5 милиона книги, което е 5 милиона автора,

and five million plaintiffs is a massive lawsuit.

а 5 милиона ищци е един голям съдебен процес.

So, although that would be really, really awesome,

И въпреки че това би било наистина много, много готино,

again, that's extremely, extremely impractical.

отново, това е много, много непрактично.

(Laughter)

(Смях)

Now again, we kind of caved in,

Отново ние леко отстъпихме

and we did the very practical approach, which was a bit less awesome.

и предприехме практичния подход, който беше по-малко готин.

We said, well instead of releasing the full text,

Казахме си: "Добре, вместо да пуснем пълния текст,

we're going to release statistics about the books.

ще пуснем в интернет пространството статистика за книгите.

So take for instance "A gleam of happiness."

Така, вземете например "Лъч щастие".

It's four words; we call that a four-gram.

това са 4 думи, наричаме това 4-грама.

We're going to tell you how many times a particular four-gram

Ще ви кажем колко пъти точно определена 4-грама

appeared in books in 1801, 1802, 1803,

се е появявал в книги от 1801, 1802, 1803,

all the way up to 2008.

чак до 2008.

That gives us a time series

Това ни дава времеви серии,

of how frequently this particular sentence was used over time.

посочващи колко пъти точно това изречение е било използвано във времето.

We do that for all the words and phrases that appear in those books,

Направихме това за всички думи и фрази, които се появяват в тези книги.

and that gives us a big table of two billion lines

Това ни дава една голяма таблица от 2 милиарда реда,

that tell us about the way culture has been changing.

която ни казва как културата ни се е променяла.

ELA: So those two billion lines,

ЕЛА: Тези 2 милиарда реда

we call them two billion n-grams.

наричаме 2 милиарда н-грами.

What do they tell us?

Какво ни казват те?

Well the individual n-grams measure cultural trends.

Индивидуалните н-грамови измерват културните тенденции.

Let me give you an example.

Нека ви дам един пример.

Let's suppose that I am thriving,

Нека предположим, че аз преуспявам.

then tomorrow I want to tell you about how well I did.

Утре искам да ви кажа колко добре се справих.

And so I might say, "Yesterday, I throve."

И така, може да кажа: "Вчера успях."

Alternatively, I could say, "Yesterday, I thrived."

Алтернативно мога да кажа: "Вчера преуспях."

Well which one should I use?

Добре, кое да използвам?

How to know?

Как да разбера?

As of about six months ago,

От преди около 6 месеца

the state of the art in this field

състоянието на изкуството в тази сфера

is that you would, for instance,

би било такова, например,

go up to the following psychologist with fabulous hair,

че да ви накара да отидете при психолог с невероятна коса

and you'd say,

и да кажете:

"Steve, you're an expert on the irregular verbs.

"Стийв, ти си експерт по неправилни глаголи.

What should I do?"

Какво да правя?"

And he'd tell you, "Well most people say thrived,

И той би ви казал: "Повечето хора казват успях,

but some people say throve."

но някои хора казват преуспях."

And you also knew, more or less,

И ти знаеше малко или много,

that if you were to go back in time 200 years

че ако се върнеш назад 200 години

and ask the following statesman with equally fabulous hair,

и попиташ същия човек със също толкова хубава коса,

(Laughter)

(Смях)

"Tom, what should I say?"

"Том, какво би трябвало да кажа?"

He'd say, "Well, in my day, most people throve,

Той би ви отговорил: "По мое време повечето хора успяваха,

but some thrived."

но някои преуспяха."

So now what I'm just going to show you is raw data.

Сега ще ви покажа само сухи данни.

Two rows from this table of two billion entries.

Два реда от тази таблица с 2 милиарда реда.

What you're seeing is year by year frequency

Това, което виждате, е година след година използване

of "thrived" and "throve" over time.

на "успял" и "преуспял" през времето.

Now this is just two

Това са само 2

out of two billion rows.

от 2 милиарда реда.

So the entire data set

Цялата база данни

is a billion times more awesome than this slide.

е един милиард пъти по-готина от този слайд.

(Laughter)

(Смях)

(Applause)

(Аплодисменти)

JM: Now there are many other pictures that are worth 500 billion words.

ЖМ: Има много други картини, които струват 500 милиарда думи.

For instance, this one.

Например, тази.

If you just take influenza,

Ако вземете инфлуенца,

you will see peaks at the time where you knew

ще надникнете във времето, когато сте знаели, че

big flu epidemics were killing people around the globe.

големи епидемии са убивали хора по целия глобус.

ELA: If you were not yet convinced,

ЕЛА: Ако още не сте убеден

sea levels are rising,

нивото на морското равнище се покачва,

so is atmospheric CO2 and global temperature.

както и атмосферният въглероден двуокис и глобалната температура.

JM: You might also want to have a look at this particular n-gram,

ЖМ: Може би искате да видите и точно тази н-грама

and that's to tell Nietzsche that God is not dead,

и това е за да кажем на Ницше, че Господ не е мъртъв,

although you might agree that he might need a better publicist.

въпреки че ще се съгласите, че ще се нуждае от по-добър публицист.

(Laughter)

(Смях)

ELA: You can get at some pretty abstract concepts with this sort of thing.

ЕЛА: Може да достигнете до някои доста абстрактни идеи с този начин на мислене.

For instance, let me tell you the history

Например, нека ви кажа историята

of the year 1950.

на 1950 година.

Pretty much for the vast majority of history,

Горе-долу за по-голямата част от историята

no one gave a damn about 1950.

на никой не му пукаше за 1950.

In 1700, in 1800, in 1900,

През 1700, 1800, 1900

no one cared.

никой не се интересуваше.

Through the 30s and 40s,

През 30-те и 40-те години

no one cared.

на никой не му пукаше.

Suddenly, in the mid-40s,

Изведнъж, по средата на 40-те

there started to be a buzz.

започна едно шумене.

People realized that 1950 was going to happen,

Хората осъзнаха, че 1950 ще се случи

and it could be big.

и че може би ще е голямо.

(Laughter)

(Смях)

But nothing got people interested in 1950

Но нищо не заинтересова хората през 1950

like the year 1950.

така, както годината 1950.

(Laughter)

(Смях)

People were walking around obsessed.

Хората ходеха наоколо обсебени.

They couldn't stop talking

Не можеха да спрат да говорят

about all the things they did in 1950,

за всичките неща, които са направили през тази година.

all the things they were planning to do in 1950,

за всичките неща, които са смятали да направят през 1950,

all the dreams of what they wanted to accomplish in 1950.

за всичките мечти, които са искали да постигнат през 1950.

In fact, 1950 was so fascinating

Всъщност,1950 беше толкова пленителна,

that for years thereafter,

че за години напред

people just kept talking about all the amazing things that happened,

хората продължаваха да говорят за всичките невероятни неща, които са се случили

in '51, '52, '53.

през 1951, 1952, 1953.

Finally in 1954,

Най-накрая през 1954

someone woke up and realized

някой се събуди и осъзна, че

that 1950 had gotten somewhat passé.

1950 е минала някакси пасивно,

(Laughter)

(Смях)

And just like that, the bubble burst.

И просто така балонът се спука.

(Laughter)

(Смях)

And the story of 1950

А историята на 1950

is the story of every year that we have on record,

е историята на всяка година, която имаме в архив,

with a little twist, because now we've got these nice charts.

с малък обрат, защото сега имаме тези хубави таблици.

And because we have these nice charts, we can measure things.

И защото имаме тези таблици, можем да измерваме неща.

We can say, "Well how fast does the bubble burst?"

Можем да кажем: "Колко бързо се пука балонът?"

And it turns out that we can measure that very precisely.

И се оказва, че можем да измерим това доста бързо.

Equations were derived, graphs were produced,

Изведохме уравнения, направихме диаграми

and the net result

и чистият резултат

is that we find that the bubble bursts faster and faster

е, че балонът се пука по-бързо и по-бързо

with each passing year.

с всяка следваща година.

We are losing interest in the past more rapidly.

Загубваме интерес в миналото все по-бързо.

JM: Now a little piece of career advice.

ЖМ: И сега един малък съвет относно кариерата.

So for those of you who seek to be famous,

За тези от вас, които искат да станат известни,

we can learn from the 25 most famous political figures,

могат да се поучат от 25 от най-известните политици,

authors, actors and so on.

писатели, актьори и т.н.

So if you want to become famous early on, you should be an actor,

Затова ако искате да станете известен на по-ранен етап, трябва да станете актьор,

because then fame starts rising by the end of your 20s --

защото при тях славата расте от края на 20-те им години.

you're still young, it's really great.

Все още сте млад, невероятно е.

Now if you can wait a little bit, you should be an author,

Ако може да чакате, трябва да станете писател,

because then you rise to very great heights,

защото тогава се изкачвате до големи висоти,

like Mark Twain, for instance: extremely famous.

като Марк Твен, например: изключително известен.

But if you want to reach the very top,

Но ако искате да достигнете до самия връх,

you should delay gratification

трябва да отложите овациите

and, of course, become a politician.

и, разбира се, да станете политик.

So here you will become famous by the end of your 50s,

Така ще станете известен към края на 50-те си години

and become very, very famous afterward.

и ще станете много, много известен след това.

So scientists also tend to get famous when they're much older.

Учените също стават популярни, когато остареят много.

Like for instance, biologists and physics

Например, биолози и физици

tend to be almost as famous as actors.

стават почти толкова известни, колкото актьорите.

One mistake you should not do is become a mathematician.

Една грешка, която не трябва да допускте, е да станете математици.

(Laughter)

(Смях)

If you do that,

Ако направите това,

you might think, "Oh great. I'm going to do my best work when I'm in my 20s."

може да си помислите: "О, страхотно, ще създам най-добрия си труд, когато съм на 20."

But guess what, nobody will really care.

Но познайте какво, на никого няма да му пука.

(Laughter)

(Смях)

ELA: There are more sobering notes

ЕЛА: Има по-изтрезвяващи бележки

among the n-grams.

сред н-грамите.

For instance, here's the trajectory of Marc Chagall,

Например, ето траекторията на Марк Шагал,

an artist born in 1887.

артист, роден през 1887.

And this looks like the normal trajectory of a famous person.

И това изглежда като нормалната траектория на един известен човек.

He gets more and more and more famous,

Той става по-известен, и по-известен, и по-известен

except if you look in German.

освен ако не гледате в немския език.

If you look in German, you see something completely bizarre,

Ако гледате в немския език, ще забележите нещо много странно,

something you pretty much never see,

нещо, което почти не се забелязва никъде,

which is he becomes extremely famous

е това че той става много известен

and then all of a sudden plummets,

и изведнъж тръгва стремглаво надолу,

going through a nadir between 1933 and 1945,

и стига до най-ниската точка между 1933 и 1945,

before rebounding afterward.

преди да се отблъсне отново.

And of course, what we're seeing

И разбира се, това, което наблюдаваме,

is the fact Marc Chagall was a Jewish artist

е фактът, че Марк Шагал е бил еврейски артист

in Nazi Germany.

в нацистка Германия.

Now these signals

Тези сигнали

are actually so strong

са толкова силни,

that we don't need to know that someone was censored.

че не ни трябва да знаем, че някой е бил цензуриран.

We can actually figure it out

Всъщност можем да достигнем до този извод,

using really basic signal processing.

като използваме елементарно преработване на сигналите.

Here's a simple way to do it.

Ето един лесен начин да го направите.

Well, a reasonable expectation

Е, разумното очакване

is that somebody's fame in a given period of time

е, че славата на някого в даден период от време

should be roughly the average of their fame before

би трябвало да бъде грубо средното от тяхната слава преди

and their fame after.

и след.

So that's sort of what we expect.

Та, това е горе-долу какво очакваме.

And we compare that to the fame that we observe.

И сравняваме това със славата, която наблюдаваме

And we just divide one by the other

и просто разделяме едната на другата,

to produce something we call a suppression index.

за да получим нещо, което наричаме индекс на потискане.

If the suppression index is very, very, very small,

Ако този индекс е много, много, много малък,

then you very well might be being suppressed.

тогава може би сте потиснати.

If it's very large, maybe you're benefiting from propaganda.

Ако е много голям, тогава най-вероятно се възползвате от пропаганда.

JM: Now you can actually look at

ЖМ: Сега може да наблюдавате

the distribution of suppression indexes over whole populations.

разпределението на тези индекси сред цели народи.

So for instance, here --

Например, тук-

this suppression index is for 5,000 people

този индекс на потискане е за 5 000 души,

picked in English books where there's no known suppression --

избрани от английски книги, къдете няма познат натиск-

it would be like this, basically tightly centered on one.

би било така-силно концентриран върху един.

What you expect is basically what you observe.

Това, което очаквате, е горе-долу това, което наблюдавате.

This is distribution as seen in Germany --

Това е разпределение, както в Германия-

very different, it's shifted to the left.

много различно, изместено вляво.

People talked about it twice less as it should have been.

Хората говореха за него 2 пъти по-малко, а и така е трябвало да бъде.

But much more importantly, the distribution is much wider.

Но много по-важно е, че разпространението е трябвало да бъде по-обширно.

There are many people who end up on the far left on this distribution

Има много хора, които попадат в крайно ляво при това разпределение.

who are talked about 10 times fewer than they should have been.

И за тях се е говорило 10 пъти по-малко, отколкото е трябвало.

But then also many people on the far right

Но пък тогава много хора в крайно дясно

who seem to benefit from propaganda.

изглежда имат полза от пропаганда.

This picture is the hallmark of censorship in the book record.

Тази картина е характерна черта за цензура в книгите.

ELA: So culturomics

ЕЛА: Наричаме културомикс

is what we call this method.

този метод.

It's kind of like genomics.

Прилича на геномикс.

Except genomics is a lens on biology

Само че геномиксът е леща в биологията

through the window of the sequence of bases in the human genome.

през прозорецът на редицата от бази в човешкия геном.

Culturomics is similar.

Културомиксът е подобен.

It's the application of massive-scale data collection analysis

Това е приложението на огромна база данни анализи

to the study of human culture.

за изучаване на човешката култура.

Here, instead of through the lens of a genome,

Тук, вместо през леща на геном,

through the lens of digitized pieces of the historical record.

използваме леща на дигитализирани късове на човешката история.

The great thing about culturomics

Невероятното нещо на културомиксА

is that everyone can do it.

е това, че всеки може да го прави.

Why can everyone do it?

А защо това е така?

Everyone can do it because three guys,

Всеки може да го прави, защото 3 момчета,

Jon Orwant, Matt Gray and Will Brockman over at Google,

Джон Оруънт, Мат Грей и Уил Брокман в Гугъл,

saw the prototype of the Ngram Viewer,

видяха прототипа на Нграм Вюър,

and they said, "This is so fun.

и казаха: "Това е толквоа забавно.

We have to make this available for people."

Трябва да направим това достъпно за хората."

So in two weeks flat -- the two weeks before our paper came out --

И така за 2 седмици -2 седмици, преди да ни излезе докладът,

they coded up a version of the Ngram Viewer for the general public.

те измислиха версия на програмата за широката публика.

And so you too can type in any word or phrase that you're interested in

И така всеки може да напише думата, която го интересува,

and see its n-gram immediately --

и да види нейната н-грама веднага.

also browse examples of all the various books

А също така и да търси примери на най-различни книги,

in which your n-gram appears.

в които се появява н-грамата.

JM: Now this was used over a million times on the first day,

ЖМ: Това беше изпробвано над милион пъти на първия ден

and this is really the best of all the queries.

и това е наистина най-хубавото от всички питания.

So people want to be their best, put their best foot forward.

Хората, които иската да бъдат най-добри, слагат най-добрия си крак напред.

But it turns out in the 18th century, people didn't really care about that at all.

Но изглежда през 18 век на хората не им е пукало за това изобщо.

They didn't want to be their best, they wanted to be their beft.

Те не са искали да са най-добре, а са искали да са най-добрите.

So what happened is, of course, this is just a mistake.

Излиза, че просто е станала грешка.

It's not that strove for mediocrity,

Не е този стремеж за посредственост,

it's just that the S used to be written differently, kind of like an F.

а просто С се е изписвало различно, малко като Ф.

Now of course, Google didn't pick this up at the time,

Но разбира се, Гугъл не са знаели това на времето,

so we reported this in the science article that we wrote.

затова отбелязахме това в научната статия, която написахме.

But it turns out this is just a reminder

Но изглежда това само напомня,

that, although this is a lot of fun,

че въпреки това да е много забавно,

when you interpret these graphs, you have to be very careful,

когато тълкувате тези графи, трябва да сте много внимателни,

and you have to adopt the base standards in the sciences.

и трябва да усвоите основните стандарти в науките.

ELA: People have been using this for all kinds of fun purposes.

ЕЛА: Хората са използвали това за всякакви цели.

(Laughter)

(Смях)

Actually, we're not going to have to talk,

Всъщност, няма да приказваме,

we're just going to show you all the slides and remain silent.

а просто ще ви покажем всичките слайдове и ще замълчим.

This person was interested in the history of frustration.

Този човек се е интересувал от историята на раздразнението.

There's various types of frustration.

Има различни видове раздразнение.

If you stub your toe, that's a one A "argh."

Ако си прободеш пръста на крака, това е "Ауч" с едно A.

If the planet Earth is annihilated by the Vogons

Ако Земята бъде унищожена от Вогони,

to make room for an interstellar bypass,

за да направят път за междузвезден път,

that's an eight A "aaaaaaaargh."

това е "Aааааааргхх" с 8 А-та.

This person studies all the "arghs,"

Този човек изучава всички А-та,

from one through eight A's.

от едно до осем.

And it turns out

Излиза, че

that the less-frequent "arghs"

по-малко използваното "аргх"

are, of course, the ones that correspond to things that are more frustrating --

са, разбира се, тези, които съответстват на неща, които са по-дразнещи,

except, oddly, in the early 80s.

освен, странно, през 80-те.

We think that might have something to do with Reagan.

Мислим, че това има нещо общо с Рейгън.

(Laughter)

(Смях)

JM: There are many usages of this data,

ЖМ: Тези данни имат много приложения,

but the bottom line is that the historical record is being digitized.

но най-важното е, че историческте архиви се дигитализират.

Google has started to digitize 15 million books.

Гугъл е започнал да прави това с 15 милиона книги.

That's 12 percent of all the books that have ever been published.

Това са 12% от всички публикувани книги.

It's a sizable chunk of human culture.

Това е огромен къс от човешката култура.

There's much more in culture: there's manuscripts, there newspapers,

Има много повече в културата: ръкописи, вестници,

there's things that are not text, like art and paintings.

неща, които не са текстове, като изкуството и картините.

These all happen to be on our computers,

Всичко това е на нашите компютри,

on computers across the world.

на компютри по целия свят.

And when that happens, that will transform the way we have

И когато това се случи, това ще промени начина ни на

to understand our past, our present and human culture.

разбиране на нашето минало, настояще и бъдеще.

Thank you very much.

Благодаря ви много.

(Applause)

(Аплодисменти)