Is the US Headed Towards Another Civil War? | Barbara F. Walter | TED

المترجم: Mahmoud Mohamed Ahmed المدقّق: marshall8 mathers88

I'm going to talk about a threat

سأتحدث عن تهديد

that most people don't want to think about.

الذي لا يريد معظم الناس التفكير فيه.

It's too frightening and it doesn't seem real.

إنه أمر مخيف للغاية ولا يبدو حقيقيًا.

That threat is civil war.

هذا التهديد هو حرب أهلية.

Since 1946,

منذ عام 1946،

over 250 civil wars have broken out

اندلعت أكثر من 250 حرب أهلية

and that number continues to increase.

ويستمر هذا العدد في الازدياد.

There are now almost 50 percent more civil wars than there were in 2001.

هناك الآن ما يقرب من 50% من الحروب الأهلية أكثر مما كانت عليه في عام 2001.

I've been studying civil wars for over 30 years.

لقد كنت أدرس الحروب الأهلية لأكثر من 30 عامًا.

I've interviewed members of Hamas in the West Bank,

لقد أجريت مقابلات مع أعضاء حماس في الضفة الغربية،

ex-Sinn Féin members in Northern Ireland,

أعضاء سابقون في حزب الشين فين في أيرلندا الشمالية،

former members of the FARC in Colombia.

أعضاء سابقون في القوات المسلحة الثورية لكولومبيا.

I've stood on top of the Golan Heights and stared into Syria

لقد وقفت على قمة مرتفعات الجولان وحدقت في سوريا

at the top of the Syrian civil war.

في قمة الحرب الأهلية السورية.

I've driven across Zimbabwe

لقد قدت سيارتي عبر زيمبابوي

as the military was planning its coup against Robert Mugabe.

بينما كان الجيش يخطط لانقلابه على روبرت موغابي.

I've been followed and interrogated by members of Myanmar's junta.

لقد تم ملاحقتي واستجوابي من قبل أعضاء المجلس العسكري في ميانمار.

In 2017, I was asked to serve on a task force run by the CIA

في عام 2017، طُلب مني العمل في فريق عمل تديره وكالة المخابرات المركزية

called the Political Instability Task Force.

سٌميت فرقة العمل المعنية بعدم الاستقرار السياسي.

One of the goals of that task force was to come up with a model

كان أحد أهداف فرقة العمل هذه هو التوصل إلى نموذج

to help the US government predict

لمساعدة حكومة الولايات المتحدة على التنبؤ

what countries around the world

ما هي البلدان حول العالم

were likely to experience ethnic conflict and civil war.

من المحتمل أن تشهد صراعًا عرقيا وحربا أهلية.

It turns out that predicting civil war is possible.

اتضح أن التنبؤ بالحرب الأهلية ممكن.

Solid data exists on where and when these conflicts are likely to break out.

توجد بيانات قوية حول المكان والزمان الذي من المحتمل أن تندلع فيه هذه النزاعات.

It's just that most people don't know that.

الأمر فقط أن معظم الناس لا يعرفون ذلك.

The task force was comprised of two types of people,

كانت فرقة العمل تتألف من نوعين من الناس،

experts on civil war like myself and data analysts.

خبراء الحرب الأهلية مثلي ومحللي البيانات.

The experts came up with 38 different factors

توصل الخبراء إلى 38 عاملاً مختلفًا

that they thought could potentially lead a country towards civil war.

التي كانوا يعتقدون أنها يمكن أن تقود بلدًا نحو حرب أهلية.

And some of those factors seemed obvious, like whether a country was poor,

وبدت بعض هذه العوامل واضحة، مثل ما إذا كانت الدولة فقيرة،

had lots of income inequality

فإن لديها الكثير من عدم المساواة في الدخل

or had a government that heavily discriminated

أو لديها حكومة تميز بشدة

against one particular group.

ضد مجموعة معينة.

It turns out that only two factors were highly predictive

اتضح أن عاملين فقط كانا تنبؤيين للغاية

and they weren't the ones the experts expected.

ولم يكونوا هم من توقعهم الخبراء.

The first was whether a country was an anocracy.

الأول هو ما إذا كانت الدولة أنوقراطية.

Anocracy is just a fancy term for partial democracy.

الأنوقراطية هي مجرد مصطلح خيالي للديمقراطية الجزئية.

It's a government that's neither fully democratic nor fully autocratic.

إنها حكومة ليست ديمقراطية بالكامل ولا استبدادية بالكامل.

It's something in between.

إنه شيء بينهما.

So think about Hungary today.

لذا فكروا في المجر اليوم.

Hungary holds elections.

تجري المجر انتخابات.

Hungarians eagerly go out and vote.

المجريون يخرجون ويصوتون بفارغ الصبر.

It's just that whoever wins those elections

إنه فقط من يفوز بتلك الانتخابات

can basically do whatever they want.

يمكنهم في الأساس فعل ما يريدون.

The second factor

أما العامل الثاني

was whether citizens in these anocracies had formed political parties

هو ما إذا كان المواطنون في هذه الأنظمة الأنوقراطية قد شكلوا أحزابًا سياسية

around identity rather than ideology.

حول الهوية بدلاً من الأيديولوجية.

So rather than joining a party because you were liberal or conservative,

لذا بدلاً من الانضمام إلى حزب لأنك كنت ليبراليًا أو تابع لحزب المحافظين،

capitalist or communist,

رأسمالي أو شيوعي،

you joined a party because you were Black or white,

قمت بالانضمام إلى حزب لأنك كنت أسود أو أبيض،

Christian or Muslim,

مسيحي أو مسلم،

Serb or Croat.

صربي أو كرواتي.

If a country had these two features,

إذا كان لبلد ما هاتان السمتان،

the task force considered it at high risk of political violence

اعتبرتها فرقة العمل دولة معرضة بشدة لخطر العنف السياسي

and put it on a watchlist.

ووضعتها على قائمة المراقبة.

It was actually called The Watchlist

كانت في الواقع تسمى بقائمة المراقبة

and it was sent to the White House.

وأرسلت إلى البيت الأبيض.

So here I was,

لذلك كنت هناك،

sitting in a hotel conference room in suburban Virginia four times a year

أجلس في غرفة اجتماعات فندق في ضواحي فيرجينيا أربع مرات في السنة

with a room full of really smart people.

مع غرفة مليئة بالأشخاص الأذكياء حقًا.

And we talked about countries in Africa, the Middle East, Central Asia,

وتحدثنا عن بلدان في أفريقيا والشرق الأوسط وآسيا الوسطى،

but we never, ever talked about the United States.

لكننا لم نتحدث أبدًا عن الولايات المتحدة.

That's because the CIA is legally not allowed

هذا لأن وكالة المخابرات المركزية غير مسموح بها قانونًا

to monitor the United States or its citizens.

لمراقبة الولايات المتحدة أو مواطنيها.

And that's exactly the way it should be.

وهذا هو بالضبط ما ينبغي أن يكون عليه الأمر.

But I was a private citizen and I had this information

لكنني كنت مواطنة عادية وكانت لدي هذه المعلومات

and I could see that both of these factors were emerging in my own country

واستطعت أن أرى أن هذين العاملين كانا يظهران في بلدي

and they were emerging at a surprisingly fast rate.

وكانا يظهران بمعدل سريع بشكل مدهش.

The US's democracy has been downgraded three times since 2016.

تم تخفيض تصنيف الديمقراطية الأمريكية ثلاث مرات منذ عام 2016.

2016, it was downgraded because international election monitors

في عام 2016، تم تخفيضه لأن مراقبي الانتخابات الدوليين

had considered the 2016 election free, but not entirely fair.

اعتبروا انتخابات عام 2016 حرة، لكنها ليست عادلة تمامًا.

America's own intelligence agencies had found

وجدت وكالات الاستخبارات الأمريكية نفسها

that the Russians had, in fact, meddled in that election.

أن الروس، في الواقع، تدخلوا في تلك الانتخابات.

It was downgraded again in 2019

تم تخفيضه مرة أخرى في عام 2019

when the White House refused to comply with requests by Congress for information.

عندما رفض البيت الأبيض الامتثال لطلبات الكونجرس للحصول على معلومات.

And it was downgraded a final time

وتم تخفيض التصنيف للمرة الأخيرة

at the end of 2020

في نهاية عام 2020

when President Trump refused to accept his loss in the 2020 election,

عندما رفض الرئيس ترامب قبول خسارته في انتخابات 2020،

and actively attempted to overturn the results.

وحاول بفاعلية إسقاط النتائج.

Between December of 2020 and early 2021,

بين ديسمبر 2020 وأوائل 2021،

the United States was officially classified as an anocracy.

تم تصنيف الولايات المتحدة رسميًا على أنها أنوقراطية.

If the task force had been allowed to monitor and study the United States,

لو سمح لفرقة العمل برصد ودراسة الولايات المتحدة

it likely would have considered it at high risk of political instability

كان من المحتمل أن تعتبرها معرضة لخطر كبير من عدم الاستقرار السياسي

and political violence in December of 2020,

والعنف السياسي في كانون الأول/ديسمبر 2020،

just a few weeks before the January 6 insurrection.

قبل أسابيع قليلة من تمرد 6 يناير.

And it likely would have put the United States on the watchlist.

ومن المحتمل أن يضع الولايات المتحدة على قائمة المراقبة.

We also know who tends to start civil wars.

نحن نعرف أيضًا من يميل إلى بدء الحروب الأهلية.

And again, it's not the people most of us think.

ومرة أخرى، ليس الناس الذين يعتقدهم معظمنا.

It is not the poorest people in society.

إنه ليس أفقر الناس في المجتمع.

It is not the people who are most oppressed by their government.

ليس الناس الأكثر اضطهادًا من قبل حكومتهم.

The people who tend to start civil wars, especially ethnically-based civil wars,

الناس الذين يميلون إلى بدء الحروب الأهلية، وخاصة الحروب الأهلية العرقية،

are the groups that had once been politically dominant but are in decline.

هي المجموعات التي كانت ذات يوم مهيمنة سياسياً ولكنها في حالة تدهور.

If you think back to the former Yugoslavia.

إذا فكرتم في يوغوسلافيا السابقة.

Serbs had enjoyed most of the positions in government and the military

كان الصرب يتمتعون بمعظم المناصب في الحكومة والجيش

throughout the Cold War for decades, for decades.

طوال الحرب الباردة لعقود، وعقود.

But they were the ones who stood to lose the most

لكنهم كانوا أكثر من يخسر

as Yugoslavia democratized.

كما أصبحت يوغوسلافيا ديمقراطية.

The Serbs started that war.

بدأ الصرب تلك الحرب.

Iraq's Sunnis similarly enjoyed most of the key positions

وبالمثل، تمتع السنيين العراقيون بمعظم المناصب الرئيسية

in the military and in government under Saddam Hussein.

في الجيش وفي الحكومة في عهد صدام حسين.

But when the United States toppled Saddam Hussein,

لكن عندما أطاحت الولايات المتحدة بصدام حسين،

they also threw the Sunnis out of their positions.

كذلك قاموا بطرد السنيين من مناصبهم.

It was the Sunnis who started that war.

كان السنيين هم من بدأوا تلك الحرب.

In the United States, the rise of militias

في الولايات المتحدة، بروز الميليشيات

has been driven primarily by white men

كان يقودها في المقام الأول رجال بيض

who see America's identity changing in ways

الذين يرون هوية أمريكا تتغير بطرق

that directly threatens their status.

التي تهدد بشكل مباشر مركزهم.

They were the ones who marched on the capital on January 6.

كانوا هم الذين ساروا إلى العاصمة في 6 يناير.

So why is this happening now?

فلماذا يحدث هذا الآن؟

It's happening now because of demographic change.

إنه يحدث الآن بسبب التغيير الديموغرافي.

The United States is in the midst of a major transition

الولايات المتحدة في خضم انتقال كبير

from a country whose population is majority white

من بلد أغلبية سكانه من البيض

to a country whose population will be majority non-white.

إلى بلد أغلبية سكانه من غير البيض.

The United States will be the first country to go through this,

الولايات المتحدة ستكون أول دولة تمر بهذا

but others are going to follow.

لكن الدول الآخري ستتبعها.

Canada is likely to be next,

من المرجح أن تكون كندا التالية،

followed by New Zealand and then the UK,

تليها نيوزيلندا ثم المملكة المتحدة،

and eventually all the English-speaking countries of the world.

وفي نهاية المطاف جميع بلدان العالم الناطقة بالإنكليزية.

This is likely to be especially true

من المحتمل أن يكون هذا صحيحًا بشكل خاص

if climate change causes citizens from the global South

إذا تسبب تغير المناخ في حدوث حركة للمواطنين من جنوب الكرة الأرضية

to increasingly move north.

للتحرك نحو الشمال بشكل متزايد.

These countries are going to be looking to the United States

هذه الدول سوف تتطلع إلى الولايات المتحدة

to see how we manage this demographic shift.

لترى كيف ندير هذا التحول الديموغرافي.

Americans can allow this transition to tear us apart.

يمكن للأمريكيين السماح لهذا الانتقال بتمزيقنا.

Or we could use it to come together

أو يمكننا استخدامه للالتقاء

to show the world how to manage this change

لإظهار للعالم كيفية إدارة هذا التغيير

and in the process create a truly multiethnic, multi-religious democracy.

وتنشئ في هذه العملية ديمقراطية متعددة الأعراق والأديان حقا.

So how do you do this?

إذاً كيف نقوم بهذا؟

The first thing we have to do

أول شيء علينا القيام به

is address the two big risk factors of civil war.

هو معالجة عاملي الخطر الكبيرين للحرب الأهلية.

Anocracy and identity politics.

الأنوقراطية وسياسات الهوية.

To address anocracy, we have to improve the rule of law.

لمعالجة الأنوقراطية، علينا تحسين سيادة القانون.

We have to ensure equal access to every citizen to the vote.

علينا أن نضمن المساواة في الوصول إلى كل مواطن في التصويت.

We have to reduce corruption

علينا الحد من الفساد

and we have to improve the quality of government services.

وعلينا أن نحسن نوعية الخدمات الحكومية.

But reforming a government takes time.

لكن إصلاح الحكومة يستغرق وقتًا.

Those are not easy things to do and it often seems impossible.

هذه ليست أشياء سهلة للقيام بها وغالبًا ما تبدو مستحيلة.

That's exactly where the United States is today,

هذا هو بالضبط ما يحدث في الولايات المتحدة اليوم،

almost paralyzed.

شبه مشلولة.

This is where business can come in.

هذا هو المكان الذي يمكن أن يأتي فيه العمل.

Thirty years ago,

قبل ثلاثين عامًا،

most of us thought that South Africa was barreling towards civil war.

اعتقد معظمنا أن جنوب إفريقيا كانت تتجه نحو الحرب الأهلية.

Black South Africans were increasingly protesting

كان السود في جنوب إفريقيا يحتجون بشكل متزايد

the brutality of the white apartheid regime,

وحشية نظام الفصل العنصري الأبيض،

and the government responded with more brutality.

واستجابت الحكومة بمزيد من الوحشية.

But then something happened.

ولكن بعد ذلك حدث شيء ما.

The business community stepped in and demanded real democracy.

تدخل مجتمع رجال الأعمال وطالب بديمقراطية حقيقية.

They did this because they had been suffering

لقد فعلوا هذا لأنهم كانوا يعانون

under years of crushing economic sanctions

تحت سنوات من العقوبات الاقتصادية الساحقة

and eventually they had to choose between apartheid and profits,

وفي النهاية كان عليهم الاختيار بين الفصل العنصري والأرباح،

and they chose profits.

واختاروا الأرباح.

And when they went to the government and said, "We will no longer support you,"

وعندما ذهبوا إلى الحكومة وقالوا، “لن ندعمكم بعد الآن“،

the apartheid regime knew it could not survive

كان نظام الفصل العنصري يعلم أنه لا يستطيع البقاء

and reform happened quickly.

وحدث الإصلاح بسرعة.

The business community can also help address identity politics

يمكن لمجتمع الأعمال أيضًا المساعدة في معالجة سياسات الهوية

by investing in those communities that have been left behind

بالاستثمار في المجتمعات التي تٌركت وراءها

by globalization and by free-trade agreements like NAFTA.

بالعولمة واتفاقات التجارة الحرة مثل اتفاق التجارة الحرة لأمريكا الشمالية.

In the United States,

في الولايات المتحدة،

it was the working class that disproportionately suffered.

كانت الطبقة العاملة هي التي عانت بشكل غير متناسب.

Those are the communities that are the most angry

تلك هي المجتمعات الأكثر غضبًا

and the most resentful today.

والأكثر استياءً اليوم.

Businesses can invest in better health care,

يمكن للشركات الاستثمار في رعاية صحية أفضل،

better education and a higher minimum wage

تعليم أفضل وحد أدنى أعلى للأجور

so that they create a group of people

بحيث يخلقون مجموعة من الناس

who are hopeful about the future

الذين يأملون في المستقبل

and less vulnerable to the calls by extremists to burn the system down.

وأقل عرضة لدعوات المتطرفين لإحراق النظام.

But there's perhaps an easier solution, at least in the short term.

ولكن ربما يكون هناك حل أسهل، على الأقل على المدى القصير.

At least in the short term.

على الأقل في المدى القصير.

And that is to regulate social media,

وهذا يتمثل في تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي،

especially the algorithms that push out the most incendiary and divisive material.

خاصة الخوارزميات التي تدفع المواد الأكثر إثارة للانقسام.

I'm not saying that we should censor free speech.

أنا لا أقول أنه يجب علينا فرض رقابة على حرية التعبير.

Let people put whatever they want on social media,

دع الناس يضعون ما يريدون على وسائل التواصل الاجتماعي،

but do not allow the algorithms

لكن لا تسمح بالخوارزميات

to amplify the messages by bullies and hatemongers

لتضخيم الرسائل من قبل المتنمرين وبائعي الكراهية

and conspiracy theorists and enemies of democracy.

وأصحاب نظرية المؤامرة وأعداء الديمقراطية.

If we take away their bullhorn, their influence will decline.

إذا سلبنا قرونهم، فسوف يتراجع تأثيرهم.

I've interviewed a lot of people who have lived through a civil war

لقد أجريت مقابلات مع الكثير من الأشخاص الذين عاشوا حربًا أهلية

and they all say the same thing.

وكلهم يقولون نفس الشيء.

"I didn't see it coming."

“لم أكن أتوقع ذلك“.

"I didn't see it coming."

“لم أكن أتوقع ذلك“.

Berina Kovac was a young mother

كانت بيرينا كوفاتش أم شابة

living in Sarajevo at the beginning of the Bosnian civil war.

و كانوا يعيشون في سراييفو في بداية الحرب الأهلية البوسنية.

She told me that in the months and weeks leading up to that war,

أخبرتني أنه في الأشهر والأسابيع التي سبقت تلك الحرب،

life seemed normal.

بدت الحياة طبيعية.

She went to work.

ذهبت إلى العمل.

She took weekend holidays with her husband.

قامت بقضاء عطلة نهاية الأسبوع مع زوجها.

They went to the weddings of their friends.

ذهبوا إلى حفلات زفاف أصدقائهم.

But then one night in March of 1992,

ولكن في إحدى الليالي في مارس من عام 1992،

when she was at home with her newborn son,

عندما كانت في المنزل مع ابنها المولود حديثًا،

the lights suddenly went out.

انطفأت الأضواء فجأة.

And then she said,

ثم قالت،

you started to hear machine guns.

بدأت سماع المدافع الرشاشة

It doesn't have to be this way.

لا يجب أن يكون الأمر على هذا النحو.

We know an enormous amount about why these terrible wars start.

نحن نعرف قدرًا هائلاً عن سبب بدء هذه الحروب الرهيبة.

We know that the people intent on violence have a playbook.

نحن نعلم أن الناس العازمين على العنف لديهم كتاب قواعد اللعبة.

We know what that playbook is.

نحن نعرف ما هو كتاب اللعبة هذا.

But there's no reason why we,

لكن لا يوجد سبب يجعلنا

the democracy-loving people of this world,

الشعب المحب للديمقراطية في هذا العالم،

can't create our own playbook to prevent civil war.

لا يمكن إنشاء قواعد اللعبة الخاصة بنا لمنع الحرب الأهلية.

But to do that,

لكن للقيام بذلك،

we have to be brave enough to fight for real democracy,

علينا أن نكون شجعان بما يكفي للقتال من أجل ديمقراطية حقيقية،

strong democracy,

ديمقراطية قوية،

because only by fighting for democracy

لأنه فقط من خلال النضال من أجل الديمقراطية

can we ensure that we will truly get peace.

يمكننا أن نضمن أننا سنحظي بالسلام حقًا.

Thank you.

شكراً لكم،

(Applause)

(تصفيق)