Is the US Headed Towards Another Civil War? | Barbara F. Walter | TED

Fordító: Nora Levay Lektor: Zsófia Herczeg

I'm going to talk about a threat

Egy olyan veszélyről fogok Önöknek beszélni,

that most people don't want to think about.

amiről legtöbben nem akarunk gondolkodni.

It's too frightening and it doesn't seem real.

Túl rémisztő és valószerűtlen.

That threat is civil war.

Ez pedig a polgárháború veszélye.

Since 1946,

1946 óta több mint 250 polgárháború robbant ki,

over 250 civil wars have broken out

and that number continues to increase.

és ez a szám folyamatosan nő.

There are now almost 50 percent more civil wars than there were in 2001.

Ma közel 50%-kal több polgárháború zajlik, mint amennyi 2001-ben volt.

I've been studying civil wars for over 30 years.

Több mint 30 éve tanulmányozok polgárháborúkat.

I've interviewed members of Hamas in the West Bank,

Interjúkat készítettem Hamasz-tagokkal Ciszjordániában,

ex-Sinn Féin members in Northern Ireland,

volt Sinn Féin-tagokkal Észak-Írországban,

former members of the FARC in Colombia.

korábbi FARC-tagokkal Kolumbiában.

I've stood on top of the Golan Heights and stared into Syria

A Golán-fennsíkon állva néztem Szíria irányába,

at the top of the Syrian civil war.

a szíriai polgárháború legvéresebb időszakában.

I've driven across Zimbabwe

Átvezettem Zimbabwén, miközben a hadsereg a Robert Mugabe elleni puccsot tervezte.

as the military was planning its coup against Robert Mugabe.

I've been followed and interrogated by members of Myanmar's junta.

Követtek és kihallgattak a mianmari junta tagjai.

In 2017, I was asked to serve on a task force run by the CIA

2017-ben felkértek, hogy dolgozzak egy, a CIA által vezetett,

called the Political Instability Task Force.

Politikai Instabilitás Munkacsoport nevű csapatban,

One of the goals of that task force was to come up with a model

melynek egyik feladata az volt, hogy olyan modellt alkosson,

to help the US government predict

amely az USA kormánya számára előre jelzi,

what countries around the world

hogy a világ mely országaiban valószínűsíthető etnikai konfliktus

were likely to experience ethnic conflict and civil war.

és polgárháború kirobbanása.

It turns out that predicting civil war is possible.

Kiderült, hogy a polgárháborúk kirobbanásának előrejelzése lehetséges.

Solid data exists on where and when these conflicts are likely to break out.

Megbízható adatok vannak arról, hogy ezek a konfliktusok

hol és mikor fognak nagy valószínűséggel kirobbanni.

It's just that most people don't know that.

Az emberek többsége azonban ezzel nincs tisztában.

The task force was comprised of two types of people,

A munkacsoport két típusú emberből állt:

experts on civil war like myself and data analysts.

polgárháború-szakértőkből, mint magam is, és adatelemzőkből.

The experts came up with 38 different factors

A szakértők 38 különböző tényezőt határoztak meg,

that they thought could potentially lead a country towards civil war.

melyekről úgy vélték, hogy képesek egy országot polgárháborúba sodorni.

And some of those factors seemed obvious, like whether a country was poor,

E közül néhány magától értetődőnek tűnt, például, hogy egy ország szegény-e,

had lots of income inequality

nagyok-e a különbségek, a jövedelemeloszlásban,

or had a government that heavily discriminated

vagy a kormány erősen diszkriminál-e egyes csoportokat.

against one particular group.

Ezek közül azonban mindössze két valós jelző erejű tényező volt.

It turns out that only two factors were highly predictive

and they weren't the ones the experts expected.

Ezek pedig nem azok voltak, amelyekre a szakértők számítottak.

The first was whether a country was an anocracy.

Az első az volt, hogy egy ország anokrácia-e.

Anocracy is just a fancy term for partial democracy.

Az anokrácia a részleges demokrácia cifrább elnevezése.

It's a government that's neither fully democratic nor fully autocratic.

Olyan kormányt értünk alatta,

mely nem teljesen demokratikus, de nem is teljesen autokratikus.

It's something in between.

Valahol a kettő között van.

So think about Hungary today.

Gondoljunk a mai Magyarországra.

Hungary holds elections.

Magyarországon vannak választások, a magyarok pedig buzgón járnak szavazni.

Hungarians eagerly go out and vote.

It's just that whoever wins those elections

Csakhogy, aki megnyeri a választásokat, tulajdonképpen azt tesz, amit akar.

can basically do whatever they want.

The second factor

A második tényező pedig az, hogy ezekben az anokráciákban az állampolgárok

was whether citizens in these anocracies had formed political parties

inkább identitások, mint ideológiák mentén tömörültek pártokba.

around identity rather than ideology.

So rather than joining a party because you were liberal or conservative,

Tehát ahelyett, hogy azért csatlakoznának egy párthoz,

mert liberálisok, konzervatívok, kapitalisták vagy kommunisták,

capitalist or communist,

you joined a party because you were Black or white,

azért csatlakoznak, mert feketék, fehérek, keresztények vagy muzulmánok,

Christian or Muslim,

Serb or Croat.

szerbek vagy horvátok.

If a country had these two features,

Ha egy ország e két feltételnek megfelel,

the task force considered it at high risk of political violence

a munkacsoport politikai erőszak tekintetében

magas kockázati besorolásúnak minősíti és figyelőlistára helyezi.

and put it on a watchlist.

It was actually called The Watchlist

Tényleg így is hívták ezt: figyelőlista, és a Fehér Háznak is megküldték.

and it was sent to the White House.

So here I was,

Ami engem illet, évente négyszer igazán okos emberek társaságában

sitting in a hotel conference room in suburban Virginia four times a year

egy virginiai kertvárosi hotel konferenciatermében ücsörögtem.

with a room full of really smart people.

And we talked about countries in Africa, the Middle East, Central Asia,

Afrikai, közel-keleti és közép-ázsiai országokról tárgyaltunk,

but we never, ever talked about the United States.

de soha, egyszer sem beszéltünk az Egyesült Államokról.

That's because the CIA is legally not allowed

Ennek oka az, hogy a CIA jogilag nem teheti meg,

to monitor the United States or its citizens.

hogy az USA-t vagy annak állampolgárait figyelje.

And that's exactly the way it should be.

És ez így is van rendjén.

But I was a private citizen and I had this information

Én viszont magánszemély voltam,

akinek rendelkezésére álltak ezek az információk,

and I could see that both of these factors were emerging in my own country

és láthattam, ahogy mindkét tényező kibontakozott a saját hazámban.

and they were emerging at a surprisingly fast rate.

És mindez meglepően gyorsan történt.

The US's democracy has been downgraded three times since 2016.

Az USA-ban a demokrácia háromszor remegett meg 2016 óta.

2016, it was downgraded because international election monitors

2016-ban nemzetközi megfigyelők

had considered the 2016 election free, but not entirely fair.

a választást szabadnak, de nem teljesen tisztességesnek találták.

America's own intelligence agencies had found

Amerika saját titkosszolgálata arra a következtetésre jutott,

that the Russians had, in fact, meddled in that election.

hogy az oroszok valóban beleavatkoztak a választásokba.

It was downgraded again in 2019

2019 hozta el a második kilengést,

when the White House refused to comply with requests by Congress for information.

amikor a Fehér Ház megtagadta a Kongresszus azon kérését,

hogy információkat bocsásson rendelkezésére.

And it was downgraded a final time

Az utolsó rengés pedig 2020 végén történt,

at the end of 2020

when President Trump refused to accept his loss in the 2020 election,

amikor Trump elnök nem fogadta el 2020-as választási vereségét,

and actively attempted to overturn the results.

és kísérletet tett arra, hogy megváltoztassa az eredményeket.

Between December of 2020 and early 2021,

2020 decembere és 2021 eleje között

the United States was officially classified as an anocracy.

az Egyesült Államokat hivatalosan is anokráciának minősítették.

If the task force had been allowed to monitor and study the United States,

Ha a munkacsoport megtehette volna, hogy az USA-t figyelje és tanulmányozza,

it likely would have considered it at high risk of political instability

valószínű, hogy politikai instabilitás és erőszak tekintetében

and political violence in December of 2020,

magas kockázatúnak minősítette volna 2020 decemberében.

just a few weeks before the January 6 insurrection.

Mindezt csupán néhány héttel a január 6-i lázadás előtt.

And it likely would have put the United States on the watchlist.

Valószínű az is, hogy az USA a figyelőlistára is felkerült volna.

We also know who tends to start civil wars.

Azt is tudjuk, kik miatt robbannak ki polgárháborúk.

And again, it's not the people most of us think.

És itt sem azokról van szó, akikre legtöbben gondolunk.

It is not the poorest people in society.

Nem a társadalom legszegényebb rétegeiről.

It is not the people who are most oppressed by their government.

Nem is azokról, akiket a kormány leginkább elnyom.

The people who tend to start civil wars, especially ethnically-based civil wars,

Elsősorban azok robbantanak ki polgárháborúkat,

különösen etnikai alapúakat,

are the groups that had once been politically dominant but are in decline.

akik valamikor politikailag domináns helyzetben voltak, de lecsúsztak.

If you think back to the former Yugoslavia.

Ha visszagondolnak a volt Jugoszláviára,

Serbs had enjoyed most of the positions in government and the military

a kormányban és a hadseregben a szerbek töltötték be a legtöbb pozíciót

throughout the Cold War for decades, for decades.

évtizedeken át a hidegháború évei alatt.

But they were the ones who stood to lose the most

De egyben ők voltak azok is, akiknek a legtöbb vesztenivalójuk volt

as Yugoslavia democratized.

Jugoszlávia demokratizálódásával.

The Serbs started that war.

A szerbek indították el a háborút.

Iraq's Sunnis similarly enjoyed most of the key positions

Hasonló volt a helyzet Irakban,

ahol a szunniták kezében összpontosult a legtöbb hatalmi pozíció

in the military and in government under Saddam Hussein.

mind a hadseregben, mind a kormányban Szaddám Husszein alatt.

But when the United States toppled Saddam Hussein,

Azonban amikor az USA megdöntötte Szaddám Husszeint,

they also threw the Sunnis out of their positions.

egyúttal a szunnitákat is kisöpörte hatalmi pozícióikból.

It was the Sunnis who started that war.

A szunniták indították el a háborút.

In the United States, the rise of militias

Az USA-ban a fegyveres csoportok megerősödésének motorja

has been driven primarily by white men

elsősorban olyan fehér férfiak csoportja volt,

who see America's identity changing in ways

akik saját társadalmi helyzetüket közvetlen veszélyben érezték

that directly threatens their status.

Amerika identitásának változása miatt.

They were the ones who marched on the capital on January 6.

Ők voltak azok, akik január 6-án a Capitoliumot megrohanták.

So why is this happening now?

Miért történik mindez éppen most?

It's happening now because of demographic change.

Azért történik most, mert demográfiai változás zajlik.

The United States is in the midst of a major transition

Az USA elemi erejű átalakulási folyamatban van.

from a country whose population is majority white

Egy döntően fehérekből álló társadalomból alakul át,

to a country whose population will be majority non-white.

egy döntően nem fehérekből álló társadalommá.

The United States will be the first country to go through this,

Az Egyesült Államok lesz az első ország, ami ezen a folyamaton átmegy,

but others are going to follow.

de aztán jön a többi.

Canada is likely to be next,

Kanada lehet a következő, majd Új-Zéland és az Egyesült Királyság,

followed by New Zealand and then the UK,

and eventually all the English-speaking countries of the world.

végül pedig a világ összes angolszász országa.

This is likely to be especially true

Ez a folyamat felerősödhet, ha a klímaváltozás miatt

if climate change causes citizens from the global South

egyre többen fognak a globális délről észak felé elindulni.

to increasingly move north.

These countries are going to be looking to the United States

Ezek az angolszász országok figyelik az Egyesült Államokat.

to see how we manage this demographic shift.

Azt nézik, hogyan kezeljük ezt a demográfiai átalakulást.

Americans can allow this transition to tear us apart.

Az amerikaiak hagyhatják, hogy ez az átalakulás megossza őket,

Or we could use it to come together

vagy megláthatják benne a lehetőséget az összefogásra.

to show the world how to manage this change

Ezzel utat mutathatnánk a világnak: hogyan kezeljék ezt a változást úgy,

and in the process create a truly multiethnic, multi-religious democracy.

hogy közben olyan demokráciát hozzanak létre,

amely valóban soknemzetiségű és sokféle vallás van jelen benne.

So how do you do this?

Hogyan valósítjuk ezt meg?

The first thing we have to do

Az első, amit tennünk kell, hogy kezeljük a polgárháború két nagy kockázatfaktorát.

is address the two big risk factors of civil war.

Anocracy and identity politics.

Az anokráciát és az identitás alapú politikát.

To address anocracy, we have to improve the rule of law.

Az anokrácia kezeléséhez javítanunk kell a jogállamiságot.

We have to ensure equal access to every citizen to the vote.

Minden állampolgárnak egyforma esélyt kell biztosítanunk, hogy eljuthasson szavazni.

We have to reduce corruption

Vissza kell szorítanunk a korrupciót,

and we have to improve the quality of government services.

és javítanunk kell a kormányszolgáltatások színvonalát.

But reforming a government takes time.

A kormány átalakítása azonban időbe telik.

Those are not easy things to do and it often seems impossible.

Mindezt nem könnyű megvalósítani, gyakran egyenesen lehetetlennek tűnik.

That's exactly where the United States is today,

Pont itt tart most az Egyesült Államok, szinte lebénult állapotban van.

almost paralyzed.

This is where business can come in.

Ez az a pont, ahol az üzleti élet közbeavatkozhat.

Thirty years ago,

30 évvel ezelőtt legtöbben azt gondoltuk,

most of us thought that South Africa was barreling towards civil war.

hogy a Dél-afrikai Köztársaság polgárháborúba sodródik.

Black South Africans were increasingly protesting

A fekete dél-afrikaiak egyre erősebben tiltakoztak

the brutality of the white apartheid regime,

a fehér apartheid rendszer brutalitásai ellen,

and the government responded with more brutality.

amire a kormány még több brutalitással válaszolt.

But then something happened.

De ekkor történt valami.

The business community stepped in and demanded real democracy.

Az üzleti szféra közbelépett, és valós demokráciát követelt.

They did this because they had been suffering

Azért tették, mert éveken át szenvedtek a szorongató gazdasági szankciók alatt,

under years of crushing economic sanctions

and eventually they had to choose between apartheid and profits,

és végül választaniuk kellett az apartheid és a profit között.

and they chose profits.

A profitot választották.

And when they went to the government and said, "We will no longer support you,"

A kormányhoz fordultak és közölték velük:

“Nem támogatunk többé benneteket.”

the apartheid regime knew it could not survive

És az apartheid rezsim tudta, hogy meg vannak számlálva a napjai.

and reform happened quickly.

A reformok innentől gyorsan bekövetkeztek.

The business community can also help address identity politics

Az üzleti szféra az identitás alapú politikát is képes kezelni azzal,

by investing in those communities that have been left behind

hogy a globalizáció folyamatában magukra maradt közösségekbe fektet pénzt,

by globalization and by free-trade agreements like NAFTA.

és olyan szabadkereskedelmi egyezményekkel is támogatja őket, mint a NAFTA.

In the United States,

Az Egyesült Államokban a munkásosztály szenvedett aránytalanul többet.

it was the working class that disproportionately suffered.

Those are the communities that are the most angry

Ma ők azok a közösségek, akik a legdühösebbek,

and the most resentful today.

és leginkább neheztelnek.

Businesses can invest in better health care,

Az üzleti világ befektethet a jobb egészségügyi ellátásba,

better education and a higher minimum wage

a jobb minőségű oktatásba, magasabb minimálbérekbe.

so that they create a group of people

Ezzel olyan csoportot hozhatnak létre, akik bizakodva néznek a jövőbe,

who are hopeful about the future

and less vulnerable to the calls by extremists to burn the system down.

és kevésbé vannak kitéve a szélsőségesek rendszerellenes szólamainak.

But there's perhaps an easier solution, at least in the short term.

De valószínű, hogy van egyszerűbb megoldás is.

Legalábbis rövid távon. Rövid távon.

At least in the short term.

And that is to regulate social media,

Szabályoznunk kellene a közösségi médiát,

especially the algorithms that push out the most incendiary and divisive material.

különösen a leginkább lázító, megosztó tartalmakat felkínáló algoritmusokat.

I'm not saying that we should censor free speech.

Nem azt mondom, hogy korlátozzuk a szólásszabadságot.

Let people put whatever they want on social media,

Hagyjuk, hogy az emberek azt posztoljanak, amit csak akarnak a közösségi médiában.

but do not allow the algorithms

De ne engedjük, hogy az algoritmusok felerősítsék

to amplify the messages by bullies and hatemongers

a bántó szándékú és gyűlöletkeltő üzeneteket,

and conspiracy theorists and enemies of democracy.

az összeesküvéselmélet-gyártók és a demokrácia ellenségeinek a hangját.

If we take away their bullhorn, their influence will decline.

Ha kifogjuk a szelet a vitorlájukból, a befolyásuk hanyatlani fog.

I've interviewed a lot of people who have lived through a civil war

Sok emberrel beszélgettem, akik átéltek polgárháborút,

and they all say the same thing.

és mindegyik ugyanazt mondta:

"I didn't see it coming."

“Nem sejtettem, hogy ez fog történni.”

"I didn't see it coming."

“Nem gondoltam volna.”

Berina Kovac was a young mother

Berina Kovac fiatal édesanyaként,

living in Sarajevo at the beginning of the Bosnian civil war.

a boszniai polgárháború elején Szarajevóban élt.

She told me that in the months and weeks leading up to that war,

Elmesélte nekem, hogy a háború kitörése előtti hetekben, hónapokban,

az élet ment a maga normális kerékvágásában.

life seemed normal.

She went to work.

Dolgozni járt.

She took weekend holidays with her husband.

Hétvégenként kirándult a férjével.

They went to the weddings of their friends.

A barátaik esküvőire jártak.

But then one night in March of 1992,

De 1992 márciusának egy éjszakáján

when she was at home with her newborn son,

amikor otthon volt az újszülött kisfiával, a lámpák hirtelen kialudtak.

the lights suddenly went out.

And then she said,

Aztán gépfegyverek hangját hallotta.

you started to hear machine guns.

It doesn't have to be this way.

De ennek nem kell így történnie.

We know an enormous amount about why these terrible wars start.

Rengeteget tudunk arról, hogy ezek a szörnyű háborúk miért törnek ki.

We know that the people intent on violence have a playbook.

Tudjuk, hogy az erőszakra készülőknek van egy forgatókönyve.

We know what that playbook is.

Ismerjük ezt a forgatókönyvet.

But there's no reason why we,

És nem látom okát annak, hogy mi, akik a demokráciában hiszünk,

the democracy-loving people of this world,

can't create our own playbook to prevent civil war.

miért ne írhatnánk meg a polgárháborúk elkerülésére a saját forgatókönyvünket.

But to do that,

Ahhoz viszont, hogy ezt megtehessük,

we have to be brave enough to fight for real democracy,

elég bátraknak kell lennünk ahhoz, hogy küzdjünk a valós demokráciáért,

strong democracy,

az erős demokráciáért,

because only by fighting for democracy

mert csak a demokráciáért való küzdelemmel biztosíthatjuk,

can we ensure that we will truly get peace.

hogy valóban béke legyen.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)