What if a US presidential candidate refuses to concede after an election? | Van Jones

Transcriber: Ivana Korom Reviewer: Joanna Pietrulewicz

المترجم: omar idmassaoud المدقّق: Shimaa Nabil

OK, as an attorney, as a political commentator,

بصفتي محاميًا ومعلقًا سياسيًا،

and frankly, as a former White House official,

وبصراحة، بصفتي مسؤولًا سابقًا في البيت الأبيض،

I used to think I knew a lot

كنت أعتقد أنني أعرف الكثير

about how America picks a president.

حول كيف يختار الأمريكيون الرئيس.

I was wrong, I did not know.

كنت مخطئًا، فلم أكن أعرف.

And this year,

وهذا العام،

I've been doing some research into some of the fine print

لقد بحثت بعمق في بعض التفاصيل الدقيقة

and all the different things in our constitution

ومختلف الأشياء في دستورنا

that we never talk about,

التي لا نتحدث عنها أبدًا،

and I've discovered some legal loopholes

واكتشفت بعض الثغرات القانونية

that shocked me,

التي صدمتني،

I guarantee will shock you,

أضمن لك أنها ستصدمك،

and could determine the way

ويمكنها أن تحدد كيف تُحسم الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

that the presidential election of 2020 turns out.

For instance, did you know that under our constitution

على سبيل المثال، هل تعلم أنه بموجب دستورنا

a presidential candidate could actually lose the popular vote,

يمكن للمرشح الرئاسي بعدما يخسر في التصويت الشعبي،

fail to get a majority in the electoral college,

ويفشل في الحصول على الأغلبية في المجمع الانتخابي،

refuse to concede,

ويرفض إعلان الهزيمة،

manipulate hidden mechanisms in our government

والتلاعب بإجراءات خفية في حكومتنا

and still get sworn in as the president of the United States of America?

ومع ذلك يؤدي اليمين كرئيس للولايات المتحدة الأمريكية؟

That's a true fact.

هذه حقيقة لا غبار عليها.

I know it sounds like some crazy "House of Cards" episode,

أعلم أن الأمر يبدو كحلقة مجنونة من مسلسل "بَيتٌ من ورق"،

and I wish it was,

وأتمنى لو كان كذلك،

because then we could just change the channel,

لأنه يمكننا حينها تغيير القناة ببساطة،

but I just described to you a real-world, real-life possibility

لكنني وصفت لك للتو احتمالًا يمكن أن يتحقق في الحياة الواقعية

that could occur this year, the year I'm talking, in 2020,

والذي يمكن أن يحدث في هذا العام الذي أتحدث فيه، أي سنة 2020،

or in some other year,

أو في سنة أخرى،

if we don't fix some of these glitches in our system.

إذا لم نصلح بعض هذه الثغرات في نظامنا القانوني.

So if you think, though,

إذا كنت تعتقد رغم كل هذا

that the American people's choice in a US presidential election

أن المرشح الذي اختاره الشعب الأمريكي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية

should actually be sworn in to become president of the United States,

يجب أن يؤدي اليمين ليصبح رئيسًا فعليًا للولايات المتحدة،

please pay attention to this talk.

فانتبه إلى هذه المحادثة.

I'm going to teach you how to stop a coup, OK?

سأعلمك كيف توقف انقلابًا على السلطة، حسنًا؟

Now, where to begin?

من أين نبدأ؟

Alright, how about this:

حسنًا، ما رأيكم في التالي:

It turns out that one of the main safeguards of US democracy

اتضح أن أهم ما يحمي الديمقراطية الأمريكية ويضمنها

is not in the constitution at all.

ليس موجودًا في الدستور بتاتًا.

It's not in the law at all.

وليس في بنود القانون بتاتًا.

It's actually just a little tradition, it's a little custom.

بل ما هو إلا تقليد وعرف بسيط.

And yet, this one voluntary gesture

ومع ذلك، هذه اللفتة الطوعية الوحيدة

is one of the main reasons

هي أحد الأسباب الرئيسية

that you almost never have riots and bloodshed and strife

التي بسببها لا تقع أي أعمال شغب ولا سفك دماء ولا فتنة

after a US election.

بعد انتهاء الانتخابات الأمريكية.

What I'm talking about is a concession speech.

ما أتحدث عنه هو خطاب إعلان الهزيمة.

OK, it's ironic,

الأمر مثير للسخرية،

it's the one speech no presidential candidate ever wants to give,

إنه ذاك الخطاب الوحيد الذي لا يريد أي مرشح رئاسي إلقاءه،

and yet, it is that public address

ومع ذلك، يعتبر هذا الخطاب الموجه للأمة

that is most important for the health

هو ما يضمن لها الصحة والرفاه.

and the well-being of our nation.

It's that speech, you know, when a presidential contender gives,

إنه ذلك الخطاب الذي يلقيه مرشح رئاسي،

it's after the advisers come and the media tells them,

بعدما يسمع من المستشارين وتخبره وسائل الإعلام:

"Look, you're not going to get enough votes

"لن تحصل على أصوات كافية

to be able to hit that magic number of 270 electoral college votes.

لتحقق ذلك العدد المناسب البالغ 270 صوتًا من أصوات المجمع الانتخابي.

You're just not going to get there."

لن تحصل على تلك الأصوات".

At that moment --

في تلك اللحظة --

you don't think about this,

لا يفكر المرء في هذا،

but the fate of the entire republic

لكن مصير الجمهورية كلها يقع في قبضة سياسي واحد

is in the hands of a single politician

and their willingness to walk out there

ورغبته الطوعية للخروج أمام الملأ

and stand in front of their family and stand in front of the cameras

والوقوف أمام أسرته وأمام الكاميرات

and stand in front of the whole nation

والوقوف أمام الأمة جمعاء

and say, "I am conceding the race, voluntarily.

وقول: "أنا أعترف طواعية بالهزيمة في السباق الرئاسي.

Thank you to my supporters.

شكرًا لداعميّ.

The other person has won now, congratulations to them,

لقد فاز المرشح الآخر، مبروك عليه،

let's unite behind them, let's move on, let's be one country.

فلنتحد تحت قيادته، فلنواصل ولنكن دولة واحدة.

God bless America."

بارك الله في أمريكا".

You've seen it a thousand times.

لقد رأيت الخطاب ألف مرة.

Make no mistake,

ألقي الشك من بالك،

this is a remarkable tradition in our country.

فهذا تقليد رائع في بلدنا.

Because at that moment,

لأنه في تلك اللحظة،

that candidate still has at her command

لا يزال تحت قيادة هذا المرشح

a nationwide army of campaign activists,

جيشًا من نشطاء الحملة المنتشرين في أرجاء الوطن،

of die-hard partisans,

ومن الأنصار المتشددين،

tens of thousands of people.

عشرات الآلاف من الناس.

They could just as easily take up arms,

يمكنهم حمل السلاح بسهولة،

take to the streets,

والنزول إلى الشوارع،

they could do whatever they want to.

يمكنهم فعل ما يريدون.

But that concession speech instantly demobilizes all of them.

لكن خطاب الاعتراف بالهزيمة ذاك أدى على الفور إلى تثبيطهم جميعًا.

It says, "Hey, guys, stand down.

وكأن مضمونه يقول: "يا رفاق، توقفوا.

Folks, it's over."

لقد انتهى الأمر يا أيها الناس".

Moreover, that concession speech

علاوة على ذلك، خطاب الاعتراف بالهزيمة هذا،

helps the tens of millions of people who voted for that person

يساعد عشرات الملايين من الأشخاص الذين صوتوا لهذا الشخص

to accept the outcome.

على قبول النتيجة.

Acknowledge the winner, however begrudgingly,

اعترف بالفائز، ولو على مضض،

and then just get up the next morning,

ثم استيقظ في صباح اليوم التالي،

go to work, go to school,

اذهب إلى العمل أو المدرسة

maybe disappointed

قد تشعر بالخيبة

but not disloyal to America's government.

ولكن لن تكون خائنًا لحكومة أمريكا.

And even more importantly,

والأهم من ذلك،

that concession speech has a technical function

لخطاب إعلان الهزيمة هذا وظيفة فنية

in that it kind of allows all the other stuff

في كونه يسمح بحدوث جميع المراحل الأخرى التي يسنها دستورنا بعد التصويت،

that our constitution requires after the voting,

and there are a bunch of steps like,

وهناك مجموعة من الخطوات مثل،

you've got the electoral college that has got to meet,

اجتماع الهيئة الانتخابية،

ومصادقة الكونغرس على نتائج المجمع الانتخابي،

you've got Congress who's got to ratify this thing,

you've got an inauguration to be had,

وحفل تنصيب الرئيس،

يمكن لكل هذه الأشياء أن تحدث تلقائيًا

all that stuff can just move ahead on automatic pilot

because after the concession speech,

لأنه بعد خطاب إعلان الهزيمة،

every subsequent step

تمر كل خطوة لاحقة

to either reinstate the president or elevate a new president

إما لإعادة تنصيب الرئيس أو تنصيب رئيس جديد

just happens on a rubber-stamp basis.

وتحدث بصورة تلقائية كالختم على ورقة.

The constitution requires it, but it's a rubber stamp.

الدستور ينص على استخدام الختم.

But we sometimes forget, candidates do not have to concede.

لكننا ننسى أحيانًا أن المرشحين ليسوا مضطرين لإعلان الهزيمة.

There's nothing that makes them concede.

لا يوجد شيء يجبرهم على إعلان الهزيمة.

It's just a norm in a year in which nothing is normal.

إنه مجرد عُرف عادي في عام غير عادي.

So what if a losing candidate simply refuses to concede?

إذن ماذا لو رفض مرشح خاسر إعلان الهزيمة ببساطة؟

What if there is no concession speech?

ماذا لو لم يكن هناك خطاب إعلان الهزيمة؟

Well, what could happen might terrify you.

ما يمكن أن يحدث قد يرعبك.

I think it should.

أعتقد أنه يجب أن يرعبك.

First, to give you the background,

أولًا، سأخبركم بخلفية الحدث،

let's make sure we're on the same page,

للتأكد من أننا على تفاهم،

let me give you this analogy.

إليكم هذا التشبيه.

Think about a presidential election as a baseball game.

اعتبر الانتخابات الرئاسية كمباراة بيسبول.

The end of the ninth inning,

في نهاية الشوط التاسع،

whoever is ahead wins, whoever is behind loses.

من يملك نقاطًا أكبر يربح والآخر يخسر.

That's baseball.

هكذا هي لعبة البيسبول.

But could you imagine a different world

لكن هل يمكنك تخيل عالم مختلف

in which, in baseball,

حيث تتكون مباراة البيسبول

there were actually 13 innings, or 14 innings, not just nine.

من 13 أو 14 شوطًا بدل تسعة فقط.

But we just had a weird tradition.

لكن لدينا تقليد غريب.

If you are behind in the ninth inning,

إذا كسبت نقاطًا أقل في الشوط التاسع،

you just come out and concede.

تعلن هزيمتك في اللعبة.

Alright?

حسنًا؟

So all those other innings don't matter.

وبالتالي كل تلك الأشواط الأخرى لا تهم.

That's really how the presidential elections work in America.

هذه هي الطريقة التي تعمل بها الانتخابات الرئاسية في أمريكا.

Because the constitution actually spells out

لأن الدستور ينص في الواقع على مجموعتين مختلفتين من الجولات.

two different sets of innings.

You've got the popular election process that everybody pays attention to.

هناك عملية الانتخابات الشعبية التي يوليها الجميع اهتمامًا.

And then you've got the elite selection process

وتليها عملية تصويت النخبة

that everybody essentially ignores.

التي يتجاهلها الجميع.

But in a close election,

لكن في انتخابات متقاربة،

if nobody concedes,

إذا لم يعترف أحد بهزيمته،

the second invisible process,

تلك العملية غير المرئية الثانية،

these extra innings if you will,

تلك الأشواط الإضافية إذا صح التعبير،

they actually matter a whole lot.

لها أهمية كبيرة جدًا.

Let me explain.

سأوضح لكم.

That first set of innings, popular election,

تلك الأشواط الأولى، أي الانتخابات الشعبية،

it's what you think about

هي ما يتبادر للذهن

when you think about the presidential election.

عندما يفكر المرء في الانتخابات الرئاسية.

إنها تلك الانتخابات التمهيدية والمؤتمرات الحزبية والمناظرات

It's the primaries, the caucuses, the debates,

the conventions, it's election night,

والتجمعات الحزبية، إنها ليلة الانتخابات،

it's all that stuff.

إنها كل تلك الأشياء.

Most of the time, the loser on election night

في معظم الأوقات يعلن الخاسر عن هزيمته ليلة الانتخابات ببساطة.

at that point just concedes.

Why? "The American people have spoken."

لماذا؟ لأن "الشعب الأمريكي قد أجهر بتصويته".

All that.

كل ذلك.

But according to the constitution, the game is technically not over.

لكن وفقًا للدستور، لم تنته اللعبة من الناحية الفنية بعد.

After the cameras go away,

بعد أن تختفي الكاميرات،

after the confetti's swept away,

بعد أن تُكنس الأرض،

the constitution requires this whole other set of innings.

ينص الدستور على تفعيل مجموعة أخرى من الأشواط.

This elite selection process stuff,

عملية تصويت النخبة تلك،

and this is all behind closed doors,

ويحدث كل ذلك خلف أبواب مغلقة،

it's among government officials.

بين المسؤولين الحكوميين.

And this process goes from the end of the vote counting in November,

وتبدأ هذه العملية من نهاية فرز الأصوات في نوفمبر،

through December all the way and then January.

وفي شهر ديسمبر إلى غاية شهر يناير.

You just never think about it,

أنت فقط لا تفكر في الأمر،

because for so many generations,

لأنه لأجيال عديدة،

these extra innings haven't mattered much

لم تكن هذه الأشواط الإضافية ذات أهمية كبيرة

because the election-night loser just concedes.

لأن الخاسر ليلة الانتخابات يعلن الهزيمة ليس إلا.

So this other stuff is just a formality.

إذن الأشياء الأخرى مجرد إجراءات شكلية.

Even in 2000,

حتى في عام 2000،

vice president Al Gore gave up

استسلم نائب الرئيس آل جور

as soon as the Supreme Court ordered an end to the vote counting.

حالما أمرت المحكمة العليا بإنهاء فرز الأصوات.

Gore did not continue the fight into the state legislatures,

لم يواصل الرئيس آل جور القتال في المجالس التشريعية للولايات،

into the electoral college,

أو في المجمع الانتخابي،

into Congress,

أو في الكونغرس،

he didn't try to discredit the results in the press.

لم يحاول تلطيخ مصداقية النتائج في الصحافة.

Frankly, he didn't send his supporters out into the streets

بصراحة، لم يرسل أنصاره إلى الشوارع

with protest signs

مع لافتات الاحتجاج

or pitchforks or long guns.

أو المعازق أو الأسلحة النارية.

As soon as the court said the vote count is done,

حالما قالت المحكمة أن فرز الأصوات قد تم،

he just conceded to George W. Bush.

لقد أعلن هزيمته أمام جورج دبليو بوش.

Because that's what we do,

لأن هذا ما نفعله،

that's just kind of how we do things around here.

هكذا تجري الأمور في بلدنا.

You don't fight in the extra innings.

المرء لا يقاتل في الأشواط الإضافية.

Until maybe 2020,

حتى عام 2020 ربما،

when one major candidate is already saying

عندما يقول أحد المرشحين الرئيسيين بالفعل

he may not accept the results of the vote counting.

أنه قد لا يقبل نتائج الفرز.

Curse you 2020.

اللعنة عليك يا 2020.

So what can happen instead?

إذن ما الذي يمكن أن يحدث بدلاً من ذلك؟

Instead of conceding,

بدلًا من إعلان الهزيمة،

a losing candidate could launch a ferocious fight to grab power anyway.

يمكن لمرشح خاسر أن يخوض معركة شرسة للاستيلاء على السلطة رغم خسارته.

Or to hold onto power anyway.

أو التمسك بالسلطة رغم خسارته.

In the courts, yes.

في المحاكم نعم.

But also in the state houses, electoral college, even in Congress.

ولكن أيضًا في المجالس التشريعية، والمجمع الانتخابي، وحتى في الكونغرس.

They could file, for instance, dozens of lawsuits

يمكنهم، على سبيل المثال، رفع عشرات الدعاوى القضائية

attempting to block the counting of millions of, like, mail-in ballots,

في محاولة لمنع عدِّ الملايين من بطاقات الاقتراع القادمة عبر البريد،

saying they should all be thrown out, they're all fraudulent.

بالقول إنه يجب رميها جميعها، فكلها مزورة.

Then, they could demand

ثم يمكنهم المطالبة بأن ترفض الولايات التصديق على الانتخابات

that the states refuse to certify the election

because of all this alleged fraud,

بسبب الاحتيال المزعوم،

or interference from a foreign power.

أو تدخلًا من أيادٍ أجنبية.

Or the loser's party could send a rival slate of electors

أو قد يرسل حزب المرشح الخاسر سجلّ ناخبين منافسًا

to the electoral college or to Congress,

إلى الهيئة الانتخابية أو الكونغرس،

and say, "We're the real electors,"

ويقول: "نحن الناخبون الحقيقيون،"

and create a whole situation with that.

وخلق حالة بلبلة بذلك.

Any of this stuff could create such a mess

يمكن لأي من هذه الأشياء أن تخلق فوضى كبيرة

in the electoral college and the Congress,

في المجمع الانتخابي والكونغرس،

that the whole matter just winds up in front of the House of Representatives

بحيث ينتهي الأمر برمته أمام مجلس النواب

for the first time since the 1800s.

لأول مرة منذ القرن التاسع عشر.

Now, here's where it gets totally crazy.

هنا تتعقد الأمور.

If the presidential election winds up in the House of Representatives,

إذا مرت الانتخابات الرئاسية إلى مجلس النواب،

they don't have to pay any attention at all to the popular vote

فليسوا مجبرين على إيلاء أي اهتمام لما خرج به التصويت الشعبي

or the electoral vote.

أو تصويت المجمع الانتخابي.

It's like the election never happened.

وكأن الانتخابات لم تحدث قط.

And then it gets even crazier.

ويصبح الأمر أكثر تعقيدًا.

The final tally in the House is taken not by delegates

لا يُحتسب العدد النهائي في مجلس النواب من قبل المفوضين

but by delegation.

ولكن عن طريق التفويض.

In other words,

بعبارات أخرى،

individual congresspeople don't get to vote.

لا يحق لأعضاء الكونغرس التصويت.

It's done by states.

بل الولايات هي التي تصوت.

Now, get your head wrapped around this.

عليك استيعاب الأمر.

In 2020, the majority of Americans live in blue states,

في عام 2020، يعيش غالبية الأمريكيين في الولايات الزرقاء،

but there are more red states.

ولكن هناك عددًا أكبر من الولايات الحمراء.

So there's a possibility

لذلك هناك احتمال

that the Republicans in the House of Representatives

أن الجمهوريين في مجلس النواب

could just anoint their candidate to be president,

يمكنهم ببساطة تعيين مرشحهم ليكون رئيسًا،

even without the popular vote,

حتى بدون حصوله على صوت الشعب،

or a majority in electoral college.

أو الأغلبية في المجمع الانتخابي.

That could happen.

يمكن لذلك أن يحدث.

Now some people would call that outcome

قد يسمي بعض الناس هذه النتيجة

a perfectly legal,

انقلابًا لا يخالف القانون ولا بنود الدستور.

perfectly constitutional coup

against the very idea of majority rule in the United States.

على فكرة حكم الأغلبية في الولايات المتحدة.

That is possible under our constitution,

هذا وارد الحدوث بموجب دستورنا،

and it can happen this year.

ويمكن أن يحدث هذا العام.

So what can you do about it?

إذن ماذا نستطيع أن نفعل حياله؟

OK now, keep in mind,

ضع في اعتبارك،

if the margin of the victory is so massive,

إذا كان هامش الانتصار هائلًا جدًا،

it's truly massive,

إذا كان ضخمًا حقًا،

the losing candidate's political party is going to walk away

سوف ينسحب حزب المرشح الخاسر

and just let their leader go down.

ويتخلى عن قائده.

Nobody is going to risk a constitutional crisis

لن يخاطر أحد بأزمة دستورية

to save somebody who is super unpopular.

لإنقاذ شخص لا يحظى بأي شعبية.

But if the race is close,

لكن إذا كانت النتيجة متقاربة،

all bets are off.

فيمكن أن يحدث أي شيء.

And then the fight could continue long past election night.

حينها يمكن أن تستمر المعركة لفترة طويلة بعد يوم الانتخابات.

You could be, you know, trying to deal impact

قد نحاول التعامل مع تبعيات مرحلة أخرى لم يسمع بها أحد من قبل.

this whole other process you never heard of before.

You're going to have to be lobbying,

سيكون عليك ممارسة الضغط السياسي،

protesting, speaking out, contacting lawmakers,

والاحتجاج والتحدث والتواصل مع المشرعين،

a whole other process you've never done before.

ستقوم بعملية أخرى لم تقم بها من قبل.

So landing in this completely unfamiliar scenario,

لذا في هذا السيناريو غير المألوف تمامًا،

what can you do?

ما الذي تستطيع القيام به؟

How are we supposed to act?

كيف يفترض بنا أن نتصرف؟

What are we supposed to do in this situation?

ماذا يفترض بنا أن نفعل في هذه الحالة؟

There's basically three things that matter.

هناك ثلاثة أشياء مهمة.

Number one, get informed.

الأولى، كن على اطلاع.

A number of progressive organizations are already working hard

تعمل بالفعل عدة منظمات تقدمية بجد

to warn Americans about this growing threat to our democracy.

لتحذير الأمريكيين من هذا التهديد المتزايد لديمقراطيتنا.

Some organizations you could look into and research for yourself:

إليكم بعض المنظمات التي يمكنكم البحث عنها والاطلاع على موقعها:

choosedemocracy.us,

choosedemocracy.us

electiontaskforce.org,

electiontaskforce.org

protectdemocracy.org,

protectdemocracy.org

mobilize.us,

mobilize.us

allamericans.org,

allamericans.org

civicalliance.com

civicalliance.com

and the Fight Back table at demos.org.

ومبادرة "فايت باك" من موقع demos.org.

All these groups are working on this.

تعمل كل هذه المجموعات على هذا.

Now, on the right, if that's your cup of tea,

إن كنت تفضل حزب اليمين،

you could also check out The Heritage Foundation

يمكنك أيضًا الاطلاع على منظمة "الإرث الحضاري"

or the Government Accountability Institute.

أو معهد المساءلة الحكومية.

They are focused on voter fraud.

تتركز جهودهم في كشف أصوات الناخبين المزورة.

But you've got to get informed, no matter what side you're on.

لكن عليك أن تكون على علم، بغض النظر عن الحزب الذي تواليه.

Also, number two,

وثاني شيء لفعله،

you've got to get loud.

عليك أن تجهر بصوتك.

You've got to get loud.

عليك أن ترفع صوتك.

Situation like this, these days, everybody is a media channel.

في هكذا وضع، هذه الأيام، الجميع قناة إعلامية.

You are the media.

أنت الإعلام.

So use your own voice.

لذا استخدم صوتك.

And when you do, my advice:

وعندما تستخدمه، أنا أنصحك:

speak to universal American values, not the partisan stuff, OK?

بالتحدث عن القيم الأمريكية المشتركة وليس الحزبية، تمام؟

Speak to the American values that every American should be down with,

تحلى بالقيم الأمريكية التي يجب على كل أمريكي أن يتفق معها،

no matter what party they're in.

بغض النظر عن الحزب الذي يوالون.

The idea that every voter counts

فكرة أن لصوت كل ناخب أهمية

and that every vote should be counted,

وأنه يجب احتساب كل صوت،

that's an American value, period.

هذه قيمة أمريكية لا غبار عليها.

The notion that the majority should rule in America,

فكرة أن الأغلبية يجب أن تحكم في أمريكا،

that's an American value.

هذه قيمة أمريكية.

The idea that an incumbent president

فكرة أن الرئيس الحالي

should concede honorably and graciously

يجب أن يعترف بالهزيمة بشرف وكرم

and ensure a peaceful transfer of power,

ويصمن انتقالًا سلميًا للسلطة،

rather than trying to use every trick in the book

بدلاً من محاولة استخدام كل الحيل

to hang on to power,

للتمسك بالسلطة،

that's an American value too.

هذه قيمة أمريكية أيضًا.

If you stick with those values,

إذا التزمت بهذه القيم،

you're going to be heard by a lot more people

سوف يتجاوب معك الكثير من الناس

and help bring the country together.

ما سيساعد في توحيد البلاد.

And lastly, sorry folks, voting is not enough,

وأخيرًا، آسف أيها الناس لكن التصويت لا يكفي،

You're going to have to get active, get involved.

سيكون عليك أن تكون منخرطًا ونشطًا.

You could join and support with your money.

يمكنك الانضمام وتوفير الدعم بأموالك.

Some existing organizations, powerful groups,

لبعض المنظمات الموجودة والمجموعات النافذة،

like the Leadership Conference on Civil Rights,

مثل مؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية

the ACLU,

والاتحاد الأمريكي للدفاع عن الحريات المدنية

NAACP, Legal Defense Fund,

والجمعية القومية لتقدم السود وصندوق الدفاع القانوني

Indivisible, ColorOfChange.org,

ومشروع Indivisible، أو موقع ColorOfChange.org،

these groups are going to be fighting in the courts,

هذه الجماعات سوف تقاتل في المحاكم،

fighting in Congress,

وتقاتل في الكونغرس،

to try to make sure that we have a fair outcome.

لمحاولة التأكد من حصولنا على نتيجة عادلة.

Those groups could use your help and your donations.

يمكن لهذه المجموعات الاستعانة بمساعدتك وتبرعاتك.

But if it gets to the point

ولكن إذا وصلت المسألة إلى النقطة

where you feel

التي تشعر فيها

that you have to take it to the streets,

أنه عليك أن تتظاهر في الشوارع،

that you're going to have to go outside

بأنك ستضطر إلى الخروج للتظاهر والاحتجاج،

and demonstrate and march and protest,

please do it peacefully.

رجاء قم بذلك بطريقة سلمية.

This is not just philosophy or morality.

الأمر لا يتعلق بالفلسفة أو الأخلاق.

A lot of studies have shown

لقد أظهرت الكثير من الدراسات

that it's the peaceful protests

أن الاحتجاجات السلمية

that are more successful at challenging these would-be dictators

هي الأكثر نجاحًا في تحدي هؤلاء الطغاة المحتملين

and reversing coup attempts.

وعكس محاولات الانقلاب.

It's the peaceful ones, why?

لماذا الاحتجاجات السلمية؟

Because when the protests turn violent,

لأنه عندما يتوغل العنف إلى الاحتجاجات،

all that chaos and carnage actually chases away supporters.

كل تلك الفوضى والمجازر تنفر المناصرين.

So rather than demonstrations getting bigger,

فبدلاً من أن تكبر المظاهرات،

and the protests getting bigger,

وتزداد قوة الاحتجاجات،

they start to shrink.

تبدأ في الانضمار.

Then the government looks reasonable when it cracks down.

ثم يُنظر للإجراءات الصارمة التي تتخذها الحكومة على أنها معقولة.

So it's actually a lot better

لذا فمن الأفضل بكثير

to follow the guidance of the late great Gene Sharp.

اتباع توجيهات الراحل العظيم جين شارب.

Now he has written beautifully and well

لقد كتب بأسلوب بديع

about how strategically you can roll back a coup

عن الطريقة الاستراتيجية التي يمكنك بها دحر الانقلاب

just using very smart, very disciplined, very nonviolent protest.

باستخدام احتجاج ذكي ومنضبط للغاية ولا يشوبه أي عنف.

And a lot of his best ideas, and people have been influenced by that,

وقد تأثر الناس بأفكاره، وأفضلها متوفر في دليل جديد تحت عنوان:

are available in a new guidebook called,

"كبح الطغيان".

"Hold the Line."

You can look it up,

يمكنك البحث عنه،

it's called "Hold the Line, The Guide to Defending Democracy."

عنوانه "كبح الطغيان، دليل الدفاع عن الديمقراطية".

You can get that at holdthelineguide.com.

يمكنك الحصول عليه من موقع holdthelineguide.com.

And that can give you a real good framework

ويمكنه أن يوفر لك إطار عمل جيد

to move forward in a smart, peaceful way

للمضي قدمًا بطريقة ذكية وسلمية

if you feel that you've got to take it to the streets.

إذا شعرت أنه عليك أن تتظاهر في الشوارع.

Now look,

إليكم هذا،

I know all this stuff is overwhelming,

أعلم أن كل هذه الأشياء مربكة،

and I've got to admit, some of these steps may not be enough.

ويجب أن أعترف أن بعض هذه الخطوات قد لا تكون كافية.

A truly rogue president

يمكن لرئيس مارق استدعاء ميليشيا مسلحة خاصة

could call on private armed militia

to try to intimidate lawmakers into keeping him or her in power.

لمحاولة ترهيب المشرعين لإبقائه في السلطة.

Or they could just abuse their emergency powers

أو يمكنهم فقط استغلال سلطات الطوارئ الخاصة بهم

and try to stay in office indefinitely.

ومحاولة البقاء في المنصب إلى أجل غير مسمى.

So we've got some real problems in our system.

إذن لدينا بعض المشاكل الحقيقية في نظامنا.

The best way to stop a coup

أفضل طريقة لوقف الانقلاب

is to update and strengthen our democratic system

هي بتحديث نظامنا الديمقراطي وتقويته

as soon as this election is over.

حالما تنتهي هذه الانتخابات.

Maybe we need to rethink, reimagine or just get rid of

ربما نحتاج إلى إعادة التفكير أو إعادة التخيل أو التخلص ببساطة

this whole electoral college, extra inning thing in the first place.

من هذا المجمع الانتخابي من أساسه، هذا الشوط الإضافي.

I know for sure

أعرف تمام المعرفة

we've got to do a better job of protecting voter rights,

أنه يتعين علينا القيام بعمل أفضل لحماية حقوق الناخبين،

of prosecuting voter intimidation

ومقاضاة من يرهبون الناخبين

and also making sure we've got the technology

والتأكد أيضًا من حصولنا على التكنولوجيا

that nobody needs to be afraid of voter fraud.

التي تضمن عدم تزوير أصوات الناخبين.

These are the steps that we're going to have to take

هذه هي الخطوات التي يتعين علينا اتخاذها

to make sure that we have a democracy and the democracy endures.

للتأكد من أن لدينا ديمقراطية وأن الديمقراطية باقية.

Because never forget this:

لا تنسى هذا أبدًا:

in the long sweep of human history,

في تاريخ البشرية الطويل،

a democratic republic

تُعد الجمهورية الديمقراطية

is the rarest form of government on earth.

أندر شكل من أشكال الحكم على وجه الأرض.

Democracies are fragile.

الديمقراطيات هشة.

Democracies can fail.

يمكن للديمقراطيات أن تفشل.

And what citizens do or fail to do in a moment of crisis

وما يفعله المواطنون أو يفشلون في فعله في لحظة الأزمة

can determine the final fate

يمكن أن يحدد المصير النهائي

of government of, by and for the people.

لحكومة من الشعب ومن أجل الشعب.

So let's do our best, vote, but this time,

لذلك دعونا نبذل قصارى جهدنا، لنصوت، ولكن هذه المرة،

we've got to stay vigilant and active,

علينا أن نظل يقظين ونشطين،

even after the ballots have been counted.

حتى بعد فرز بطاقات الاقتراع.

We've got to stay active all the way through

علينا أن نظل نشيطين طوال الوقت

to inauguration day.

حتى حلول يوم التنصيب.

But I want to say to you,

أريد أن أقول لكم،

I will support the winner of a free and fair election

أنني سأدعم الفائز في انتخابات حرة ونزيهة

no matter which candidate wins,

بغض النظر عن من هو،

and I will oppose any so-called winner

وسأعارض أي فائز مزعوم

who prevails by twisting the process beyond recognition.

يسود عن طريق التلاعب بالعملية الانتخابية لحد كبير.

Because any American should be willing to concede an election,

لأنه على كل أمريكي أن يكون على استعداد للاعتراف بالهزيمة في الانتخابات،

but no American should concede

لكن لا يجب على أي أمريكي التنازل

the core principles of democracy itself.

عن المبادئ الأساسية للديمقراطية نفسها.

Thank you.

شكرًا لكم.