Does planting trees actually cool the planet? - Carolyn Beans

Переводчик: Rostislav Golod Редактор: Natalia Savvidi

In the fight to curb climate change,

В борьбе с изменением климата

решение о посадке очень большого количества деревьев

there are few solutions more discussed than planting lots and lots of trees.

вызывало больше споров, чем какой-либо другой вопрос.

It sounds simple enough— trees absorb CO2 from the atmosphere to grow,

Кажется, что всё довольно просто:

деревьям для роста требуется углекислый газ из атмосферы,

so planting more of them should help eliminate greenhouse gases.

поэтому, посадив побольше деревьев, мы сможем избавиться от парниковых газов.

The trouble is, tree planting efforts don't always work as planned.

Однако проблема с посадками деревьев в том,

что этот процесс не всегда идёт по плану.

For example, between 1974 and 2012,

Например, с 1974 по 2012 год

the Chilean government helped fund the planting

в Чили на государственном уровне финансировалась

of over a million hectares of new trees.

посадка более миллиона гектаров новых деревьев.

Yet a recent analysis suggests this multi-million dollar effort

Однако согласно данным, полученным в последнее время,

этот многомиллионный проект

resulted in no major carbon storage gains.

практически не повлиял на объёмы накопления углерода.

What went wrong?

Почему же так произошло?

Chile focused on afforestation:

В Чили пошли по пути так называемого лесоразведения —

the planting of trees in places long devoid of— or never home to— any forest,

посадки деревьев там,

где долго не росли леса или где их вообще никогда не существовало,

as opposed to reforestation,

в отличие от лесовосстановления —

the practice of restoring recently degraded forests.

восстановления недавно деградировавших лесов.

Many governments and international organizations champion afforestation

В лесоразведении лидируют многие страны и международные организации,

стараясь выполнять планы по посадке большого количества деревьев

in their efforts to meet lofty tree planting goals

that require massive amounts of land.

и выделяющих под них огромные территории.

The Bonn Challenge, launched in 2011 by the German government

В 2011 году Германия совместно с Международным союзом охраны природы

and the International Union for Conservation of Nature,

представила Боннский вызов,

aims to restore 350 million hectares of degraded land

цель которого — восстановить к 2030 году

350 миллионов гектаров деградированных земель по всему миру,

across the globe by 2030,

in part through afforestation.

в том числе путём лесоразведения.

Many companies have also seized on tree planting to offset emissions

Многие компании также занялись посадкой деревьев

в рамках компенсации за выбросы в атмосферу,

and, in some cases, negative PR from their contributions to the climate emergency.

а также чтобы противостоять негативному пиару

в связи с пагубным воздействием на климат.

A 2021 Oxfam analysis found that the area needed to match the tree planting goals

Согласно проведённому Оксфам в 2021 году анализу,

на выполнение целей по посадке деревьев,

set by four of the largest oil and gas producers

установленных четырьмя крупнейшими нефтегазовыми компаниями,

would require land twice the size of the UK.

потребуется участок земли, по площади превосходящий Великобританию вдвое.

Here's where things get complicated.

Но вот здесь-то всё усложняется.

In order to be a long-term carbon sink,

Чтобы стать долгосрочными поглотителями углерода,

trees need to grow to maturity and stay put.

деревья должны достичь взрослого состояния.

Most of Chile's afforestation funding went to the commercial forestry industry,

Бóльшая часть средств, потраченных Чили на лесоразведение,

была использована в интересах промышленного лесоводства,

which drastically expanded plantations of mostly non-native trees—

в частности, в основном были значительно расширены

посадки некоренных видов деревьев,

in some cases even by plowing into native forests.

в некоторых случаях даже за счёт уничтожения естественных лесов.

According to one study, on average,

Согласно одному исследованию,

естественные леса в среднем в 40 раз лучше накапливают углерод,

natural forests are 40 times better at carbon storage than plantations.

чем искусственные насаждения.

A mature tree can absorb up to 22 kilograms of carbon dioxide each year.

Взрослое дерево способно поглощать до 22 килограммов углекислого газа в год.

But plantation trees are harvested.

Однако искусственные насаждения через какое-то время вырубают.

Further, pine and eucalyptus— two commonly grown plantation trees—

Кроме того, сосна и эвкалипт —

деревья, обычно используемые для промышленных насаждений, —

are highly flammable,

легко воспламеняются,

so gains in carbon storage can quickly go up in smoke.

поэтому накопленный углерод может в один момент буквально «‎улетучиться»‎.

Кроме того, невозможно засадить лесами буквально всю свободную землю.

And not all land should be forested.

In 2019, researchers estimated that, of the 100 million hectares of land

По оценкам исследователей, из 100 миллионов гектаров,

targeted for a tree planting initiative in Africa,

выделенных под инициативу по посадке деревьев в Африке в 2019 году,

most is savanna.

бо́льшая часть — это саванна.

Dropping trees into Africa’s savannas threatens wildlife

Высадка деревьев в африканских саваннах угрождает дикой природе,

that thrive in sunlight and open spaces.

существующей в условиях солнечного света и открытой местности.

And wildfires, not to mention a passing elephant,

А лесные пожары, не говоря уже о живущих в саваннах слонах,

can quickly stomp out years of tree growth.

могут за один раз уничтожить деревья, произраставшие много лет.

Meanwhile, a savanna’s natural vegetation tucks most of its carbon

В то же время естественная растительность саванны

накапливает бо́льшую часть углекислого газа под землёй,

safely away below ground,

where it’s protected from fire and hungry herbivores.

где корни надёжно защищены от огня и голодных травоядных.

Planting trees can also have unintended consequences

Посадки деревьев также могут приводить к непредвиденным последствиям

in places that naturally reflect sunlight

в местах, которые естественным образом отражают солнечный свет,

like drylands or snowy terrain.

например засушливые земли или заснеженные местности.

Trees in these regions could absorb more of the Sun’s rays,

Деревья в этих регионах способны поглощать больше солнечных лучей,

contributing to a warmer planet.

что не предотвратит потепление планеты.

It’s not that we shouldn’t plant more trees.

Вопрос не в том, что не нужно сажать побольше деревьев.

But for the best chance of success,

Чтобы наши шансы на успех были лучше в целях долгосрочной защиты регионов,

programs should consider which species to plant, which lands to forest,

в программах озеленения должны учитываться

and how to protect the land long-term.

породы деревьев и почвы, на которых их сажать,

Today, Chile is prioritizing planting native trees

Сегодня в Чили отдаётся предпочтение лесам из местных видов деревьев,

rather than timber plantations.

а не промышленным насаждениям.

Some researchers argue that a more efficient way to re-green the planet

Учёные считают, что для успешного озеленения планеты

is to protect forests and let nature do the work.

необходимо защищать леса и позволять природе делать свой дело.

On recently deforested land,

На землях, на которых лес был вырублен недавно,

новые деревья прорастают из семян, находящихся в почве,

seeds wait in soil and new sprouts grow from old stumps.

или из побегов на старых пнях.

As time passes, birds and winds deliver seeds from forests nearby.

Постепенно птицами и ветрами

из соседних лесов переносятся новые семена.

Others support programs that practice assisted natural regeneration—

В рамках других программ практикуется естественная регенерация земель —

helping nature along by removing grasses that compete with saplings,

уничтожают дикорастущие травы, конкурирующие с саженцами,

preventing grazing, and even planting trees in small patches.

ограничивают выпас скота и даже сажают деревья на небольших участках.

So when is it bad to plant trees?

Так всё же, в каких случаях вредно сажать деревья?

When programs put the wrong trees in the wrong places.

Это касается программ высадки некоренных видов деревьев

в неподходящих для них местах.

It’s bad when it’s mistakenly used as a catch-all solution,

Неправильно, что посадку деревьев представлют как универсальное решение,

rather than addressing more complex issues like carbon emissions

игнорируя при этом более сложные проблемы,

например снижение выбросов углекислого газа и массовое обезлесение.

and active deforestation.

Также неправильно, когда компании и власти используют посадки деревьев

It’s also bad to plant trees when it allows companies and governments

to practice greenwashing,

в качестве «зелёного камуфляжа»,

а деньги направляют на инициативы, которые не дают реальных шансов

throwing money at initiatives that have no real chance of achieving

the carbon offsets they promise.

выполнить обещания по снижению выбросов углекислого газа.

The best investments in a greener future are to cut carbon emissions,

Лучшая инвестиция в экологичное будущее — это сокращение выбросов углекислого газа

while protecting these forests from being destroyed in the first place.

и, прежде всего, защита существующих лесов от уничтожения.